Tú te llamarás Pedro

[Visto: 80 veces]

Evangelio según San Juan 1,35-42.
Estaba Juan Bautista otra vez allí con dos de sus discípulos y, mirando a Jesús que pasaba, dijo: “Este es el Cordero de Dios”.
Los dos discípulos, al oírlo hablar así, siguieron a Jesús.
El se dio vuelta y, viendo que lo seguían, les preguntó: “¿Qué quieren?”. Ellos le respondieron: “Rabbí -que traducido significa Maestro- ¿dónde vives?”.
“Vengan y lo verán”, les dijo. Fueron, vieron dónde vivía y se quedaron con él ese día. Era alrededor de las cuatro de la tarde.
Uno de los dos que oyeron las palabras de Juan y siguieron a Jesús era Andrés, el hermano de Simón Pedro.
Al primero que encontró fue a su propio hermano Simón, y le dijo: “Hemos encontrado al Mesías”, que traducido significa Cristo.
Entonces lo llevó a donde estaba Jesús. Jesús lo miró y le dijo: “Tú eres Simón, el hijo de Juan: tú te llamarás Cefas”, que traducido significa Pedro.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Una cosa que me gusta hacer, debo confesar, es comprar. Especialmente cuando viajo, hago muchas contribuciones a la economía local. Cuando entro a una tienda sé a quién compro algo, y lo que estoy buscando. Lo encuentro, y lo compro. No es necesario que un empleado se acerque a mí y me pregunte: “¿Puedo ayudarte?” o “¿Qué estás buscando?”
Esa es la pregunta que Jesús hizo en el evangelio de hoy (Juan 1:35,42), “¿Qué estáis buscando?” Los discípulos de Juan el Bautista tomaron en serio las palabras de Juan cuando señalaba a Jesús y dijo: “¡Ahí está el Cordero de Dios!” Lo dejaron y siguieron a Jesús. Juan no estaba desanimado ni molesto, porque sabía que esta era su misión: preparar el camino para el Señor. Él no fue el Mesías, sino el que vino a preparar el camino. Los discípulos se acercan a Jesús, y cuando se da la vuelta a preguntarles “¿Qué estás buscando?” Puedo imaginar que estaban nerviosos, y es por eso que (para mí) su respuesta no fue coherente. Si tuviéramos esa oportunidad de estar con Jesús, estoy seguro de que lo último que preguntaríamos es “¿Dónde vives?”.
En nuestras vidas espirituales, como seguidores de Jesús, él nos está haciendo la misma pregunta hoy – “¿Qué estás buscando?”.
Si buscamos el amor de Dios, la verdad, el perdón, la gracia de Dios, la compasión, la paz y una razón para vivir, lo hemos encontrado en Jesús. Cada uno hemos seguido caminos diferentes para llegar a este mismo ‘lugar’. Su revelación no es un secreto. Él está presente para nosotros, no escondido. Su amor nos bombardea.
En la Primera Lectura del Primer Libro de Samuel (3:3 b-10, 19) Dios nos revela cómo lo encontraremos. ¡Él toma la iniciativa! Samuel fue un joven siervo de Dios y Eli fue su guía y mentor en los caminos de Dios. Cuando Dios llamó a Samuel, no reconocía que era la voz de Dios, pero pensó que era Eli. Eli le dirigió a entender que era la voz de Dios, y así la vida de Samuel cambió para siempre.
A pesar del hecho de que hemos encontrado lo que estamos buscando, seguimos creciendo en nuestra escucha a Dios. No hemos terminado de ‘productos’. Dios nos sigue llamando, para guiarnos y para bendecirnos. Y nosotros, por nuestra parte, buscamos más, con ganas de más.
Desafortunadamente, a veces, en nuestra condición humana, lo que podemos buscar y querer puede no ser de Dios. Puede que no estemos buscando el amor y la verdad de Dios. A veces, podemos estar buscando éxito, posesiones, dinero, placer y poder. A veces, podemos querer mucho, pero no dar de nosotros mismos. Incluso podemos pedirle a Dios que bendiga nuestras inclinaciones y tendencias, aunque nos separen de Dios y unos de otros.
“¿Lo que estás buscando?” no es una pregunta a la que respondamos de una vez por todas. Renovamos nuestra respuesta constantemente mientras crecemos en nuestra vida con Cristo.
Hoy el Señor, a través de estas lecturas, nos invita a reflexionar sobre lo que estamos buscando, y lo que buscamos en la vida -para ayudarnos a recordar que lo que buscamos y buscamos lo encontraremos en nuestra vida de oración, las Sagradas Escrituras, en los Sacramentos de la Iglesia, y en nuestro compartir en la vida y la misión de la Iglesia.
Pero, otro pensamiento también me vino mientras reflexionaba sobre las lecturas. ¡Estamos llamados a ser un ‘Eli’ para otros! Piensa en los ‘Eli’s en tu vida -las personas que te ayudaron a reconocer, aceptar y seguir la voz del Señor, aquellas personas que te dirigieron hacia el Señor. Tal vez esta persona ni siquiera sabía que estaban haciendo esto, sino que sólo estaban haciendo la voluntad de Dios. Pero, ellos marcaron toda la diferencia en el mundo en nuestras vidas.
Estamos llamados a ser un ‘Eli’ para otros: en nuestra familia, en el trabajo y en la escuela. Sabemos lo que hemos encontrado, y debemos ayudar a otros que están ‘buscando’ a encontrar a Jesús en su vida de oración, las Sagradas Escrituras, los Sacramentos de la Iglesia (en particular la Eucaristía), y a través de compartir en la vida y la misión de La Iglesia.
Oremos para que las lecturas de hoy nos ayuden a ser más fuertes en lo que buscamos y hemos encontrado, y que compartamos con otros, como Eli, el fruto de nuestra búsqueda, Jesucristo nuestro Señor.

Papa Francisco nombra Obispo Auxiliar para la Arquidiócesis del Cusco

El Santo Padre nombró como Obispo titular de Ausuccura y auxiliar de la Arquidiócesis Metropolitana de Cusco al R.P. Lizardo Estrada Herrera OSA, actualmente Vicario Episcopal para la Vida Consagrada en la Arquidiócesis Metropolitana de Trujillo y Presidente de la Federación de Agustinos de los Vicariatos del Perú.
SOBRE EL NUEVO OBISPO AUXILIAR:
Monseñor Lizardo Estrada Herrera OSA, nació el 23 de septiembre de 1973 en la provincia de Cotabambas, Arquidiócesis Metropolitana del Cusco.
Estudió en el Colegio San Martín (1980-1985), en el Colegio San Agustín de Cotabambas (1986-1990) y posteriormente Filosofía en el Seminario Nuestra Señora de Cocharcas en Abancay (1991-1993) y Teología en el Seminario San Carlos y San Marcelo de la Arquidiócesis Metropolitana de Trujillo (1997-2000).
Hizo sus primeros votos en la Orden de San Agustín el 16 de mayo de 1998 e hizo su profesión solemne el 27 de mayo de 2001. Fue ordenado sacerdote el 7 de agosto de 2005.
Obtuvo la Licenciatura en Teología Moral de la Pontificia Academia Alfonsiana (Roma) (2001-2003) y estudió Pedagogía en el Instituto Juan Pablo II de Trujillo (Perú) (2006-2007). En 2009 obtuvo la Licenciatura en Educación de la Universidad Católica de Trujillo (Perú) y un Doctorado en Teología Pastoral de la Universidad Pontificia de Medellín (Colombia) (2009-2012). En 2020 asistió a un curso de especialización en Doctrina Social de la Iglesia y Pastoral Social en el CELAM Centro Bíblico Teológico Pastoral para América Latina y el Caribe.
Fuente: www.arzobispadodelcusco.org

Vicariato de Requena

[Visto: 80 veces]

Juan Oliver OFM, obispo del Vicariato peruano de Requena

En plena Amazonía peruana, en el Vicariato la mitad de la población quedó contagiada de coronavirus y la Iglesia sigue e intensifica su labor: “Son casi 8 meses que llevamos en esta situación tan inédita para todos. Para nosotros la oleada más fuerte de contagios fue en los meses de abril, mayo y junio y hemos tenido que aprender, sobre la marcha, a dar soluciones”.
Aún así monseñor Oliver resalta que “es esperanzador ver cómo surgen movimientos de solidaridad, especialmente de jóvenes con mucho deseo de ayudar”.
Con motivo de la celebración de la Jornada Mundial de las Misiones, el domingo 18 de octubre, marcado por el contexto actual de crisis sanitaria y económica por la pandemia, recogemos el testimonio de misioneros valencianos en países de África, Asia y América, en donde la Iglesia está en primera línea en la lucha contra el virus, la pobreza y el hambre.
“Los misioneros necesitan más ayuda que nunca” y la jornada del domingo es una oportunidad para apoyar su trabajo y comprometernos con la misión, según expresan desde la delegación de Misiones del Arzobispado de Valencia.
Hoy recogemos el testimonio del franciscano valenciano monseñor Juan Oliver, obispo del Vicariato Apostólico peruano de Requena, en plena Amazonía peruana, gravemente azotada por el virus, donde la mitad de la población quedó contagiada y la Iglesia sigue e intensifica su labor.
“Nuestro esfuerzo como Iglesia está encaminado a acompañar a la gente y dotarle de medios para realizar los primeros auxilios. Poco a poco ha ido remitiendo la gravedad, aunque esto no quiere decir que vivamos exentos del virus. Seguimos con las medidas de excepción puesto que el peligro no ha desaparecido”, afirma.
“Son casi 8 meses que llevamos en esta situación tan inédita para todos. Para nosotros la oleada más fuerte de contagios fue en los meses de abril, mayo y junio y hemos tenido que aprender, sobre la marcha, a dar soluciones para salir de esta situación”. Asimismo, otra de las preocupaciones, una vez el coronavirus entra a los hogares, es “conseguir medicamentos a un precio razonable. El mercado negro está disparando los precios”, añade.
Aún así monseñor Oliver resalta que “es esperanzador ver cómo surgen movimientos de solidaridad, especialmente de jóvenes con mucho deseo de ayudar”. Y de esta manera, a lo largo de estos meses, el propio obispo, junto a voluntarios, han estado repartiendo alimentos a la población más necesitada .
Sin dejar de lado la labor evangelizadora, para monseñor Oliver dos documentos claves para seguir trabajando son la exhortación apostólica postsinodal “Querida Amazonía” y la reciente encíclica “Fratelli tutti” sobre la fraternidad y la amistad social.

“En este tiempo la pastoral parroquial ha quedado paralizada. La catequesis y la mayoría de las celebraciones no se han realizado aunque nosotros hemos estado retransmitiendo en directo por Facebook la eucaristía desde la parroquia de San Antonio de Padua”. Desde hace dos meses, junto a grupos de profesores y de catequesis, y con estos textos como guía, están trabajando en una pastoral que se centre “en unas relaciones fraternas que nos ayuden a afrontar esta crisis y que podamos salir fortalecidos”.
El Vicariato de Requena, de 82,000 kilómetros cuadrados de extensión, está dividido actualmente en 8 parroquias con una población de 150,000 habitantes.
Fuente: Arquidiócesis de Valencia y www.religiondigital.org

Agradecimiento al Cardenal Cañizares por su visita a la Amazonía

Juan Oliver: “El principal tema del Sínodo será la ecología integral o la necesidad de cambiar nuestra forma de vivir”

Monseñor Juan Oliver es obispo del Vicariato Apostólico de Requena, en la Amazonía peruana y es valenciano.
El obispo ha visitado esta semana la ciudad de Valencia y ha sido recibido por el cardenal Cañizares durante una sesión del consejo de gobierno de la diócesis, en Palacio Arzobispal.
“Vivir para otros y conocer realidades tan crudas como las de la amazonía peruana le hacen plantearse a uno que es posible vivir de otra manera, sin tantas comodidades, y ser muy feliz”.
El obispo del Vicariato Apostólico de Requena, en la Amazona peruana, el franciscano valenciano monseñor Juan Oliver, ha asegurado que el Sínodo de la Amazonía que comenzará en Roma el próximo 6 de octubre y en el que participará, abordará muchas situaciones, entre ellas, “la atención pastoral y religiosa es muy importante, no como un adoctrinamiento por hacer adeptos de cualquier manera, si no para ser testigos y presencia real del Evangelio allí donde hay personas, y puedan recibir la novedad de Jesús”.
En declaraciones al periódico diocesano PARAULA, monseñor Oliver, ha resaltado que el Sínodo abordará muchas situaciones, la principal será “la ecología integral”, la necesidad de llevar a cabo “un cambio en nuestra forma de vivir, entender y relacionarnos con la naturaleza, pero también entre nosotros y de valorar la vida”.
Los vicariatos apostólicos de Perú “han dedicado a la preparación bastantes encuentros y asambleas territoriales” y se ha recogido “información por todas las parroquias para hacer constar su sentir”, según Oliver.
Igualmente, ha agradecido al cardenal arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares, su visita al vicariato durante el pasado mes de julio, que supuso “una alegría y una bendición”. Los miembros de las comunidades del vicariato, con la que la diócesis de Valencia ha asumido un especial compromiso misionero por decisión del Cardenal, “le agradecieron su presencia personal en aquella tierra, y no por medio de delegados, con todas las dificultades que supone el viaje”. Una visita, añade “que les hizo sentir importantes”, y en la que el Cardenal pudo encontrarse “con una Iglesia viva, que se mueve dentro de la naturalidad y con el gran deseo de vivir el Evangelio y trabajar para que otros conozcan las enseñanzas de Jesús”.
El obispo valenciano, natural de Carcaixent, ha visitado esta semana la ciudad de Valencia y ha sido recibido por el cardenal Cañizares durante una sesión del consejo de gobierno de la diócesis, en Palacio Arzobispal.

Cañizares en Amazonía

Durante su visita, en una entrevista concedida al periódico Paraula, monseñor Oliver subrayó que “el interés valenciano por la tierra de misión de la Amazonía no es algo reciente, tenemos una presencia ya de siglos con religiosos y sacerdotes nacidos en nuestra tierra”.
Respecto a la realidad del Vicariato Apostólico de Requena, el obispo recordó que “se trata de una iglesia pobre, muy extensa y con muchas necesidades, especialmente de sacerdotes, religiosos y también laicos que animen la vida de las comunidades”.
El vicariato abarca un total de 82,000 km, lo que equivaldría a un territorio similar al de Andalucía. Para toda esta extensión tan sólo cuenta con seis sacerdotes, cinco de ellos franciscanos españoles, de la Provincia de la Inmaculada. También cuenta con la atención de dos religiosos de La Salle y 23 religiosas distribuidas en siete comunidades.
El territorio cuenta con un total de ocho parroquias, tres de ellas sin sacerdote, cada parroquia tiene a su cargo entre 30 y 40 caseríos, “a los que no podemos acceder a todos con facilidad, ya que la única vía de comunicación existente es navegar a través de los ríos”. Nuestra “autopista” es el río Ucayali y “en época de lluvias y de crecidas la superficie ocupada por el agua alcanza el 70%”, ha señalado.

La clave es descubrir que el sentido de la vida es servir a los demás

Además, durante su estancia en Valencia, el obispo del vicariato peruano, ha participado en las XIV Jornadas de Acción Social “Jóvenes Comprometidos” de la Universidad Católica de Valencia, en las que ha asegurado que hay muchos jóvenes con inquietud por ayudar pero caen “en el desaliento o la apatía” ante la “falta de propuestas más concretas” que les haga implicarse “para que puedan descubrir un sentido para sí mismos”. En este sentido, el obispo franciscano ha señalado que la clave es “descubrir que el sentido de la vida es servir a los demás”.
“Vivir para otros y conocer realidades tan crudas como las de la amazonía peruana le hacen plantearse a uno que es posible vivir de otra manera, sin tantas comodidades, y ser muy feliz”, según Oliver, que ha añadido que “lo más importante que hace un voluntario no es tanto la acción que se lleve a cabo, sino que esta les sirva no solo en lo profesional sino en su formación personal, en su proyecto de vida personal”
Sínodo de la Amazonía
El próximo 6 de octubre dará comienzo en Roma el Sínodo de la Amazonía para abordar los problemas de esta región y especialmente de la población indígena, con el objetivo de “encontrar nuevos caminos para la evangelización de este pueblo de Dios, a menudo olvidado y sin perspectivas de un futuro sereno, también debido a la crisis de la selva amazónica, pulmón de capital importancia para nuestro planeta”, según el papa Francisco.
Fuente: www.religiondigital.org y Archivalencia.

Víctima del mal periodismo

[Visto: 87 veces]

ALBERTO GÓMEZ DE LA TORRE

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
Hace algunas semanas se publicó el informe del periodista Miguel Ramírez sobre la performance periodístico del inglés Seamus Mirodan, y de los peruanos Daniel Yovera y Paola Ugaz, en la elaboración del reportaje “The Sodalitum Scandal” que se estrenó en diciembre de 2016 a través de la cadena árabe Al Jazeera. Como hemos venido publicando en La Abeja, el punto central del informe Ramírez es dar cuenta de cómo, de manera que parecería intencionada, se obviaron varios pasos en el proceso de validación de fuentes y de información periodística con el fin de dañar a una de las dos partes implicadas en la historia. Una de las víctimas más reconocidas de esta falta de rigor periodístico fue el ciudadano Alberto Gómez de la Torre Pretell quien fue acusado, sin mayor sustento, de asesino y traficante de tierras por los periodistas mencionados, dañándole así de manera casi irreparable la honra y la vida.
En este artículo hablaremos de una parte también muy relevante que evidencia el informe de Miguel Ramírez y tiene que ver con otro de los testigos clave de “The Sodalitum Scandal”. Recordemos que el reportaje de Mirodan, Yovera y Ugaz tiene como único sustento para su historia precisamente lo que declaran los testigos. Sin embargo, como demostró Ramírez en una meticulosa investigación, lo afirmado por estos no ha podido ser corroborado. Así como ya compartimos en una nota previa el caso del testigo Samuel Alberca quien hoy purga prisión, en esta ocasión presentaremos el caso del exsuboficial de la Policía Nacional, Pedro Zapata Monteza.
¿Quién es Pedro Zapata Monteza?
Según el reportaje de Al Jazeera, Zapata Monteza era uno de los integrantes de la operación que desarticuló a la organización criminal La Gran Cruz del Norte en enero de 2014. Según la hipótesis presentada en “The Sodalitum Scandal”, esta sería la organización con la que los ejecutivos de la inmobiliaria piurana Miraflores Club Perú habrían trabajado para expropiar tierras indebidamente. Según el reportaje, en el 2012, el hijo de Zapata Monteza –Fidel Zapata- fue secuestrado junto con un pasajero de la mototaxi que conducía siendo torturado y luego asesinado por esta organización criminal. Sería debido a este episodio que Zapata Monteza decidió investigar a esta banda. Así declara a Yovera: “Ahí descubrimos que cuando caían no le pasaba nada a esta banda criminal lo que me llevó a descubrir que, detrás de esta mafia criminal, estaban los sodalicios.” Y en esta línea argumentativa incluye a Alberto Gómez de la Torre Pretell como el responsable del financiamiento de dicha banda delincuencial, dando detalles de pagos que habría realizado el ejecutivo a los cabecillas. Inclusive incluye a miembros del clero en estas movidas delincuenciales.
Sin embargo, el informe de Miguel Ramírez saca a luz aquello que los periodistas Mirodan, Yovera y Ugaz no hicieron: corroborar la veracidad de lo expuesto por el exsuboficial Zapata Monteza. Según Ramírez, el exsuboficial “fue pasado al retiro por medida disciplinaria el 20 de diciembre del 2012, a través de la Resolución Directoral 9673 emitida por la División Portuaria Antidrogas (Divpad) de la Policía Nacional. El 2013 logró que el Poder Judicial lo reincorporara. Pero reincidió en su mala conducta. El 16 de junio del 2015 fue pasado al retiro definitivamente por medida disciplinaria, mediante la resolución 176 del Tribunal de Disciplina de la Policía Nacional. En el 2012, uno de sus hijos llamado Fidel Zapata, quien era conductor de mototaxi, fue secuestrado y luego asesinado cuando llevaba como pasajero a un delincuente de La Gran Cruz del Norte (y no un “presunto informante de la policía”, como dice el periodista en el documental)”. Pequeños detalles que parecerían poco relevantes para los “investigadores” profesionales.
Del mismo modo, también el informe de Ramírez da cuenta de que Zapata Monteza siempre quiso ser político pero con poca suerte. “En el año 2019 intentó postular como Gobernador Regional de Piura y en el 2020 pretendió ser Congresista de la República. En ambos casos su inscripción fue rechazada por el Jurado Nacional de Elecciones por irregularidades administrativas”.
Pero tal vez lo más grave es que Pedro Zapata Monteza nunca integró el operativo de la policía que desintegró a la Gran Cruz del Norte tal como lo afirma el documental. Ramírez cuenta desde su propia experiencia: “Acudimos a la policía y allí verificamos que la megaoperación fue realizada por un Equipo Especial de la División de Secuestros y Lavado de Activos, al mando del coronel PNP Luis Gonzales Silva. La fiscal que dirigió la investigación y estuvo en la intervención fue la doctora Doris Villanueva, de la Fiscalía Especializada en Crimen Organizado, cuyo jefe coordinador es el fiscal superior Jorge Chávez Cotrina”. Si bien el coronel Gonzales Silva falleció el año 2018, Ramírez entrevistó a uno de los integrantes del equipo. Algo que, sin duda, debió hacer el trío de Al Jazeera quien negó que Zapata Monteza haya integrado el operativo. “Un policía en retiro no puede participar en una intervención y menos dirigir una investigación. Fue una investigación que la hicimos desde Lima con participación del Ministerio Público. Fue un gran trabajo en el que participaron muchas personas. Conseguimos abundantes evidencias, documentos, testimonios, escuchas telefónicas que permitieron al Poder Judicial condenar a los integrantes de esa banda”, dijo el agente a Ramírez. Además confirmó que Gómez de la Torre y la empresa no les pagaba como socios sino como producto de una extorsión. “Eso lo hacen muchos empresarios aquí en Lima y en todo el país. Los delincuentes relacionados a la construcción civil extorsionan y chantajean a los empresarios para no afectar sus obras, sino toman represalias contra ellos o sus familias. Fue por eso que la entidad y Gómez de la Torre no fueron incluidos en la denuncia de la fiscalía”, dijo el oficial.
Otro de los hallazgos del informe de Miguel Ramírez con respecto a Zapata Monteza fue confirmar que el exsuboficial tiene poca credibilidad en los medios periodísticos de Piura. “En enero del 2014, cuando la Gran Cruz fue desarticulada y sus miembros fueron detenidos por el equipo especial de policía de Lima, se atribuyó haber participado en esa operación y dio una amplia entrevista al diario ‘La Hora’. Allí mostró un organigrama, con fotografías y nombres, de todas las autoridades relacionadas con el grupo delincuencial, como si fuera producto de la investigación oficial de la policía. El mismo día de la publicación, varias personas mencionadas llamaron a la dirección del diario señalando que ellas no tenían ningún vínculo con lo que denunciaba Zapata Monteza y amenazaron con querellar al periódico. Los periodistas investigaron y descubrieron que el organigrama había sido elaborado por el propio Zapata, según sus propias indagaciones, y no por la policía”, cuenta Ramírez.
Hoy Zapata Monteza enfrenta diversos juicios por estas declaraciones que aún no se han resuelto. Sin embargo, como periodistas seguimos haciendo las preguntas sobre las cuales no recibimos ninguna respuesta:
¿Por qué Al Jazeera, ante tanta evidencia de falta de rigor periodístico, no retira el documental de su canal de Youtube y se rectifica?
¿Por qué Daniel Yovera no ha dicho nada sobre el informe Ramírez a pesar de que se le menciona directamente y a la calidad de su trabajo?
¿Cuáles son los verdaderos intereses que llevaron a hacer un documental tan poco riguroso periodísticamente hablando? ¿Por qué Paola Ugaz, luego de ponerlo hasta en un tuit, quiso negar que ella fue la productora de esta nefasta pieza periodística?
Mientras las respuestas siguen escondidas en algún cajón remoto, nosotros seguiremos ahondando en este tema ya que es una obligación de todo aquel que dice defender la libertad de expresión y busca defender la bondad de la labor periodística, algo que, tal parece, no les interesa a Seamus Mirodan, Daniel Yovera y Paola Ugaz.
Pueden leer el informe completo de Miguel Ramírez aquí:
 https://drive.google.com/file/d/1SrrbszNa098muxqG0CfhPVE_c5Mwks2t/view?fbclid=IwAR1vgoBIuK4QYPxX0rTnFfLquKhoallBG79WO3wRBwKof9oqFYxdCWaPy_0

“Julio Chapo” y los fiscales

[Visto: 125 veces]

Por – Editorial Diario Correo.
Uno de los más importantes logros de los miembros de las Fuerzas Armadas que combaten en el Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM) se dio en julio de 2019 con la captura, en Huancavelica, de Hugo Sixto Campos Córdova (a) “Julio Chapo”, uno de los más salvajes mandos militares de la banda de narcotraficantes que opera en la zona bajo al mando de los hermanos José y Víctor Quispe Palomino, que son un residuo de lo que fue Sendero Luminoso.
Su detención estuvo a cargo de efectivos del Comando de Inteligencia y Operaciones Especiales Conjuntas (CIOEC), en coordinación con agentes de la Dirandro y la Diviac, ambas unidades de la Policía. Fue un fino trabajo que dio sus frutos. Luego de eso “Julio Chapo” fue traído a Lima para su juzgamiento. Los medios lo informamos. Sin embargo, en las últimas horas el Poder Judicial ha dispuesto su liberación debido a que se venció el plazo de su detención preventiva.
Este criminal era considerado el número cuatro de la banda de los Quispe Palomino y ha sido sindicado por cometer asesinatos, torturas y acciones delictivas, entre ellas emboscadas a militares y policías. Pese a ello, gozará de comparecencia restringida e impedimento de salida del país. Todo el trabajo de los militares y policías que se han jugado la vida por agarrar a este asesino del VRAEM, se ha ido al agua al no haber aún una denuncia del Ministerio Público.
Así lo ha señalado la Segunda Sala Penal Superior Nacional Transitoria Especializada en Crimen Organizado en una resolución que me imagino que debe ser muy celebrada por los Quispe Palomino y todos los narcoterroristas que los rodean en su escondite. ¿Dirá algo el órgano de control interno del Ministerio Público? ¿La fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, hará algún comentario sobre el trabajo de sus deficientes subordinados?
Lo que ha hecho nuestro sistema de justicia al disponer la libertad de “Julio Chapo”, es una zancadilla al trabajo que hacen los militares y policías en el VRAEM. Es una manera de hacerle el juego a los asesinos, torturadores, secuestradores y narcos que se deben estar riendo de los peruanos. ¿Así queremos ver pacificada esa zona del país? Parece que los golpes que nos han dado el terrorismo y narcotráfico en más de 40 años, no han servido de nada.

¿Congresista ex-dealer?

[Visto: 68 veces]

Líder del Partido Morado repasa el año 2020 con su copartidario Daniel Olivares. Éste último se confiesa fumador de marihuana “de toda la vida”. (Foto: GEC)

Tras confesar que es consumidor de marihuana, la Comisión de Ética del Congreso investigará a Daniel Olivares

Mariano Yupanqui, presidente de Ética, indicó que llevarán a cabo una denuncia de oficio para determinar si Olivares incurrió en una falta.

Después de que Daniel Olivares, legislador del Partido Morado (PM), declarara en una entrevista que es consumidor de marihuana, la Comisión de Ética del Congreso (CEC) se pronunció al respecto y decidió iniciar una investigación para determinar si incurrió o no en una falta ética, señaló Mariano Yupanqui, actual presidente del grupo de trabajo.
Como se recuerda, Olivares declaró, en conversación con su líder y aspirante presidencial, Julio Guzmán, que es consumidor de marihuana «de toda la vida», luego de que le recordaran que fue captado fumando un extraño «cigarrillo» durante una sesión virtual del pleno en mayo del pasado.
Según el congresista morado, este incidente fue agradecido por muchos jóvenes, quienes le expresaron su respaldo por poner el tema del consumo recreativo en el escenario político.
«Fue mi primera intervención en el primer pleno virtual de la historia del Perú, donde intervengo por un tema serio. Estaba tan nervioso que termino y digo «bueno, me fumaré un tabaquito». Yo fumo enrollados, tú sabes. Yo soy un fumador de marihuana de toda la vida; hace veinte años que soy fumador, he fumado con mis padres y con mis tíos», explicó.
Respecto a esta controversia, Mariano Yupanqui, presidente de la CEC, en diálogo con RPP Noticias, indicó que llevarán a cabo una denuncia de oficio para aclarar si Olivares incurrió en una falta ética.
«Al haber tomado conocimiento sobre lo expresado por el congresista Daniel Olivares en una conversación con su líder político, Julio Guzmán, donde expresa que en el primer pleno virtual él fumó marihuana, propondremos ante la Comisión de Ética que se apruebe la denuncia de oficio, la cual se verá en la primera sesión, que esperemos sea lo más próximo en la siguiente legislatura», sostuvo.
Fuente: Diario EXPRESO.

Cuando tu adolescente piensa que fumar marihuana “no es un problema”

Me motiva fumar unos wiros. Igual exagero, pero quiero decir que fumo a diario, y varios. Tengo mi propio cultivo y a veces me aburro un poco de la hierba y pillo algo de goma por alternar. Me fumé el primero muy joven, celebrando mi cumpleaños. Ese día ya tenía 15” Daniel Olivares
Para él no le trae problemas. Si no tiene una sesión en pleno que manejar o no es muy grande e importante no le importa ir fumando un poco. Se entretiene más cuando se enfrasca montando y desmontando los paquetes de marihuana, es como que se aísla un poco de todo el resto y se concentra en lo que tiene que hacer. En época universitaria empezó a vender paquetes de marihuana -de cuatro gramos cada uno- cuyo costo era de x soles por unidad. Él sentía que era una «forma fácil» de conseguir marihuana gratis para solventar su consumo recreativo y obtener un dinero extra para salir los fines de semana a divertirse con las “gatitas“.
El problema es ¿Cuándo del uso de marihuana está basado en llenar alguna necesidad personal? Porque a valga verdades uno de los motivos más fuertes que llevan a abusar de la marihuana viene en forma de automedicación. Esto es, cuando el adolescente que tienen un Trastorno por Déficit Atencional y no ha sido diagnosticado, usa marihuana para calmar sus nervios o, el bro deprimido usa marihuana para desconectarse de sentimientos y pensamientos negativos. Este grupo de consumidores es más probable que fume solo, tanto como con sus padres, y esa es una importante distinción que hay que realizar.
Su sueño húmedo es que el congreso apruebe despenalizar el uso de marihuana es más sembrar la primera planta no clandestina de marihuana en el congreso, y que sus cultivadores estén ahí para sus transmisiones en vivo. Con unas tiendas para acampar, un invernadero, mesas, que se desplegue todo un show como les gusta a los morados. Eso si que todo entre en el marco del derecho al libre desarrollo de la personalidad, por si algún viejo lesbiano se queja.
Lo más jocoso es el Derecho al desarrollo de la personalidad jaja no jodan Derecho a drogarse, será. Digan las cosas por su nombre, no con esos eufemismos bobos propios de los progres. Lo único que se puede “desarrollar” fumando marihuana es neuronas muertas, una peste permanente de caverna perceptible a 100 metros a la redonda y que te cruces unas 7 veces al día. Y No, Olivares no es el Kukín de la política. Kukín sabía jugar.
Si Olivares quiere nadar en Crack o volar alto con sus wiros me parece perfecto, pero que no lo haga en horario de trabajo, menos cuando ese trabajo lo pagamos con nuestros impuestos, huevonazo. Tengan en cuenta que también debería ser procesado porque siendo congresista de gobierno se pone a hacer campaña por un candidato de su partido.
Lo peor es que le dices ¡NO al uso de la ivermectina! La ivermectina mata dices apasionadamente pero le das Corazón rojo al consumo de marihuana de tu congresista Olivares. Ahora los del moradictos han sacado la campaña -Puede que Daniel Olivares sea consumidor de marihuana de toda la vida, “palabras de él mismo”. Pero nada comparado a la sarta de delincuentes, asesinos intelectuales, usurpadores, mañosos, narcos, lavadores de dinero, abusadores y mafiosos que hay en el congreso- ello termina siendo un típico ejemplo de falacia ad hominem donde se connota que en lugar de presentar las razones adecuadas o pertinentes contra una opinión usted pretende refutar la posición censurando con el “mote” de sí pero y los otros. Dado que se satanizó la palabra “congresista” ahora se utiliza contra todos los atropellos habidos y por haber, para si yo he matado pero él de acá a matado y a violado.
Para culminar así se resume la combi de Julio Guzmán que dicho sea de paso no me gustó para nada. Más allá de que tenga permiso, de hacer creer que tiene barrio; siento que me deja un sinsabor porque por alguna razón para mi las combis representan informalidad:
-El Fumón Olivares
-El Mantenido Guzmán
-La Mantenida Susel
-La Influencer Sigrid Bazán
-La Ignorante Ursulita
-El Poeta perdido Sagasti
-La corrupta Patricia Gamarra
…si saben de alguien más agréguenlo a la lista de holgazanes
Atentamente, Yohei Jesús Moriya Miyakawa

Virtudes públicas, vicios morados

Por Silvia Suárez, Psicóloga especialista en diagnósticos psicológicos- LimaGris.com
La parodia de Carlos Álvarez sobre Daniel Olivares, parlamentario del Partido Morado, no se aleja mucho de la entrevista real. Se deduce que ambos protagonistas, el postulante a la presidencia Julio Guzmán y el congresista Daniel Olivares, ambos del partido Morado, no habían preparado para dicha entrevista un guion políticamente correcto.
En la entrevista, respecto al tema de fumar marihuana en horas de trabajo, se hubiese esperado en Daniel Olivares la misma mea culpa con la que Julio Guzmán se avergüenza del ya conocido suceso del incendio, por lo que hace una suerte de introspección y pide perdón a su círculo de influencia.
Empero, si observaron bien el video de la entrevista real, Daniel habría fumado; por lo que, en consecuencia, en la entrevista le hubiese sido difícil argüir una excusa política que no saliera de su propia esencia y, además, él cree que su realidad -con el cannabis-
es también la realidad de una mayoría: como cuando el alcohólico no se da cuenta que está preso de los efluvios del licor y el resto, evidentemente, se percata de ello.
Si fumar hubiese sido una cuestión esporádica que Daniel pueda dejar, no hubiese entrado a la entrevista en el estado con el que sostuvo su argumento, frente a lo que le increpaba Julio, que suponemos con la intención que haga la misma revisión y mea culpa, hubiese dado respuestas sensatas y según el sentido de las convenciones o moral social esperada.
Pero la percepción de Daniel está mezclada con la luminosidad que provoca la marihuana, donde percepciones, emociones y cogniciones están entremezcladas, creando un mundo imaginativo paralelo. Lo que se decanta de la escena es que Daniel Olivares es consumidor “de toda la vida” como él mismo lo señala.
Ahora bien, si se preguntan ¿pero a quién le importa si es su vida?
Hasta cierto punto podrían tener razón respecto a ello; sin embargo, al ser Olivares una imagen pública política y que nos representa en el Congreso, sí importa.
Ayer, por ejemplo, se manifestó Cedro, entidad que trabaja para que la juventud peruana evite el consumo de drogas, porque lleva a la dependencia y con ello a la desadaptación y pocas o nulas posibilidades de autorrealización personal. Por tanto, el Congresista Daniel Olivares le importa a la sociedad peruana, que invierte en él un sueldo, una oficina, personal, para que nos represente, inversión que efectuamos todos los peruanos, consumamos marihuana o no, de nuestros impuestos; por tanto, es la sociedad peruana la que invierte un voto en el Congreso para tratar de tener, entre sus filas, a los más apolíneos entre nuestros representantes.
El gran pensador liberal Bernard de Mandeville sintetizó la norma social de convivencia pacífica y ordenada en su libro La fábula de las abejas, con la siguiente frase: “Virtudes públicas, vicios privados”, donde se resume que, para ordenar a la sociedad, sabiendo que todos tenemos a Apolo y a Baco como complementos arquetípicos de la personalidad en el “Yo y su sombra”, la opción madura es apostar por el arquetipo del primero, lo apolíneo; y, con ello, las virtudes, que servirán para guiarnos como sociedad hacia un norte diferenciado.

Censura Global

[Visto: 57 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
El presidente en ejercicio de los Estados Unidos ha sido censurado permanentemente por Twitter, plataforma controlada por el desarrollador y empresario Jack Dorsey. Mientras el narco dictador Maduro de Venezuela sigue tuiteando a sus anchas los mismo que el “presidente” de Cuba, Miguel Díaz Canel, a Trump le han callado.
El secretario de Estado, Mike Pompeo, tuiteó: “silenciar el habla es peligroso. No es estadounidense.
Lamentablemente, esta no es una táctica nueva de la izquierda. Han trabajado para silenciar las voces opuestas durante años”. No le falta razón, son los comunistas quienes acallan para fomentar el pensamiento único y ‘su’ verdad (en realidad la gran mentira que los sostiene). Esto lo demostró ayer el dictador Maduro al lanzarse contra la prensa independiente. El chavismo incautó los equipos del canal VPItv, clausuró una sede del diario-web Panorama, y hackeó el portal noticioso TalCual y señaló a otros espacios insumisos de ser “financiados para derrocar al gobierno”. Quienes condenamos el asalto al Capitolio de los Estados Unidos, repudiamos que la censura sea pan cotidiano.
El silenciamiento a Trump fue promovido por la ex primera dama, Michelle Obama, quien el jueves mediante comunicado sostuvo: “Ahora es el momento de que las empresas de Silicon Valley no permitan este comportamiento monstruoso y prohíban permanentemente a este hombre en sus plataformas, y evitar que los líderes utilicen su tecnología para alimentar insurrección.” Ese comunicado fue evacuado después de que el Donald pidiera a sus seguidores, vía twitter, evitar una violencia que él mismo rechazaba. Mark Zuckerberg, de Facebook, también se sumó al pedido de la señora Obama y anuló la página de Trump; y así se atreve a vociferar contra el régimen de Xi Jinping por censurar a ciertos usuarios de la plataforma de video china TikTok.
Nada hay más peligroso que medios -y en esta era la web- sumisos a un solo partido, a una sola agenda, a una verdad aparente. La prensa y redes sociales estadounidenses están a la izquierda de Bernie Sanders, impulsan la agenda progre-globalista, insultan a los creyentes y desprecian la vida. La mayor amenaza a la gran democracia del norte es esa. Biden seguramente recibirá con ventilador todo lo que le callaron durante la campaña, si acaso no es el perrito faldero que necesitan los poderes fácticos globales.
Las redes están tratando, además, de evitar un debate sobre alternativas de prevención y tratamiento del covid. ¿El nuevo orden mundial lo encabezan las Big Tech y Big Pharma? El joven venezolano, afincado en Colombia, Eduardo Menoni, con 140 mil seguidores en YouTube, ha desarrollado un diccionario para sustituir las palabras que disgustan a los censores: el coronavirus es corinita la china y sugiere escribir P4ND3MI4 para que no sea detectada; la vacuna es vacu-vacu y así. ¿Qué pasa en la tierra de los libres?

Bautismo del Señor 2021

[Visto: 84 veces]

Evangelio según San Marcos 1,7-11.
Juan predicaba, diciendo: “Detrás de mí vendrá el que es más poderoso que yo, y yo ni siquiera soy digno de ponerme a sus pies para desatar la correa de sus sandalias.
Yo los he bautizado a ustedes con agua, pero él los bautizará con el Espíritu Santo”.
En aquellos días, Jesús llegó desde Nazaret de Galilea y fue bautizado por Juan en el Jordán.
Y al salir del agua, vio que los cielos se abrían y que el Espíritu Santo descendía sobre él como una paloma;
y una voz desde el cielo dijo: “Tú eres mi Hijo muy querido, en ti tengo puesta toda mi predilección”.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Hace muchos años (en la parroquia San Miguel en La Paz, Bolivia) trabajé en un equipo para nuestro curso de preparación para el matrimonio. Una de las preguntas importantes sobre las que queríamos que reflexionaran las parejas era: “¿Cuál es la diferencia entre un matrimonio civil y un matrimonio sacramental?”. De los siete sacramentos, el matrimonio es el único sacramento que tiene una expresión civil. Todos los demás son meramente celebraciones de fe. Sin embargo, pronto descubrimos que había una pregunta más básica para reflexionar: “¿Qué diferencia ha marcado el Sacramento del Bautismo en mi vida?” Esto trajo un largo silencio, y poco a poco surgieron algunas respuestas. No es fácil articular la propia fe, e incluso más ante un grupo de extraños. Algunas parejas ni siquiera habían abordado esta pregunta por su cuenta, poco menos la comparten con otros.
Pensé en esa experiencia cuando leí el evangelio de hoy (Marcos 1:7-11) en esta fiesta del Bautismo del Señor. Aquí somos testigos del bautismo de Jesús en el río Jordán por Juan el Bautista. No es cualquier bautismo, sino el del Hijo de Dios, que se convertiría en la fuente de gracia para que todos los que fueran bautizados. El Padre se manifestó en el Bautismo diciendo: “Tú eres mi Hijo, el Amado; con quien estoy bien complacido”. Esto marcó este acontecimiento, y este hombre, como algo sobrenatural. Dios no sólo estaba declarando que Jesús era su Hijo, sino que fue amado por él. A partir de este momento -su Bautismo- la vida de Jesús cambió, comenzando su ministerio y compartiendo la misión del Padre con los que le rodean, en particular con sus discípulos.
En la primera lectura del libro del Profeta Isaías (42:1-4, 6-7) la profecía apunta a la persona de Jesús. Él es el “siervo a quien sostengo, el elegido con quien me complace, sobre quien he puesto mi espíritu”. Él está delante de nosotros como un “pacto del pueblo, una luz para las naciones”. Nosotros que son bautizados en Jesucristo, comparten esa vida y espíritu, en ese pacto y luz.
La Segunda Lectura de los Hechos de los Apóstoles (10:34-38) refleja la fe de la primera comunidad cristiana de que Jesús estaba entre ellos, y que compartían en su vida y poder a través de su Bautismo.
En esta fiesta del Bautismo del Señor siempre lo veo como una oportunidad para reflexionar sobre lo que significa este Sacramento para nosotros como comunidad de fe, y qué diferencia debería tener el Sacramento del Bautismo en nuestra vida.
El sacramento del bautismo es el primero de los siete sacramentos. A través de ella entramos en vida con Dios, y Dios entra en nuestra vida de una manera especial. Nos convertimos en sus hijos. Recordando los ritos bautismales, estamos ‘firmados’ con la cruz de Jesús, estamos limpios con las aguas del Bautismo -dándonos vida nueva y abundante en Cristo-, estamos ungidos con el Santo Óleo (Crisma) como señal de nuestra consagración a Dios. Estamos hechos santos y pertenecemos a él. La vestimenta blanca simboliza la pureza de nuestra nueva vida en Cristo, y la vela encendida representa la luz de Cristo iluminándonos.
Sin embargo, reconocemos que el bautismo no es sólo un momento en el tiempo -lo que sucede en la fuente bautismal- sino que se trata del día a día viviendo fuera de nuestra vida en Cristo. Al igual que las parejas en el curso, tenemos que articular lo que significa nuestro bautismo para nosotros y cómo lo vivimos.
Creo que hay cuatro señales de esa vida bautismal que podemos identificar: cuatro señales que he articulado para ti en otras ocasiones. La primera de las señales es que reconocemos una fe. Reconocemos a alguien y algo más allá de nosotros mismos y de nuestro mundo material. Aspiramos a creer cada vez más en las divinas realidades que Dios nos ha revelado. No somos el ser todos y el final, no se trata de nosotros. Estamos en una relación con Dios: revelada como Padre, Hijo y Espíritu Santo. Todos y cada uno de los domingos cuando rezamos el Credo Niceno no sólo profesamos esa fe, sino que esperamos que lo profesemos con más valor y convicción cada semana, porque hemos vivido una semana más experimentando la vida de Dios dentro de nosotros.
Una segunda señal de nuestro Bautismo es el amor. Este es un amor inspirado por el amor de Dios por nosotros, manifestado en la cruz de Jesucristo. De tal manera amó Dios al mundo que envió a su Hijo unigénito, y por amor ese Hijo murió por nuestros pecados. Este es un amor incondicional y misericordioso. Este es el amor que sana y salva. Esto no es un amor basado en “me gusta” o “devolver el favor”. ¡Este es un regalo gratis! Nuestro amor -en casa, en el trabajo y en la escuela- debe ser un amor que marque la diferencia, que haga sentir la presencia de Dios, que los insta a la reconciliación y la paz, que saque lo mejor de los demás.
Una tercera señal es el servicio. La fe y el amor no pueden seguir siendo ejercicios intelectuales, sino que deben traducirse en la forma en que vivimos con los demás. Si reconocemos lo mucho que hemos recibido, somos llamados, como buenos discípulos y buenos administradores, a compartir nuestro tiempo, talentos y tesoros con otros. No podemos profesar ser seguidores de Jesús y simplemente tener buenas intenciones. Deberíamos ser los primeros -en el trabajo, en casa y en la escuela- en distinguirnos por “estar allí” para otros en compasión y servicio generoso.
Una cuarta señal de nuestra vida en Cristo diariamente es la oración. Sin comunicación una relación no puede crecer y desarrollarse, y así sin oración nuestra vida espiritual sigue estancada e improductiva. Nuestra oración representa no sólo nuestra necesidad de Dios, sino nuestra confianza en su respuesta a nuestras oraciones, cualquiera que sea. Nuestra oración individual llega a su punto más alto cuando nos reunimos para celebrar la Eucaristía en comunidad en el Día del Señor.
No es fácil responder a la pregunta: “¿Qué diferencia hace el Sacramento del Bautismo en tu vida?”, pero tal vez algo de lo que he compartido nos ayudará a articular cómo debemos mostrar todos y cada día que estamos bautizados en Cristo: por nuestra fe, nuestro amor, nuestro servicio y nuestra oración. Estas son actitudes y actividades en respuesta al mismo Padre celestial que nos dice hoy: “Eres mi hijo amado, con quien estoy bien complacido”.

Tabletas

[Visto: 82 veces]

Nuevo fracaso del Minedu en compra de tabletas de “Aprendo en casa”

Por Alonso Zambrano– ElFoco.pe
Los proveedores incumplieron con el cronograma y los dispositivos que llegaron no tienen las aplicaciones acordadas. Además, empresa de los cargadores solares se burla del contrato firmado con el ministerio.
La millonaria compra de las tabletas del programa “Aprendo en casa” -iniciada durante el gobierno del expresidente Martín Vizcarra y heredada por la gestión de Francisco Sagasti- tiene un nuevo capítulo. Las empresas seleccionadas para proveer el millón de tabletas han incumplido con sus contratos y los más afectados son los niños de escasos recursos.
EL FOCO accedió a una serie de documentos internos del Ministerio de Educación y de la Contraloría que dan cuentan de lo que está pasando tras bambalinas con la adquisición valorizada en S/525 millones.
En agosto último, luego de anular la primera licitación, el Minedu llevó adelante un nuevo proceso para comprar de manera urgente las tabletas. Resultaron ganadoras dos empresas: TPV Perú SAC y el consorcio conformado por Grupo Deltron y Máxima Internacional S.A. Pasaron cuatro meses desde aquella adjudicación y TPV Perú incumplió con el cronograma de entrega de las tabletas. El consorcio Grupo Deltron y Máxima Internacional, por su parte, dio equipos electrónicos sin las aplicaciones y sin los programas exigidos en el millonario contrato que suscribieron con el Gobierno.
TPV Perú tenía a su cargo entregar 417,919 tabletas marca AOC, por lo cual su factura ascendió a S/237 millones. La firma no cumplió con los plazos y, por si fuera poco, tampoco proveerá dispositivos con el sistema operativo exigido: Android 10. En su lugar, ha dicho al Minedu que dará una versión diferente, denominada Android GO, creada para equipos de gama baja.
Carta notarial enviada a TPV Perú exigiendo el cumplimiento de los plazos estipulados en el contrato firmado el 12 de octubre del 2020.
TPV Perú es una empresa que inició actividades en el 2018 y la venta de las tabletas al Minedu fue su primera contratación con el Estado, según registros del Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE).
Si bien la licitación de las tabletas se dio en agosto, el contrato final fue firmado el 12 de octubre. En él aparecen las firmas de Rosa Prieto Gómez, directora de la Gestión de Recursos Educativos del Minedu, y los ciudadanos extranjeros Pei Chih Ching (China) y Arturo Pino Varas (Chile), ambos representantes de la empresa.
El contrato daba plazo hasta el 23 de diciembre del 2020 para que TPV Perú entregue la totalidad de los dispositivos. El Gobierno de Martín Vizcarra, promotor de la entrega de tabletas de “Aprendo en Casa”, confiaba en la palabra de la empresa y así lo hizo saber en todas sus conferencias de prensa. Sin embargo, el 26 de noviembre se encendieron las alarmas en el Minedu.
Ese día, TPV Perú envió una carta al ministerio pidiendo modificar el cronograma de entrega de las tabletas. La empresa argumentaba que la casa certificadora de las tabletas, 3PL Laboratory– Unisoc, pedía como requisito que se instale un sistema operativo diferente al acordado, todo con el objetivo de asegurar la aprobación de Google.
“Los dispositivos de 2 GB de ram DEBEN ir con el sistema operativo Go Edition. (Todavía) no podemos confirmar que Google aprobará el proyecto”, dice una de las comunicaciones internas de TPV Perú y la casa certificadora a la cual tuvo acceso EL FOCO.
Sobre la mesa estaba la posibilidad de que el casi medio millón de tabletas se queden sin garantía de funcionamiento. Es aquí cuando se da un intercambio de cartas y comunicaciones entre el Minedu y TPV Perú, mantenidas en estricta confidencialidad a pedido de la casa certificadora. “Por favor manejar esta información entre el comprador (el Minedu) y tu compañía (TPV Perú), entendemos que este tipo de acuerdos se dan con el gobierno (…) pero sabes que las reglas de Google no nos permiten revelar la información de procesos internos”, se lee en uno de los correos.
Arriba: Empresa certificadora de las tabletas del Minedu recomienda cambiar el sistema operativo para obtener certificación de Google. Abajo: Certificadora pide confidencialidad en las comunicaciones con TPV PERÚ SAC.
El pasado 10 de diciembre, el Minedu envió una carta a la empresa declarando como “improcedente” su solicitud de extender los plazos. Seis días después ocurrió lo inevitable: el Minedu envió una carta notarial a TPV Perú diciéndole que no había cumplido con los plazos de entrega estipulados en el cronograma de octubre. El ministerio le daba a la empresa cinco días de plazo para cumplir con la entrega “bajo apercibimiento de resolver el contrato”. La carta estaba firmada por Cynthia Otani, la directora de Gestión de Recursos Educativos del Minedu.
Desde aquella comunicación, tanto el Minedu como TPV Perú empezaron a correr por cuerdas separadas. La empresa impuso su propio cronograma de entrega y los funcionarios del Minedu andan atados de manos ante el temor de que nuevamente todo el proceso vuelva a caerse.
Tabletas abandonadas
“No accede a los aplicativos”, “No tiene instalado el aplicativo”, “No utiliza la tableta” son palabras recurrentes en un informe elaborado por los auditores de la Contraloría General de la República sobre las tabletas entregadas por el consorcio Grupo Deltron y Máxima Internacional por un coste aproximado de S/288 millones.
Entre el 23 y el 27 de noviembre, inspectores de la Contraloría evaluaron si los dispositivos repartidos en octubre habían sido empleados adecuadamente. No fue así. En una escuela ubicada en el Centro Poblado de Challapampa, en Puno, se encontró que la conexión a internet era inestable o que era demasiado lenta para acceder a los contenidos educativos. EL FOCO contactó con familiares de los escolares que recibieron las tabletas y todos coinciden: el servicio de internet no permite acceder a los contenidos de “Aprendo en casa”.
Informe de la Contraloría que evalúa el uso de tabletas en los escolares. “No accede a los aplicativos”, “No tiene instalado el aplicativo” y “No utiliza la tableta” son frases recurrentes.
“De nada sirvieron las tabletas para mis hijos porque no vino ni con internet ni con chip. Si no tiene eso, ¿cómo van a estudiar mis hijos?”, dice Sergio Coa, padre de 2 hijos menores. Él vive el Centro Poblado de Queñuani, en la ciudad de Yunguyo, en Puno. “Ya devolvimos las tabletas la semana pasada. Nunca tuvimos internet”. Su testimonio concuerda con el de Yeny Musaya, del Centro Poblado de Chucasuyo. “El saldo que tenía la tableta duró 3 días. Después se cortó la conexión y no se podía ingresar (a los programas)”, dijo a esta publicación.
A esto se suma que, en la provincia de Sandía, 35 escolares dijeron a los auditores de la Contraloría que no pudieron acceder a las tabletas porque estas no tenían instalados los contenidos de “Aprendo en casa” o se encontraban bloqueadas. El hecho guarda relevancia cuando se conoce que uno de los términos del contrato firmado con Grupo Deltron y Máxima Internacional era que los programas estuvieran preinstalados en los dispositivos.
Faltan los cargadores solares
No solo las tabletas se han visto afectadas por demoras de los proveedores. El 20 de septiembre, Itas Solutions SAC, encargada de entregar 203,080 cargadores solares, pidió al Minedu hacer un cambio de último momento. Inicialmente la empresa propuso importar cargadores de la marca SCOPE, modelo SC5002, pero luego cambio su oferta a la de cargadores de la marca MAODI, modelo S30. El cambio derivó en que la compañía pida una primera ampliación de plazos ya que aseguraba que el Minedu había demorado la respuesta a su pedido inicial para importar otro modelo de dispositivos y, por este motivo, se había retrasado la compra.
El Minedu cedió. Se fijaron nuevas fechas. La primera entrega de cargadores se programó para el 26 de octubre; la segunda, el 24 de noviembre, y la tercera, para el 14 de diciembre. No obstante, el 29 de octubre, la empresa proveedora volvió a solicitar una segunda ampliación de plazos, aduciendo desabastecimiento de sus proveedores. El Minedu negó la solicitud y ordenó mantener el cronograma inicial. El contrato, sin embargo, terminó siendo letra muerta.
El 15 de diciembre, Itas Solutions entregó al Minedu solo 20,251 cargadores solares de un total de 59,749 pertenecientes a la primera entrega, programada para dos meses atrás, es decir, para el mes de octubre. Las otras dos armadas, una de 40 mil cargadores y otra de 83 mil cargadores, hasta ahora no llegan. Las tabletas que ya entregó el consorcio Grupo Deltron y Máxima Internacional no pueden distribuidos a los niños debido a la falta de cargadores solares que prometió Itas Solutions.
La respuesta del Minedu
EL FOCO se comunicó con representantes del Minedu. Desde el área de Prensa del ministerio remitieron respuestas a los interrogantes planteados en este informe.
El Minedu señala que el 26 de diciembre, es decir, 3 días después de que se venciera el plazo de entrega estipulado en el contrato, TPV PERÚ entregó 91,440 de las 417,919 tabletas pendientes. El resto de dispositivos, dice el Minedu, serán entregados entre el 7 de enero y el 9 de febrero del 2021. Estos dispositivos serán distribuidos en las regiones entre la tercera semana de enero y el mes de marzo, pese a lo señalado en el cronograma inicial.
Sobre el cambio de último momento propuesto por TPV PERÚ en el sistema operativo de las tabletas, el Minedu señala que “se consideró pertinente aceptar esta versión Go, porque no hay un costo adicional y porque permite (tener) una tableta más funcional con procesos sin retardo”.
Además, el Minedu advierte que los problemas de internet y las fallas con los aplicativos no instalados en las tabletas no han sido reportados a la mesa de ayuda de “Aprendo en casa”. En ese sentido, afirma que “se procederá a realizar la evaluación” de posibles penalidades a las empresas Grupo Deltron y Máxima Internacional.
Finalmente, el Minedu confirmó que la empresa Itas Solutions SAC incumplió los plazos de entrega. Y detalló que el 16 de diciembre del 2020 solo entregó 20,299 cargadores solares del total. “El resto de cargadores, de conformidad con el cronograma presentado por el contratista (…) serán entregados el 3 (61,194), 7 (30,031) y 15 de febrero (91,560)”. Los proveedores impusieron sus propios cronogramas. El Minedu guardó silencio.

Muertes y corrupción

Por Ricardo Uceda– Diario La República.
Los asuntos por investigar en el Ministerio del Interior. Aún no hay conclusiones sobre los sucesos de noviembre. Los generales destituidos podrían ser repuestos por una medida cautelar. Los casos de dolo.
Las investigaciones sobre la muerte de dos personas en La Libertad recién comienzan, pero ya se sabe que la policía usó armas prohibidas y está individualizado al menos uno de los responsables. El ministro del Interior, José Elice, informaría a la Comisión Permanente del Congreso esta semana. Flota la idea de que el control de las manifestaciones será una bomba de tiempo durante su gestión. Se inicia una temporada de protestas, con una policía golpeada, manoseada políticamente y con deficiencias operativas para reprimir según los reglamentos.
El ministro Elice, hombre de confianza del presidente Francisco Sagasti, está conociendo el sector. No es indispensable ser policía, ni militar, ni siquiera experto en seguridad ciudadana para ser bueno en el cargo, aunque esto último resulta deseable. Un mínimo de liderazgo y capacidad de controlar la policía son necesarios. En esto coincidieron ocho ex ministros del Interior a quienes entrevisté en 2013 para un artículo en la revista Poder. Hasta entonces, desde las postrimerías del año 2000, cuando asumió Valentín Paniagua, se habían sucedido veinte de ellos, dejando en evidencia que ocupaban la silla más inestable del gabinete. En los próximos seis años caerían doce más, la mayoría por escándalos.
A las espaldas…
Respecto de los atributos de un ministro, uno de los entrevistados dijo:
–No debes ser cándido. Lo peor que puede pasar es que te cuenten cuentos.
Ya hemos visto que esto ocurre con frecuencia. La última mecida la vivió el ex ministro Jorge Montoya, general de la FAP en el retiro, a quien la policía engañó respecto de la forma en que habían muerto quince personas que asistieron a la discoteca Thomas Restobar, el 22 de agosto pasado. Humillado, Montoya tuvo que renunciar.
Yendo más atrás, la peor actuación policial de espaldas al poder político –podría haber excepciones– fue la matanza de supuestos delincuentes entre 2012 y 2015. Hubo nueve operativos y treintaitrés asesinatos, repartidos así: tres durante la gestión del ministro Wilver Calle, seis con Wilfredo Pedraza, seis con Walter Albán, nueve con Daniel Urresti y nueve con José Luis Pérez Guadalupe. Los últimos asesinatos se produjeron cuando los miembros del equipo ejecutor ya estaban denunciados ante Inspectoría de la PNP y la 35º Fiscalía Provincial de Lima. Las investigaciones, a cargo del fiscal de crimen organizado Álvaro Rodas, no dejan duda respecto de los autores materiales, un grupo de policías que comenzó cuando laboraba en la dirección de inteligencia del Ministerio del Interior (DIGEMIN) y terminó operando en la misma rama de la PNP (DIRIN). Falta documentar el apoyo que recibieron en las instancias superiores. El ex ministro Urresti aparecía al final de sus operativos, encomiando su acción. El caso traerá cola.
Sin conclusiones
Una investigación de este tipo se dificulta porque la propia policía narra los hechos y hace las pericias. Por eso fue imposible documentar que en Trujillo hubo una matanza de cuarenta delincuentes en 2007-2008. La fiscalía judicializó solo cuatro asesinatos, logrando una sentencia contra el coronel Elidio Espinoza –treinta años de prisión–, que revisará la Corte Suprema. Con el grupo de la DIGIMIN-DIRIN, en cambio, la investigación fue posible porque denunciaron, con un informe minucioso, el ministro Carlos Basombrío y el entonces viceministro Rubén Vargas.
Elice aún no tiene una investigación sobre las muertes de Inti Sotelo y Bryan Pintado. La Oficina de Integridad del MININTER culminó una primera parte, sin conclusiones. A mes y medio de los hechos, la lentitud revela dificultades. Un motivo para remover a los altos generales de la PNP fue su renuencia a aceptar responsabilidades. De acuerdo con una fuente, esto le habría dicho al presidente Francisco Sagasti el Ministro del Interior, Rubén Vargas. Buscaron quince puestos más abajo en el escalafón para reemplazar al director general, Orlando Velasco, porque investigaciones por corrupción tocarían a los oficiales de menor antigüedad que seguían. En el gobierno existe certeza de que las acciones de amparo de los destituidos, admitidas ya por un juez, serán rechazadas por jurisprudencia previa en el Tribunal Constitucional
–¿Estás seguro de que la medida es inobjetable? –le preguntó Elice a Vargas el día que se adoptó la decisión.
–Completamente –dijo Vargas.
Más por investigar
En la reunión participaban la primera ministra, Violeta Bermúdez, y el ministro de Justicia, Eduardo Vega. Justicia había hecho un informe aprobatorio después de estudiar el proyecto. Bermúdez estaba de acuerdo. Pero cuando se produjeron las protestas, Vega no tuvo mayor participación para defender la medida. Promovido por un círculo cercano al ex ministro José Luis Pérez Guadalupe, Sagasti nombró a Cluber Aliaga, quien presentó un dictamen jurídico que consideraba ilegales los pases a retiro. No le fue recibido. Admitir la propuesta era reconocer una ilegalidad del presidente, causal de vacancia en el cargo.
El juez que admitió el amparo podría, como medida cautelar, suspender los ceses mientras resuelve el fondo. Esto se conocería la próxima semana. Mientras tanto, a lo largo del nuevo año, el resultado de otras investigaciones en el Ministerio Público dirán en qué medida estaban involucrados en actos de corrupción los oficiales de la lista de cesados. Un caso, el de la adquisición a sobreprecio de computadoras inservibles. Otro, la compra del Antonov 718 a Ucrania. Por otra parte, operaciones dolosas para dotar de equipos de limpieza y protección personal a la policía, gravemente afectada por el Covid-19. Corresponden al último año del presidente Martín Vizcarra y a la gestión del ex ministro Carlos Morán.

Beata Celine Chludzińska Borzęcka

[Visto: 84 veces]

Fundadora de las Hermanas de la Resurrección

Por ISABEL ORELLANA VILCHES- Doctora en Filosofía/Misionera Idente.
Nació el 29 de octubre de 1833 en Antowil, antigua ciudad polaca, que pertenece en la actualidad a Bielorrusia, en el seno de una acomodada familia. Era la pequeña de dos hermanos. Con una infancia feliz, que calificó como “años de oro”, rodeada de afecto y sintiéndose llamada a ofrendarse por completo a Dios, a los 21 años contrajo matrimonio con Józef Borzęck en la catedral de Vilna.
No le fue posible oponerse a la voluntad de sus padres y del prelado, o no lo vio conveniente. Consideraron que lo mejor que podía hacer era desposarse, y a ellos sometió su criterio, que siempre se movió con la certeza de que Dios estaba en medio de lo que iba aconteciéndole.
Celine Chludzińska Borzęcka se afincó en Obremszczyzna, pero no se olvidó de su vocación. Sus quehaceres cotidianos no la apartaban de la oración. Su ascesis estaba impregnada también con el sacrificio. Además, fue golpeada por el dolor en lo que más afecta a una madre: sus hijos. El primero de ellos, Casimiro, nacido en 1855, murió ese mismo año. Tras un periodo de gozo por la llegada al mundo de su hija Celine en 1858, nuevamente en 1861 pasó por el duro trance de tener que enterrar a otra hija, María, que no sobrevivió.
Finalmente, en 1863 nació Hedwig, que iba a recorrer junto a ella el sendero religioso al que siempre aspiró. Ese año Celine se involucró en la lucha para rescatar a los prisioneros que iban a ser ejecutados en medio de los conflictos bélicos desatados en una dividida Polonia. Las autoridades rusas la detuvieron y dio con sus huesos en la cárcel, llevando con ella a la pequeña recién nacida.
En 1869 otro zarpazo recayó sobre la familia. Llevaba dieciséis años casada cuando Józef sufrió un derrame cerebral y quedó paralítico. Buscando para él los mejores especialistas, todos partieron a Viena, confiando en su recuperación. Celine le proporcionó atenciones y ternura a raudales, pero en 1874, hallándose en su domicilio de Obremszczyzna, murió. Tomó a sus hijas Celine y Hedwig, y viajó a Roma al año siguiente segura de que estos dolorosos acontecimientos obedecían a un plan divino. Aún recorrió Polonia, Viena y Roma junto a ellas, atendiendo a su educación, pero siempre en un estado de búsqueda, a la espera de entender la previsión de Dios sobre su vida.
En 1879 la beata coincidió con el cofundador y superior general de la Congregación de la Resurrección de Nuestro Señor Jesucristo, el siervo de Dios padre Piotr Semenenko, que aspiraba a poner en marcha la rama femenina. En esa época, 1881, ella y Hedwig se disponían a fundar un convento de inspiración carmelita. Pero las conversaciones con Semenenko les hicieron cambiar de plan. En 1882 madre e hija comenzaron a ser parte de su sueño, preparándose junto a otras cinco aspirantes para acometer la vida religiosa.
En 1884 se asentaron en una casa que tres años más tarde dio lugar a una escuela para niñas sin recursos. Se daba la circunstancia de que en el edificio vivía la familia della Chiesa, hallándose entonces en el domicilio, monseñor Giacomo della Chiesa, que sería pontífice Benedicto XV. Y mientras el padre Semenenko auxiliaba a Celine y a su hija alentándolas en la misión, algo que hizo hasta su muerte en 1886, ellas también contaban con la admiración del que llegaría a ser Vicario de Cristo en la tierra, que fue su capellán y catequista.
A estas intrépidas mujeres les enardecía saber que había infinidad de personas a quienes la esperanza parecía darles la espalda, que nunca habían tenido la gracia de que alguien les transmitiera la fe, que les hablara del Dios vivo. La beata conocía muy bien el drama humano plagado de sufrimiento y de injusticias a mansalva. Estaba convencida de que debían “llevar la moral y el renacimiento religioso a la sociedad”.
La fundación, que por primera vez en la historia de la Iglesia acometían una madre y una hija al unísono, surgía de la confianza en Dios; sabían que Él las acompañaría. Contaron con la ayuda del cardenal Parocchi, entonces vicario de Roma.
El 6 de enero de 1891 ambas emitieron los votos perpetuos, y otras tres religiosas tomaban el hábito; esa fecha la consideraron como el día en el que surgía la Congregación de las resurreccionistas, con el objetivo de proporcionar educación a las niñas pobres, que se hizo extensivo después al cuidado de los enfermos. Hedwig fue su primera superiora general. Fueron abriendo casas rápidamente en países del Este.
En Polonia tuvieron que extremar la prudencia. Aún quedaban restos de la ocupación rusa, y trabajaron clandestinamente, estableciendo la fundación en Czestochowa, cerca de Jasna Góra, y en Varsovia. Fueron momentos de grandes recuerdos para Celine que había vivido de lleno el inicio de la invasión. Luego dieron el salto a América, sellándola con la apertura de una casa y una escuela en Chicago en 1900. En 1905 la fundación recibió el decretum laudis.
Hedwig, que tiene abierta causa de beatificación, murió repentinamente en Kęty, Polonia, el 27 septiembre de 1906; tenía 43 años. Celine no solo volvió a sufrir la pérdida de otro de sus hijos, sino la de su fiel compañera y hermana en religión. Fue un durísimo golpe. En 1911 el primer capítulo general de la Orden la eligió superiora general, misión que asumió hasta el final de sus días.
Celine Chludzińska Borzęcka entregó su alma a Dios el 26 de octubre de 1913 en Malopolskie, Cracovia, cuando iba de camino a Varsovia en visita apostólica; estaba a punto de cumplir 80 años. Fue beatificada el 27 de octubre de 2007 por el cardenal Saraiva que actuó como Delegado de Benedicto XVI.

Hipócritas morados

[Visto: 122 veces]

Por Aaron Salomón– Diario EXPRESO.
La cuenta de Twitter Progres Out of Context (@progress_ooc) está realizando una magnífica labor desnudando a los caviares que no tuvieron reparos en llamar a que la gente salga a las calles a marchar, exponiéndose innecesariamente a contagiarse de covid-19, y que ahora andan preocupadísimos por la inminente llegada de una segunda ola. ¡Ya prácticamente no hay camas UCI! Y quiero remarcar -como ya lo he hecho a través de este espacio- lo inútil que fue movilizarse por un golpe de Estado que solo existió en la cabeza de los moraditos, quienes, pese a solo haber alcanzado 9 escaños en el actual Congreso, consiguieron ser Gobierno a través del nombramiento del desaparecido sujeto del pañuelo. Su objetivo siempre fue no perder las gollerías del poder. ¿No recuerdan, acaso, la propuesta del Partido Mazamorra para que el vacado por supuesto corrupto Martín Vizcarra vuelva a la ‘Casa de Pizarro’? ¿Por qué Francisco Sagasti le dijo a Manuel Merino que le estaban ofreciendo la Presidencia? Apesta esto a conspiración.
La hipocresía de los morados es monumental. Sindicaron con desparpajo al gris de Merino de “asesino” por la muerte de dos jóvenes (que no son héroes de nada, sino meras víctimas de los intereses de politicastros progres y de la prensa oficialista) durante las marchas en Lima, pero, paradójicamente, reclamaron una profunda “investigación” por el fallecimiento de cuatro personas en las protestas agrarias en La Libertad. ¿Y por qué Sagasti no sería asesino también? No sé tampoco cómo a estas alturas el morado José Elice puede seguir al mando del Ministerio del Interior. La única respuesta es que el Congreso populista se hace en los pantalones de miedo y jamás se atreverá a censurar a un ministro del gobierno transitorio y de “emergencia”.
Este sello que le ha colocado Sagasti a su gestión está lejísimos de la realidad. Si estamos frente a una emergencia, ¿por qué demonios no se adquieren millones de pruebas moleculares y se las dispone en TODAS las postas (y no pido que se instalen unidades móviles como debería ser porque estoy consciente de lo limitados que son), para que los peruanos puedan recibir una atención primaria adecuada y evitar así llegar a la hospitalización. ¿Cómo es posible que 275 ventiladores mecánicos estén tirados en la PUCP sin que el Minsa los recoja? ¡Es un escándalo! Esta medida ni ninguna otra podrá ser adoptada si la incapaz de Pilar Mazzetti continúa como ministra de Salud. Su salida apremia. Por culpa de Vizcarra no vamos a tener vacunas hasta el próximo año, así que urge tomar acciones inmediatas: detectar, aislar y vigilar. En sencillo: romper las cadenas de contagio del coronavirus. No es tan difícil.
Otrosí digo: Los trabajadores agrarios seguirán reclamando que se les pague 70 soles diarios. No están contentos con un bono no remunerativo de 279 soles. Las empresas no van a poder pagar lo que exigen los violentistas. Si no hay un acuerdo, que renuncien los jornaleros y se dediquen a otra actividad donde no haya sobreoferta laboral. Ya basta de aguantar a delincuentes -no todos- que hacen lo que les da la gana. No estamos en una jungla, aunque pareciera.