Delito Odebrecht

[Visto: 78 veces]

Gasoducto: ¿Las pruebas del delito?

Por Manuel Romero Caro- Diario Gestión.
Según un interesante artículo de Ricardo Uceda, está por demostrarse cómo se habría organizado una licitación para que ganara Odebrecht. Ya que los actos colusorios señalados por la fiscal Mori no lucen consistentes (1).
Sin embargo, el contrato del Gasoducto Sur Peruano (GSP) otorga una serie de beneficios (indebidos en mi opinión) a Odebrecht, Enagás y luego Graña y Montero. Es así que los concesionarios tenían derecho a recibir ingresos garantizados por más de US$900 millones anuales hasta la finalización del contrato. Para lograr dicha cifra se había establecido una meta de cumplimiento obligatorio de transportar a través del ducto 500 mmpcd (casi el nivel de consumo de Lima). La que se tenía que pagar hubiera o no hubiera reservas de gas o demanda real para ser transportada. Y la diferencia entre los ingresos por lo realmente transportado, y los US$900 millones que se debían pagar anualmente, la asumían los consumidores eléctricos. Además, se le devolvían el monto de la inversión, los costos de operación y los de mantenimiento: US$7,300 millones. Inclusive los consumidores eléctricos empezamos a pagar dichos subsidios desde el 2015: 5% de los 7,300 millones (US$365 millones). En el 2016 se pagó el 15% (US$1,095 millones). Y las protestas por dichos cobros aumentaron significativamente. Y como en el 2017 se iba a cobrar el 35 (US$2,555 millones), y en el 2018 se pagaba el 45% (¡¡US$3,285 millones!!) y las protestas sí iban a representar un problema importante, PPK anunció que el Tesoro Público asumiría dichas obligaciones.
Pero da lo mismo que los subsidios los paguen los consumidores o el MEF, porque siempre los terminaremos pagando vía mayores impuestos, reducción de gastos o deterioro de los servicios públicos. En resumen, a Odebrecht, Enagás y Graña y Montero les devolvían la inversión efectuada, los costos de operación y de mantenimiento. Y tenían ingresos garantizados durante 30 años. ¿Y la colusión no es un delito que se concreta bajo el acuerdo clandestino alcanzado entre dos o más personas para perjudicar a un tercero (el Estado)?
En el GSP era vital determinar por anticipado la demanda futura de gas en el sur, pero ProInversión, el MEF y el MEM decidieron no contratar ningún estudio de mercado. Peor aún, ya ProInversión había contratado anteriormente un estudio “Mercado Energético de la Macrorregión Sur”, elaborado por el Consorcio R. García Consultores; Arcan y Corsanac, que presentan tres escenarios de demanda (alta, media y baja con proyecciones hasta el 2030). Y en ninguno se llega a los 500 mmpcd establecidos. Siendo la demanda más alta 391 mmpcd, al final del 2030. Lo que evidencia que la meta del GSP estaba claramente sobredimensionada.
Inicialmente el Proyecto Integrado tenía dos partes: el gasoducto y un complejo petroquímico. Es que no había gasoducto sin petroquímica; ni petroquímica sin ducto. Porque el ducto necesitaba “anclas” que generen tráfico. Y si no había petroquímica (el proyecto ya estaba descartado, pero Odebrecht insistía); debería haber habido otras anclas: una planta de GNL (como la de Cañete) o un contrato de exportación de largo plazo. En ausencia de anclas nunca se debió aprobar dicho proyecto.
Inclusive el viceministro de Hidrocarburos Eduardo Guevara, en mayo del 2019, en declaraciones sobre el estado de situación del Gasoducto al Sur, afirmó que “siempre está la incógnita” de cómo se va a desarrollar una mayor demanda por gas. Lo que confirma que el ducto, a pesar de haber transcurrido más de 5.5 años desde que firmó el contrato del GSP, no tiene demanda suficiente que lo justifique.
Se considera que durante los primeros cinco años en que hubiera operado el GSP (2019-23), la demanda del sur habría sido muy reducida. Y si se estimara generosamente que la demanda real del gas a ser transportada llegara a los US$100 millones, ¡¡los subsidios promedio en los primeros cinco años serían US$800 millones anuales!!, US$4,000 millones. Además, hay que considerar que a lo largo de la concesión el gas sería sustituido por proyectos de energía renovable, de menores costos. Tal como está sucediendo desde hace años en Chile. Claro que la falta de demanda suficiente para el gasoducto no le hubiera preocupado a Odebrecht, Enagás y Graña y Montero, porque ellos tenían garantizados sus ingresos durante 30 años.
Y sobre la oferta para el GSP (que debía haber sido el gas del lote 58, de CNPC) tampoco está asegurada. Cabe preguntarse, si ni la demanda ni la oferta del GSP estaban aseguradas, ¿por qué motivos profesionales con experiencia nacional be internacional en el sector gasífero (los de Energía y Minas) y con amplios conocimientos y experiencia en sectores productivos (los del MEF y ProInversión) aprobaron condiciones tan claramente dañinas para el interés nacional?
(1) El Informante: Atragantados por Ricardo Uceda. La República 21.01.2020

Fiscal Gálvez sobre demanda de Odebrecht: “Vela y Pérez se han prestado para esta situación”

El fiscal supremo Tomás Gálvez se pronunció respecto de la demanda que entabló la constructora brasileña Odebrecht contra el Estado peruano ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) por el Gasoducto Sur Peruano.
En declaraciones a ¿Quién tiene la razón? de RPP Noticias, el fiscal responsabilizó a los fiscales del Equipo Especial del caso Lava Jato, Rafael Vela y José Domingo Pérez Gómez, quienes consideró no han logrado incautar “un céntimo” a la compañía.
“El propósito de Odebrecht en todas estas investigaciones y toda su conducta procesal ha sido realizar cualquier actuación para liberar sus activos y sobre todo para sacar el mayor provecho en las investigaciones justamente para buscar que no se le incaute su patrimonio y, lamentablemente, los fiscales Vela y Pérez se han prestado para esta situación. Por eso es que no le han incautado nada prácticamente tenían que incautarles 15 mil millones de soles; sin embargo, no le han incautado un céntimo”, comentó.

“Odebrecht se está saliendo con la suya”

En esa línea, el fiscal consideró que Odebrecht se está saliendo con la suya al lograr mantener sus activos e incluso demandando al Estado peruano, principal afectado por la trama de corrupción que montaron en varios países de América Latina.
“Lamentablemente para el Perú estos señores se están saliendo con la suya se están llevando todos sus activos que han tenido y además de que no han devuelto nada de las utilidades ilícitas y ahora no contentos con eso, ciertamente han interpuesto una demanda contra el Estado buscando que se les indemnice por actos que realmente colusorios y productos del soborno”, sostuvo.
El pasado 6 de enero, el fiscal supremo Tomás Gálvez Villegas solicitó a la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, que retire a los fiscales Vela y Pérez Gómez del Equipo Especial del caso Lava Jato por un presunto encubrimiento a las empresas investigadas, especialmente Odebrecht. Y denunció a los fiscales Rafael Vela Barba y José Domingo Pérez por los delitos de falsedad ideológica, peculado y encubrimiento en el marco de la devolución de los S/524 millones a la empresa brasileña Odebrecht producto de la venta de la hidroeléctrica de Chaglla.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Estado peruano se pronuncia tras ser demandado por Odebrecht, quien exige más de US$1,200 millones de indemnización

El Ministerio de Economía y Finanzas informó que el Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), una institución arbitral afiliada al Banco Mundial con sede en Washington, D.C.,registró el día 04 de febrero de 2020 una solicitud de arbitraje presentada por la empresa Odebrecht Latinvest S.A.R.L., una subsidiaria constituida en Luxemburgo de la empresa brasileira Odebrecht S.A, en contra de la República del Perú (Caso No. ARB/20/04).
Odebrecht presentó su solicitud de arbitraje exigiendo más de US$1200 millones de indemnización, argumentando que el Perú violó sus obligaciones bajo el Convenio entre el Perú y la Unión Económica Belga-Luxemburguesa para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones, en relación al proyecto Gasoducto Sur Peruano (GSP).
Odebrecht argumenta, entre otras cosas, que el 24 de enero de 2017 el Estado canceló de manera arbitraria el contrato de concesión del GSP, y adoptó otras medidas relacionadas con el proyecto que violan los derechos de la subsidiaria de Odebrecht, como la ejecución de la carta fianza correspondiente.
RESPONDE EL ESTADO
Según el Gobierno, el Estado dio por terminado el contrato porque el consorcio no logró obtener el financiamiento y acreditar el cierre financiero dentro del plazo previsto en el Contrato de Concesión, incluso después de dos prórrogas otorgadas por el Estado.
Otras medidas que adoptó el Estado y que son objeto de la demanda arbitral de la subsidiaria de Odebrecht están relacionados con las leyes anticorrupción que adoptó el Estado en febrero del 2017. Odebrecht argumenta en su solicitud de arbitraje, sin embargo, que sus admitidos actos de corrupción no abarcan la concesión del GSP.
“El Estado peruano es respetuoso de sus compromisos, tanto contractuales como internacionales. No obstante, el Estado ejercerá su derecho de defensa y se opondrá con firmeza a cualquier uso inadecuado de los mecanismos de solución de controversias”, añadieron.
“El Perú tiene una sólida trayectoria en los casos de demandas internacionales. El Estado ha obtenido fallos favorables frente a reclamaciones por más de US$50 mil millones, en más de una docena de casos presentados por inversionistas en virtud de contratos y Tratados de Inversión. Adicionalmente, como resultado de tales procesos ha recuperado aproximadamente US$110 millones, mostrando una conducta transparente, diligente y apegada al Estado de Derecho, que ha asegurado los principios rectores sobre promoción de la inversión privada”, resaltaron.
Así las cosas, se anunció que “el Perú se defenderá frente a esta demanda”. Así mismo, el Estado reafirmó su firme compromiso en la lucha contra la corrupción y se reserva todos sus derechos bajo la legislación vigente, incluyendo en materia anti-corrupción, y el derecho internacional público.
El Sistema de Coordinación y Respuesta del Estado en Controversias Internacionales de Inversión–SICRECI, cuyo coordinador es el Ministerio de Economía y Finanzas, atiende las controversias que se derivan de los tratados de inversión o contratos que remiten a un mecanismo internacional de solución de controversias en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).
Fuente: Lucidez.pe y Diario El Peruano.

Banda de traficantes

[Visto: 72 veces]

Organización criminal: “Es un escándalo”

Por – Diario Perú21.
Susel Paredes se mostró “indignada” por la captura de Filiberto Campos Huamán, quien era subgerente de Fiscalización de La Victoria, entidad que ella administró en el distrito. Campos integraba la banda de traficantes de terrenos ‘La Jauría de Lima Sur’.
En comunicación con Perú21, Susel Paredes afirmó estar desconcertada. Además reveló que nunca supo quiénes la iban a reemplazar en su trabajo para la Municipalidad de La Victoria.
“Es un escándalo completo, estoy completamente indignada y desconcertada. ¿Cómo pueden haber escogido a este señor?”, refirió a Perú21.
“Nunca supe que me iba a suceder en el cargo, yo nunca en mi vida lo he visto. Yo hablé con Enrique Aguilar y me dijo que estaba buscando a un subgerente, no sé quién lo ha recomendado. Quién lo haya recomendado tiene que responder porque le han hecho un daño a La Victoria”, agregó.
Como es de conocimiento público, fue detenido el alcalde de Punta Negra, José Rubén Delgado Heredia, ‘Lobo’, acusado de ser el cabecilla de una banda que usaba el municipio para traficar terrenos dentro de esa jurisdicción.
Junto con Delgado fueron detenidas otras diez personas, entre ellas Filiberto Campos Huamán, nada menos que el subgerente de Fiscalización y Control de la Gerencia de Seguridad Ciudadana de la Municipalidad de La Victoria.
“Me siento indignada, ¿cómo van a tener un filtro tan malo en una subgerencia tan delicada que es donde más corrupción hay? Estoy destrozada, todo nuestro trabajo, este señor lo iba a destruir, ahora está detenido, es una organización criminal, no estamos hablando de un pequeño grupo de delincuentes, esto es una cosa grande, hay un coronel de la policía, un comisario, el alcalde, los gerentes, entre ellos, este señor”, refirió Susel.
¿QUIÉN ELIGIÓ AL INTEGRANTE DE ‘LA JAURÍA DE LIMA SUR’ EN LA MUNICIPALIDAD DE LA VICTORIA?
Susel Paredes, quien ahora es la gerenta de Fiscalización de la Municipalidad de Magdalena del Mar, reveló que la responsable de escoger a los funcionarios es la gerencia municipal que se encuentra a cargo de la señora Yanina Abanto.
“Ella es la que entrevista y define, al final el alcalde es el que firma la resolución de designación”, precisó.
Perú21 intentó comunicarse con Yanina Abanto, pero no obtuvo respuesta.
La Municipalidad de La Victoria indicó que cesó de su puesto a Campos Huamán apenas se conoció el hecho.

OtroSí

[Visto: 151 veces]

Osinergmin: van 26 muertos en Villa El Salvador

Daniel Schmerler Vainstein renunció a su cargo como presidente del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin), luego de que se conociera de un pago de 34 mil soles a la empresa Otrosí por el “dictado de un taller de media training”.
Esta asesoría -dada por el periodista Augusto Álvarez Rodrich, según Beto Ortiz- se dio horas antes de la entrevista que sostuvo Schmerler con Radio Programas del Perú, en donde tuvo que responder por la responsabilidad de Osinergmin en la deflagración en Villa El Salvador, que ha provocado, hasta el momento, la muerte de 23 personas.
Aquella vez, Daniel Schmerler aseguró que la válvula del siniestrado camión cisterna de gas funcionaba correctamente, al tiempo que refirió que la institución estatal que lideraba realiza supervisiones constantes a las compañías que distribuyen y comercializan gas licuado de petróleo.En su carta de dimisión dirigida al premier Vicente Zeballos, Schmerler indicó que Osinergmin “ha venido siendo materia de injustos señalamientos, situación que viene afectando el buen nombre de la institución”, y que la tragedia en VES ocurrió por una “indebida manipulación de la válvula interna de seguridad del camión cisterna siniestrado por personal de la empresa Transgas”.
“Mi paso al costado en el caso lo hago en aras de velar por la institucionalidad de Osinergmin, la cual he defendido siempre durante mis 15 años como funcionario público de este organismo”, agregó.
Vale mencionar que, sin negar que capacitó a Daniel Schmerler, Álvarez Rodrich manifestó que “lo único que ocurrió es que brindé servicios profesionales lícitos a la empresa Otrosí para una capacitación”.
Fuente: Diario EXPRESO.

La extraña elección de Daniel Schmerler Vainstein como presidente de Osinerming

En el 2017 se realizó el concurso que designó al abogado Daniel Schmerler como presidente del Organismo Superior de la Inversión en Energía y Minería (Osinerming).
En la primera convocatoria, Schmerler resultó descalificado en la etapa inicial del concurso (evaluación curricular y examen de conocimientos). Este concurso finalmente fue declarado “desierto”. En la terna final figuraban el exviceministro de Energía, Edwin Quintanilla, y el economista José Carlos Velarde Saccio.
Lo extraño fue que en la segunda convocatoria, con casi los mismos participantes, Schmerler resulta aprobado y considerado en la terna final que la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) -cuyo titular en ese entonces era Fernando Zavala- elevó al presidente Pedro Pablo Kuczynski, quien finalmente lo nombró presidente de Osinerming.
Llama la atención que la comisión de selección para este nombramiento fue básicamente la misma que lo descalificó en el primer concurso y no tuvo ese mismo concepto en el segundo concurso.
Quienes conformaron la comisión de selección fueron la secretaria de Gestión Pública, Mayén Ugarte, y la entonces viceministra de Economía Claudia Cooper. El tercer miembro en la primera convocatoria fue el abogado Enrique Felices, jefe de Gabinete de la PCM, y en la segunda convocatoria fue el presidente de CEPLAN. Javier Abugattas. Todos ellos fueron apoyados en la primera y segunda convocatoria por el viceministro de Minas, Ricardo Labó.
Parece que a Ugarte y a Cooper les parece de lo más normal desaprobar al candidato Schmerler en un concurso y realizar un segundo concurso -con dispendio estatal y maltrato a los candidatos de por medio- en donde se le aprueba en una suerte de examen sustitutorio.
Fuente: www.gatoencerrado.net

Gobierno reconoce responsabilidad de Osinergmin en la tragedia de VES

Por Javier Prialé- Diario Gestión.
El presidente del Consejo de Ministros, Vicente Zeballos, afirmó que se encontró responsabilidad funcional del expresidente de Osinergmin, Daniel Schmerler y del gerente general, José Velarde.
Casi dos semanas después de la tragedia ocurrida en Villa el Salvador (VES) por la deflagración de GLP transportado por un camión cisterna, el Gobierno reconoció responsabilidad en una de sus instituciones: el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin).
En los últimos días se conoció que el Osinergmin tenía listo un informe sobre las causas de la tragedia ocurrida en Villa El Salvador, que hasta el momento ha cobrado la vida de 26 personas.
Pero lejos de presentar los resultados a la opinión pública, la entidad reguladora contrató a una consultora para los servicios de media training para entrenar al presidente del consejo directivo, Daniel Schmerler; el gerente general, José Velarde, y otros funcionarios de la institución para “proyectar adecuadamente la imagen y discurso del organismo en situaciones desafiantes”.
La entidad pagó S/34,000 por esta asesoría y solo un medio de comunicación pudo conocer algunos detalles del informe, en el cual no se establece responsabilidad alguna de Osinergmin, según lo declarado por quien aún era su presidente, Daniel Schmerler, quien renunció al cargo.

Osinergmin sí es responsable

Para el Gobierno, Osinergmin sí tiene responsabilidad en lo ocurrido en Villa El Salvador, al punto que ayer el Consejo de Ministros aprobó un decreto de urgencia que declara la reorganización de esta entidad.
Esta decisión se da luego que el Ministerio de Energía y Minas (Minem) presentará su informe sobre las causas que provocaron la deflagración y el incendio en el distrito del sur de Lima.
El presidente del Consejo de Ministros, Vicente Zeballos, afirmó que entre las recomendaciones del informe estaba el solicitar la renuncia del presidente de Osinergmin (quien se adelantó y dimitió antes que se lo soliciten), así como del directorio y su gerente general.
“Para llegar a esa determinación se han evidenciado determinadas responsabilidades de índole funcional, porque las responsabilidades de orden penal le corresponde a los fueros judiciales”, refirió.
El consejo directivo de Osinergmin aceptó la renuncia de Daniel Schmerler como presidente de la institución y se encargó al vicepresidente, Fénix Suto Fujita, asumir su conducción.

Detalles del informe

El ministro de Energía y Minas, Juan Carlos Liu, afirmó que el informe realizado por su entidad establece las razones por las que ocurrió la tragedia del 23 de enero.
Señaló que la cisterna carecía en su parte inferior de un sistema de protección mecánica que hubiera evitado la rotura del sistema de tubería que todo vehículo que transporta GLP, de acuerdo a normas, debe tener. Esto hubiera podido ayudar a resistir el impacto con el desnivel de la vía.
Asimismo, los elementos de la línea de succión del GLP del vehículo (la bomba, las tuberías y las conexiones) no estaban adecuadamente fijas a la estructura del vehículo.
El vehículo no contaba con el mecanismo de cable y palanca para el cierre remoto, lo que evitó el control de la fuga del GLP.

Fogata confidencial

[Visto: 117 veces]

Eróstrato y Julio Guzmán

Por 
El templo de Artemisa, considerado una de las siete maravillas del mundo antiguo, fue destruido por un incendio en el año 356 a.C. La tragedia, sin embargo, no se trató de un hecho fortuito. No fue causado por un desafortunado descuido o por inclemencias de la naturaleza. El templo fue incendiado por Eróstrato, un pastor que, buscando la fama que dicho atentado le podría procurar, prendió en llamas el edificio. El pirómano fue ejecutado y las autoridades prohibieron que su nombre fuera pronunciado, en un intento de truncar las intenciones del criminal. Empero, el hombre pasaría a la historia y la manía de llevar a cabo locas hazañas por la celebridad llevaría su nombre: erostratismo.
El caso más reciente de erostratismo lo ha mostrado Julio Guzmán. Queda claro que la magnitud de su ‘hazaña’ es considerablemente menor que la de Eróstrato, pero no deja de ser, también, altamente reprochable. En el marco del lanzamiento de su libro “Nuestro propio camino”, donde cuenta detalles de su visión del Perú y de su periplo electoral, el ex candidato a la presidencia lanzó una seria denuncia. Aseveró que, mientras se evaluaba su permanencia en la contienda, se le acercaron distintas personas a ofrecerle que se quede en la carrera a cambio del pago de una considerable suma de dinero.
Sin duda es una acusación seria que, de comprobarse, empañaría profundamente la reputación de las autoridades electorales. Sin embargo, el hecho de que el candidato haga este comentario con tanta ligereza, sin haberse preocupado siquiera en determinar quiénes fueron estos individuos y si, en efecto, tenían capacidad de incidir en un resultado que tendría que haberse dado solo tras un proceso de análisis técnico; es escandaloso y harto irresponsable. Especialmente si su palabra es la única prueba que es capaz de mostrar ¿Por qué no lo denunció en su momento? ¿Por qué lo calló hasta ahora? Y peor aún ¿Por qué opta por sacarlo a la luz justo cuando se dispone a publicar un libro?
Resulta lamentable que un hombre que trató de posicionarse como el abanderado de la nueva política y un demócrata a cabalidad decida apelar a tretas publicitarias de este estilo. Sin duda su afán por recuperar reconocimiento y por acaparar titulares lo hacen no pensar en las consecuencias de sus actos. No se trata, claro está, de un incendio en el templo de Artemisa, pero se trata de un intento gratuito y sin sustento de desestabilizar nuestro sistema electoral, solo para que se pronuncie el nombre Julio Guzmán (o para que, caserita, usted vaya y compre su libro en busca de más detalles).
Pero Julio Guzmán, desde su expulsión de la contienda electoral, parece haber perdido el temple que aparentaba tener cuando recién comenzó. Salió de Todos por el Perú sin brindar muchas explicaciones y se lanzó muy rápidamente a recolectar firmas para su ‘Partido Morado’, claramente estableciendo el 2021 como su próximo objetivo. La agrupación todavía no existe y ya parece estar seguro de que será su candidato a la presidencia, aunque se esperaría que se dé, como es correcto, un proceso de elección interna. Aunque, dado el erostratismo manifestado, parece ya no incomodarle la figura del caudillo.
Cálmese, señor Guzmán. No se trata de incendiar templos o de lanzar denuncias sin pruebas para hacerse famoso. No se trata de querer ser conocido, sino de ser digno de que se te conozca.

Se firmó acuerdo de confidencialidad para que no se divulgara su nombre

Intentaron ocultar identidad de Julio Guzmán tras incendio

El abogado del propietario del edificio donde se produjo un incendio en mayo del 2018 confirmó que se firmó un acuerdo de confidencialidad para que no se revelara el nombre del líder del Partido Morado, Julio Guzmán, y el monto que se pagó por los daños causados.
En ‘Panorama’, José Guillermo Protto detalló que inicialmente Liliana Acurio, quien estaba con Guzmán en el momento que se inició el siniestro, se negó a admitir quién la acompañaba, pero los videos de seguridad aclararon la situación.
“Se le reclamó. Viendo los circuitos de videos, pudimos advertir que una persona sale corriendo […] Al principio había una negativa de la señorita admitir quién era la persona que estaba. Al revisar en la noche los circuitos de videovigilancia, la situación se aclaró”, expresó.
Refirió que la Policía Nacional no hizo la denuncia del caso tras el incendio y que su trabajo fue “incompleto”. También indicó que Liliana Acurio alquiló la habitación por tres días y que los pagos de las reparaciones se hicieron en dos armadas.
Sin embargo, Protto subrayó que el último pago se hizo a través de un acuerdo de confidencialidad, firmado a través del abogado de Liliana Acurio, Raúl Pariona, que también tiene como cliente al expresidente Ollanta Humala.
“El abogado nos pide firmar un acuerdo de confidencialidad para que no se divulgara el nombre de la persona que sale corriendo del edificio. Este acuerdo se firma los primeros días de julio del 2018 y en todo momento quienes dan la cara son el abogado Raúl Pariona y la señorita Liliana Acurio”, manifestó.
“El acuerdo de confidencialidad buscaba no revelar la identidad de la persona que sale de edificio y no revelar el importe desembolsado para cubrir los gastos […] El acuerdo de confidencialidad no se ha revelado”, añadió.
Como se recuerda, el hecho ocurrió en marzo de 2018 y los movimientos de Julio Guzmán fueron registrados en videos. En las filmaciones difundidas por ‘Panorama’ se observa al líder del Partido Morado salir corriendo de un departamento de Miraflores, pero antes, alerta al portero que se estaba registrando un siniestro.
El incidente se produjo porque varias velas que formaban un corazón recalentaron un televisor, que luego explotó. En las fotografías del lugar también se ven varios globos rojos en forma de corazón pegados en las ventanas.
Fuente: Diario Gestión.

Desastre panamericano

[Visto: 130 veces]

TURISMO GENERADO POR LOS PANAMERICANOS 2019 FUE UN COMPLETO FRACASO

Estudio encargado por el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo arroja que no llegaron 100,000 visitantes internacionales, como proyectaba el ministro Edgar Vásquez, sino apenas poco más de 21,000.
A inicios de julio de 2019, el ministro de Comercio Exterior y Turismo, Edgar Vásquez, proyectó que llegarían al Perú cerca de 100,000 turistas al Perú con motivo de los Juegos Panamericanos y Parapanamericanos Lima 2019. Sin embargo, un informe preparado a pedido del propio gobierno lo deja mal parado y pone en duda los beneficios que el evento deportivo dejó al Perú.
El documento, difundido por el diario Gestión, es el estudio de investigación de mercado elaborado por Consulting Partners para el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur), que arroja que los Juegos Panamericanos llegaron 19,500 turistas extranjeros; mientras que a los Parapanamericanos llegaron 1,630 visitantes foráneos.
En total, la cita deportiva generó la llegada de 21,130 turistas extranjeros, casi la quinta parte de turistas proyectados por el ministro Vásquez y solo el 2.8% del total de asistentes al evento.
La cifra también se queda corta si se revisan las proyecciones de la Cámara Nacional de Turismo (Canatur), quienes esperaban la llegada de, al menos, 50,000 turistas para el evento.
Por otro lado, los turistas nacionales, que viajaron a Lima procedentes de otras regiones y asistieron al evento deportivo, alcanza los 26,625 turistas nacionales para el caso de los Juegos Panamericanos y 2,698 para el caso de los Juegos Parapanamericanos. En total, 29,323 turistas nacionales, es decir el 3.9 por ciento de los asistentes a Lima 2019.
Según el estudio, más del 90 por ciento de asistentes al evento fueron residentes locales. Esto es 700,547 mil tickets vendidos para personas residentes en Lima.
El 52 por ciento de turistas extranjeros que asistieron a los Juegos Panamericanos lo hicieron desde países de Sudamérica. Solo el 26 por ciento de turistas provino de Norteamérica y el 15.6 por ciento llegó desde Centroamérica y el Caribe.
El gasto promedio por turista extranjero, sin incluir el transporte internacional para llegar al Perú, alcanza los US$1,238 por persona. Además, entre los hospedajes favoritos elegido por los turistas destacan los hoteles 3 estrellas (27.8 por ciento), hoteles de 1 y 2 estrellas (16.7 por ciento) y hospedajes de Airbnb (16 por ciento).
En tanto, los turistas locales asistieron a 2.9 competencias de los Panamericanos, pernoctaron un promedio de 6 noches en la capital y en su mayoría se quedaron en la vivienda de un familiar o amigo.
El gasto promedio por persona fue de S/655 por persona. Es decir, el gasto promedio del turista internacional fue seis veces mayor al gasto promedio del turista nacional.
Fuente: www.manifiestoperu.com

“Fiscales delinquieron contra periodista María Teresa García”

Por César Rojas- Diario EXPRESO.
En su intento de incursionar en la vivienda de la periodista María Teresa García, editora de Política de EXPRESO, los fiscales Víctor Novella Secada (titular) y Magnolia Huertas (adjunta) habrían cometido los delitos contra la inviolabilidad del domicilio, abuso de autoridad y contra la libertad personal, por los cuales tendrían que responder en instancias penales.
Así lo evidencian documentos que el mismo Ministerio Público elevó al juez Renzo Subiria, para que este autorice el allanamiento en la casa ubicada a una cuadra de la Municipalidad Provincial del Callao.
“El tiempo de duración de la medida no deberá ser mayor a dos semanas, debiendo realizarse antes del 23 de enero, a efectos de evitar que dicho material pueda perderse”, señalaba Novella, en su aparente deseo de obtener videos del robo de una cartera a una joven, ocurrido días antes.
Sin embargo, la intervención se hizo el miércoles 29, seis días fuera del plazo.
El penalista Humberto Abanto sostuvo que es una intervención absolutamente sospechosa por la extemporaneidad del acta, la desproporcionada presencia de 40 policías porque se otorgó sin que exista una razonable negativa de acceso al domicilio y por la exageración en una medida para obtener información.
“Se ha procedido como si estuvieran yendo a un laboratorio de cocaína. La resolución refiere que hasta el 23 de enero se podía realizar el allanamiento y descerraje, pero van seis días después. Eso es delito contra la inviolabilidad del domicilio, es un abuso de autoridad y además un delito contra la libertad personal”, sostuvo.
Incoherencia
En la resolución del juez Subiria, se señala que los policías tocaron la puerta de la casa de García Valenzuela, y no había nadie.
Con base en ello, el fiscal Novella aseguró que “existen motivos razonables para considerar que se oculta la persona evadida”.

Signo de contradicción

[Visto: 167 veces]

Evangelio según San Lucas 2,22-40.
Cuando llegó el día fijado por la Ley de Moisés para la purificación, llevaron al niño a Jerusalén para presentarlo al Señor, como está escrito en la Ley: Todo varón primogénito será consagrado al Señor.
También debían ofrecer en sacrificio un par de tórtolas o de pichones de paloma, como ordena la Ley del Señor.
Vivía entonces en Jerusalén un hombre llamado Simeón, que era justo y piadoso, y esperaba el consuelo de Israel. El Espíritu Santo estaba en él y le había revelado que no moriría antes de ver al Mesías del Señor.
Conducido por el mismo Espíritu, fue al Templo, y cuando los padres de Jesús llevaron al niño para cumplir con él las prescripciones de la Ley, Simeón lo tomó en sus brazos y alabó a Dios, diciendo:
“Ahora, Señor, puedes dejar que tu servidor muera en paz, como lo has prometido, porque mis ojos han visto la salvación que preparaste delante de todos los pueblos: luz para iluminar a las naciones paganas y gloria de tu pueblo Israel”.
Su padre y su madre estaban admirados por lo que oían decir de él.
Simeón, después de bendecirlos, dijo a María, la madre: “Este niño será causa de caída y de elevación para muchos en Israel; será signo de contradicción, y a ti misma una espada te atravesará el corazón. Así se manifestarán claramente los pensamientos íntimos de muchos”.
Estaba también allí una profetisa llamada Ana, hija de Fanuel, de la familia de Aser, mujer ya entrada en años, que, casada en su juventud, había vivido siete años con su marido.
Desde entonces había permanecido viuda, y tenía ochenta y cuatro años. No se apartaba del Templo, sirviendo a Dios noche y día con ayunos y oraciones.
Se presentó en ese mismo momento y se puso a dar gracias a Dios. Y hablaba acerca del niño a todos los que esperaban la redención de Jerusalén.
Después de cumplir todo lo que ordenaba la Ley del Señor, volvieron a su ciudad de Nazaret, en Galilea.
El niño iba creciendo y se fortalecía, lleno de sabiduría, y la gracia de Dios estaba con él.
Por Antonio Elduayen Jiménez CM
Queridos amigos:
¿Les ha pasado alguna vez ir a un sitio con la mejor buena voluntad y sentir al rato que no son bienvenidos? ¿O decir algo a alguien con el mejor buen espíritu y sentir que no son escuchados sino rechazados y hasta maltratados? Es lo que le pasó a Jesús en su visita ilusionada al pueblo donde se crió (Nazareth), que terminó con un final nada feliz, pues le hicieron cargamontón con intención de desbarrancarlo (Lc 4,21-30). ¿Qué había pasado? ¿Por qué lo que comenzó tan bien (Mt 13,54-58; Mc 6.1-6; Lc 4, 14-21), terminó tan mal?
Para los evangelistas todo fue cuestión de falta de fe de una parte del pueblo, de obcecación (Mt 13, 58; Mc 6,6; Lc 4,24). Simplemente no les cabía en la cabeza que ese hombre, al que conocían tan bien (según ellos), fuera quien decía ser. Para ellos era un impostor y lo mejor que podían hacer era acabar con Él. A Dios gracias se interpuso ese algo superior que había en Jesús, quien lleno de digna autoridad, se abrió paso por entremedio de ellos y siguió su camino.
El acontecimiento sigue dando pie a muchos comentarios. Ante todo el de Jesús, cuya verdad desgraciadamente experimentamos tantas veces a todo nivel: Nadie es profeta entre los suyos… Y este otro, también de Jesús: no hay peor incrédulo que el que no quiere creer (Mc 6,6). Estaban a punto de creer -¿de dónde le viene todo esto (su sabiduría y el hacer milagros)?, se preguntaban (Mc 6,2), pero algo les impedía dar el salto de la fe y acoger al Señor. ¿Su orgullo? A ellos no les iba a engañar, pues conocían muy bien la madera de que estaba hecho y nunca en los 26 año que vivió con ellos había hecho un milagro… ¡Misterio de la llamada Vida Oculta de Jesús en Nazareth), es mi comentario.
Hoy también son muchos los que no acaban de creer en Jesús (ni en su iglesia), incluso llamándose cristianos. Por orgullo, unos, (muchos sedicentes científicos, agnósticos, ateos), pues, en definitiva, no creen necesitarlo. Por interés y conveniencia, otros, (los corruptos, los traficantes de tantas cosas, los pecadores), pues no quieren dejar todavía el vicio… Más tarde…, piensan y hasta lo dicen, arriesgando su salvación. Por prejuicios, bastantes, especialmente contra la iglesia, pues, sin conocerla a fondo, la juzgan y la condenan.
Los papás, los educadores, los misioneros, los líderes, los constituidos en autoridad, han de saber que no siempre van a ser aceptados, (nadie es profeta entre los suyos…). Pero, como Jesús, habrán de seguir siempre siendo fieles a su vocación y misión. Sin transar en los principios, enfrentando las situaciones adversas con dignidad, siguiendo adelante como si nada hubiera sucedido, abriéndose paso entre las dificultades (personas y/o sucesos y hechos), buscando siempre nuevos campos de trabajo…

Homicida

[Visto: 122 veces]

Pruebas del fraude

Por Beatriz Mejía Mori -Diario EXPRESO.
Para muchos hablar de fraude habiendo sido candidato “perdedor” significa la manifestación de un enfoque poco objetivo respecto a la realización de un proceso electoral; sin embargo, es necesario denunciar los actos que evidencian la comisión de un fraude programado en este proceso 2020, que deben ser objeto de una investigación penal:
1.- El concierto delictivo de un gobierno comprometido con intereses extranjeros de aprobar una agenda legislativa que permita la imposición del gobierno mundial de la ONU, que motivó el compromiso de Vizcarra en discurso ante este organismo, de convocar coercitivamente a elecciones, diez días antes de cerrar el Congreso.
2.- La necesidad de conformar un Congreso a la medida libre de opositores a la agenda legislativa de la ONU, como son los líderes provida y familia, y libre de candidatos que amenazaban con vacar al presidente.
3.- El acuerdo de “colaboración” de los partidos políticos con el gobierno para que pasen la valla, confesado por candidatos sinceros.
4.- Las encuestas falsas preparando el terreno para justificar el falso resultado electoral, en que desaparecían los partidos opositores y los que tenían conocidos candidatos provida, frente a las verdaderas encuestas de inteligencia demostrando lo contrario.
5.- La concertación de medios hasta digitales para desprestigiar, difamar y calumniar a los candidatos provida.
6.- Las entrevistas ocultas de supuestos funcionarios del JNE a candidatos para preguntarles si estaban en contra del gobierno y si vacarían a Vizcarra.
7.- Los cuestionarios de los medios de prensa y del JNE sobre el enfoque de género y si está a favor o en contra del gobierno.
8.- La exclusión de numerosos candidatos provida de la contienda.
9.- La no existencia de resultados del voto electrónico tres días después de la elección.
10.- Denuncias de ciudadanos que no encontraron el símbolo en la pantalla y de otros que lo encontraron borroso en la cédula, de los partidos con conocidos candidatos provida.
Más allá de la probada vulnerabilidad del voto electrónico y de las irregularidades que han denunciado expertos a su aplicación en este proceso 2020, lo cual deberá ser materia de un peritaje informático, los actos preparatorios y de consumación de este fraude ameritan una denuncia a la Fiscalía de la Nación por los delitos de organización ilícita para delinquir, contra la fe pública, defraudación y contra la voluntad popular.
No consintamos el fraude, luchemos por la libertad del Perú.

El explorador y los pigmeos

Por – Diario El Comercio.
o todos los pigmeos son africanos. Existen también pueblos a los que se les da esa denominación en las Filipinas, en Australia y hasta en Colombia. Pero los estereotipos creados por el cine y la televisión nos han llevado a imaginarlos siempre como unos misteriosos nativos del continente negro que asoman entre el follaje de la selva cuando una desorientada partida de expedicionarios occidentales acaba de pasar sin advertir su presencia… Hasta que, por alguna razón, uno de ellos es capturado y toda la tribu termina cargando los bultos de los exploradores.
Sea como fuere, en el Perú, no solíamos tenerlos, pero las elecciones del domingo pasado han cambiado esa circunstancia. En ellas, nueve organizaciones políticas han conseguido llegar al Congreso, pero con votaciones que en todo el país no alcanzan, en el mejor de los casos, ni el 11% de los votos válidos. Es decir, ni el 11% de un universo del que ya han sido descontados los votos blancos y viciados (aproximadamente un 18% de los votos emitidos). Si consideramos, además, que un 25% de los electores hábiles no acudió a las urnas y que cerca de un 26% de los votos válidos fue para los partidos que no pasaron la valla, la talla de los triunfadores comienza a encogerse rápidamente, al punto de hacerlos parecer lo que anunciábamos al principio de este párrafo: un primer brote de compatriotas pigmeos.
Adicionalmente, según los últimos cálculos, el número de los integrantes con los que contará cada bancada oscilará entre 25 y 9, por lo que las decisiones que necesiten mayoría calificada (87 votos) van a requerir un auténtico ‘jamboree’ de los novísimos clanes liliputienses. Pero más importante que eso es que la posibilidad de que los parlamentarios recién electos ejerzan algún grado de fiscalización o contrapeso frente al gobierno de Vizcarra sencillamente no existe.
–Embargo de micros–
Alguien podría argumentar que en realidad nunca se sabe, que en el cambiante escenario de la política local jamás todo está dicho y que a lo mejor, ya acomodada sobre sus escaños, alguna bancada se crece. Pero basta una revista somera a los equipos congresales que conformarán la próxima representación nacional para comprender que aquí no habrá vitacalcio que valga.
Empecemos con Acción Popular, que ha celebrado su discretísimo 10% como si hubiese sido una victoria de elecciones presidenciales y en primera vuelta. Si en algo se han mostrado hasta ahora de acuerdo sus futuros legisladores es en pedir perdoncito por la actitud de su última bancada durante la jornada del 30 de setiembre y en tratar de esconder a la señora Mónica Saavedra. Ella, que postuló con el número 1 en la lista por Lima, tuvo la presencia de ánimo de decir que consideraba que el Congreso había sido disuelto inconstitucionalmente y anunció hace poco, en una entrevista, que su partido ejercería desde la plaza Bolívar un “obstruccionismo democrático” frente al Ejecutivo (una torpe manera de expresar su compromiso con las tareas opositoras) y desde entonces se ha producido un misterioso embargo de micros a su alrededor.
Algo semejante cabe apuntar acerca de Alianza para el Progreso, partido que en su momento repartió sanciones y pedidos de renuncia entre aquellos congresistas que a fines del año pasado le mostraron los dientes al gobierno –Marisol Espinoza y Luis Iberico– y que ahora, bajo la guía señera de su líder, luce dispuesto a demostrar que una organización política está madura cuando alcanza la madurez.
¿Los morados? Proclives desde el principio a confundir el color de la chicha (que los caracteriza) con el “chicheñó” y golpeados por un debut bastante más modesto que el que sus sueños prometían (nueve curules, según las proyecciones más recientes), presumiblemente van a estar más apremiados por la urgencia de buscarse un líder que no se corra que por la de los decretos que tendrían que evaluar y, en muchos casos, derogar.
Podemos Perú, a su turno, será de seguro poco más que Daniel Urresti, cuyos arrestos fiscalizadores, podemos apostar, tenderán a manifestarse más en el Hall de Los Pasos Perdidos (en donde se agolpan los reporteros y las cámaras de la prensa) que en el hemiciclo. No se puede descartar, eso sí, que por ahí se le ocurra formular una iniciativa legislativa para declarar el yeso sustancia ilegal.
Del Frepap, por otro lado, se puede esperar rito y sermón. Pero en lo que concierne a la severa vigilancia de los actos de gobierno del vizcarrismo, es probable que las teorías que los vinculan con algunas de las tribus perdidas de Israel encuentren de pronto sustento. Y en cuanto a Somos Perú, disculparán ustedes el escepticismo, anticipamos una bancada cuyos miembros serán, sobre todo, aspirantes a algún Óscar como mejores actores de reparto.
Finalmente, los eventuales gestos opositores que pudieran esbozar Fuerza Popular, el Frente Amplio o la facción antaurista de UPP serán, a no dudarlo, episódicos, numéricamente irrelevantes y contradictorios entre sí, por lo que no constituirán preocupación alguna para el actual jefe del Estado.
–Cucurucho–
Vizcarra, más bien, ha dicho que quiere dialogar con todos esos sectores y ha anunciado que pronto empezará con ellos una ronda. No ha quedado claro, sin embargo, si después de la ronda vendrán “la gallinita ciega”, “el huevo podrido” y “el cucurucho”. Porque la verdad es que con estas huestes empequeñecidas –tanto en respaldo ciudadano como en consistencia política– no tiene necesidad de hacer mucho más.
Como en el estereotipo de las películas, los pigmeos que hemos elegido terminarán cargando los bultos del explorador. O, más que del explorador, del aventurero, pues es evidente que el presidente nos ha metido en este territorio incierto sin mapa ni brújula. Y solo guiado por los rumores lejanos del aplausómetro.

Del punto que se mire

[Visto: 143 veces]

Julio Villafuerte Osambela

Por Coronel FAP Julio Villafuerte Osambela- Diario Correo.
Las noticias negativas siempre llegan y nuestra realidad climática es un aporte a ellas, porque esta es fragmentada y fluye de manera rápida y desordenada.
Otro hecho que debemos tener en cuenta es la tecnología. Hoy está mucho mejor que años atrás, pero si bien encontramos información más exacta, esto no quiere decir que nunca existieron hechos del pasado. Por ejemplo, la gran burbuja de agua cálida más grande que Australia que figura en todas las redes, que se encargan de difundirla. Entonces el peruano esta imaginando que se nos cae el mundo porque así lo venden y si le incluyen las lluvias estacionales, crece el caos.
Un ejemplo es lo que está pasando con Estados Unidos e Irak. Es un fenómeno global como el calentamiento o el fenómeno El Niño, pero en esa escala, pregunto: ¿nos afecta directamente a los peruanos esta noticia? No. Ahora, si se genera una guerra mundial, sí nos afectaría. Entonces debemos estar preparados, pero por el momento debemos seguir preocupándonos por nuestra realidad: el narcoterrorismo, la tala, minería ilegal y otros.
Si vamos a la parte climática, ¿es importante denominar o cualificar si es o no fenómeno El Niño? ¿O si el calentamiento acentúa los eventos climáticos en el mundo? ¿es prioridad? No. Lo más importante es enfocarnos en vigilar primero lo que sucede en nuestro país.
Debemos acostumbrarnos a la realidad nacional, a nuestra variabilidad climática estacional que, con buenos instrumentos y capacidades peruanas, nos permitiría defender nuestro país de los eventos climáticos, lamentablemente llamados adversos. Incluso podríamos sacar beneficios de ellos.
Esto no significa que ignoremos los problemas globales. Lo que debemos hacer es ver al país con una saludable porción de escepticismo, y enfrentar el reto de la vigilancia real para lograr redimir el exceso de noticias negativas.

Decisión con riesgos para el sector espacial

Por Carlos Caballero León, ingeniero de construcciones aeronáuticas por la École Nationale Supérieure d’Ingénieurs de Constructions Aéronautiques ENSICA, de Toulouse, Francia- Diario Gestión.
Evidentemente el Perú tiene una enorme brecha en infraestructura por cerrar con el concurso de la inversión pública y privada. Pero, ¿qué ocurre cuando iniciativas de diferentes sectores se contraponen? Este parece ser el caso del proyecto de construcción de un muelle en Pucusana, con una inversión privada estimada en 40 millones de dólares, de competencia del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
Resulta que por Ley 28799 del año 2006 se declaró de interés nacional la creación del Centro Nacional de Operaciones de Imágenes Satelitales (CNOIS), desde donde hoy se opera el satélite PerúSAT-1, el más avanzado de la región y la más alta tecnología en nuestro país.
Dependiente del Ministerio de Defensa, la Agencia Espacial del Perú (CONIDA) ha invertido fondos públicos por 185 millones de dólares en este sistema que en tres años de operación ha permitido un ahorro de 244 millones de dólares, sólo en el rubro de información espacial que antes el Estado compraba en el mercado comercial y ahora es suministrada gratuitamente. El sistema tiene una vida útil prevista hasta el año 2026, y se considera que el PerúSAT-1 será uno de los proyectos más rentables en la historia nacional.
Sin embargo, la locación prevista para la construcción del muelle en Pucusana termina siendo vecina de las instalaciones del CNOIS. Ello trae una serie de riesgos como la ausencia de vías que obliga a la empresa propietaria de la iniciativa a solicitar la cesión de terrenos del CNOIS para la construcción de las calles de acceso, polución, vibraciones mecánicas, inseguridad, y emisiones electromagnéticas de los buques que podrían interferir los enlaces de control y operación del PerúSAT-1. Como ejemplo, una reciente interferencia de señales de una empresa de telecomunicaciones dañó la recepción de imágenes satelitales por un monto estimado en 12 millones de dólares.
Ante esta problemática, ¿qué resolver?, ¿cancelar o autorizar el proyecto del muelle? De concretarse sin considerar los riesgos identificados, ¿quién se haría responsable de la eventual afectación de uno de los sistemas nacionales más exitosos y útiles? Esperemos de las autoridades encargadas de resolver el asunto una decisión muy prudente. La opinión pública se mantendrá atenta a los resultados.

Cara-pulcra

[Visto: 207 veces]

Revista CARETAS.

Algo huele mal

Acción Popular: 25 escaños / 10.29% (ONPE)
Alianza Para el Progreso: 22 escaños / 7.99% (ONPE)
FREPAP: 15 escaños / 8.31% (ONPE)
Fuerza Popular: 15 escaños / 7.29% (ONPE)
Unión Por el Perú: 13 escaños / 6.82% (ONPE)
Somos Perú: 11 escaños / 6.06% (ONPE)
Podemos Perú: 11 escaños / 8.26% (ONPE)
Frente Amplio: 9 escaños / 6.19% (ONPE)
Partido Morado: 9 escaños / 7.40% (ONPE)

Acción Popular

Mónica Saavedra (Lima)
Leslye Lazo (Lima)
Walter Rivera (Lima)
Luis Roel (Lima)
Ricardo Burga (Lima)
Otto Guibovich Arteaga (Áncash)
Rosario Paredes Eyzaguirre (Arequipa)
Hans Troyes Delgado (Cajamarca)
Paul García Oviedo (Callao)
Jorge Vásquez Becerra (Cusco)
Kenyon Durand Bustamante (Huancavelica)
Wilmer Bajonero Olivas (Huánuco)
Yessy Fabian Díaz (Huánuco)
Juan Carlos Oyola Rodríguez (Ica)
Freddy Llaulli Romero (Junín)
Anthony Novoa Cruzado (La Libertad)
Rolando Campos Villalobos (Lambayeque)
Carlos Pérez Ochoa (Lima Provincias)
Leonardo Inga Sales (Loreto)
Luis Simeón Hurtado (Pasco)
Franco Salinas López (Piura)
Jesús Arapa Roque (Puno)
Manuel Aguilar (San Martín)
Rolando Ruiz Pinedo (San Martín)
Manuel Merino de Lama (Tumbes)

Alianza Para el Progreso

Omar Chehade (Lima)
Carmen Omonte (Lima)
Jhosept Pérez Mimbela (Áncash)
Omar Merino López (Apurímac)
Perci Rivas Ocejo (Ayacucho)
Walter Benavides (Cajamarca)
Moisés Gonzáles Cruz (Cajamarca)
Alexander Hidalgo Zamalloa (Cusco)
Lusmila Pérez Espíritu (Huánuco)
Julio Condori Flores (Ica)
César Augusto Combina Salvatierra (Junín)
Luis Alberto Valdez Farías (La Libertad)
Tania Rosalía Rodas Malca (La Libertad)
Humberto Acuña Peralta (Lambayeque)
Fernando Meléndez Celis (Loreto)
Eduardo Acate Coronel (Loreto)
Walter Ascona Calderón (Moquegua)
Marco Antonio Verde (Pasco)
Mario Quispe Suárez (Piura)
Irene Carcausto Huanca (Puno)
Robertina Santillana Paredes (San Martín)
Napoleón Puño Lecarnaque (Tumbes)

Fuerza Popular

Martha Chávez (Lima)
Diethell Columbus (Lima)
Valeria Valer (Lima)
Carlos Mesía (Lima)
Widman Napoleón Vigo Gutiérrez (Cajamarca)
Marco Antonio Pichilingue Gómez (Callao)
Gilbert Alonzo Fernández (Ica)
Erwin Tito Ortega (Junín) 
Miguel Ángel Vivanco Reyes (La Libertad)
Rita Ayasta de Díaz (Lambayeque)
Liliana Pinedo Achaca (Lima Provincias)
Mártires Lizana (Piura)
Edward Zárate (Piura)
María Luisa Silupu (Piura)
Gilmer Trujillo (San Martín)

Frepap

Wilmer Cayllahua Barrientos (Lima)
María Cristina Retamozo Lezama (Lima)
Isaias Pineda Santos (Lima)
Richard Rubio Gariza (Lima)
María Teresa Céspedes Cárdenas (Lima)
Daniel Oseda Yucra (Arequipa)
Alcides Rayme Marín (Callao)
Juan de Dios Huamán Champi (Cusco)
Julia Benigna Ayquipa Torres (Ica)
Robledo Noé Gutarra Ramos (Junín)
Jesús del Carmen Núñez Marreros (La Libertad)
Alfredo Benites Agurto (Lima Provincias)
Luz Milagros Cayguaray Gambini (Loreto)
Raúl Machaca Mamani (Tacna)
Nelly Huamaní Machaca de Espinoza (Ucayali)

Unión por el Perú

José Vega (Lima).
María Bartolo Romero (Áncash).
Edgard Alarcón (Arequipa).
Hipólito Chaiña Contreras (Arequipa).
Jim Mamani Barriga (Ayacucho).
Javier Mendoza Marquina (Ayacucho).
Rubén Pantoja Calvo (Cusco).
Posemoscrowte Irrhoscopt Chagua Payano (Huancavelica).
Roberto Carlos Chavarría (Junín).
Alexander Lozano Inostroza (Madre de Dios).
Yessica Apaza Quispe (Puno).
Rubén Ramos Zapana (Puno).
Héctor Maquera Chávez (Tacna)

Somos Perú

Rennan Espinoza (Lima)
Guillermo Aliaga (Lima)
Grimaldo Vásquez (Amazonas)
Hirma Alencastre Miranda (Áncash)
Betto Barrionuevo Romero (Áncash)
Felícita Tocto Guerrero (Cajamarca)
Matilde Fernández (Cusco)
Mariano Andrés Yupanqui Miñano (La Libertad)
Jorge Luis Pérez Flores (Lambayeque)
Luis Reymundo Dioses Guzmán (Piura)
César Gonzáles Tuanama (Ucayali)

Podemos Perú

Daniel Urresti Elera (Lima)
Yeremi Espinoza Velarde (Lima)
José Luis Luna Morales (Lima)
Luis Felipe Castillo Oliva (Lima)
María Teresa Cabrera (Lima)
Robinson Gupioc Ríos (Lima)
Jaqueline García Rodríguez (Lima)
Orestes Pompeyo Sánchez Luis (Lima)
Maria Martina Gallardo Becerra (Lambayeque)
Carlos Almeri Veramendi (Lima Provincias)
Johan Flores Villegas (Moquegua)

Frente Amplio

Enrique Fernández Chacón (Lima)
Arlette Contreras (Lima)
Rocío Silva-Santisteban (Lima)
Absalón Montoya (Amazonas)
Lenin Checco Chauca (Apurímac)
José Luis Ancalle Gutiérrez (Arequipa)
Mirtha Vásquez Chuquilín (Cajamarca)
Luis Bazan Villanueva (La Libertad)
Yvan Quispe Apaza (Puno)

Partido Morado

Alberto de Belaunde (Lima).
Gino Costa (Lima).
Francisco Sagasti (Lima).
Daniel Olivares (Lima).
Zenaida Solís (Lima).
Carolina Lizárraga (Lima).
José Antonio Núñez Salas (Arequipa)
Miguel Ángel Gonzáles Santos (Callao)
Angélica Palomino Saavedra (Piura)

Palmera

[Visto: 122 veces]

LA VERDAD SOBRE LA DIFAMADORA PAOLA UGAZ

Por Luciano Revoredo- LaAbeja.pe
Hace algunos días, el portal La Mula publicó un artículo que reproducía la “Carta abierta a las autoridades políticas de la República del Perú” escrita por la organización Ending Clergy Abuse (ECA). La carta abierta “viene de la preocupación de ECA y de otros activistas, por el acoso judicial que vive la periodista peruana Paola Ugaz, quien con profesionalismo ha realizado en los últimos años una investigación para encontrar y difundir la verdad en relación con las denuncias existentes sobre el Sodalicio de Vida Cristiana”. El interés de esta nota no es analizar la carta en sí ya que en más de una ocasión, y en diversos medios, ya se ha señalado que lo que la ECA llama “acoso judicial” por parte del Sodalicio contra Ugaz no es tal. Yo, por ejemplo, soy uno de los que la ha denunciado. Pero mi querella no tiene absolutamente nada que ver con su investigación sobre la mencionada institución religiosa, sino porque Ugaz reiteradamente dice que este medio y yo somos difamadores. Lo mismo ha señalado, por su parte, el ciudadano Alberto Gómez de la Torre, quien no se cansa de expresar que él la ha demandado porque le arruinó la vida debido a todas las falsedades —ya comprobadas inclusive a nivel judicial— propaladas en el documental “The Sodalitium Scandal” que produjo la periodista en cuestión.
Lo que quisiera señalar en esta nota es precisamente que gracias a este apoyo abierto de la ECA a Paola Ugaz y a Pedro Salinas queda comprobado, nuevamente, que en este portal no mentimos. ¿Qué tiene que ver la ECA con la veracidad de este medio? Pues que nosotros fuimos los primeros en revelar el vínculo existente entre la ECA —antes llamada The Accountability Project— y Pedro Salinas.
Fue en el 2018(1) cuando en un artículo (https://www.laabeja.pe/cuando-atacar-a-la-iglesia-es-un-negocio/) revelamos que Salinas era parte de una red internacional que tiene como objetivo llevar a la Iglesia Católica a los tribunales internacionales por delitos de lesa humanidad. Inclusive presentamos las evidencias de un encuentro en Varsovia en donde se acordaron una serie de actividades para cumplir el objetivo. Por supuesto, en el 2018 Pedro Salinas salió a contraatacar diciendo que “fumábamos de la mala” y que nos habíamos inventado esta “conspiración”. Ante lo que nosotros respondimos con más pruebas: los correos electrónicos en los que Salinas estaba, no solo copiado, sino también señalado para ejecutar en el Perú puntos concretos del Acuerdo de Varsovia como, por ejemplo, denunciar a un alto jerarca de la Iglesia peruana. Cosa que claramente hizo al poco tiempo cuando inició los ataques al Obispo de Piura y Tumbes, Monseñor José Antonio Eguren.
Por supuesto, a pesar de las pruebas presentadas, Salinas y su socia Ugaz mantuvieron su posición de no tener vínculos con este grupo, hoy denominado Ending Clergy Abuse (ECA). Esto duró hasta que el ego de Salinas pudo más y no aguantó la tentación de ser nuevamente el centro de atención.
Así, el 22 de septiembre del 2019 publicó en La República la columna titulada “Gracias a Dios”.(2) En esta, como si nunca hubiera negado su vínculo con ECA, se despachó feliz recomendando una película que tiene como protagonista a Francois Devaux. Salinas dice: “Conocí a Francois Devaux en enero del 2018, en Santiago. (…) Nos presentaron en un almuerzo en casa del director de la Fundación Para la Confianza, el chileno José Andrés Murillo, donde aterrizamos periodistas, abogados, activistas y víctimas de la pederastia clerical. La idea de ese cónclave surgió en Varsovia, en un encuentro promovido por Barbara Blaine, legendaria fundadora de SNAP (la principal red de sobrevivientes de curas pedófilos en los Estados Unidos), quien lamentablemente falleció inesperadamente pocos meses antes. En dicho almuerzo, con Murillo de anfitrión, se trató de dar forma al movimiento de Blaine, que terminó denominándose Ending Clergy Abuse (ECA), cuya motivación es lograr que la institución católica rinda cuentas sobre los abusos sexuales en su seno”. ¿No qué no tenía idea de lo que estábamos hablando? Es más, fue él mismo quien en una conferencia de prensa en Piura dijo sobre los artículos de La Abeja que hablaban de la existencia del ECA y del Acuerdo de Varsovia: “Es alucinante. Según esa cosa soy de los hombres más poderosos y ricos del país. Soy parte de una suerte de confabulación internacional, porque hablan de una cosa que se llama el Acuerdo de Varsovia, algo así como los Protocolos de los Sabios de Sión, y que yo con diez amigos más vamos a destruir la Iglesia. Se han fumado una palmera”.
Y ahora, nuevamente, con total desparpajo y utilizando su habitual modus operandi de relatar su lado de la historia sin tener un mínimo de rigor, vuelven a acudir a sus amigos de la red internacional a la que supuestamente no pertenecía Salinas, para que le dé apoyo a su amiga Ugaz a través de esta carta abierta.
En todo caso, si de alguna “palmera” fumamos, es de la palmera de la verdad. Y como bien dice la cultura popular: “el pez por la boca muere”. Por este motivo querellé a Paola Ugaz: no somos difamadores; no somos mentirosos. Hablamos con las pruebas en la mano. Y aprovechamos para responderles a los miembros de la ECA: si Paola Ugaz es inocente, tendrá el espacio para demostrarlo. En la carta abierta de la ECA publicada en La Mula dicen: “¿Por qué quieren impedir que Paola Ugaz siga investigando? ¿Qué temen que pueda desenmascarar? Cuando los márgenes éticos y morales de la sociedad se respetan nadie debe temer que cuestionen su actuar (…) En este sentido, el cese inmediato a este hostigamiento y el respeto de las libertades que tienen todos los periodistas en el cumplimiento de sus labores, incluido el derecho a la libertad de expresión e información, las cuales están protegidas por las convenciones internacionales de los derechos humanos”. Nunca más de acuerdo con ellos: Si Paola Ugaz respeta los márgenes éticos y morales de la sociedad, ¿qué teme? ¿Por qué quieren impedir que nosotros sigamos investigando? ¿O el derecho a la libertad de expresión e información sólo son válidos para ellos? Para terminar, sería muy recomendable que los miembros de la ECA se informen acerca de las fundadas acusaciones que tiene Paola Ugaz por sus vínculos con la corrupción sobre las pesa un silencio cómplice de la mayoría de sus colegas periodistas. ¿Quién es el que teme a que se investigue?
Notas:
[1] Si bien la fecha del link es en noviembre del 2018, la nota la sacamos antes pero al sufrir un ataque de hackers, tuvimos que volver a postear artículos antiguos y no se actualizó la fecha de su publicación.
[2] https://larepublica.pe/sociedad/2019/09/22/pedro-salinas-gracias-a-dios/