“Sueño con estar ya en el Perú”

“Sueño con estar ya en el Perú”

Por Andrés Beltramo Álvarez- Vatican Insider.
Perú vive una época intensa de su vida nacional. Entre la impotencia por la corrupción al más alto nivel o una Iglesia donde prevalece la división, y la alegría por una histórica calificación al mundial de futbol o la inminente llegada del pontífice al país. En ese contexto, el cardenal Juan Luis Cipriani se muestra optimista. Asegura que Francisco “ya sueña” con encontrar un pueblo de grandes santos y marcada piedad popular. Y al gobierno le advierte: “¡Oye, no te cuelgues del Papa para resolver tus problemas políticos!”.
De paso por Roma, donde se entrevistó con el líder católico este lunes 4 de diciembre, el arzobispo de Lima sostuvo un encuentro con periodistas. Respondió a todas las preguntas, y ofreció algunas respuestas filosas. Recordó que Perú tiene “dos presidentes y medio” en la cárcel por corrupción. Medio porque uno de ellos se niega a regresar al país desde los Estados Unidos.
“En los últimos días ha habido una explosión de denuncias, con varios empresarios presos. Estas empresas multinacionales han encontrado una nueva estrategia corromper a los gobiernos para las ganar las licitaciones y esto es terrible, es un daño muy grande que ha embarrado a muchísima gente. Una situación bastante desagradable”, precisó.
Pero inmediatamente aclaró que Jorge Mario Bergoglio cumplirá un “viaje pastoral” en el cual “no va a dar indicaciones políticas”. Entonces agregó: “Algunos miembros del gobierno que piden que el Papa nos encuentre unidos. Pero oye, ¡no te cuelgues del Papa para resolver tus problemas políticos”.
Más adelante recordó que el actual presidente, Pedro Pablo Kuczynski, ha sido involucrado en una investigación judicial. Aclaró que, por el momento, “no existe información verídica y clara sobre su participación” en actos corruptos. Y ante la pregunta si cree que Francisco sacaría el tema en su audiencia con el mandatario, cuando llegue a Lima, el cardenal no dudó.
“Si uno llega al país no es muy educado que le diga al presidente que no sea corrupto. El Papa es muy respetuoso, es claro y defiende el campo político que le corresponde. No lo veo diciéndole al presidente cómo ser, pero si a la población instándola a tener valores cristianos y ser honestos”, ponderó.
Denunció que la corrupción golpea mucho a los pobres, porque impide que millones tengan acceso a hospitales y otros servicios públicos. Precisó que esa práctica hace ricos a unos pocos, pero genera desconfianza y pesimismo en un país que está creciendo razonablemente en materia económica. “Esto es lo que más duele”, reconoció.
El Papa estará en suelo peruano del 18 al 21 de enero de 2018. Su viaje incluirá etapas en la capital, Lima, en Trujillo y Puerto Maldonado, frontera con Bolivia y Brasil. En esta última localidad, de apenas 92 mil habitantes, tendrá contacto con la Amazonía y los pueblos originarios. En la populosa Trujillo se concentrará en los damnificados por las inundaciones y los aludes.
¿Cuál es la principal necesidad de la Iglesia peruana? “Unidad”, afirmó el cardenal. Porque “una Iglesia más unida es más creíble”. Es hora de sacudir el clericalismo, “que abunda”, y que los laicos asuman su responsabilidad, insistió.
Ese protagonismo de los laicos no debería traducirse en la ordenación sacerdotal de los llamados “viri probati”, laicos comprometidos casados, que algunos ven como una salida a la atención pastoral de las comunidades aisladas en la selva amazónica. Para Cipriani, es la prensa la que ha instalado ese tema en el debate eclesiástico.
“En el Perú no hay ningún interés”, aclaró. Precisó que la Amazonia es muy extendida pero muy poco poblada y, en ese contexto, lo que hace falta son misioneros. “Los viri probati no son una solución, aunque alguien lo piense así”, apuntó.
Al mismo tiempo, el purpurado destacó la amplia presencia católica en su país. Y ofreció cifras: el 78 por ciento de sus habitantes es bautizado, el 89 por ciento defiende la vida, el 79 está a favor del matrimonio entre el hombre y la mujer, el 71 por ciento pide la conformación de un Ministerio de la Familia.
“El Papa tiene muy metido en el alma: El Perú es una tierra de muchos y grandes santos. Es muy partidario del santo pueblo de Dios, porque es un regalo de Dios. Tiene una enorme atracción por vivir esa piedad popular, él goza con el pueblo y un pueblo que en sus entrañas tiene a los santos”, reseñó.
El cardenal no se resigna. Quisiera que Francisco visite Manchay, una zona periférica de Lima donde viven unas 100 mil personas en la pobreza más absoluta. Pero aún no logra convencerlo, incluso pese a haberle mostrado un breve video con un mensaje de los niños de esa zona.
Al mismo tiempo subrayó que no existirán temas vedados para el pontífice, a quien le recomendaron no pronunciar la palabra “rohinyá” en Myanmar o referirse al reclamo de Bolivia por la salida al mar durante su estancia en Chile, justo antes de su llegada al Perú. Al respecto, el Cipriani garantizó. “Yo le dije al Papa que sea libre, el ser libre es muy importante. En una sociedad transparente pretender codificar las respuestas es totalmente inútil y negativo. De Chile conozco poco, pero en Perú que hable de lo que quiera. Estoy seguro que lo hará muy bien”.
Papa Francisco en Perú

Papa Francisco:  “prometo sentirme charapa”

Por Daniel Carbajal-Diario El Comercio.
A las 8:30 a.m. de un jueves de noviembre de este año, Renzo Roberto Villacorta Ríos, un joven catequista de 20 años de edad, recibió en su casa la visita del obispo de Iquitos, Monseñor Miguel Oloartúa Laspra. No imaginaba que la autoridad eclesiástica llevaba con él una carta escrita por el mismo papa Francisco a pocas semanas de su visita al Perú.
Renzo Villacorta contó que en el año 2016 su hermano Raúl, quien radica en Bélgica desde hace varios años, decidió invitarlo a conocer Europa.
En el marco de esta visita, Renzo le pidió hacer una parada en la Jornada Mundial de Jóvenes (JMJ), que se llevó a cabo en julio del año 2016 en la ciudad de Cracovia (Polonia). Uno de los sueños de Renzo era conocer al Sumo Pontífice y entregarle una escultura característica de la región de Loreto: un palo sangre (madera dura, originaria de la selva peruana) para que adorne su escritorio.
Una vez en Polonia, Renzo pudo participar durante tres días en las actividades de catequesis dictadas por sacerdotes y arzobispos, entre ellos Roberto González, arzobispo de San Juan de Puerto Rico, con quien mantuvo varias charlas y le hizo una petición: llevar un regalo simbólico al papa Francisco, así como una carta en la que señalaba los siguiente:
“Su Santidad, Papa Francisco:
Aún recuerdo hace tres años atrás un 13 de marzo del 2013, Su Santidad fue elegido como el Sumo Pontífice, aquella tarde aquí en Perú, yo almorzaba por el día de mi cumpleaños y recuerdo que emocionado nos levantamos de la mesa con lágrimas inexplicables viéndolo saludar desde el balcón de la santa sede. Aquella experiencia y fe me trajeron aquí a Polonia, a la Jornada Mundial de Jóvenes, buscando su bendición y renovar mi fe. Hallé milagros en los corazones de las personas que desde un inicio me tendieron la mano, ángeles vestidos de humanos que guiaron mis pasos; llegué a conocer a uno que me cambió y sin duda alguna ha cambiado a muchos, habló de su excelencia el arzobispo Roberto González de San Juan de Puerto Rico, quien me ayudó a hacerle llegar este obsequio hacia su santidad, sé que no soy digno de hacerle presente un regalo con todo el cariño de mi ciudad, mi familia y mío. Siempre supe en cada palabra suya que usted ama mucho a los jóvenes como yo y en el obsequio podrá ver una canoa que sirve de transporte por los ríos y para la pesca, su santidad para mi significa un pescador de jóvenes que nos conduce a la misericordia de Dios, está hecho de una madera llamada palo sangre, hace años el Santo Papa San Juan Pablo II, visito mi país y mi ciudad y emocionó a todo un pueblo que vivía en la época del terrorismo con estas palabras: “El Papa se siente charapa”, y así nos conocen en el Perú a los iquiteños, aquel día bendijo una cruz de esa madera a que hoy se la entrego. Siempre en mis oraciones”.

Esta carta llegó hasta el Vaticano y, aunque transcurrieron varios meses desde entonces, el pasado noviembre Monseñor Olaortúa Laspra le entregó a Renzo una caja que contenía un rosario y un manuscrito del papa Francisco en el que se leía lo siguiente:
Papa Francisco en Perú“Querido hermano:
Tu carta y tu presente, antes de llegar a mis manos, caminaron mucho. Hace poco me lo trajo a Roma el arzobispo de San Juan de Puerto Rico, Roberto Gonzales. Como ves, tarde pero seguro. Gracias por tu carta, por lo que me decís en ella. Se ve que la bendición del señor te acompaña en la vida. Te prometo rezar por ti para que te siga acompañando.
Y, por favor, no dejes de rezar por mí para que sea fiel a la voluntad de Dios. En enero del próximo año iré a Perú. En el programa del viaje no está prevista la ciudad de Iquitos…pero te prometo sentirme charapa desde lejos, acordarme de ti y enviarte una bendición. Que Jesús te bendiga y la Virgen Santa te cuide. Fraternalmente. Francisco“.

Antonia Ríos Vargas, madre de Renzo, comentó que su hijo buscó todos los caminos para lograr enviar un regalo desde Loreto al papa Francisco.
“Mi hijo siempre buscó por todos los medios llegar a entregar el presente y Dios puso en su camino a personas idóneas para lograr dar un regalo al papa Francisco, siendo una bendición divina”, dijo Ríos Vargas.
La familia Villacorta Ríos aseguró que la carta será enmarcada para el recuerdo de sus familiares y tratarán de estar presentes en la ciudad de Lima cuando el Sumo Pontífice visite la capital.
Finalmente, el Monseñor Miguel Olaortúa confirmó la autenticidad del manuscrito y aseguró que Renzo es un joven ejemplo por la perseverancia, paciencia y dedicación que puso en su camino para comunicarse con el Sumo Pontífice.

El último virrey de la India

El ultimo virrey de la India

Adiós a la joya de la corona

Por JORDI COSTA-Diario El País.
Para Gurinder Chadha, directora de Quiero ser como Beckham (2002), la llegada de Lord Mountbatten a Nueva Delhi para gestionar el proceso de independencia de la India tras el dominio colonial no es solo un hecho histórico, sino el contexto de un doloroso episodio de la memoria familiar que se hace explícito en los créditos finales. El último virrey de la India intenta conciliar ese doble percepción de la Historia –la objetiva y la personal-, pero lo resuelve con la palmaria torpeza de machihembrar una recreación didáctica del proceso, atravesada de una contradictoria nostalgia imperialista, con los modos de un melodrama sobre el tema de los amantes separados por irreconciliables diferencias de origen: aquí, un hindú y una musulmana ejercen de declinación funcional de Romeo y Julieta sobre un paisaje que es el germen de heridas que siguen sangrando en el presente.
Un fetichismo colonial con el membrete de exquisitez de una megaproducción de la BBC –cada pieza de cubertería parece elegida con la obsesiva precisión de un comisario de museo- envuelve, pero no camufla, las ingenuidades de una simplificación del juego de tensiones a través de las voces de la servidumbre y el desaforado sentimentalismo de un clímax que confunde intensidad con aspaviento. Levantada sobre una paradoja ideológica esencial, El último virrey de la India ofrece un generoso material para psicoanalizar la herencia de amor/odio que el Imperio británico dejó en la psique de una cineasta procedente de una familia golpeada por la cesión de territorio indio a Pakistán.

Almirante Luis Mountbatten

Louis Francis Albert Victor Nicholas George Mountbatten, primer conde de Birmania, KGGCBOMGCSIGCIEGCVO, DSO, PC (Frogmore HouseWindsor1900– República de Irlanda1979), fue un noble, oficial de la Royal Navy, político y diplomático británico.
Fue el primer gobernador general de la Unión de la India, entre agosto de 1947 y junio de 1948, hasta el establecimiento de la actual República de la India.
Desde su nacimiento hasta 1917, año en que numerosos miembros de la realeza británica cambiaron sus tratamientos y títulos alemanes, Luis Mountbatten fue conocido como su alteza serenísima el príncipe Luis de Battenberg.
Mountbatten era hijo de Luis, príncipe de Battenberg, y de la princesa Victoria de Darmstadt.​ La madre de Luis Mountbatten era la hija mayor de la princesa Alicia, segunda hija de la reina Victoria, y de Luis IV, gran duque de Hesse, y por tanto era bisnieto de la reina Victoria del Reino Unido. Sus abuelos paternos fueron Alejandro de Hesse-Darmstadt y Julia de Hauke, cuyo matrimonio fue morganático porque ella no pertenecía a un linaje real, motivo por el cual tanto Luis de Mountbattenn como su padre tuvieron el tratamiento de alteza serenísima en lugar de alteza gran ducal, no pudiendo llevar el título de príncipes de Hesse, aunque en su lugar se les otorgó el de príncipes de Battenberg, de menor importancia. A través de la familia real de Hesse, su padre y su madre eran primos, ya que el padre de él era hermano del abuelo paterno de ella. Se conocían desde la infancia, y entre ellos siempre hablaban inglés.
Sus hermanos fueron Alicia de Battenberg (esposa del príncipe Andrés de Grecia y madre del príncipe Felipe, duque de Edimburgo), la reina Luisa de Suecia y Jorge Mountbatten, segundo marqués de Milford Haven.
De joven, la familia y los amigos lo apodaban “Dickie”, aunque entre sus nombres no estaba el de Richard, debido a que su bisabuela, la reina Victoria, había sugerido el apodo de “Nicky”, que se cambió por “Dickie” para evitar la confusión con los muchos “Nickys” de la Familia Imperial Rusa, y en concreto con el zar Nicolás II de Rusia, apodado así.
Mountbatten fue educado en su casa durante los primeros diez años de su vida, y después en la Lockers Park School de Hertfordshire y en el Royal Naval College de Osborne desde mayo de 1913. En su infancia visitó la Corte Imperial Rusa en San Petersburgo y llegó a ser íntimo de la Familia Imperial Rusa, albergando sentimientos románticos hacia la gran duquesa María, cuya fotografía mantuvo siempre consigo toda su vida.
En 1947 sucedió a lord Wavell como último virrey de la India británica. Por orden del primer ministro británico de la época, Clement Attlee, llevó a cabo el proceso de transferencia e independencia de la India británica y la división de la misma en los dos estados actuales de India y Pakistán. Fue también el primer gobernador general de la India independiente por solicitud de su primer ministro, Jawaharlal Nehru, cargo que ocupó hasta junio de 1948.
Mountbatten solía pasar sus vacaciones en Mullaghmore, Condado de Sligo, en las costas de Irlanda. Mullaghmore se encuentra a solo 19 kilómetros de la frontera de Irlanda del Norte y cerca de una zona conocida por servir de refugio al grupo terrorista IRA.
A pesar de los consejos y advertencias de la Garda, el 27 de agosto 1979, Mountbatten decidió ir a pescar en un barco que había estado amarrado en el puerto de Mullaghmore. Durante la noche, Thomas McMahon, miembro del IRA, penetró en el barco, que no estaba vigilado, y colocó una bomba con 23 kg de explosivo que hizo detonar por control remoto cuando el barco se encontraba a unos cientos de metros de la orilla en dirección a la bahía de Donegal.El barco resultó destruido por la fuerza de la explosión, y aunque Mountbatten fue rescatado con vida por unos pescadores, murió a causa de las graves heridas antes de llegar a tierra.​ En el barco también se encontraban su hija mayor Patricia y su marido John (lady y lord Brabourne), así como sus hijos gemelos Nicholas y Timothy Knatchbull, la madre de John, Doreen, y un joven tripulante llamado Paul Maxwell. Nicholas, de 14 años, y Paul, de 15, murieron en la explosión, y los demás quedaron gravemente heridos.​ La madre de lord Brabourne, de 83 años, murió al día siguiente.
Fuente: Wikipedia.

Debajo de la alfombra

Por Julio Guerrero-Político.pe
1. “Nunca he recibido en mi oficina, ni he viajado, ni siquiera conversado con el señor Barata”, declaró Susana Villarán en setiembre pasado en respuesta a un editorial de El Comercio. Es más, acusó al diario de dedicarse durante siete años a “una campaña de difamación y mal información permanente” contra ella.
2. Panorama acaba de difundir varias imágenes en las que aparecen felices de la vida Villarán, Barata y varios ejecutivos de Odebrecht. Datarían del 9 de enero de 2013 (dos meses antes del proceso de revocatoria), fecha de la firma del contrato de la concesión vial más importante de la gestión Villarán: “Rutas de Lima”. Según la lista de Odebrecht, el soborno por esta concesión habría sido pagado al misterioso “Budian”.
3. Por cierto, ni en esa fecha ni en ninguna otra entre 2012 y 2013 del libro de visitas aparecen los nombres de tan conspicuos invitados.
4. Se habría mantenido en secreto, entre otras razones, por la inconveniencia que significaría para el NO a la revocatoria que los limeños estuvieran informados sobre las nuevas casetas de cobro, el incremento en los peajes, etc.
5.  El exregidor Jorge Villena —quien nunca fue convocado a tal encuentro— ha llamado a la exalcaldesa Villarán “mentirosa recurrente” y ha ayudado a identificar como probable lugar de reunión una sala contigua al despacho de la alcaldesa, entre este y la oficina del gerente municipal.
6. De acuerdo con la delación premiada de Jorge Barata, entre enero y febrero de 2013 (es decir, en fecha próxima a la firma del contrato que nos ocupa) el representante de Odebrecht en el Perú se habría reunido con José Miguel Castro, gerente municipal, para pactar la entrega del dinero sucio.
7. En la foto grupal frente al contrato aparecen, de izquierda a derecha: Domingo Arzubialde, exgerente de Promoción de la Inversión de la MML; José Miguel Castro, gerente municipal; Jorge Barata, exCEO Odebrecht Perú; Guilherme Borges y Raul Ribeiro,ejecutivos de Odebrecht.
8. Una cláusula del contrato establecía que los peajes se incrementarían en junio de 2013, meses después de la votación por la revocatoria. Se ocultó el contrato… y las fotos.
9. Un mes después de la reunión, Susana Villarán presentó Rutas de Lima, en presencia de Barata, Borges, Ribeiro, Castro y Gustavo Guerra-García.

Susana Villarán: Fiscalía abrió investigación por campaña de 2014

Por FABIOLA VALLE-Diario Perú21
Para la procuradora Janet Briones, las constructoras brasileñas Odebrecht y OAS no solo habrían financiado la campaña del No de Villarán sino también su intento de reelección en el cargo.
En la denuncia que presentó la Procuraduría se indica que “se ha detectado la utilización y ocultamiento de fondos presuntamente ilícitos” de parte de las citadas empresas.
La denuncia de Briones también alcanza a Juan Carlos Becerra, Mónica Pozo y José Castro, representante legal, contadora y tesorero, respectivamente, de DV. “Los investigados habrían dado apariencia de legalidad a través de la utilización de supuestos aportantes, personas jurídicas y otras que captaban los fondos para el financiamiento de la campaña (de 2014)”.
Para esta denuncia, la procuradora se basó en los reportes de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
APORTANTES FALSOS
​La ONPE detectó aportes no justificados en la campaña de reelección de Susana Villarán por S/413 mil. Estos fueron registrados utilizando aportantes falsos.
El ente electoral identificó a Jorge Machuca, quien supuestamente aportó S/80 mil, pero este negó la entrega. Al respecto, el tesorero dijo que se trata de un error de tipeo y que ese monto había sido aportado por 25 personas.
En la lista también figura Juan Acosta, supuesto aportante de S/228 mil. Él también negó la entrega de dinero para la campaña de Diálogo Vecinal.
En la denuncia de Briones aparece además Susana Rotalde con un monto de S/25 mil, quien manifestó no haber efectuado alguna entrega.
Rocío Salazar es otra de los supuestos aportantes que ha negado la entrega de S/80 mil para la contienda de reelección de Villarán. Debido a las irregularidades, la ONPE realizó una acción de verificación en el local de Diálogo Vecinal, pero no encontró ninguna información al respecto. Según el publicista Valdemir Garreta, recibió US$3 millones -US$2 millones de Odebrecht y US$1 millón de OAS- para asesorar a Villarán en la campaña del No a la revocatoria. El último martes, la ex alcaldesa asistió al despacho de Hamilton Castro y respondió 200 preguntas.
La denuncia de la Procuraduría de Lavado de Activos contra Susana Villarán por la campaña de reelección en los comicios regionales y municipales (2014) agrava más su situación. Ahora que la investigación ya está en manos del fiscal Castro, lo recomendable es que acumule esa denuncia a la investigación preparatoria. No habrá ningún problema porque, con el tiempo, puede solicitar al juez una ampliación del plazo por caso complejo. La estrategia se reforzaría si se ven los aportes a la campaña de reelección y del No a la revocatoria como un conjunto de aportes con fines de condicionamiento para el otorgamiento de contratos millonarios a favor de las empresas. La Fiscalía tiene que precisar cuál es el origen ilícito del dinero. Los funcionarios implicados en estos casos niegan los cargos, pero, en cuanto tengamos a los empresarios corruptores colaborando con la justicia, es altamente probable que no haya salvación para los funcionarios públicos corruptos.
Procuraduría denunció penalmente a Susana Villarán por Lavado de Activos

Procuraduría denunció penalmente a Susana Villarán por Lavado de Activos

La exalcaldesa Susana Villarán fue denunciada penalmente por la Procuraduría de Lavado de Activos ante el Ministerio Público por las presuntas irregularidades en el financiamiento de su campaña electoral en el 2014, cuando postuló por segunda vez a la Municipalidad Metropolitana de Lima. En aquella época, Villarán postuló con la agrupación política Diálogo Vecinal.
Según la denuncia que presentó la abogada Janet Briones -el pasado 30 de noviembre- se ha detectado el ocultamiento de fondos “presuntamente ilícitos”, los cuales provendrían de las constructoras brasileñas Odebrecht y OAS, hoy cuestionadas por los actos de corrupción que enmarca el caso “Lava Jato”.

MÁS IMPLICADOS

Según informó Perú21, la denuncia también alcanza a los entonces integrantes del movimiento político: Juan Carlos Becerra, representante legal; Mónica Pozo Palomino, contadora; y José Castro Joo, tesorero.
El documento presentado por la abogada defensora del Estado precisa que se habrían utilizado a las empresas de publicidad Mindshare Perú SAC y Wish Win S. para realizar transacciones irregulares. De acuerdo al informe económico financiero de la ONPE sobre los ingresos y gastos declarados por Diálogo Vecinal, no se declararon ingresos por 2 millones 765 mil soles del total de 3 millones 865 mil, los cuales sólo corresponden a los gastos de publicidad electoral que habría efectuado el partido.
Como se recuerda, Susana Villarán actualmente está bajo investigación por los presuntos delitos de cohecho pasivo propio y lavado de activos en agravio del Estado, pero por los supuestos ilícitos durante su campaña por el “No” a la revocatoria en el 2013. En dicha campaña, según el Ministerio Público, habría recibido dinero de las constructoras brasileñas Odebrecht (3 millones de dólares) y OAS (1 millón de dólares). El pasado 27 de noviembre, el Poder Judicial ordenó el impedimento de salida de la ex autoridad edil por un periodo de ocho meses.
Fuente: Diario Correo.

Falso testimonio

Villarán y Barata

La ex alcaldesa de Lima Susana Villarán sí se reunió con el ex representante de Odebrecht en el Perú Jorge Barata. La cita se realizó el 9 de enero del 2013, con motivo de la firma del contrato de concesión de Rutas de Lima.
El noticiero dominical “Panorama” reveló una serie de fotografías de la reunión en la que aparecen la ex burgomaestre y el ejecutivo brasileño, además de otros funcionarios ediles y de Odebrecht.
Entre estos están el ex gerente municipal José Miguel Castro, quien está acusado junto a Susana Villarán de haber solicitado US$3 millones a Odebrecht para financiar la campaña del No a la revocación en el 2013.Precisamente, las fotografías se realizaron dos meses antes de la votación de la revocación. Según “Panorama”, ni Jorge Barata ni ninguno de los ejecutivos brasileños que lo acompañaron fueron apuntados en el registro de visitas de la Municipalidad de Lima en ese día.
Cabe anotar que, en una carta publicada en este Diario el 19 de setiembre del 2017, Susana Villarán negó conocer a Jorge Barata y cualquier acto de corrupción en torno al proyecto Rutas de Lima.
Revelan fotos inéditas de Susana Villarán junto a Jorge Barata
“Rutas de Lima: Sé que no hubo ninguna coima en la entrega de esta concesión. No tengo ninguna relación, ni vínculo con las anotaciones aparecidas en el área de operaciones estructuradas de Odebrecht. Tampoco conozco al señor Marcelo Odebrecht. Nunca he recibido en mi oficina, ni he viajado, ni siquiera conversado con el señor Barata”, escribió en esa ocasión.
Fuente: Diarios El Comercio, Correo y www.lucidez.pe
OdebrechtEl Poder Judicial ordenó 18 meses de prisión preventiva contra cuatro ex representantes de las empresas Graña y Montero, JJ Camet e ICCGSA, que fueron socias de la brasileña Odebrecht en la ejecución de la carretera Interoceánica sur.
Ellos son José Alejandro Graña Miró Quesada (ex presidente del directorio de Graña y Montero), Hernando Alejandro Graña Acuña (ex director de Graña y Montero), Fernando Martín Gonzalo Camet Piccone (presidente de JJ Camet Contratistas Generales S.A.) y José Fernando Castillo Dibós (director gerente general de ICCGSA). En el caso de Gonzalo Ferraro Rey (ex presidente ejecutivo de Graña y Montero), se dictó arresto domiciliario en una clínica local debido a su estado de salud.
Según la fiscalía, dichos empresarios habrían defraudado al Estado al concertarse con el ex presidente Alejandro Toledo, acusado de recibir US$20 millones de Odebrecht para favorecerlos con la licitación de la carretera.
A continuación, recordamos paso a paso cómo es que estos empresarios se han puesto en la mira de la justicia peruana.
-La declaración de Barata-
A fines de febrero de 2017 se hizo pública parte de la declaración que Jorge Barata, ex representante de Odebrecht en el Perú, brindó en enero de ese mismo año a la fiscalía peruana.
El ex directivo brasileño aseguró que las empresas peruanas Graña y Montero, JJC Contratistas Generales y ICCGSA estaban al tanto del acuerdo para el presunto soborno de US$20 millones a Alejandro Toledo para que el consorcio que conformaban con Odebrecht se adjudicara los tramos 2 y 3 de la carretera Interoceánica Sur.
“El pago ha sido por Odebrecht, pero el resto de empresas sí tenían conocimiento, no detalles, pero sí sabían que existía el acuerdo”, dijo Barata en esa ocasión.
-Niegan acusación-
Desde que se conoció la acusación, las empresas mencionadas han rechazado en reiteradas ocasiones el testimonio de Jorge Barata.
El empresario José Graña Miró Quesada, ex presidente del Grupo Graña y Montero, visitó dos veces la comisión del Congreso que investiga el Caso Lava Jato, en la que negó lo declarado por el ex director de Odebrecht.
“Lo que el señor Barata dijo no se ajusta a la verdad. Es difícil probar que uno no sabía nada: si uno no sabe nada, no tiene cómo justificarlo”, dijo la última vez que asistió, a inicios de octubre.
>Por su parte, la empresa JJC manifestó en julio de este año: “JJC rechaza y condena toda práctica conducente a obtener ventajas irregulares o ilícitas. Ni la empresa ni sus ejecutivos han participado o tenido conocimiento de una asociación de empresas que supuestamente concertaban la adjudicación de proyectos públicos”.
En tanto, ICCGSA, ha señalado recientemente que “los actos denunciados no fueron conocidos” ni por esa empresa ni por sus accionistas ni por sus funcionarios.
-Las denuncias contra Sánchez-
Hace tres semanas, el vocero de Fuerza Popular, Daniel Salaverry, había presentado una denuncia constitucional contra el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, bajo el argumento que no se investigaba a las empresas que se consorciaron con Odebrecht en el caso de la Interoceánica.
A esta denuncia se sumó otra de la congresista Yeni Vilcatoma, quien señaló por los mismos hechos, no solo a Pablo Sánchez, sino al fiscal encargado del Caso Lava Jato, Hamilton Castro.
Ambas denuncias se acumularon y fueron admitidas por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso, presidida por la fujimorista Karina Beteta, quien deberá elaborar un informe de calificación.
-Se mantiene la denuncia-
El equipo especial del Ministerio Público que investiga el Caso Lava Jato formalizó la semana pasada la investigación preparatoria contra los ex representantes de las mencionadas empresas peruanas que se consorciaron con Odebrecht.
En tanto, Daniel Salaverry ha señalado que la denuncia constitucional contra Pablo Sánchez seguirá en pie. Remarcó que los nuevos hechos fortalecen aún más su denuncia.
“La omisión funcional ya está cometida. El proceso sigue su curso. Más bien, hoy nos están dando la razón. Recién incluyen a las consorciadas en las investigaciones, luego de 11 meses de conocer las declaraciones de [Jorge] Barata”, dijo a este Diario.
-La prisión preventiva-
El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria dictó 18 meses de prisión preventiva contra cuatro ex representantes de las empresas Graña y Montero, JJ Camet e ICCGSA, que fueron socias de la brasileña Odebrecht en la ejecución de la carretera Interoceánica sur.​ En el caso de Gonzalo Ferraro Rey, se dictó arresto domiciliario debido a su delicado estado de salud.
>En una audiencia que se prolongó hasta la madrugada, el juez Richard Concepción Carhuancho estableció que los investigados sí cumplían con los requisitos para dictar la prisión preventiva.
Por el mismo caso, el Poder Judicial también ha ordenado prisión preventiva para el ex presidente Alejandro Toledo, quien se halla prófugo en los Estados Unidos.
Fuente: Diario El Comercio.

Discípulos de Jesucristo en alerta

Evangelio según San Marcos 13,33-37.
En aquél tiempo, Jesús dijo a sus discípulos: “Tengan cuidado y estén prevenidos, porque no saben cuándo llegará el momento. 
Será como un hombre que se va de viaje, deja su casa al cuidado de sus servidores, asigna a cada uno su tarea, y recomienda al portero que permanezca en vela. 
Estén prevenidos, entonces, porque no saben cuándo llegará el dueño de casa, si al atardecer, a medianoche, al canto del gallo o por la mañana. 
No sea que llegue de improviso y los encuentre dormidos. 
Y esto que les digo a ustedes, lo digo a todos: ¡Estén prevenidos!”.El Papa contempla una danza tradicional en el encuentro con los jóvenes. Foto: L'Osservatore Romano

Papa Francisco visita Myanmar y Bangladesh

Por Miguel Pérez Pichel-ACIPRENSA.
En estos días de intenso viaje, el Pontífice ha cumplido con sus expectativas. Entre los hitos realizados destaca el encuentro con los líderes religiosos de Myanmar el 28 de noviembre y con los obispos locales el 29 de noviembre; así como la Santa Misa y la ordenación de 16 sacerdotes el 1 de diciembre en Bangladesh, el encuentro con los refugiados rohingya el mismo día, y la visita a la Casa Madre Teresa en Daca el 2 de diciembre.

Andorra

Susana Villarán“La señora Susana Villarán tiene muchas cosas que explicar a las autoridades”. (Foto: Archivo El Comercio).

El ‘caso Odebrecht’ salpica a la exalcaldesa de Lima

Por JACQUELINE FOWKS-Diario El País.
El caso Odebrecht continúa estremeciendo la política peruana. El pasado lunes, un juez prohibió a la exalcaldesa de Lima Susana Villarán, quien gobernó la ciudad entre 2011 y 2014 como representante de una coalición de izquierdas, que saliera del país durante ocho meses por la investigación de la trama corrupta. La fiscalía había abierto el pasado viernes un proceso preliminar contra la política por los delitos de lavado de activos y cohecho pasivo. Acusan a Villarán del supuesto cobro de tres millones de dólares en sobornos de las empresas brasileñas OAS y Odebrecht para financiar su campaña para evitar su revocación del cargo en 2013.
Jorge Barata, exdirector ejecutivo de la constructora Odebrecht en Perú, ha asegurado ante la justicia que la exalcaldesa le pidió el dinero para la campaña. El juez Richard Concepción eliminó el martes un obstáculo a las investigaciones del caso Odebrecht en el país andino al excluir a Barata de la investigación preliminar que le seguían por haberse confabulado para adjudicar los contratos de la carretera Interoceánica Sur, caso en el que también está involucrado el expresidente Alejandro Toledo, acusado de haber recibido 20 millones de dólares en sobornos de Odebrecht. El Gobierno de Toledo aprobó en 2005 la concesión de tres tramos la carretera y facilitó, mediante adendas, que la compañía cobrara millones de dólares adicionales a lo pactado en el primer contrato.
El juez suspendió además el embargo de dos autos y un departamento de Barata, así como el congelamiento de una cuenta bancaria que la Procuraduría había solicitado para asegurar el pago de la reparación civil al Estado. El exdirector ejecutivo se negaba a declarar ante la fiscalía y a proporcionar las pruebas de los aportes a casi todos los ex jefes de Estado y principales excandidatos presidenciales peruanos de este siglo mientras se mantuvieran las medidas en su contra.
La época en la que Barata asegura haber entregado el dinero a Villarán, según la declaración difundida por IDL-Reporteros, coincide con el periodo en que la Municipalidad Metropolitana de Lima aprobó un proyecto de infraestructura vial propuesto por Odebrecht. Barata respondió a preguntas de fiscales brasileños en el marco de una colaboración con la justicia de ese país, a mediados de diciembre, y afirmó que el gerente municipal lo había llamado primero para pedir el dinero. “Acto seguido recibimos la llamada de la misma alcaldesa pidiendo esa contribución”, sostiene el exdirector ejecutivo. “Ella afirmó la necesidad y la importancia de la continuidad. Entonces esa señora tenía una proyección política muy grande. Había una expectativa importante de que ella continuase en la política peruana y con un nivel de destaque bastante alto”, atestiguó.
“Teníamos ya un contrato asignado con la municipalidad de Lima”, continua la declaración, “de una concesión urbana de 177 kilómetros que eran justamente la entrada y salida de la ciudad de Lima y teníamos una preocupación que con la salida [de Villarán] se pudiera generar alguna dificultad con nuestro contrato”.

Banca Privada de Andorra

Susana Villarán, quien también es activista de derechos humanos, se ha presentado a la fiscalía dos veces en los últimos días y en Facebook ha asegurado que no hizo tales llamadas telefónicas a Barata. Pero el Equipo Especial Anticorrupción que dirige el fiscal Hamilton Castro ha comprobado, con un reporte de llamadas, que, en el primer trimestre de 2013, hubo comunicación de Villarán y Castro con Barata.
Otro exfuncionario municipal de la gestión de Villarán, el exgerente de seguridad ciudadana Gabriel Prado, también es investigado por una cuenta a su nombre abierta en 2013 en la Banca Privada de Andorra en la que Odebrecht depositó 3,000 euros. Prado asegura que no tuvo relación con la cuenta, desactivada en 2016.Anel Townsend se “limpia" y ahora dice que Susana Villarán se equivocó

Golpe letal

Por Karina Valencia-Diario Correo.
La situación de Susana Villarán ha estallado esta semana al punto de crear un panorama de incertidumbre entre los grupos de izquierda que apoyaron la gestión de la exalcaldesa de Lima antes, durante y después del proceso de revocatoria de 2013. Al respecto, analistas políticos cuestionan la imagen que Villarán de la Puente demostró al frente de la Municipalidad de Lima y el hecho de que haya sido incluida en las investigaciones del caso “Lava Jato”.

EMBARRADOS

Para el politólogo Diethell Columbus, Susana Villarán practicó una postura de “superioridad moral en materia política” al impulsar la imagen de una izquierda moderada desde su cargo como máxima autoridad edil de Lima. Si bien asegura que la corrupción “debe ser condenada sea de izquierda o derecha, de arriba o abajo”, los grupos simpatizantes de la exministra de Promoción de la Mujer siempre tuvieron “esa fascinación por levantar el dedo acusador y siempre en mirar lo peor, lo feo y lo cochino de la política peruana a los apristas, fujimoristas y al castañedismo”. “A diferencia de ellos, que presumen la culpabilidad de sus adversarios, nosotros debemos presumir la inocencia de si sabían o no el origen del dinero (para la campaña). Lo que sí no puedo presumir es que sean gestores políticos eficientes, porque sus propias declaraciones han demostrado que son incapaces”, afirma sobre las relaciones entre la política practicada por Villarán frente a los grupos de derecha.

ACLARACIONES

Asimismo, afirma que, dada la complejidad de la situación de la exalcaldesa, se debe observar una responsabilidad compartida entre quienes apoyaron la campaña del No en la revocatoria.“Si tienes una campaña millonaria, lo mínimo que puedes hacer, y si sabes de gestión pública, es preguntar de dónde vienen los fondos. No pueden ahora los rostros visibles del No decir que desconocían ello”, sostiene en referencia a las dubitativas respuestas que exregidores, como Marisa Glave y Augusto Rey, expresaron en los últimos días sobre el tema.“Si a (Keiko) Fujimori debemos aplicarle la presunción de culpabilidad, como lo hace (Marisa) Glave de izquierda, ¿por qué le tendríamos que aplicar la presunción de inocencia a Villarán?”, manifiesta.“Los aportes (de las empresas brasileñas OAS y Odebrecht) casi coinciden con las fechas de los contratos y las adendas que se han suscrito. Ahora, quienes se lavan las manos se olvidan de que fueron funcionarios o asesores en el tema de contrataciones con estas empresas. (…) Se lavan tanto las manos que ya no creo que tengan huellas digitales. Hay que esperar que las investigaciones sigan su curso”, asevera.

DIFERENCIAS

Por su parte, el especialista Fernando Tuesta asegura que lo acontecido con Villarán “ha sido un duro golpe para la izquierda”, pese a que su caso específico “ya se veía venir” con las indagaciones en torno a los megaproyectos licitados con firmas brasileñas.En esa línea, recalca que la principal fortaleza y debilidad de la izquierda ha sido su aspiración a mantenerse unida. Ello ha generado, en diversos casos, que lo que dañe la imagen de una de sus principales figuras comprometa el valor del resto.“La izquierda aspira a ser unida. Lo que le ocurre a uno, le afecta a todos. Esa es su fortaleza y su tremenda debilidad. No es lo mismo que sucede en el otro lado. Lo que ocurre en la derecha, no es que comprometa a todos. Eso es propio de lo que ocurre en Perú”, detalla.Asimismo, puntualiza que Villarán de la Puente “dejó de ser la imagen de izquierda cuando pierde la reelección y postula en la lista de (Daniel) Urresti en el 2016”, porque ahora “lo que está en juego es su gestión y los grupos que la apoyaron”.“Si hubiera sido actualmente la lideresa visible, todo hubiera sido mucho más impactante”, afirma.

Anel Townsend se “limpia” y ahora dice que Susana Villarán se equivocó

En comisión “Lava Jato” del Congreso. Asegura que exalcaldesa de Lima cometió un error al señalarla como tesorera de la campaña del No.
Por Aaron Salomón-Diario Correo.
Como ha sucedido en sus recientes apariciones públicas, Anel Townsend descartó ayer, ante la comisión “Lava Jato”, tener conocimiento acerca de los supuestos aportes de $4 millones de Odebrecht y OAS, según la Fiscalía, a la campaña del No a la revocatoria de la excaldesa Susana Villarán.
Es más, Townsend señaló que la exburgomaestre se equivocó al señalar que ella era la tesorera de la cruzada que la mantuvo en el sillón municipal. “Yo no era la tesorera, era la regidora María Julia Méndez. Susana Villarán cometió un error (al sindicarme como tal)”, enfatizó.
En este sentido, remarcó que la recolección de dinero era tarea de la Asociación Amigos de Lima y de Méndez.

CRISPADA SESIÓN

Durante la sesión del equipo de trabajo liderado por la fujimorista Rosa Bartra se produjeron momentos de alta tensión. Por ejemplo, la excolaboradora de Villarán acusó que Karina Beteta (FP) la tildó de “miembro de una banda criminal” y que el aprista Mauricio Mulder, por su parte, la calificó de “operadora” de Luis Favre.
Ante ello, Bartra interrumpió su alocución, la reprendió y le consultó si tenía algún problema en responder ante la comisión, lo que -por supuesto- Townsend negó.

ENCUENTRO CASUAL

Momentos después, la también excongresista aseguró que no tenía idea del pago de los costosos “spots publicitarios”, tarea que, según se sabe, estaba a cargo del publicista brasileño Luis Favre. “No contraté spots publicitarios. Estaba concentrada en la tarea política. (…) No conocía el aporte de 4 millones de dólares”, remató.
Para sustentar su versión subrayó que los encuentros con el experto en marketing político eran “esporádicos” y -añadió- que solo vio en una oportunidad a Valdemir Garreta, el hombre que dio a conocer al Ministerio Público los oscuros aportes de las constructoras cariocas a Villarán. “Vi una vez al señor Garreta, cuando Favre estaba mostrando los diseños de la campaña”, manifestó.
Asimismo, Townsend contó que aceptó apoyar a Villarán, pues -según dijo- “Lima no podía parar”. “Se había iniciado una reforma del transporte”, agregó.
Por último, rechazó haber recomendado a César Acuña que contrate a Favre para la campaña electoral del 2016.

NO HUBO RESPUESTA

Horas antes, Marco Zevallos, responsable del equipo legal de la campaña del No y quien presentó los documentos con los gastos realizados durante la revocatoria contra Susana Villarán, reveló que se reunió con Anel Townsend y María Julia Méndez, y fue ahí donde le entregaron tal información.
Sin embargo, no se atrevió a sindicar quién de las mencionadas fue la que le alcanzó la documentación. “No tuve ninguna injerencia económica en la campaña del No”, afirmó.

Doble rastrero

Graña y Montero, ICCGSA y JJ Camet

Tras la ampliación de la investigación preparatoria contra ex socias de Odebrecht, anunciada por la Fiscalía tras corroborar la versión de Jorge Barata -ex representante de Odebrecht en Perú -, se conoció el monto que habría recibido Alejandro Toledo justamente de estas ex socias y los nombres de los 5 directivos investigados.
La Fiscalía formalizó la investigación preparatoria contra los representantes de las empresas Graña y MonteroJJ Camet e ICCGSA, por los delitos de corrupción de funcionarios y de lavado de activos.
Las pesquisas, que comenzaron en marzo, alcanzarán, según el diario La República, a José Alejandro Graña Miró Quesada, Fernando Martín Gonzalo Camet Piccone, José Fernando Castillo Dibós, Gonzalo Ferraro Rey y Hernando Graña Acuña, representantes legales de dichas empresas.
¿Cuánto pagaron?
De acuerdo al documento de ampliación de investigación fiscal (disposición fiscal N° 19), que cita La República, los representantes de las constructoras tuvieron conocimiento, aprobaron y participaron en el pago ilícito de US$ 20 millones que Odebrecht hizo al ex presidente Alejandro Toledo, entre el 2006 y el 2010.

Barata declaró haber comunicado a José Graña, ex presidente de Graña y Montero; a José Castillo, director de ICCGSA; y a Fernando Camet, presidente de JJ Camet, de sus “tratos” para ganar la licitación de la Interoceánica Sur mediante un soborno a Toledo.
Estos aceptaron, según Jorge Barata, pagar las comisiones ilícitas y explicaron que asumirían su parte del pago de las coimas “a través del reparto de utilidades”.
La corroboración de esta versión que hizo la Fiscalía constó de los documentos sobre el reparto de utilidades, peritajes e información bancaria que recibió de Odebrecht.
De esta manera se estableció que en junio del 2011 los consorcios acordaron aportar S/ 41’499,688.35, equivalente a US$ 15’083,805.24, como declaró Barata para cubrir el soborno a Alejandro Toledo.
“Graña y Montero cedió US$ 6’219,627.15; JJC Camet US$ 5’641,151.70; e ICCGSA US$ 3’223,026.39” para cumplir con el acuerdo, cita La República, montos que se pagaron bajo el rubro de reconocimiento de riesgos adicionales a Odebrecht.
En ese sentido, la Fiscalía señaló que la auditoría a los estados financieros de Graña y Montero que hizo PwC “no realizó observaciones a este inusual reparto de utilidades, que no estaban previstos en los cierre contables de los años 2006 al 2011”, indicó.
Como se sabe, las constructoras peruanas Graña y Montero, ICCGSA y JJ Camet -junto a Odebrecht-, integraron los consorcios Conirsa e Interoceánica Sur tramo 2 y 3. Se adjudicaron los contratos para la construcción y mantenimiento de la vía Interoceánica.
Fuente: Diario Gestión.

foto

Alejandro Toledo negoció con Camargo Correa pago de US$ 5.4 millones

Prófugo expresidente negoció un pago ilícito equivalente al 3% del valor presupuestado del tramo 4 de la vía Interoceánica Sur. De ese monto, 3.9 millones llegaron a dos cuentas de Maiman y se mezclaron con pagos de Odebrecht.
Por César Romero- Diario La República.
El prófugo ex presidente Alejandro Toledo negoció con el representante del consorcio Intersur y la constructora Camargo Correa, Marcos de Moura Wanderley, el pago del 3,5% del presupuesto referencial del contrato del tramo 4 de la vía Interoceánica Sur, fijado en 180’373,653.00 dólares.
Eso suponía, de acuerdo con las investigaciones del Equipo Especial del caso Lava Jato en el Perú, el pago de una coima de 6’313,075.00 dólares. De ese dinero, Toledo pidió para él un total de 5’411,207.00 dólares, lo que corresponde al 3% del costo presupuestado del referido tramo de la Interoceánica.
El 0.5% restante, equivalente a 901,868.00 dólares, aparentemente fueron para su amigo y consejero Josef Maiman Rapaport, quien facilitó las cuentas para recibir la coima.

En Brasil y palacio

La fiscalía establece que el acuerdo ilícito entre Toledo y los representantes de Camargo Correa se habría suscitado entre fines del 2004 e inicios del 2005. Muy posiblemente, tal como sucedió con el acuerdo con Odebrecht, durante la XVII Cumbre de Jefes de Estados y de Gobierno del Grupo de Río, que se realizó el 5 de noviembre del 2004 en Brasil.
En esa fecha, Marcos de Moura también estuvo en Brasil, de acuerdo con su registro migratorio. Otra fecha clave pudo ser el 13 de abril del 2005. Ese día, el registro de visitas de Palacio de Gobierno señala el ingreso de Marcos de Moura, acompañado de Bricio Torres, representante de la constructora Queiroz Galvao, y Breno Luis Filomeno Saldanha, representante de Intersur Concesiones. Sostuvieron una reunión con Toledo entre las 17:59 horas y las 19:07 horas.
Luego de cerrar el acuerdo con las constructoras brasileñas, Toledo llamó a Josef Maiman y le comunicó que Camargo Correa tenía un compromiso de pago y que también iba a recibir dinero proveniente de aquellas empresas, por lo que requería sus cuentas bancarias.
Josef Maiman ha confirmado a la fiscalía que atendiendo el pedido de Toledo puso a disposición de Camargo Correa la cuenta de la offshore Trailbridge Ltd-Nº 308478 y la cuenta de la empresa Warbury & Co-Nº 57756799.

Las dos rutas

Maiman precisó que solicitó al ex superintendente de Odebrecht Jorge Barata que “transfiera a Camargo Correa la información bancaria de dichas cuentas que ya obraba en su poder”.
Así, la fiscalía ha podido confirmar que los pagos del consorcio Intersur y Camargo Correa siguieron dos rutas y se realizaron entre junio del 2006 y marzo del 2009.
Igualmente, esto ha permitido establecer que el ex presidente Toledo recibió un total de US$ 3’984,335 de los más de cinco millones de dólares que debía entregarle la mencionada constructora, por los contratos del tramo 4 de la Interoceánica.
Del 22 de junio del 2006 al 12 de marzo del 2007, los pagos por un total de 760,001 dólares se realizaron en la cuenta del Trailbridge en el Citibank Private Banking de Londres.
Luego, entre el 19 de marzo del 2007 y el 5 de marzo del 2009, un total de 3’224,334 dólares llegaron a la cuenta de Warbury en el Barcklays Bank de Londres. Por último, todo ese dinero, más lo que pagó Odebrecht, llegó a una cuenta de la empresa Merhav en Israel.

Una nueva investigación

Por el caso Camargo Correa, el fiscal Hamilton Castro formalizó investigación preparatoria por colusión y lavado de activos contra el ex presidente Alejandro Toledo, Marcos de Moura Wanderley, Josef Maiman Rapaport y Michele Maiman.
Además, los integrantes del Comité de Proinversión que concesionaron la Interoceánica Sur, Sergio Bravo Orellana, Alberto Pasco-Font Quevedo y Jhon Barclay Méndez.

Panca

Emmanuel Piqueras, el chef de Panca Cebiche Bar

Por Soledad Marroquín M.-Diario El Comercio.
¿Sigues asesorando restaurantes?
No. Me dedico cien por ciento a trabajar en Panca. Estoy feliz con este proyecto, es el que más quiero y aunque no lo creas, es el más sencillo. No soy propietario, soy el chef pero estamos buscando un local más grande para que así mi participación se amplíe.
¿Entonces eres chef o cocinero?
Puedo decir que ahora soy chef. Lo que pasa es que cuando recién empiezas te dedicas a cocinar, asistir al chef, preparar los insumos, revisar los ingredientes. Ser chef implica otras responsabilidades y funciones, además de cocinar. Debes saber comprar, elegir y seleccionar bien los productos, ingredientes e insumos, hacer costeo, control de stocks, organizar a tu equipo, saber dirigir.
¿Hay cocineros peruanos en tu equipo?
Ese es un tema que me apena. En mi equipo hay ecuatorianos, mexicanos, y son buenos, lo digo con mucho respeto hacia ellos y a su trabajo, pero yo sueño con tener un equipo de cocineros peruanos. Quién mejor que ellos para cocinar nuestra comida. El problema es que no es fácil, por un problema de visas, papeleos. Debo reconocer que mis cocineros de otros países también han aprendido a cocinar muy bien los platos peruanos. Incluso un cocinero mexicano dice que el cebiche peruano es mejor que el de ellos. Imagínate, con lo nacionalistas que son los mexicanos.
¿Cuántos platos ofrece la carta de Panca? ¿Los cambias con frecuencia?
La carta de Panca no es grande. No son muy comunes las cartas con decenas de platos, pero sí presentamos nuevas propuestas todos los días. Panca aparece entre lo más recomendado de la prestigiosa Guía Michelin 2010, y en el 2008, su pisco sour figuró entre los 10 cócteles preferidos de la sección Salud! del New York Post. Los reyes son los cebiches y tiraditos, pero también están las causas preparadas con papa amarilla y rellenas con mariscos. Otros favoritos son los choritos a la chalaca.
¿Consigues todos los ingredientes peruanos para tus preparaciones?
No como quisiera. Para el caso de los pescados y frutos del mar no tenemos problemas, se consiguen buenos lenguados y atunes. El limón sí es un tanto difícil porque a veces es demasiado ácido y un poco amargo. Nos toma varias horas seleccionar bien los limones. Felizmente se ha podido adaptar el ají amarillo y el rocoto a estas tierras.
¿La papa para las causas queda igual que preparada en Perú?
La papa amarilla es otro tema. Llega congelada a Estados Unidos y si la pones a cocinar se deshace y no sirve para la preparación. Lo que hacemos es hornearla con unas gotas de agua para hidratar, así logramos conseguir una buena papa para preparar la masa de la causa. Es que su sabor es inigualable.
No entiendo por qué no pueden ingresar a los Estados Unidos nuestros productos si ya se ha firmado el TLC.
Llegas en plena campaña electoral municipal. ¿Qué opinas de la participación de tu mamá, Susana Villarán?
Me siento orgulloso de ella. Toda mi vida la he visto trabajar por sus ideales, estoy seguro de que hará un gran trabajo.

Fariseos

CONGRESISTA JORGE CASTRO: REGIDORES FUERON CÓMPLICES DE VILLARÁN

En declaraciones a Correo, el congresista de Frente Amplio, Jorge Castro, consideró que la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, tuvo el aval de los regidores capitalinos del período 2011-2016 para sus cuestionados tratos con empresas brasileñas, por lo que existiría una responsabilidad penal que debe dilucidarse.
“No solo se trata de Marisa Glave, se trata de como 40 regidores (…) resultan siendo responsables, corresponsales o cómplices en todo caso porque ellos no pueden dar un cheque en blanco”, indicó.
En ese sentido, Jorge Castro explicó que los regidores no tienen responsabilidad política, sino una responsabilidad penal porque su labor era de fiscalización. Además, informó que la parlamentaria Marisa Glave sería convocada a la comisión “Lava Jato” y, dijo, que por su bien debería asistir.
“Los regidores le han permitido hacer todo esto a Susana Villarán, es complicidad y hay responsabilidad penal”, precisó el legislador, ya que cada nuevo gobierno municipal los regidores entran en contubernio con los alcaldes.
Fuente: www.manifiestoperu.comEn abril de 2013, el NO a la revocatoria (54%) le ganó al SÍ (46%) y Villarán pudo culminar su periodo en la alcaldía.

Ahora, pues, ¡fariseos!

Por Ricardo León Dueñas-Político.pe
Las reacciones de la izquierda y de la progresía ante la evidencia de la recepción de dinero por parte de las empresas brasileñas para el NO resultan sencillamente patéticas. Van desde la misma monserga de siempre, echándoles la culpa a los eternos enemigos, el “aprofujimontesinismo” o a la “mafia” de Castañeda a la que tenían que combatir (algo así como “recibimos dinero de Al Capone para neutralizar a Lucky Luciano”), pasando por vergonzosa sacada de cuerpo de algunos de sus preclaros representantes, exigiendo -ahora sí- muy contritos que se investigue su oscuro e ilícito accionar, hasta seguir denostando sino insultando a diestra y siniestra a sus opositores… inclusive ahora que todos hemos visto los tremendos esqueletos que tenían en sus clósets.
Acorralados como están, ahora sí claman al cielo por la presunción de inocencia, por el debido proceso y cuanto hay, aun cuando ellos -cuales implacables Catones- jamás le concedieron esos elementales derechos a sus rivales cuando dirigían su dedo acusador.
Que les caiga todo el peso de la ley a estos tramposos que delinquieron y que los fariseos de sus simpatizantes se quemen en la hoguera de sus vanidades. Ya suficiente tiempo hemos aguantado tanta petulancia de la “reserva moral del país”. Punto.

Gente que se atreve a robar

OAS ASEGURÓ INVERSIÓN EN CAMPAÑA DEL “NO” CON ADENDA N° 1 DE LÍNEA AMARILLA

Un mes antes de la revocatoria, consorcio firmó documento que ampliaba de 30 a 40 años plazo de concesión y eliminaba obligación de construir Metropolitano en Vía de Evitamiento

El 13 de febrero del 2013- cuatro semanas antes de la consulta revocatoria a la entonces alcaldesa Susana Villarán- el consorcio Línea Amarilla- encabezado por la brasileña OAS- firmó con la Municipalidad de Lima la adenda N° 1 que amplió el plazo de concesión de 30 a 40 años y eliminó la obligación de construir un Corredor Segregado de Alta Capacidad (Cosac) en la Vía de Evitamiento.
El documento de 29 folios fue suscrito al final de una intensa campaña por el NO en la que OAS y Odebrecht aportaron de manera encubierta US$ 3 millones, de acuerdo a la delación premiada de Jorge Simoes Barata en la Procuraduría Federal de Brasil y del publicista Valdemir Garreta ante los fiscales anticorrupción peruanos.
La Adenda N° 1 fue firmada por el arquitecto Domingo Arzubialde Elorrieta por la Municipalidad de Lima y André Giavina Bianchi por Línea Amarilla S.A.C., unos días antes de que se conociera la suerte que correría la entonces alcaldesa Villarán de la Puente en las urnas, el 17 de marzo del 2013.

Villarán aprobó cuestionados beneficios para OAS, todo a cambio de “apoyo”
Este documento se sustentó en un Acta de Acuerdo que había sido suscrita el 20 de mayo del 2011 por el entonces gerente de Promoción de la Inversión Privada, Diego Martín Ferré Murguía y el gerente municipal Miguel Enrique Prialé Ugaz, en la que se planteaban precisamente ampliar el plazo de concesión de 30 a 40 años y eliminar el Metropolitano en la Vía de Evitamiento.
Estos dos exfuncionarios villaranistas firmaron el Acta de Acuerdo con Valfredo de Assis Ribeiro Filho por OAS, como consta en el documento al que MANIFIESTO tuvo acceso.
Valdemir Garreta- dueño de FX Comunicaciones- afirmó ante el fiscal peruano Sergio Jiménez Niño que recibió US$3 millones de las constructoras Odebrecht y OAS como pago por su asesoría en la campaña por el NO, en la que también participó Belisario Wermus o Luis Favre.
Fuente: www.manifiestoperu.com