Fracasa fraude SEBIN

[Visto: 113 veces]

Bolivia terminó con el déficit fiscal más alto de Sudamérica

Presionado ante las evidencias de fraude en las elecciones presidenciales de este año y ante la falta de apoyo de las Fuerzas Armadas y Policiales de su país, aunado al descontento popular, Evo Morales renunció a la presidencia de Bolivia tras permanecer en el poder por 14 años.
Juan Antonio Morales –quien dirigió el Banco Central de Bolivia durante la década previa a la llegada de Morales al poder– subrayó que uno de los ‘nubarrones” en la economía durante el mandato de Morales fue el déficit fiscal.
En el 2006 –año en que Morales se convirtió en el primer presidente indígena de Bolivia– el déficit fiscal era de 4.5%; al año siguiente esta paso a 1.7% del PBI.
En los siguiente seis años el déficit fiscal osciló entre 3.2% y 0.7%. No obstante, desde el 2014 al 2018, empezó a mostrar tasas negativas: lo que implica un mayor gasto estatal superando sus ingresos.
Así, el 2014 el déficit fiscal de Bolivia fue de -3.4%; el 2015 subió a -6.9%; el 2016 retrocedió levemente a -6.7% pero en el 2017 y 2018 creció tremendamente: -7.8% y -8.3%, respectivamente.
Este último (el del 2018 de -8.3%) fue el más alto registrado en los últimos 18 años superado únicamente por el déficit de 2002 que fue de -8.8%.
De acuerdo a los analistas económicos: este año, el déficit de Bolivia llegará a un porcentaje similar al 2018.
“No se puede estar cinco año seguidos con déficit de 7% del PBI”, alertó el economista.
Ante este panorama, Bolivia tuvo el mayor déficit fiscal de Sudamérica por segundo año consecutivo el año pasado sin contar a Venezuela, según la fundación privada Milenio.
Fuente: Diario Gestión.

Detienen a exautoridades del Tribunal Supremo Electoral

La funcionaria María Eugenia Choque Quispe, quien renunció de manera irrevocable a la presidencia del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Bolivia, fue detenida en medio de las manifestaciones que se registran en el país altiplánico tras la dimisión del jefe de Estado Evo Morales.
En un operativo que realizó el Departamento de Análisis Criminal e Inteligencia (DACI) de la Policía boliviana en La Paz se capturó a la ahora exlíder de TSE y también al vocal electoral Antonio Costas, dentro de las órdenes que hay contra los miembros de ese tribunal por el manejo que se le dio a las elecciones del 20 de octubre.
En una rueda de prensa, el comandante de la Policía, general Yuri Calderón, informó que los dos miembros del TSE intentaron escapar y que al momento de la captura Choque iba vestida de hombre.
Por la mañana, la Fiscalía anunció del inicio de un procesamiento contra los miembros del TSE por irregularidades detectadas por la OEA en las elecciones, que pueden conllevar “ilícitos penales y electorales vinculados al cómputo de los resultados oficiales”.
Al presentar su renuncia, Choque Quispe dijo que lo hacía para someterse a cualquier investigación, luego de un informe de la OEA que señala presuntos hechos irregulares en los comicios.
En una carta dirigida al ahora exvicepresidente Álvaro García Linera, Choque reafirmó su “voluntad para una investigación justa en apego a los derechos humanos y normativa del país”.
La Organización de Estados Americanos (OEA) emitió a primera hora del día un informe que advierte de serias de irregularidades en el cómputo de resultados de los comicios, tras los que el órgano electoral dio vencedor al presidente Evo Morales para un cuarto mandato consecutivo.
“El equipo auditor no puede validar los resultados (..), por lo que se recomienda otro proceso electoral”, señala el informe.
Posteriormente el ahora expresidente Morales, sin citar el informe de la OEA, anunció que habría nuevos comicios y que cambiaría a los miembros del Tribunal Supremo Electoral.
i>“He tomado conocimiento del informe de hallazgos preliminares y en ese contexto presento mi renuncia irrevocable”, dijo la ahora expresidenta del TSE.
Con “el fin de someterme a cualquier investigación que sea necesaria para aclarar este hecho con la firme convicción que no he realizado ninguna acción para alterar la voluntad soberana del pueblo boliviano”, concluyó en su carta al vicepresidente.
Fuente: Agencia EFE y Diario Gestión.

Dios de vivos

[Visto: 128 veces]

Evangelio según San Lucas 20,27-38.
Se acercaron a Jesús algunos saduceos, que niegan la resurrección, y le dijeron: “Maestro, Moisés nos ha ordenado: Si alguien está casado y muere sin tener hijos, que su hermano, para darle descendencia, se case con la viuda.
Ahora bien, había siete hermanos. El primero se casó y murió sin tener hijos.
El segundo se casó con la viuda, y luego el tercero. Y así murieron los siete sin dejar descendencia.
Finalmente, también murió la mujer.
Cuando resuciten los muertos, ¿de quién será esposa, ya que los siete la tuvieron por mujer?”.
Jesús les respondió: “En este mundo los hombres y las mujeres se casan, pero los que sean juzgados dignos de participar del mundo futuro y de la resurrección, no se casarán.
Ya no pueden morir, porque son semejantes a los ángeles y son hijos de Dios, al ser hijos de la resurrección.
Que los muertos van a resucitar, Moisés lo ha dado a entender en el pasaje de la zarza, cuando llama al Señor el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob.
Porque él no es un Dios de muertos, sino de vivientes; todos, en efecto, viven para él”.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Hay una historia sobre una maestra que le pidió a sus jóvenes estudiantes dibujar una foto relacionada con su programa de religión. Uno de los niños anunció que iban a dibujar una foto de Dios. El profesor dijo: “Pero nadie sabe cómo se ve Dios”, a lo que el niño respondió: “¡Después de dibujar esto, lo harán!”
Ya me puedo imaginar, después de leer el evangelio de hoy (Lucas 20:27-38) lo interesante que sería pedir a los niños dibujar una foto sobre cómo se ve el cielo. Me puedo imaginar que algunos de ellos se parecen a Disney World. Les representa a ellos se divierten en sus actividades favoritas, y comiendo sus comidas favoritas. Si le preguntamos a los adultos cómo pensaban que el cielo se vería, estoy seguro de que serían sus actividades, lugares y cosas favoritas, comer todos nuestros alimentos favoritos y no agregar una libra a nuestro peso. Hace muchos años en nuestra Comunidad religiosa alguien hizo un banner que decía: “¡En el cielo no habrá reuniones!” Cada uno de nosotros visualiza el cielo de una manera única, particular a nuestra personalidad, nuestros gustos y deseos.
El corazón de lo que es el cielo, es estar unido por completo a Dios y compartiendo en su vida. De la respuesta de Jesús a los saduceos, reconocemos que gran parte de nuestra vida aquí es pálida en comparación con las glorias del cielo. Tanto de lo que nos esforzamos por aquí, y ponemos nuestro tiempo y esfuerzo en que, especialmente en relación con el poder, el placer y las posesiones, se destiñe en comparación con la alegría de estar unidos a Dios por la eternidad. Nuestras ideas del cielo y la vida eterna con Dios están definitivamente limitadas y condicionado por nuestra vida y experiencia aquí. ¡Estoy seguro de que todos nos vamos a sorprender!
Los saduceos eran sacerdotes del templo judío, y miembros de la clase de gobierno. Ellos no creían en la resurrección de los muertos porque no era parte de la ley judía en los primeros cinco libros de las Escrituras hebreo. Sólo más tarde, en los libros proféticos y el Libro de Daniel, se recibieron revelaciones sobre la resurrección de los muertos. Así que, estaban en conflicto con la charla de la resurrección, y querían atrapar a Jesús y dejarlo en ridículo por su respuesta a su pregunta. Como de costumbre, Jesús, en su sabiduría -como el hombre hecho por Dios- dejó rayando sus cabezas y siendo estupefactos por su respuesta.
La primera lectura del Segundo Libro de Macabeos (7:1-2, 9-14) refleja el evangelio y la cuestión de quién se va a casar con quién en el reino de Dios, como séptimo hermano, antes de su muerte, desafía a sus torturadores a creer en la “resurrección a la vida”.
A medida de estas dos lecturas pensé en nuestro propio entendimiento y experiencia de la resurrección de Jesús respecto a los muertos. Cuando nosotros rezamos en el Credo nuestra fe en “la resurrección de los muertos y la vida del mundo por venir”. Lo decimos una y otra vez, pero a veces puede que no seamos capaces de expresar lo que significa aquí y ahora.
Creemos en la resurrección histórica de los muertos, una de las creencias centrales y esenciales de nuestra fe. En particular, celebramos en Semana Santa, cuando celebramos de manera solemne la resurrección de Jesús de los muertos. La celebración de la Eucaristía cada domingo es una conmemoración de esa resurrección, santificando así el ‘Día del Señor’.
Pero la resurrección es para nosotros más que una fecha en el calendario. Es una promesa de Dios: una promesa de que nuestra fidelidad a Jesús en esta vida nos unirá para siempre con Dios en el cielo. Ese es nuestro destino: el cielo con Dios y sus ángeles y santos.
En el Credo también profesamos nuestra fe en la “comunión de los santos”, que estamos unidos espiritualmente a nuestros seres queridos fallecidos, y a todos los que comparten con nosotros en las aguas del Bautismo.
Nuestra experiencia de la resurrección también es sobre el aquí y el ahora. Nosotros compartimos la resurrección de Jesús cuando estamos llenos de esperanza. La esperanza es la virtud que más se asocia con la resurrección de Jesús de los muertos. Sabemos y creemos, y hemos experimentado, que Dios puede hacer lo imposible e improbable. Así como todos tenemos pequeñas ‘muertes’ en nuestra vida -decepciones, dificultades y pérdidas-, también podemos reconocer cómo con el tiempo se ha restaurado nuestra paz. Milagrosamente parece que Dios se ha alcanzado y nos quitó el velo oscuro sobre nuestros ojos, y hemos empezado a ver las duras realidades de la vida de una manera diferente. De repente se nos secaron las lágrimas, podríamos sonreír de nuevo, y esperar con interés la vida. La vida se convirtió en una alegría. Dios había hecho lo imposible y lo improbable. Esta es la gracia de la resurrección en el trabajo en nosotros. Esta es nuestra primera muestra de lo que nos espera con Dios en el cielo -una nueva forma de ver, sentir, pensar, actuar y vivir- una nueva forma de experimentar a nosotros mismos, a los demás y a Dios. Una vez más, este conocimiento no se debe mantener en secreto, sino para ser compartido con los demás: para animar y levantar a los demás, especialmente aquellos atrapados en la desesperanza, y sobrecargado por sus decepciones, dificultades y pérdidas. Esto está dando testimonio del Señor resucitado, y el poder de su resurrección.
Este fin de semana este evangelio nos invita a no sólo disipar las dudas de los saduceos sobre la resurrección, sino a asegurarnos de que no sólo es una promesa de Dios que se cumple después de nuestra muerte, sino una realidad en la que ya compartimos: en la medida que compartimos en la vida y la gracia de Dios aquí y ahora.

Vizcarra calla

[Visto: 97 veces]

Por ERICK SÁNCHEZ NORIEGA- Diario EXPRESO 
Al ser la lucha anticorrupción el principal objetivo de su Gobierno, meses atrás el presidente de la República, Martín Vizcarra, se mostró en contra del pago del fideicomiso a favor de Odebrecht por la venta de la Hidroeléctrica Chaglla, al considerar que no se podía premiar a una empresa corrupta.
“Yo insisto: mi posición es que, dado el daño que Odebrecht ha hecho al Perú, no solo moral y ético, sino económico (…), deberíamos tener un fondo que garantice el cumplimiento de pagos a futuro”, dijo el jefe de Estado el 1 de agosto de 2019.
“Entonces, lo que creo es que debería buscarse un mecanismo para que sea un fondo que esté ahí, intangible, mientras se terminen todas las investigaciones”, añadió.
Hoy, luego de conocerse la decisión del Poder Judicial a favor de la constructora brasileña, el mandatario ha decidido callar en siete idiomas y hasta ha evitado dar entrevistas pese a su locuacidad para otros temas, como el Congreso disuelto.
Pero el silencio del presidente sobre el tema no es de ahora, sino que se produce cuando la empresa Odebrecht decidiera confesar que pagó coimas nada menos que al ex presidente del Consejo de Ministros, César Villanueva, por la carretera de San José Sisa, en San Martín, tema que nunca cuestionó.
Ahora diversos políticos le piden pronunciarse por la polémica decisión de pagar a Odebrecht, no obstante el unánime desacuerdo de la población.

EXISTE PACTO

Para el ex integrante de la Comisión Lava Jato, Mauricio Mulder, existe un pacto entre el Gobierno y Odebrecht para que a cambio de la entrega de los 524 millones de soles por Chaglla, la constructora brasileña entregue información políticamente conveniente al presidente Martin Vizcarra. Es decir, que involucre solo a los que son de oposición.
“Aquí lo que ha habido es un pacto en el que el Gobierno peruano le está pagando a Odebrecht para que diga lo que el Gobierno quiere. Obviamente, Odebrecht lo acepta porque si va cobrar 524 millones de soles va a decir lo que el Gobierno quiere y no lo que legalmente le corresponde declarar”, anotó el legislador.
Mulder recordó que el presidente Vizcarra se mantiene en silencio no solo en los vínculos de su ex presidente del Consejo de Ministros, César Villanueva, sino también en los recientes casos de corrupción en los que están involucrados su ex ministro de Inclusión Social, Jorge Meléndez, y la actual titular de Salud, Zulema Tomás.
“El presidente Vizcarra no dice nada de los casos de corrupción de relación directa, por ejemplo, aún no dice nada sobre el hecho de que la ministra de Salud haya hecho contratar a su esposo en Sunarp y que a cambio de eso contraten a la esposa del jefe de registros públicos en el Ministerio de Salud”, anotó.
“Eso es acto de corrupción clarísimo. Antes, en el tema de Meléndez, cuando mandó a contratar a la madre de su hijo en el Congreso, salió a defenderlo. El señor Vizcarra solo ve la corrupción en sus enemigos políticos y no ve la corrupción en el ojo propio”, finalizó.

DECLARACIÓN INSÓLITA

“No solo 524 millones. Si tuviera que devolver 10 mil millones, lo haría porque la corrupción se lleva 12 mil millones de soles y quienes son los más afectados son las mujeres, los niños, las niñas, los adolescentes. El Poder Judicial ya dio su dictamen. No vamos a apoyar al Poder Judicial en unas oportunidades y en otras no. Dejemos que la justicia haga su trabajo de manera integral, pero el Perú necesita saber la verdad”, dijo la ministra de la mujer, Gloria Montenegro.

ES SORPRENDENTE

El también ex integrante de la Comisión Lava Jato, Víctor Andrés García Belaunde, recordó que en su momento el presidente Vizcarra ratificó su posición en contra del pedido de devolución de S/ 524 millones a Odebrecht, porque “exigía que el dinero debía ser retenido mientras duraran las investigaciones”, pero resulta sorprendente que el mandatario esté en cura de silencio.
“Es increíble que el presidente Vizcarra haya dicho que no hay que pagar. Y es que de acuerdo a las encuestas, el 70% de los peruanos cree que no se debe devolver el dinero a Odebrecht, sin embargo, esta vez el presidente no quiera escuchar a la calle”.
“Si él cree en la calle y ha cerrado el Congreso porque la calle se lo ha pedido, la pregunta es: ¿si la calle le pide ahora que no le paguen, por qué paga a Odebrecht?”, cuestionó.
Para García Belaunde, la resolución emitida por el Poder Judicial en la que se permitirá que el Estado le reembolse a Odebrecht será el camino que seguirán las empresas como OAS, Camargo Correa, Queiroz Galvao, entre otras que están inmiscuidas en el caso de corrupción de Lava Jato.
“Lo realizado con Chaglla es un camino que van a seguir otras empresas brasileñas. Este es un funesto antecedente porque es un acuerdo muy beneficioso para Odebrecht pero nada beneficioso para el país. Entonces, si ellos se acogen a algo parecido van a tener los mismos privilegios y las utilidades van a ser pequeñas para el Perú”, alertó.

SER CONSECUENTE

El exdecano del Colegio de Abogados de Lima (CAL), Martin Belaunde Moreyra, afirmó que si el presidente Vizcarra desea ser consecuente con su primera afirmación, de no pagarle a Odebrecht por la venta de Chaglla, debe instruir a la ministra de Justicia, Ana Teresa Revilla, y esta al procurador público para que apele la resolución porque es contrario al interés nacional.
“El presidente Vizcarra en una de sus declaraciones que hizo al respecto, hace unos meses, señaló que no debería entregarse ese dinero a Odebrecht. Eso es un aspecto que va más allá de él. Pero ahora no ha dicho nada”, acotó Belaunde Moreyra.
“El mi opinión, si el señor Vizcarra desea ser consecuente con su primera afirmación debe instruir a la ministra de Justicia para que ella a su vez instruya al procurador público de ese ministerio a fin de que apele esa resolución y hacerlo antes que venza el plazo”, reiteró.
Según Belaunde Moreyra, la entrega de esos 524 millones de soles es contrario al interés nacional. “Desde el momento que la indemnización, a cargo de Odebrecht, será pagada en 15 años, queda totalmente al descubierto. Se vuelve impagable”.
Asimismo, considera que el silencio de Vizcarra referido al expremier Villanueva es un asunto distinto. “Eso no debe mezclarse con este caso”, finalizó.

COMETE ERRORES

Para el ex presidente del Congreso, Ántero Flores-Aráoz, el silencio del mandatario Vizcarra con respecto al pago a Odebrecht por Chaglla se debe a que ya se dio cuenta de que comete errores cuando se excede en afirmaciones y comentarios por no ser experto en determinadas materias.
“Ya se está dando cuenta que cuando se excede en afirmaciones, expresiones o comentarios por no ser experto en determinadas materias, comete errores. Lógicamente al día siguiente le cae toda la prensa encima. Lo que está haciendo es curarse en salud”, anotó.
Flores-Aráoz explicó que el mandatario no debería entrometerse en un asunto que debe resolverse en el Poder Judicial. Además consideró que su silencio no está relacionado con las vinculaciones de su ex premier con Odebrecht.
“Él no debe meterse en lo que no sabe y en lo que no son sus atribuciones. Es un asunto judicial. Si lo hizo es porque metió la pata. No lo veo con una vinculación con Villanueva”, subrayó.

SE DEBE INVESTIGAR

Por su parte, la ex congresista Martha Chávez refirió que Odebrecht siempre dosificó la información y que la reciente entrega de los 524 millones de soles por la venta de Chaglla deberá ser investigada porque se genera la sospecha que detrás de esta aceptación haya existido la entrega de coimas.
“Este es un escándalo. Han estado dosificando la información, pero cuando este régimen de Vizcarra ya no esté, se tendrá que investigar porque presumo que ha habido coima. ¿A quiénes le habrán pagado para esto? También debe tener su ‘paquetito’ de coima atrás.
Chávez refirió que Odebrecht hace lo que quiere con la administración de justicia porque se ha mantenido en reserva el acuerdo con la fiscalía y la procuraduría en lo referido a la entrega a la constructora brasileña de los 524 millones de soles por la venta de Chaglla.
“Aquí se ha permitido que funcionarios que no tienen la representación de su propia institución, porque no lo firma la fiscal de la Nación o el presidente de la República. Aquí un personal de mando inferior ha comprometido a todo el sistema de justicia”, comentó.

US$1,400 MILLONES

El 25 de abril de 2019 la empresa brasileña Odebrecht concretó la venta de la Hidroeléctrica Chaglla al consorcio chino China Three Gorges por un monto que bordeó los 1,400 millones de dólares.

Fuga de capitales

[Visto: 118 veces]

El dólar se dispara en Chile a su máximos históricos y expertos observan “masiva fuga de capitales”

El dólar en Chile se mantuvo con tendencia al alza y cerró en su máximo histórico en más de 16 años, en medio de las manifestaciones sociales que tienen al comercio y otros servicios del país sureño funcionando a media máquina, detalla Pulso de Chile.
El tipo de cambio cerró con un alza de 10.9 pesos chilenos y se ubicó en 749 pesos por dólar, su nivel más alto desde marzo de 2003, de acuerdo con los registros de Bloomberg.
Las continuas alzas observadas en las últimas semanas están empujando al dólar a sus niveles históricos observados en 2002.
El peso chileno es la tercera divisa que más se deprecia a nivel mundial.
“Hay un flujo neto de salida de plata”, comentó un operador de la plaza local, en referencia a la incertidumbre que genera el clima de agitación social que hay en Chile.
“Acá, sí en esto no se ve una solución pronta, el mercado ve que hay que acostumbrarse a una nueva normalidad”, agregó.
El jefe de estudios trading de Capitaria, Ricardo Bustamante, tiene una opinión similar y afirmó que este fuerte aumento del tipo de cambio se ve apoyado “por la masiva fuga de capitales desde el país” debido a los débiles datos macroeconómicos que se han conocido internamente en las últimas jornadas.
“Si se mantiene el panorama actual, no sería extraño ver al tipo de cambio en nuevos máximos históricos, sobre los $762 que alcanzó el 2002”, dijo el experto.
Por su parte, la Bolsa Electrónica y la plaza bursátil local tradicional han destacado por la baja transacción en dólares durante esta últimas jornadas, realidad que ayuda al debilitamiento de la moneda local frente al billete verde.
La depreciación de la moneda local se produjo pese al aumento de 0,34% del precio del cobre.
Fuente: Diario Gestión.

Washington y Santiago analizan organizar juntos en EE.UU. cumbre APEC en enero

Washington y Chile están analizando la organización conjunta de la próxima cumbre de la APEC en Estados Unidos en enero, después de que el país sudamericano descartó albergar el evento en su capital este mes, dijo un alto funcionario del Gobierno de Donald Trump.
El ministro de Relaciones Exteriores de Malasia dijo anteriormente que el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, le dijo que Washington está pensando organizar la cumbre anual de las naciones de Asia Pacífico en enero, aunque destacó que su país no apoya la idea.
La semana pasada, Chile abandonó los planes de ser anfitrión del foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico programado para el 16 y 17 de noviembre debido a violentas protestas callejeras. Malasia organizará la siguiente cumbre APEC, agendada para fines del 2020.
El alto funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato, dijo que Washington y Santiago están conversando trabajar juntos para reprogramar la cumbre de este año en un lugar no especificado de Estados Unidos, pero que aún no se ha tomado una decisión.
Originalmente se esperaba que Trump y el presidente chino, Xi Jinping, firmaran un acuerdo para poner fin a la guerra comercial entre las principales economías del mundo en la cumbre en Chile.
La cita entre Trump y Xi podría retrasarse hasta diciembre porque siguen las discusiones sobre los términos y el lugar, dijo a Reuters un funcionario de alto rango.
Fuente: Diario Gestión y .

Copy paste

[Visto: 139 veces]

Incluyen a PPK en resolución que dicta prisión preventiva por caso Arbitrajes

El juez Jorge Chávez Tamariz dictó 18 meses de prisión preventiva contra Humberto Abanto y otros 13 abogados investigados por su participación en laudos arbitrales en los que fallaron a favor de la empresa Odebrecht, presuntamente a cambio de un pago de coimas en el pago de bonos de éxito.
Sin embargo, la resolución que declara fundada la prisión preventiva ha llamado la atención de numerosos abogados, quienes aseguran que el juez Chávez Tamariz copió extractos de otras resolución judiciales para motivar su propio documento. Estas declaraciones se viralizaron en redes sociales tras la difusión de un párrafo de la resolución que sindica al expresidente Pedro Pablo Kuczynski Godard en calidad de imputado. «Respecto a la necesidad de la medida, es de advertir que en el presente caso, no existe alguna medida menos  gravosa que pudiera imponerse a los imputados Kuczynski Godard, Kisic Wagner, Bernaola Ñuflo, pues al quedar determinado el peligro de fuga y el peligro de obstaculización respecto a los investigados consideramos que  no existe otra medida menos gravosa que permita considerar que dicho peligro se pueda evitar o verse menoscabado (…)»

Reacciones: LP-Pasión por el derecho ha recopilado todas las reacciones respecto a este hecho:

Ever Bello Merlo-juez

El juez Ever Bello Merlo fue el primero en señalar esta polémica inscripción en el documento.En sus redes sociales sostuvo que la resolución carece de motivación en cuanto a la proporcionalidad de la medida adoptada.
Tras precisar esto, añade: “vean resolución caso: “arbitros”, se refieren a los ciudadanos Kuczynski, Kisic y Bernaola. Una vez mas: Derecho penal del machote, machote de prisiones preventiva….”
Ever Bello Merlo
Ausencia total de motivación en cuanto a la proporcionalidad de la medida (obligación que emerge del último parrafo del artículo 200 de la Constitución), vean r

Jefferson Moreno Nieves-abogado penalista

Fiel a su estilo, el penalista Jefferson Moreno Nieves sostuvo -en tono irónico y a modo de pregunta- la posibilidad de que la práctica del juez de investigación preparatoria Concepción Carhuancho se estaría masificando.  ¿Será que el copia y pega es la nueva moda? ¿Será que no sabíamos y PPK si es árbitro?, se cuestiona el abogado.
Esperen, Pedro Pablo Kuczynski no es árbitro ¿cierto? ¿Porque aparece en la motivación de la resolución que declara fundada la prisión contra 18 árbitros?
¿Será que la práctica Concepción Carhuancho, se está masificando?
¿Será que el copia y pega es la nueva moda?

Ronal Hancco-abogado penalista

El abogado Ronal Hancco sostuvo que el “copia y pega” quedó en evidencia en la resolución que funda la prisión preventiva contra los árbitros. En su publicación también asegura que este es una práctica recurrente en los fiscales. 
Ronal Hancco hace 3 horas
MOTIVACIÓN CUALIFICADA EN UNA PRISIÓN PREVENTIVA
No entiendo porque tanto dilema con la Resolución del caso Árbitros. Si SIEMPRE pasa lo mismo. O sea, una vez más quedó en evidencia que el copia y pega CUALIFICADO se hace presente.
Yo creo que se aprovecha en la Resolución para enfatizar que PPK continúa con peligro procesal.
Ver más

Juan Ortiz-abogado penalista

El penalista Juan Ortiz, creador del Proyecto Inocentes Perú, alzó su voz de protesta. “Otro juez que “copia y pega” para sustentar una prisión preventiva, encima no se toma la molestia de cambiar los nombres de la resolución que va a copiar”, indicó.
Sin embargo, también aclara que algunas veces ha elogiado la calidad de las resoluciones judiciales. “Copiar y pegar no es motivar”, concluye.
Otro juez que “copia y pega” para sustentar una prisión preventiva, encima no se toma la molestia de cambiar los nombres de la resolución que va a copiar. Algunas veces he elogiado la calidad de las resoluciones judiciales, esta vez, la cuestionare por la forma como se sustenta la misma – copiar y pegar no es motivar.
Fuente: Legis.pe

COP25 en Madrid

[Visto: 114 veces]

Madrid será la sede de la próxima cumbre del clima (COP25) tras la renuncia de Chile

La Cumbre del Clima (COP25) tenía previsto celebrarse este mes de diciembre en Chile. El país renunció ser la sede oficial de esta fecha clave para el clima y el medio ambiente por su actual situación política.
La nueva sede de la COP25 será Madrid. ¿Cuándo será? ¿Quién irá? ¿Qué temas se tratarán?

¿Dónde se celebrará la COP25?

La COP25 de 2019 se celebrará en España, en Madrid. El recinto ferial Ifema alojará la cumbre, para ello destinará 80,000 metros cuadrados de su capacidad, es decir, en torno al 40% del total. 

¿Qué es la COP25?

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático de 2019, será la 25ª conferencia de las partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP25).
La conferencia también incluirá la 15ª reunión de las partes del Protocolo de Kyoto (CMP15) y la segunda reunión de las partes del Acuerdo de París (CMA2).

¿Cuál es el principal objetivo de la Cumbre?

El objetivo principal de la COP25 es preparar el terreno para que los países presenten contribuciones de lucha contra el cambio climático en el marco del Acuerdo de París.
Integrará a expertos del mundo científico, del sector privado y a representantes políticos para trabajar en favor de la acción climática y de la transición energética.
Entre sus misiones está acordar medidas para estabilizar las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero para remitir las consecuencias del cambio climático.

¿Por qué se celebra en España este año?

Chile era el país encargado de liderar la cumbre del clima 2019. Su situación interna actual se lo ha impedido, llegando a rechazar su celebración por cuestiones de seguridad. España, tras esta decisión, se propuso como sede para llevar a cabo este evento.
La secretaría de la ONU sobre Cambio Climático, con sede en Bonn, anunció su decisión: la próxima cumbre del clima se celebraría en Madrid (España). Tanto el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, como la ministra del Transición Ecológica, Teresa Ribera, han agradecido la «confianza» puesta en nuestro país para su desarrollo y han asegurado que ya trabajan en su celebración.

¿Dará tiempo a prepararla?

Habitualmente la Cumbre del Clima se celebra con dos años de antelación. De hecho, ya se conoce la sede de la próxima. La COP26 se celebrará en Glasgow. Tras esta decisión, España tiene ahora sólo cuatro semanas para prepararlo todo, tanto el recinto como la oferta hotelera, el aeropuerto y el transporte.

¿Quién irá a la COP25?

La Cumbre del Clima podría acoger hasta 25,000 personas de 200 países. Acudirán dirigentes políticos, grandes empresarios del sector privado y representantes del mundo científico.
Fuente: www.eltiempo.es

Sinvergüenza

[Visto: 183 veces]

Manuel Dammert busca postular al Congreso por octava vez

Candidato Odebrecht busca postular al Congreso por octava vez

Por Óscar Cornetero- Diario Correo.
Después de que el movimiento Nuevo Perú (NP), liderado por Verónika Mendoza, rompiera palitos con Perú Libre del sentenciado Vladimir Cerrón, como parte de la alianza para los comicios congresales, busca continuar teniendo presencia en el espectro político.
Para esta tarea, el Comité Electoral de Lima Metropolitana de NP realizó la elección de sus precandidatos al Parlamento, en presencia de tres personeros legales de la agrupación. El resultado de las 31 mesas de votación fue la designación de siete miembros que buscarán llegar al recinto parlamentario.
Estos son: Maribel Nolasco (99 votos), Augusto Malpartida (279), Daniel Zevallos (229), Evelyn Capchi Sotelo (358), Grace Baquerizo (426), Manuel Dammert (954) y Miguel Blaskovic Huayta (499). Los cuatro últimos tienen mayores posibilidades de tentar una curul.
Sin embargo, el partido de Mendoza atraviesa por una situación complicada, debido a la reciente renuncia de algunos de sus miembros, quienes tenían el respaldo de un gran número de militantes tras anunciarse que irían en alianza con Cerrón. Pese a ello, el grupo ha tratado de generar el consenso en los comicios internos y dando oportunidad a que todos se expresen libremente.

Alianza

Nuevo Perú va en alianza electoral con Juntos Por el Perú y Patria Roja-Partido Comunista. Este último ya ha elegido a sus tres candidatos oficiales: Arturo Ayala, Valeria Mariátegui y Rolando Breña Pantoja. A ellos se sumarían, según fuentes de esa agrupación, cuatro candidatos de Juntos Por el Perú y el resto de sus candidatos por Lima -para sumar 36- será integrado por invitados del sector gremial y obrero. En algunas regiones del país, Nuevo Perú ya realizó sus elecciones.

Reelección

Dos rostros conocidos de la izquierda volverán a postular en las primarias de Nuevo Perú para luego postular al Congreso. Ellos son: Alberto Quintanilla, quien postula en la región Puno, y Manuel Dammert en Lima. Esto lo harán pese a que su propia lideresa se oponía a la reelección.
“No ha habido ningún inconveniente. Dammert y yo hemos sido propuestos”, dijo Quintanilla al ser consultado sobre si existía o no un impedimento en Nuevo Perú respecto a la reelección congresal.

Foristas al ataque

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
El Foro de Sao Paulo es una transnacional del comunismo revolucionario de Fidel Castro que busca instaurar la receta cubana en América Latina y el Caribe. A esa secta roja le basta un comunista posmoderno, socialista del siglo XXI le llaman, mientras más mediocre y ambicioso mejor: Chávez, Correa, Evo, Maduro, Humala, Ortega, Bachelet, Dilma, los Kirchner, entre otros. Todos llegaron a presidentes, saquearon a sus países, frenar el desarrollo y los polarizaron. Los Foristas hoy travestidos en el Foro de Puebla -la misma mona con diferente fustán- siguen un manual para destruir las democracias: si son minoría opositora derrocan a los gobiernos legítimos (es lo que tratan hoy en Chile); y si son gobierno borran a la oposición y se perpetúan en el poder. ¿Es lo que pretenden aquí?
Vizcarra asumió la presidencia gracias al Congreso que luego disolvió, ese Congreso que según Mario Vargas Llosa estaba “lleno de pillos y semianalfabetos” respetó escrupulosamente la Constitución y tras la renuncia de Kuczynski dio pase a su vicepresidente. Se esperaría que quien aterriza en Palacio por una anomalía exhiba modales democráticos y llame a la unidad. No fue así. Apenas mandó debilitó nuestra frágil democracia para crear su ‘caprichocracia’, llamó a un referéndum y siguió pechando al Congreso, hasta que se le antojó cerrarlo.
El hombre por el que nadie votó fue proveedor de Odebrecht; apoderado de Graña y Montero; se le oye en un audio presionando al ex contralor Alarcón para que emita un informe favorable sobre Chinchero, siendo ministro de Transportes y Comunicaciones de PPK; como gobernador de Moquegua fue acusado de varios delitos por comprar el Tlaloc, embarcación “atunera” del jefe del cartel de Sinaloa -Chapo Guzmán-; y por su rol en la construcción de la represa de Chirimayuni, entre otros.
Se dice que aspira a perpetuarse en el cargo, cosa fácil si sigue la receta forista de desprestigiar a posibles presidenciables que no le sirvan (lo vemos con Keiko, Pedro Olaechea, Rosa Bartra, Yeni Vilcatoma, Lourdes Flores, Carlos Neuhaus y cualquiera otro que resalte); también destruirá a los partidos que contengan el avance del comunismo (Apra, Fujimorismo, Castañedismo. Contigo) y, tratará de tirarse abajo la matriz cultural cristiana occidental y sus valores porque aglutinan, masivamente, a los peruanos de bien.
Los foristas buscan la confrontación como hizo Vizcarra con el Congreso desde que asumió el poder. En democracia los ciudadanos tenemos derecho a pensar y a opinar según nuestro propio sistema de creencias; los foristas usan ese disenso para polarizar pues en su relato deben existir buenos (ellos) y malos (la oposición). Y, sí Vizcarra es un dictador o cuando menos un dictablando en vías de endurecerse.

‘Ganapán’ Lombardi consigue trabajo de ‘ganapán’ Petrozzi

Tenía que ser el ministro de Cultura, Francisco Petrozzi, el encargado de darle trabajo al ganapán del Congreso, Guido Lombardi. Recordemos que ambos son de la llamada bancada “liberal”, que es más vizcarrista que los vizcarristas de Moquegua. La conducta de Lombardi solo confirma lo que ya todos saben en el mundo político: que no hay caviar que no sea parásito del sector público.
¿OTROS GANAPANES?
Si hacemos memoria, durante el gobierno de PPK, se designó a la esposa de Gino Costa, Fabiola León-Velarde Servetto, como presidenta del consejo directivo del Consejo Nacional Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (Concytec); mientras que la titular de EsSalud, Fiorella Molinelli, también nombró en un alto cargo a Fernando Meléndez Celis, el hermano del exministro y excongresista Jorge Meléndez. Además, el ‘brother’ de Gloria Montenegro también fue contratado por algunos alcaldes de su partido (APP).
Fuente: Diario EXPRESO.

Lista completa

Si bien la investigación se circunscribe a personas relacionadas a 24 arbitrajes sobre controversias en los proyectos IIRSA Sur tramos 2 y 3, IIRSA Norte, Sistema de Agua Potable Chimbote y la Carretera Callejón de Huaylas Chacas–San Luis; IDL-Reporteros publica a continuación la relación de 42 arbitrajes entre Odebrecht y distintas entidades del Estado, en los que intervinieron 40 árbitros.
De los 42 procesos, la empresa ganó 35 y logró cobrar 254 millones 656 mil dólares.
Más de la mitad de los arbitrajes que perdió el Estado tuvieron como fundamentación deficiencias en las bases (contratos, modificaciones al contrato y expedientes técnicos) de los proyectos. De ese total, el 85% de ocasiones, fue la propia Odebrecht la responsable de realizar el expediente técnico o el proyecto de ingeniería de detalle del proyecto. Es decir, Odebrecht logró que el Estado firme y se responsabilice por un proyecto defectuoso hecho por esta y luego lo demandó para que le pague por esas fallas.
Fuente: Red de Investigaciones Periodísticas Estructuradas liderada por IDL-Reporteros e integrada por periodistas de O Globo (Brasil), La Nación (Argentina), La Prensa (Panamá), Armando.Info (Venezuela), Sudestada (Uruguay), y Quinto Elemento Lab (México).

Sunedu

[Visto: 279 veces]

Escándalo en licenciamiento de universidades

La Superintendencia Nacional de Educación Universitaria (Sunedu) habría incurrido en serias irregularidades en los procesos de licenciamiento, al actuar con favoritismo con ciertas universidades que han obtenido la certificación de funcionamiento, perjudicando a otras cuyas solicitudes fueron rechazadas y tendrán que cerrar sus puertas pronto, lo cual afecta a decenas de miles de estudiantes.
Esta grave revelación forma parte de un voluminoso informe preliminar sobre los presuntos actos irregulares en ese organismo que venía investigando la Comisión de Educación antes de la disolución del Congreso de la
República.
El documento, considerado como reservado y aún desconocido hasta ahora, pone en evidencia un sesgo ideológico en la llamada Reforma Universitaria que no obedece necesariamente a mejorar la calidad educativa bajo criterios objetivos, homogéneos y estandarizados para todas las instituciones, sino promueve una competencia desleal buscando sancionar y restringir el margen de acción de las universidades que no son afines a dicha ideología.
Norma acomodada
La investigación, iniciada por la Comisión de Educación en el año 2017 y que tuvo una pausa de más de un año, determina que la Sunedu cambió las reglas de juego durante el procedimiento de licenciamiento que facilitó la certificación de trece universidades.
En efecto, el 10 de marzo de 2017 aprobó medidas de simplificación administrativa y un nuevo Reglamento de Licenciamiento. Ambas normas se aplicaron a todos los expedientes que en esos momentos estaban en trámite.
Con la medida de simplificación administrativa se dejó sin efecto la exigencia de cuatro indicadores sobre la condición básica de calidad referida a la infraestructura y equipamiento adecuado.
La Universidad Antonio Ruiz de Montoya es uno de los casos en los que la simplificación administrativa denota favoritismo. Esa institución presentó su solicitud de licenciamiento con posterioridad a muchas otras universidades y recibió un trato preferencial por los equipos encargados de ejecutar el proceso de licenciamiento institucional.
Un caso diametralmente diferente es el de la Universidad de Ciencias y Artes de América Latina (UCAL), en el que no se cumplió el debido proceso.
El Consejo Directivo de la Sunedu ordenó que se realicen cinco visitas adicionales, pese a contar con un informe favorable de la Dirección de Licenciamiento y avalada por el Órgano de Asesoría Jurídica del propio organismo evaluador.
A ello se suma que no se cumplió con el plazo reglamentario de 120 días hábiles, puesto que la solicitud de licenciamiento ingresó el 22 de enero y la resolución que otorga la licencia fue publicada el 10 de octubre.
“De la revisión del expediente de la UCAL se evidencia que las decisiones adoptadas por el Consejo Directivo no se sustentan en un criterio objetivo, debidamente motivado, sino que, por el contrario, obedece a cuestiones subjetivas o discrecionales que transgreden el debido proceso y que establecen barreras burocráticas ilegales”, señala el informe.
De acuerdo con el documento, la solicitud de visitas de verificación adicionales o la continua formulación de observaciones transgreden el artículo 126 de la Ley 27444, Ley de Procedimientos Administrativo General.
También se habrían presentado irregularidades en el otorgamiento de la licencia institucional de la Universidad Nacional Agraria La Molina, pues uno de los criterios para desestimar la solicitud de licenciamiento es la exigencia del uso exclusivo del campus universitario para fines educativos. Sin embargo, según señala el documento, existen tres empresas que funcionaban en esas instalaciones.
Se observa que la licencia emitida el 17 de marzo de 2017, en este caso no cuestionó ni observó el uso compartido del campus universitario, criterio que fue exigido a otras universidades para el licenciamiento.
El informe revela que dentro del campus funcionaban al momento de licenciamiento las empresas Perupaintball S.A.C a la que se ingresaba por la puerta 4; la empresa de gas natural Cálidda y la empresa Interoe.
El documento de la Comisión de Educación del fenecido Congreso recoge, asimismo, las declaraciones del rector de la Universidad Particular San Martín de Porres quien hizo notar que en la licencia otorgada a la Universidad del Pacífico no utilizó criterio homogéneo para los plazos del licenciamiento que para la primera casa de estudios es de seis años y para la segunda es de ocho.
“Esta deliberación constituye no solo un acto parcializado y arbitrario, sino también una clara transgresión al Principio de Legalidad y al Debido Proceso que demostraría el uso subjetivo y político de la herramienta de licenciamiento en función de ciertos criterios ideológicos”, señala el informe.
Por su parte, el rector de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), Edward Roekarts, denunció también la aplicación de criterios distintos para el otorgamiento de las licencias a esa casa de estudios. “Cuando le toca a la Universidad del Pacífico, se crea un nuevo criterio, un criterio bastante arbitrario, subjetivo y no definido”, agrega.
La misma persona, entrevistada por los congresistas, reveló que percibe un sesgo ideológico dentro del Consejo Administrativo de la Sunedu que tiene diversas manifestaciones en el trato preferencial a ciertas universidades.
Al hacer un perfil de los consejeros, hizo hincapié que hay evidencias de vínculos estables de varios de ellos con un denominado Consorcio de Universidades conformado por cuatro instituciones.
Roekarts sostuvo en aquella oportunidad que las casas de estudios pertenecientes a ese grupo fueron beneficiados con normas informales ad hoc como la herramienta de cálculo de la duración de la licencia.
Otros casos
La Comisión de Educación del Congreso recibió, además, las denuncias de otras universidades que enviaron por escrito los cuestionamientos al proceso de licenciamiento que viene llevando a cabo la Sunedu desde diciembre del año 2015, en acatamiento a la nueva Ley Universitaria.
Entre las universidades que expresaron sus quejas están la Universidad Privada del Norte, la Universidad Peruana Los Andes, la Universidad Nacional Amazónica Madre de Dios, la Universidad Nacional de Ucayali y la Universidad de Ciencias y Artes de América Latina.
La Universidad Privada de Norte denuncia que durante su proceso de licenciamiento no hubo homogeneidad en la evaluación de los indicadores, entre otros aspectos que generan dudas sobre la imparcialidad del proceso.
REACCIÓN
El anuncio para reiniciar la investigación generó reacciones airadas del propio presidente de la República, Martín Vizcarra, la ministra de Educación de entonces y congresistas de diversas bancadas.
Fuente: Diario EXPRESO.

La mecedora…

Por – Diario El Comercio.
En las elecciones de 1990 hubo un ‘boom’ de spots televisivos, tanto así que los anuncios políticos superaron a los comerciales. Entonces, nació “La mecedora”, que era una pegajosa canción que aludía al ‘bla, bla, bla’ de los políticos que “mecían” a los peruanos sin ofrecerles soluciones concretas a sus problemas. Tras las últimas acciones y decisiones del Tribunal Constitucional (TC), resulta imposible no evocar el famoso anuncio y su peculiar frase, que se ha mantenido con el paso de los años.
Hemos visto cómo la semana pasada el TC nos ha mecido con respecto a la demanda de competencias interpuesta por el presidente del Congreso, Pedro Olaechea. Por un lado, el tribunal admite por unanimidad la demanda, que no es otra cosa que definir la constitucionalidad de la disolución “fáctica” del Congreso, pero, por otro, sentencia que el proceso electoral convocado tras el cierre del Parlamento debe continuar; pese que aún no se ha decidido si la decisión de Martín Vizcarra se ajusta a la Carta Magna. No es un trabalenguas, aunque lo parezca.
Si bien la demanda de competencias se aceptó por unanimidad, la medida cautelar que solicitaba dejar sin efecto la disolución del Congreso se rechazó por cinco votos a favor y dos en contra.
Lo llamativo del asunto es que las razones públicas esgrimidas por tribunos como Augusto Ferrero no tienen nada que ver con fundamentos constitucionales, sino más bien con razones de orden político.
Según el doctor Ferrero, “dictar la medida cautelar, suspendiendo el decreto de disolución del Congreso y que este reasuma sus funciones, podría tener consecuencias negativas en la estabilidad jurídica y política del país, especialmente si se tiene en cuenta que hay un proceso electoral ya en marcha, en el que distintas fuerzas políticas [incluso algunas presentes en el Congreso disuelto] se alistan a participar”.
Sin embargo, lo que no dice el doctor Ferrero es que si la disolución del Congreso es inconstitucional, porque no existe en la Constitución la “negación fáctica de confianza”, la convocatoria a elecciones queda sin efecto y el Parlamento debiera ser restituido en sus funciones.
Ya lo decía ayer Federico Salazar en su columna semanal: “El TC solo debe decir si una disposición es constitucional o no. Imaginar ‘escenarios’ no es tarea del órgano de control”.
Mientras tanto, esperamos que el Poder Ejecutivo responda al TC sobre la demanda constitucional y este organismo se pronuncie sobre el tema de fondo, lo que a la larga vendría a ser solo una declaración, pues la convocatoria a elecciones continúa sin tener claro aún si los miembros del Congreso disuelto pueden participar en los comicios de enero. La duda surge dado que el proceso de enero es para elegir a los miembros del Parlamento que completarán el período interrumpido (2016-2021), por lo tanto no se considera una reelección para el siguiente período, como lo establece la norma de la no reelección.
Entre tanto… “vamos a bailar la mecedora, que es un ritmo suave que enamora…”.

Hijo de Abraham

[Visto: 171 veces]

Evangelio según San Lucas 19,1-10.
Jesús entró en Jericó y atravesaba la ciudad.
Allí vivía un hombre muy rico llamado Zaqueo, que era jefe de los publicanos.
El quería ver quién era Jesús, pero no podía a causa de la multitud, porque era de baja estatura.
Entonces se adelantó y subió a un sicomoro para poder verlo, porque iba a pasar por allí.
Al llegar a ese lugar, Jesús miró hacia arriba y le dijo: “Zaqueo, baja pronto, porque hoy tengo que alojarme en tu casa”.
Zaqueo bajó rápidamente y lo recibió con alegría.
Al ver esto, todos murmuraban, diciendo: “Se ha ido a alojar en casa de un pecador”.
Pero Zaqueo dijo resueltamente al Señor: “Señor, voy a dar la mitad de mis bienes a los pobres, y si he perjudicado a alguien, le daré cuatro veces más”.
Y Jesús le dijo: “Hoy ha llegado la salvación a esta casa, ya que también este hombre es un hijo de Abraham, porque el Hijo del hombre vino a buscar y a salvar lo que estaba perdido”.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Estoy bastante seguro de que el nombre de George Joseph Kresge no significa nada para ninguno de ustedes. Sin embargo, tal vez sepas quién es, porque su ‘nombre de escenario’ es el increíble Kreskin. Él es un mentalista que puedes haber visto en la televisión, en la charla o en los programas de variedad, o has oído hablar de su rutina en los clubes nocturnos. Él no puede predecir el futuro, ni nada como eso, pero tiene la capacidad un poco para leer la mente de la gente. Él tiende a usar su talento con fines de entretenimiento, y ha ganado gran fama a través de los años.
Pensé en el increíble Kreskin cuando he leído por primera vez el evangelio de este fin de semana (Lucas 19:1-10). En nosotros escuchamos cómo Jesús ha entrado en Jericó, en su camino de Nazaret a Jerusalén, y ve a Zaqueo el coleccionista de impuestos. Parece que Jesús -como Dios hizo al hombre- tiene la capacidad de leer las mentes, los corazones y las almas de las personas, como lo hizo tan a menudo. Él podía ver más allá del exterior y saber lo que había en su corazón, mente y alma.
El fin de semana pasado conocimos a un coleccionista de impuestos en la parábola de Jesús. Zaqueo, en el evangelio de esta semana, es un personaje intrigante. Nos dicen que Zaqueo era rico, así que cuando Jesús miró hacia arriba en el árbol, no vio a un joven desaliñado, sino un caballero elegantemente vestido. Como cobrador de impuestos fue despreciado por sus compañeros judíos, ya que estaba recolectando impuestos para los romanos. Con el fin de empezar el principal cobrador de impuestos de una ciudad o pueblo, tuvo que hacer una oferta por ello. Los romanos sabían la cantidad de impuestos que planeaban cobrar de una zona en particular, y la gente competía por tener la ‘franquicia’ para cobrar los impuestos. Ahora esto significa que el principal cobrador de impuestos -no un mero empleado como Mateo, que se convirtió en discípulo (y apóstol)- iba a ‘devolver’ los impuestos que él recogió para superar a otros aspirantes, y también con el fin de ‘comprar’ su camino a las amistades y el respeto de la gente que lo despreciaba. Así que, Zaqueo era bien conocido por el pueblo de Jericó, y se enteraron que -en todos los hogares en Jericó- que Jesús iba a la casa de este pecador público que los estaba agobiando con cargas fiscales.
Jesús vio algo en el corazón, la mente y el alma de Zaqueo. A pesar de que Zaqueo fue infiel al pacto, anhelado vivir como un hijo de Abraham y compartir en la vida de la comunidad. Jesús podía ‘leer’ su contrición y su dolor por la vida que había vivido. Y así se puso en contacto con Zaqueo y se fue a su casa. Allí Zaqueo expresa su dolor por su vida pecadora. Él va tan lejos como para decir que por cualquier dinero que había robado devolver a ellos cuatro veces la cantidad. ¡Esto habría sido muy importante! Eso habría reducido su riqueza enormemente. Además, prometió dar la mitad de sus posesiones a los pobres. Zaqueo estaba dando la vuelta completamente a su vida. De hecho, se había perdido, y ahora fue encontrado. Él, y todo su hogar, ahora se habían reconciliado en pacto con Dios.
Zaqueo confió en la misericordia de Dios. Esta misericordia se había proclamado a lo largo de las Escrituras hebreas, así como en la predicación de Jesús. La primera lectura del Libro de la Sabiduría (11:22) refleja esa misericordia. Nos dicen que Dios es misericordioso, porque él ha creado todas las cosas, y no puede odiar lo que ha creado, a pesar de su pecado. Los delincuentes son llamados, una y otra vez, a “abandonar su maldad y creer en el Señor”. Por lo tanto, la misericordia de Dios se extiende a todos los que le llaman. Él conoce los secretos más profundos de nuestra mente, corazón y alma, y nos llama para recibir esa misericordia y nueva vida, para vivir como su pueblo.
Jesús el Señor nos llama a renovar el nuevo pacto, sellado por su sangre en la cruz. Él ha ganado nuestra salvación. Su misericordia y perdón se extiende a nosotros una y otra vez. Él busca esa buena voluntad -al igual que con Zaqueo- para que su abundante gracia pueda llegar a nuestras vidas y renovarnos. Él no va a hacer las cosas a mitad de camino, pero nos transformará por completo si lo dejamos entrar. Hubo muchos cobradores de impuestos y pecadores públicos en Galilea y Judea, sin embargo, Zaqueo parece ser uno de los principales pecadores que se convirtió en Jesús y prometió nueva vida, y se le prometió una nueva vida. Zaqueo abandonó sus caminos pecadores y vivió como hijo de Abraham, y como seguidor de Jesús. Su acto de contrición cambió por completo su futuro, y ha reducido su pasado a una simple memoria. La misericordia de Dios lo había curado y restaurado a su lugar adecuado en relación con Dios y la comunidad.
¿Y qué hay de nosotros? Jesús nos ofrece esa misma misericordia y amor si nos damos vuelta a él. Entonces vamos a ser renovados y curados de nuestro pecado. Él puede leer nuestras mentes, corazones y almas, y sabe lo que está allí. Entra en donde está invitado, y nos llena de gracia.
Ya que hemos recibido tal regalo de Dios -nuestra salvación- Jesús nos está llamando a mirar unos a otros y tratar de ‘leer’ los corazones, las mentes y las almas de los otros, y sacar unos a otros una respuesta fiel a Dios. Puede que no seamos un ‘increíble Kreskin’, pero cuando tenemos amor y sabiduría, Dios puede usar como sus instrumentos para traer misericordia y salvación a los demás. Nuestras palabras -consejos y consuelo- pueden traer esperanza a los demás de que puedan dejar atrás su pecado y abrazar la plenitud del mensaje de Jesús. En casa, el trabajo y la escuela, tenemos influencia unos en otros, y somos llamados -como seguidores de Jesús- para mirar en la mente, el corazón y el alma del otro; y el seguidor en la llama de la fe que está allí: anima el arrepentimiento y el cambio de corazón , confirma el amor y la misericordia de Dios para con nosotros, y da a los demás la esperanza de que su nueva vida será bendecida por Dios.
Hoy, vamos a ponernos en el lugar de Zaqueo y buscar al Señor para que ya no estemos perdidos, sino que nos encontremos.

Padre Martín Lasarte SDB: “10 ‘Me gusta’ y 9 ‘No me gusta’ del Sínodo de la Amazonía”

El Padre Lasarte es un salesiano uruguayo, ex misionero en Angola, miembro del equipo de animación misionera mundial de la Congregación salesiana. En particular, él es responsable de la animación misionera en África y en América. AsiaNews ha publicado anteriormente un artículo suyo, referido al Sínodo, en dos entregas: “Sínodo de la Amazonia: los curas casados, ¿son realmente una solución?” (Primera parte)” y Sínodo de la Amazonia: Los nuevos caminos y los males pastorales (Segunda parte)”.
Por Martín Lasarte- AsiaNews.
Un Sínodo es un instrumento precioso de comunión eclesial y de escucha. Este instrumento de consulta ofrecerá al Santo Padre algunas reflexiones y propuestas. Para mí, personalmente, ha sido una experiencia riquísima de la cual he aprendido mucho de tantos hermanos y hermanas.
Hago velozmente una evaluación en “caliente”, sin haber recibido todavía el documento final del Sínodo a ser votado el sábado 26/10.
Siendo positivo, yo coloco 10 “Me Gusta” del Sínodo, cosas que parecieron positivas. Y con relación a los 9 “No me Gusta”, las Limitaciones del Sínodo.

Los 10 “Me Gusta”

1. Una gran oportunidad de reflexionar pastoralmente sobre la Amazonía, sobre los grandes desafíos de carácter universal.
2. Se ha dado mucha visibilidad a la región, a sus problemáticas ecológicas, sociales y eclesiales.
3. Ha ayudado a crear una conciencia regional de la Amazonía, ya que han participado muchas realidades de la Iglesias, que están separadas, sin conexión entre sí.
4. El esfuerzo de escuchar capilarmente y haber comenzado un proceso con las comunidades amazónicas. Sin duda, que lo más importante del Sínodo es el proceso que desencadene en la región.
5. Personalmente, he podido aprender mucho de diversas iglesias locales: conocer problemáticas más a fondo, como aquella del narcotráfico, que realmente es preocupante por su poder económico, político y cultural. También fue bueno conocer “buenas prácticas” o experiencias pastorales de diversas iglesias locales, así como hermosos testimonios de entrega y servicio.
6. Una clara toma de posición de la Iglesia en favor de la ecología integral (no fundamentalista) y por los pueblos indígenas amazónicos.
7. A lo largo del sínodo se dio más importancia al tema de las ciudades, jóvenes, migraciones, cosa que en el IL aparecía, pero no con la amplitud necesaria. También se alargó la visión a las poblaciones rurales y ribereñas, así como a las comunidades afro (quilombolas).
Francisco-y-las-mujeres-del-SínodoFrancisco y las mujeres del Sínodo
8. La dimensión Cristocéntrica en la Creación, en la Iglesia y la evangelización quedó más manifiesta.
9. Se plantearon, en la asamblea general y en los círculos menores, muchos temas de grandes interés y oportunos (no sé en qué medida entrarán o no en el documento final):
Se presentaron reflexiones profundas, particularmente por expertos, sobre la problemática ecológica.
La importancia de la educación de calidad para todos y en particular para los pueblos indígenas
Se reflexionó sobre los variados procesos migratorios.
Sobre la cultura, interculturalidad, inculturación y Evangelio.
Se evidenciaron situaciones deshumanas del tráfico de personas, narcotráfico, trata, explotación…
La importancia de la ministerialidad de toda la iglesia.
La importancia del catecumenado y de la iniciación cristiana.
La evangelización integral.
La formación del clero y los laicos para la misión.
La piedad popular
Sobre la misionariedad de la Iglesia.
Se puso de manifiesto que diversas “pastorales indigenistas u otras” no pueden ir adelante autosuficientemente sin conexión con las iglesias locales.
También se dio más importancia a la pastoral urbana y dentro de ella, a la pastoral indígena.
10. Me han gustado mucho las 3 intervenciones espontáneas del Papa: Sí a la cultura (piedad popular, inculturación) no al “aborigerismo”; sí a la formación del clero más pastoral, menos rígido; y a los seglares, pero no a la clericalización de los laicos. Atención con las congregaciones que se repliegan en búsqueda de seguridades y a la falta de pasión de los más jóvenes por la misión. Atención con el clero latinoamericano que emigra al Primer mundo en vez de optar por la Amazonía. Habló de la necesidad de un desborde totalizante en el Sínodo, que no pretende disciplinar el conflicto, ni solucionar las cosas con remiendos. Se precisa un desborde misionero.

Los 9 “No Me Gusta”

1. Excesivas energías para problemas intra-eclesiales, en particular motivado por los “viri probati” y las “diaconisas”. Era una oportunidad inigualable para ofrecer una cualificada y más profunda contribución para el cuidado de la casa común mediante la ecología integral desde la ética cristiana. Sólo quedó el capítulo V (de los 6 capítulos). Este tema de no pleno consenso ha consumido muchas fuerzas, sacando calidad a todos los demás aspectos consensuales.
2. Auto-referencialidad regional: El concepto de sinodalidad me ha resultado muy adaptable a las conveniencias: sinodalidad con los que piensan como yo. Autonomía y pluralismo con los que piensan diversamente, como es el caso de la Iglesias hermanas de Asia, Europa y África. Pienso que el tema de la sinodalidad de la iglesia universal debería haber estado más presente en lo que respecta a los ministerios ordenados, pues es un tema sensible y muy existencial en toda la iglesia universal.
3. Ha faltado un mayor, profundo sentido de autocrítica  eclesial. Lógicamente que siempre se hace el consuetudinario “mea culpa” de la colonización y de las limitaciones en la Iglesia en su visión antropológica eurocéntrica y consciencia social limitada del pasado. Pero me refiero a la pobre incidencia pastoral en estos últimos 50 años en las diversas realidades eclesiales amazónicas. ¿Cuáles son las causas de su pobreza pastoral e infecundidad? A mi modo de ver el tema del secularismo, antropologismo cultural, la ideologización social de la pastoral, la falta de un testimonio creíble, coherente e irradiante de santidad de los ministros (el fenómeno de muchísimos abandonos de la vida religiosa y sacerdotal, o de vida ambigua) no han sido suficientemente tocados.
4. Remiendos nuevos en vestido viejo. A mi modo de ver no se focalizaron a nivel de evangelización los problemas más profundos: las causas de infecundidad vocacional: la pobre pastoral en general, la falta de una mejor pastoral familiar, un catecumenado que funda la fe y la vida; la ausencia absoluta de la pastoral juvenil (la expresión no aparecía en el documento) y por consecuencia es nula la pastoral vocacional, la falta de vitalidad de las pequeñas comunidades cristianas. Los movimientos eclesiales o la nuevas comunidades no se nombran ¿Será que no existen en la Amazonía? Me parece que ha faltado ese dinamismo que llevó a plantearse a la Iglesia el tema de la “nueva evangelización”: nuevos métodos, nuevo fervor. ¿Cuáles son los nuevos caminos que propone el Sínodo???? Apenas nuevas estructuras y las ordenaciones de los viri probati… Me parece que la novedad es enormemente pobre: son remiendos nuevos en un vestido viejo. A mi modo de ver, el vestido nuevo del cual nos debemos revestir con nuevo fervor es un problema de ”fe”: Revestirnos de Cristo.
Piden un rito amázonico en el SínodoPiden un rito amázonico en el Sínodo
5. Se habla del “rito amazónico” para la liturgia. Se podría caer en un experimento teórico de laboratorio pastoral. Las culturas amazónicas son variadas, no se puede homologar la gran riqueza y variedad cultural pan-amazónica (de las 390 lenguas pensemos sólo en las grandes familias: Tupí-guaraní; Arawak, Tukano, Pano, Je’, Jíbara, Yanomami, etc). No hay duda que la inculturación del evangelio en la liturgia y la vida de las comunidades cristianas amazónicas es imprescindible, pero esto debe hacerse desde la vida real y poco a poco, con una razonable adaptación y decantación de aquello que realmente es auténtico de la cultura y consigue transmitir verdaderamente el misterio cristiano con símbolos y expresiones originales, evitando una superficial y genérica folklorización.
6. Clericalización laical. Hubiera sido posible resolver el problema de eventuales ordenaciones al sacerdocio de los hombres casados con los caminos ordinarios ya posibles y viables en la Iglesia: la dispensa del celibato (CIC 1047): la posibilidad de dispensa dada por la Santa Sede, con las justificaciones apropiadas, como propuso sabiamente el Cardenal Gracias de la India, siendo mucho más simple que una generalización de los viri probati. Se presentaron experiencias de otras latitudes con los mismos problemas y con la solución de ricos ministerios laicales, pero no fue apreciada la propuesta. Lamentablemente “el tema” del sínodo ha sido sobre la ordenación de los varones casados, quedando en la sombra los demás temas. Mediáticamente y popularmente este sínodo será apenas eso, el Sínodo de los viri probati.
7. Visión secular de los ministerios, particularmente el de la mujer como “diaconisa ordenada”. Cuando se toca en todas partes este asunto, aparecen motivaciones muy civiles pero por eso, no del todo evangélicas: “¡Esta es la hora de ordenar a las mujeres!” “¡Tenemos derecho!” “Hay que empoderar a las mujeres”… Son discursos válidos en cualquier parlamento, pero no lo veo tanto en un sínodo de obispos donde se quiere discernir a la luz del Evangelio, la Tradición, el Magisterio Eclesial y los desafíos actuales; y no tanto bajo la fuerte presión de la cultura dominante. Me pareció bastante presente el sentido parlamentar y no tanto el espíritu sinodal que busca el discernimiento (“Somos representantes de los pueblos amazónicos y tenemos que llevar adelante las propuestas por ellos hechas”).
8. Peligro de la “onganización” de la Iglesia. Es muy bueno que la Iglesia se organice bien en el servicio de la caridad pero, que no se “onganice”, es decir siendo regida por criterios pragmáticos, seculares y organizativos de una ONG. El reduccionismo del misterio, vida y acción de la Iglesia a diversas actividades de advocacy y servicios sociales, me resulta que continúa a estar muy presente en la sensibilidad de varios participantes al Sínodo. Insisto que sólo una evangelización integral, donde el kerygma, la didascalia, la diaconía, la koinonia y la liturgia, se funden en un proyecto pastoral armónico y equilibrado podremos tener una pastoral fecunda.
9. El clima del Sínodo fue bastante sereno, fraterno y respetuoso, si bien al final, algunos, presentaban las cosas en forma bastante dialéctica: Por un lado estaría el club fariseo, ligado a la doctrina, con miedo a lo nuevo, por lo tanto, cerrado al Espíritu Santo y por la otra parte los que escuchan al pueblo (sensus fidei), sin miedo, abiertos a lo nuevo y por lo tanto, dóciles al Espíritu Santo… Lo que me admira es que el Espíritu Santo haya venido tan bien preparado y organizado…

Pedro Salinas

[Visto: 152 veces]

El Caso Pedro Salinas: De denunciante de abusos a mancillador de honras

Este 6 de noviembre, el doctor Percy García Cavero, conocido abogado peruano, presentará su más reciente publicación titulada “El caso Pedro Salinas: De denunciante de abusos a mancillador de honras”. En este trabajo, García Cavero resume los aspectos más importantes que, desde su punto de vista, sucedieron durante la querella por difamación que le interpusiera el Arzobispo de Piura y Tumbes, Monseñor José Antonio Eguren Anselmi, al periodista peruano Pedro Salinas Chacaltana.
“He tomado la decisión de hacerlo porque el trabajo profesional que tuve que realizar con ocasión de dicha querella me ha mostrado cómo el mundo de los medios de comunicación puede llegar a deformar de una manera espantosa la realidad y llevar a la opinión pública a apreciaciones sesgadas por una falta de conocimiento sobre cómo efectivamente sucedieron los hechos judicialmente examinados”, dice el autor cuando explica las razones que lo llevaron a realizar este trabajo.
Como manifiesta Percy García Cavero al inicio del libro, su objetivo principal no es presentar una obra académica ni especializada, sino que el público en general conozca un caso de clara violación al derecho a la honra disfrazado de libertad de opinión o de prensa.
“No hay duda de que la libertad de expresión, sea en su faceta de libertad de información sobre hechos de interés público o en su faceta de libertad de opinión sobre la valoración de esos hechos, constituye un pilar esencial de la democracia. Sin embargo, no significa que esta libertad sea absoluta, pues quien se excede o abusa de ella tiene que responder legalmente si es que lesiona ilegítimamente otros derechos de relevancia también constitucional. La libertad de expresión tiene que ejercerse de una manera responsable, esto es, sin lesionar ilegítimamente el honor o la intimidad de las personas”. Y esto es algo, que según el autor, fue lo que se trató de defender durante la querella.
“Siento que, al final de todo, muchos no tienen realmente claridad sobre las afirmaciones ofensivas que sustentaron la querella, las razones por las que finalmente Monseñor Eguren tomó la decisión de querellar, el proceso mediático paralelo que impulsó Pedro Salinas como estrategia de defensa, el lado eclesial del caso y los motivos que llevaron a Monseñor Eguren a tomar la decisión de desistirse de la querella, pese a la condena que se le impuso a Pedro Salinas en primera instancia. De todo esto quiero dar mi testimonio presencial y dejarle, de esta manera, al lector mayores elementos de juicio para hacerse, por sí mismo, una idea cierta de lo que realmente ocurrió”, afirma el autor.
Este libro se publica en un contexto muy importante, en donde en distintas instancias nacionales e internacionales, se viene debatiendo el tema de la libertad de expresión y del ejercicio libre del periodismo, así como la objetividad de los medios frente a la publicidad estatal.
“El Caso de Pedro Salinas es un claro ejemplo de abuso de la libertad de expresión por parte del periodismo. No solo por lo que este periodista dijo respecto de Monseñor Eguren, sino también por la manera como sus colegas periodistas lo apoyaron, asumiendo acríticamente lo que les decía. Amicus Plato sed magis amica veritas: Platón es mi amigo, pero más lo es la verdad. Es hora de exigir que la información que recibimos de los medios sea acorde con la verdad, no con determinados intereses. Y una forma de conseguirlo es responsabilizando legalmente a quien no cumple con hacerlo”, dice García Cavero.
Finalmente, el autor advierte que su libro no tiene ningún interés en cuestionar el trabajo que viene realizando Pedro Salinas a nivel personal: “No pienso discutir, ni cuestionar la investigación de Salinas sobre los abusos al interior del SVC contenida en su libro Mitad monjes, mitad soldados. Lo que me propongo abordar es, más bien, el comportamiento difamatorio que, sin pruebas, ha desplegado de diversas formas contra Monseñor Eguren y también contra todos los que, por haber creído que no es posible denigrar la honra de las personas tan desfachatadamente, hemos merecido su desprecio y sus insultos públicos”.
Fuente: Diario EXPRESO.

Prontuario de RMP

-El año 1991 trabajó con Alfonso de los Heros, primer ministro de Fujimori.
-El año 1993 trabajó en Indecopi, después del golpe del 5 de abril.
-El año 1996 trabajó para Alberto Pandolfi Arbulú que era primer ministro y quien distribuía la publicidad a los medio afines.
-Trabajó eventualmente en Cable Canal de Noticias un canal que tenía un contenido a ultranza fujimorista y que fue cerrado por Valentín Paniagua al demostrarse su vinculación con Vladimiro Montesinos.
-El año 1998 trabajó para un proyecto de reforma del estado a pedido de Víctor Joy Way. En agosto del mismo año trabajó activamente en la campaña de Juan Carlos Hurtado Miller a la alcaldía de Lima, que contó con más de 200 mil dólares de financiamiento otorgado por Vladimiro Montesinos.

La historia de Rosa María Palacios y Hurtado Miller

Encontramos esta historia que fue publicada en internet el año 2011. Copiamos íntegramente el texto, agradeciendo a su autor Javier Fernández por dejarnos conocer esta historia con la ayuda del archivo de internet que permite acceder a lo anteriormente borrado.
Javier Fernández- Blog personal no político y muy cínico. Lleno de historia y no apto para políticamente correctos.
Sábado, 16 de abril de 2011
LA VERDADERA HISTORIA DE ROSA MARÍA PALACIOS CON HURTADO MILLER Y VLADIMIRO MONTESINOS
La abogada Rosa María Palacios, actual conductora de Prensa Libre, integró, planificó y fue activa colaborada del equipo de asesores que promovió en 1998 la campaña electoral del entonces candidato edil fujimontesinista Juan Carlos Hurtado Miller, ex Presidente del Consejo de Ministros y titular de Economía del régimen fujimontesinista que era financiado por Vladimiro Montesinos.
Por un pago, que fluctúa entre los 6 mil y 8,750 dólares, Palacios prestó sus servicios a Hurtado Miller, conjuntamente con Leonie Roca (esposa de Pedro Salinas), Roxana Pajuelo y Javier Pacheco) Este cuarteto era el que planificaba la campaña electoral del actual prófugo Hurtado Miller, bajo la supervisión y seguimiento de Montesinos.
Así lo confirmaron los esposos Juan Carlos Hurtado Miller y Leonor De Asín de Hurtado, quienes han señalado que Palacios tuvo una participación profesional en la campaña en forma activa, acudiendo al local de campaña en forma diaria; local en el que laboraban más de 70 personas, entre periodistas, encuestadores, personeros, abogados y demás quienes, al igual que Palacios, fueron contratados y remunerados.
CARTA DE ESPOSA DE HURTADO MILLER
En una carta dirigida a Palacios, la señora Leonor De Asín de Hurtado se queja de un artículo de Palacios publicado en el tabloide Correo el 23 de octubre último, en el que dice Palacios tergiversa los hechos reales de su participación en la campaña de 1998.
Precisa que su esposo conserva en su poder los 3,219 recibos originales del dinero pagado a sus colaboradores, entre ellos a Palacios. Entre dichos recibos se encuentran cinco girados a nombre de Palacios, por US$1,750.00 cada uno, con su rúbrica en original. Sin embargo, Palacios dijo que sólo recibió 6 mil dólares por sus servicios.
“Por ello faltas a la verdad al manifestar en tu artículo que desconoces los recibos en mención, y que, por tanto, nunca pudiste haberlos firmado, pues los originales, que consigna tu rúbrica, son parte del expediente judicial del proceso seguido contra mi esposo, y cuyas copias legalizadas guardo en mi poder”, le dice la señora a Palacios.
PALACIOS CONOCÍA QUE EL DINERO ERA CANALIZADO POR MONTESINOS
En la misiva la esposa de Hurtado Miller afirma que los fondos de la campaña fueron canalizados a través del doctor Montesinos. “Es algo que sabían perfectamente todos los que, como tú, tenían una labor importante dentro de la campaña”, le dice la señora a Palacios.
Asimismo, señala que la vinculación de Montesinos, de Absalón Vásquez, así como del publicista Daniel Borobbio en la campaña de Hurtado Miller fue siempre conocida por las principales personas que laboraron en la campaña, entre ellas la propia Palacios.
“Es más, al local donde laboraste por más de dos meses y medio, acudió en repetidas ocasiones tanto Absalón Vásquez como Daniel Borobbio, así como también llegó el automóvil del SIN a recoger a mi esposo las cuatro o cinco veces que él se reunió con el doctor Montesinos, le dice la señora Hurtado a Palacios.
CENA DE “CELEBRACIÓN”
La señora de Hurtado recuerda que al finalizar la campaña, Palacios acudió con su esposo, y con Leonie Roca, igualmente con su esposo, el columnista Pedro Salinas, a su casa a cenar, con el fin de “celebrar” con su esposo el porcentaje obtenido en las elecciones, muy por encima de lo calculado; reunión en la que también estuvo ella con su familia, “y en la que comentaron ustedes ampliamente las anécdotas de la campaña, mencionándose en más de una ocasión al doctor Montesinos, al ingeniero Absalón Vásquez, así como al señor Borobbio”.
DECLARACIÓN EXTEMPORÁNEA A LA SUNAT
La señora de Hurtado recuerda que la declaración que hizo Palacios a la Sunat por parte de los ingresos que recibió por su labor en la campaña en el año 1998, recién la efectuó en el año 2001, es decir tres años después, cuando se hizo público el video en el que su esposo aparece recibiendo dinero de Montesinos, y se inició el proceso en su contra, y no en el año 1998, cuando debió declararlo.
LA PALABRA DE HURTADO MILLER
En una entrevista publicada el 21 de junio de 2001 en la revista Caretas, y desde la clandestinidad, Hurtado Miller manifestó que cuando Absalón Vásquez le propuso ser candidato a la alcaldía de Lima por Vamos Vecino, le dijo que el coordinador general de la campaña a nivel nacional era Vladimiro Montesinos.
“Nunca había visto a Montesinos ni hablado con él -revela Hurtado- hasta ese mes de agosto de 1998. Montesinos manifestó en esa oportunidad que iba a eliminar del presupuesto la partida destinada a dos vehículos puesto que él me iba a dar uno. Luego, me citó para el 11 de agosto y me entregó, en sobres específicos (para cada partida), que los tengo archivados, 334,000 dólares. En el vídeo se puede apreciar que saca el dinero de un sobre, lo cuenta y lo vuelve a guardar y así sucesivamente. Luego, yo firmo un recibo”, dijo.
Según se observa en el video grabado ese 11 de agosto de 1998, se aprecia al ex asesor de Inteligencia Vladimiro Montesinos entregándole más de 200 mil dólares a Hurtado Miller, con el fin de financiar su campaña electoral para la Municipalidad de Lima, en 1998.
Entre agosto y setiembre de 1998, Hurtado señala que tuvo “cuatro o cinco” reuniones más con Montesinos. En todas ellas participa Daniel Borobbio y, de acuerdo a él, sólo tratan temas relacionados a la campaña.
RENDICIÓN DE CUENTAS
Dijo que presentó una rendición de cuentas, en diciembre de 1998, por la suma de 639,000 dólares a Vamos Vecino y a Vladimiro Montesinos.
“Acá tengo los recibos de todos los gastos. Acá están los pagos que les hice a mis asesores. (Según él, su equipo técnico lo conformaron Leonie Roca, Rosa María Palacios, Roxana Pajuelo y Javier Pacheco). Yo tuve que aportar los 300 mil dólares de diferencia. Es decir, finalmente me engañaron, no me pagaron esa diferencia y me abandonaron al final de la campaña”, añade Hurtado.
PALACIOS CONFIRMA PARTICIPACIÓN EN CAMPAÑA PERO PRECISA QUE SOLO RECIBIÓ 6 MIL DOLARES
En una carta de respuesta a la señora de Hurtado Miller, la abogada Palacios señala: “Mi participación en la campaña de su esposo en 1998 jamás ha sido negada. Es más, he dicho y me reafirmo en que su esposo es un hombre inteligente, articulado y muy agradable. En 1998 tenía un récord político impecable y parecía un candidato con serias aspiraciones presidenciales. Por ello el trabajo para el que fui convocada tuvo el atractivo de tratarlo, cuestión de la que guardo un buen recuerdo. Recuerdo también que él estuvo satisfecho con el texto del Plan de Gobierno en el que participé y por el que fui remunerada como todo profesional contratado”.
“Efectivamente, como usted dice, fueron muchas las personas que colaboraron con su marido a las cuales jamás se menciona y sólo se nombra a aquellos que hoy, por otras circunstancias, estamos en el periodismo. Es por eso que para mí era imprescindible saber el origen de unos recibos exhibidos al vuelo por el congresista porque era evidente que mis cifras no coincidan con las expuestas en un programa de televisión. En ese programa se exhibieron hasta 7 recibos. Ahora resulta que son 5. Yo guardo un registro de mis ingresos, al igual que su esposo. El hecho es que yo tengo un recibo de honorarios profesionales por 6,000 dólares que registré, en el orden correlativo de mis recibos de honorarios en octubre de 1998, en donde consta esa cifra por el total de mi trabajo. Y a esa cifra me atengo aunque usted señale ahora que el monto total sea de 8,500 dólares. Me alegro que tenga los originales, puesto que, de las copias que me envía no me queda nada claro que fuera yo la que firmase esos recibos al ver las firmas que los acompañan. Lo que sí recuerdo perfectamente es que se me pagó en dos partes, al inicio del trabajo, y al final del mismo y firmé los recibos de entrega correspondiente. No recuerdo haber firmado cinco, sino, en todo caso, dos cargos”, manifiesta Palacios quien no recuerda haber firmado cinco recibios, a pesar de que en ellos aparece su rúbrica.
PRESENTACIÓN DE CANDIDATURA DE HURTADO MILLER
Hurtado Miller, fue presentado el viernes 24 de julio de 1998, en el Hotel Bolívar, como el candidato oficial del movimiento Vamos Vecino a la Municipalidad de Lima. En su primera aparición retó a polemizar al entonces burgomaestre, Alberto Andrade, de quien dijo que no había resuelto el 58% de las necesidades de la gran Lima. Cerca a él estaban, muy radiantes, las inseparables Rosa María Palacios y Leonie Roca. El agente de prensa que convocó al periodismo fue el ahora encarcelado Augusto Bresani, colaborador estrecho de Montesinos.
Miller fue presentado por el secretario general nacional de Vamos Vecino, Rolando Reátegui. Entre sus simpatizantes se encontraban los candidatos distritales ya proclamados por ese movimiento y los congresistas oficialistas María Jesús Espinoza, Anselmo Revilla y Francisco Ramos Santillán, entre otros.
JAVIER VALLE RIESTRA
En esos días se desempeñaba como presidente del Consejo de Ministros, Javier Valle Riestra, quien abrió fuego contra el alcalde de Lima Alberto Andrade, a quien tácitamente acusó de no ser un verdadero demócrata, por no respetar los derechos de los trabajadores y no acatar el fallo del Tribunal Constitucional que ordena la reposición de aquellos que fueron despedidos injustificadamente.
DEMORA EN EXPONER PLAN DE GOBIERNO
Hurtado se demoró en exponer su plan de gobierno, lo fue exponiendo de semana en semana, y si en un primer momento sorprendió la belicosidad de Leonie Roca, su mejor carta en la lista de regidores, luego se vio que el dúo Hurtado-Roca sólo podía ser comprendido por un reducido grupo elitista.
El lunes 28 de setiembre, a 14 días del la fecha de los comicios municipales, Hurtado Miller recién presentó formalmente su plan de gobierno en la Escuela Superior de Administración de Negocios (ESAN).
TESTIMONIO DE ALBERTO ANDRADE
“En 1998 le ganamos las elecciones a Juan Carlos Hurtado Miller que pretendía presentarse como; independiente; cuando su campaña era financiada con los fondos del Servicio de Inteligencia y sostenía reuniones de coordinación con Vladimiro Montesinos para elaborar la estrategia electoral que destruiría la imagen de SOMOS PERÚ y Alberto Andrade. Hoy, Hurtado Miller, es un prófugo de la justicia”.
CONFESIÓN DE MONTESINOS
Al ser enjuiciado en este caso, en el que inexplicablemente no están comprendidos Palacios, Roca, Pajuelo ni Pacheco, Montesinos reveló que el ex Presidente y actual prófugo Fujimori le ordenó que pagara con fondos estatales medio millón de dólares a Hurtado Miller para la campaña electoral, es decir Palacios, que ahora funge de moralista, cobró dinero de todos los peruanos.
En su segunda declaración ante la Sala Anticorrupción “A” por el tema de los pagos para la campaña de Vamos Vecino a la alcaldía de Lima, Montesinos señaló que “naturalmente, Fujimori sabía de la entrega del dinero. Él lo ordenaba y yo procedía a hacer la entrega del dinero. Estoy admitiendo mi responsabilidad”.
Indicó que entregó el dinero a Hurtado Miller en agosto, en dos partes, y éste le firmó dos recibos que cursó el SIN: “Recibió el dinero de la institución, no lo recibió de mi bolsillo, los recibos eran para darle cuenta después al presidente (Fujimori) y demostrarle que se habían hecho los pagos”.
“Yo le mostraba los recibos de los pagos y luego él (Fujimori) firmaba la resolución suprema para justificar los gastos”, sostuvo.
Precisó que Hurtado Miller era también objeto de seguimiento de inteligencia en sus dos locales de campaña, por eso sabía quiénes apoyaban la campaña y quiénes eran sus asesores, entre ellos mencionó a Rosa María Palacios.
PERIODISTAS INDEPENDIENTES ACOSADOS POR LA DICTADURA
Mientras Palacios colaboraba intensamente con la candidatura de Hurtado Miller en el local partidario de Vamos Vecino, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos renovaba su solidaridad con los hombres y mujeres de prensa que día a día se arriesgaban por los valores democráticos del país.
La Coordinadora recordaba, en un comunicado, las agresiones sufridas por la prensa independiente durante 1998, como el caso de los periodistas de investigación Angel Páez y Edmundo Cruz Vílchez y Fernando Rospigliosi, de La República, así como Cecilia Valenzuela y Ricardo Uceda.
“En los últimos meses, estos periodistas han sido víctimas de una campaña tendiente a desacreditarlos, utilizando para ello distintas publicaciones en periódicos informales”, señalaba la Coordinadora.
DENUNCIA DE CESAR HILDEBRANDT
En tanto, el periodista César Hildebrandt denunciaba en su programa de televisión, el lunes 20 de agosto de 1998, que una fuente del Servicio de Inteligencia del Ejército, SIE, se acercó a sus oficinas para advertirle de la elaboración de un operativo cuya finalidad sería la de acabar con su vida.
La dirección del “operativo de reglaje” estaría a cargo de la misma agente del SIE que hace unos meses fue sindicada por Leonor La Rosa como la principal responsable de la ejecución del “Plan Bermuda”. Se informó, asímismo, que dicha agente habría sido vista por las inmediaciones del canal de TV donde trabajaba Hildebrandt.
En aquel tiempo Fujimori contaba con una desaprobación mayoritaria de la ciudadanía a su gestión gubernamental, que alcanzaba en una encuesta de la Universidad de Lima el 59.60 % contra un 33.10 % a su favor.
HIPOCRESÍA A GRANEL
Por las declaraciones de los esposo Hurtado Miller, de Montesinos, y de la propia Palacios, está confirmado que Palacios tuvo activa participación en la campaña de Hurtado Miller como integrante del equipo directriz de campaña y que no fue una simple colaboradora.
Por ello, desde el punto de vista ético, nos parece injusto e hipócrita que ahora, la abogada Palacios pretenda actuar como una incisiva moralizadora, cuando tiene un tremendo rabo de baja, tal como lo hicieron notar anoche en el programa que conduce, aunque de manera no tan directa, Fernando Olivera y el general EP (r) Bobbio.
Fuente: www.medium.com

Un sistema perverso

Comentario a propósito del estreno de la película Spotlight (En primera plana)

Por Gracia Angulo Flores- Diario Exitosa.
Spotlight (En primera plana) narra la historia de una exhaustiva investigación periodística de The Boston Globe que destapó el abuso a menores perpetrado por 249 curas solo en la arquidiócesis de Boston. Sin embargo, el mayor mérito de esta investigación ganadora del premio Pulitzer en el 2003 es que puso al descubierto un sistema perverso de encubrimiento cuyo responsable fue el cardenal Bernard Law, amigo de Juan Pablo II, quien sigue agazapado y protegido en el Vaticano.
La película es durísima, y asquea e indigna, pues junto con los periodistas vamos descubriendo cómo la complicidad de toda la estructura eclesiástica fue la principal responsable de que millones de niños alrededor del mundo pierdan la inocencia y la fe en manos de quienes se presentan como sus ejemplos y guías. Gracias a un sistema retorcido que trasladaba a los pederastas de parroquia en parroquia aduciendo problemas de salud y con negociaciones privadas que ofrecían indemnizaciones ridículas e imponían un acuerdo de confidencialidad a las víctimas, la Iglesia acalló sus escándalos.
Conmueven los testimonios las víctimas como Phil Saviano (Neal Huff), activista de SNAP, la red de sobrevivientes de abusos cometidos por sacerdotes. Duele su rostro desencajado al narrar cómo su aspiración por “ser alguien”, terminó situándolo en las puertas del horror: “Cuando se es un chico pobre de una familia pobre, la religión cuenta mucho. Y cuando un sacerdote te presta atención, es algo grande. Es como si Dios te pidiera ayuda”. Junto a Saviano, muchas víctimas han sobrevivido a la culpa, a la vergüenza y a la depresión y han salido a denunciar estos abusos, pero muchos más se mantienen en silencio.
No resulta difícil establecer paralelismos entre la historia que cuenta Spotlight y el escándalo que han destapado Pedro Salinas y Pao Ugaz acerca de los abusos sexuales y psicológicos causados por los miembros del Sodalicio, los mismos que permanecen impunes, con Figari resguardado en Roma y con los demás pederastas gozando de una santa vista gorda. Sin embargo, aunque la verdad tarde en revelar sus frutos, tal como dice Baron Marty, la cabeza detrás de esta investigación, este es el tipo de historias por las que un periodista se dedica a este oficio. Vayan a verla.

Pedro Salinas Chacaltana: Crónicas sobre un odiador

Por Uri Ben Schmuel– www.cafeviena.pe
Hacia finales de febrero de 2019, más de un centenar de obispos de todo el mundo se dio cita en la ornamentada Sala Regia del Vaticano para dar inicio a una histórica conferencia de cuatro días de duración. Oficialmente denominada “Protección de menores en la Iglesia”, esta cumbre convocada por el Papa Francisco, la primera de su tipo en dos milenios, buscó un punto de inflexión frente a lo que el portavoz de la Santa Sede, Alessandro Gisotti, llamó, antes de la inauguración, “un monstruo” que ha causado “terribles” heridas.
“El pueblo santo de Dios nos está mirando y no espera de nosotros una simple condena sino medidas concretas y efectivas para poner en práctica”, dijo Su Santidad en un duro discurso de apertura en el que no dejó dudas sobre el motivo del cónclave: “El flagelo de abuso sexual perpetrado por hombres de la Iglesia en detrimento de menores”. “Que la Virgen María nos ilumine para tratar de sanar las terribles heridas que el escándalo de la pederastia ha causado tanto en los creyentes como en los pequeños”, dijo además el Papa frente a los obispos asistentes —24 de toda América, 32 de Europa, 36 de África, 18 de Asia y 4 de Oceanía—. Junto a ellos participaban en el evento 14 líderes de iglesias católicas orientales, 22 superiores de órdenes religiosas y una decena de los principales miembros de la curia vaticana.
A este encuentro en Roma también acudieron sobrevivientes de abusos de distintos países. Durante esos días, un grupo de ellos se reunió con el arzobispo de Malta, Charles Scicluna, exfiscal vaticano para crímenes sexuales y uno de los organizadores de la conferencia, y otros altos prelados. Participó también en la cumbre el cofundador de ECA (Ending Clergy Abuse), una ONG de la que se hablará más adelante. Y por eso hacemos especial hincapié en mencionarla.
Al encuentro con monseñor Scicluna asistió un peruano que se presentó a si mismo ante los medios como “el único participante que no ha sido víctima de abusos sexuales”. Y es aquí donde entra en escena el protagonista de esta historia que publicaré por entregas: Pedro Salinas Chacaltana. Protagonista, claro está, en el sentido etimológico del término, es decir, un actor que se trepa a un escenario diseñado y levantado por activistas de izquierda con jugosos e indescifrables presupuestos.
Como a todo actor, a Salinas le fascinan los reflectores. “Me sentí escuchado [por el obispo Scicluna] con mucha atención”, diría luego a los medios un Salinas con anteojos oscuros. Actor, además, en una obra cuyo libreto él cree escribir, aunque en realidad sólo sea parte de un guión más vasto que otros redactan. Y que guarda relación con la trama que trataremos de desvelar en las semanas que vienen.
Pero vayamos por partes. Hoy solo quiero contarles que vengo trabajando hace algunos meses en esta investigación que tiene como objetivo central que los lectores conozcan cuáles son las verdaderos motivos que movieron a Pedro Salinas a convertirse, según él, en el justiciero eclesial del Perú. ¿De verdad le importan las víctimas? ¿Es cierto que él es una de ellas? ¿Quiere resarcir errores o crímenes de ciertos agentes religiosos o en realidad lo mueve algo más? ¿Actúa solo? ¿Tiene una red de “amigos”?