GRUPO ‘14N’. Una foto del 30 de abril. Aparecen Noemí Chavesta, Vladimir Molina y otros integrantes de la brigada de choque. (Foto: ‘Brigada 14N’)

Vinculados a Castillo tuvieron participación activa en las protestas

El fundador de la ‘Brigada 14N’, que atacó con bombardas a la Policía en la ‘Toma de Lima’, fue teniente gobernador del gobierno de Castillo. Y la vocera de los abogados, Noemí Chavesta, fue directora en el MTC designada por el prófugo ministro Juan Silva. Fiscalía investiga el caso.

Por JUAN CARLOS CHAMORRO– Diario Perú21.
Seguir los vínculos entre los allegados de Pedro Castillo y las protestas contra el actual gobierno ayudará a descubrir a las personas que mueven los hilos y financian la organización de choque que participó en la tercera ‘Toma de Lima’. El pasado 26 de julio, durante la audiencia de detención preventiva de Vladimir Molina Espinoza, el fundador de la ‘Brigada 14N’, que atacó a efectivos policiales lanzándoles avellanas y bombardas en la plaza San Martín, confesó que en 2021 había ocupado el cargo de teniente gobernador del distrito de Los Olivos.
Una vez instalado el gobierno de Pedro Castillo, Molina fue ratificado en el mismo cargo de teniente gobernador, hasta el 23 de diciembre de ese año.
ORGANISMO DE FACHADA
En entrevista con este medio, Molina ha señalado que la ‘Brigada 14N’ se creó el 14 de noviembre de 2020, en las movilizaciones juveniles que sacaron de la presidencia a Manuel Merino, que significó para ellos un primer episodio de fogueo sobre cómo protestar en las calles y enfrentarse a la Policía, o sea, ‘galones’ de violencia ganados en choques contra las fuerzas del orden y experiencia obtenida para lo que se iba a venir, dos años después, con la ‘Toma de Lima’.
Cuando Castillo fue vacado de la Presidencia, el 7 de diciembre de 2022, ‘Brigada 14N’ ya estaba bien organizada. Según ha contado a Perú21 Vladimir Molina, el grupo estaba conformado por abogados, paramédicos y enfermeros, desactivadores de bombas lacrimógenas y ‘escuderos’; estos últimos eran los encargados de responder los ataques de la Policía.
En su página de Facebook se presentaban como “una organización de autodefensa que protege y da asistencia médica al pueblo”, pero sus actos los contradecían porque ellos mismos colgaban imágenes de video en el que sus ‘escuderos’, sujetos con escudos de madera o lata, atacaban a los efectivos policiales.
El sábado 22 de julio, en la protesta en la plaza San Martín, durante la tercera ‘Toma de Lima’, fue el día en el que se le quitó la careta a esta organización violentista.
Esa noche, cerca de las 7:00 p.m., las cámaras de vigilancia grabaron al fundador de ‘14N’ cuando atacaba a efectivos policiales lanzándoles bombardas y avellanas.
Pero eso no fue todo lo que se descubrió esa noche y lo reveló Perú21. También quedó grabado cómo Molina sacaba esos pirotécnicos de un maletín con ruedas que cargaba un falso paramédico, con su chaleco y casco estampados con una cruz, similares a los que usan los médicos y paramédicos de la Cruz Roja Internacional.
Cuando Molina fue conducido a la comisaría de Alfonso Ugarte, la abogada Noemí Chavesta asumió la defensa de Molina.
LANZAEXPLOSIVOS: VÍNCULOS CON CASTILLO
Chavesta estudió Derecho en la Universidad Alas Peruanas y, según la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu), sacó su título en marzo de 2014.
En su ficha que presentó en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), cuando postuló al Congreso, en 2020, por el partido Vamos Perú, señaló que posee maestría en Derecho en la universidad Villarreal, pero ese grado no figura en la Sunedu.
Después de apoyar la campaña de Pedro Castillo en 2021, como parte de la base de apoyo de Puente Piedra, el 3 de diciembre de 2021 fue nombrada directora de la Oficina de Integridad y Lucha contra la Corrupción del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).
La resolución de su nombramiento fue firmada nada más y nada menos que por el exministro de esa cartera, Juan Silva, que fugó del país tras renunciar a su cargo en marzo de 2022 a raíz del escándalo de corrupción del puente Tarata y por el caso ‘Los Niños’, entre otros.
En la audiencia de detención contra Molina, Chavesta dejó de ser su abogada y tomó la posta Juan José Guzmán Guzmán.
Video: ‘Brigada 14N’
El jefe de la División de Asuntos Sociales de la PNP, David Sánchez, señaló a Perú21 que la Fiscalía amplió por 120 días las investigaciones de este caso, y que aún falta conocer a los cómplices de Molina.
‘Brigada 14N’ es una especie de ‘Socorro Popular’ no senderista; es el nuevo ‘Socorro Popular’ de la izquierda”, dijo el exintegrante del GEIN de la Dircote, José Luis Gil (22/7/2023).
La Fiscalía realizará examen antropomorfo a los videos en los que aparece Molina.
El abogado del falso brigadista, en la audiencia de prisión preventiva, no aceptó que su patrocinado aparecía en el video.
Perú21 buscó la versión de Noemí Chavesta, pero no respondió a los mensajes enviados a su Facebook y a la ‘Brigada14N’.

Mal hijo, pésimo abogado, pirómano y violín: grupo de choque usó falsos paramédicos para llevar explosivos

El fundador del grupo Brigada 14N fue detenido por lanzar avellanas a efectivos policiales, en la plaza San Martín, el sábado 22. La Policía aún no captura al sujeto que aventó una bomba molotov el miércoles 19.

Por JUAN CARLOS CHAMORRO– Diario Perú21.
la plaza San Martín se convirtió en un blanco de los ataques de los violentistas que son parte de la denominada tercera ‘Toma de Lima’, aunque, como lo ha explicado este diario, sería más bien la cuarta toma si nos atenemos al origen castillista de la marca. Imágenes difundidas en redes sociales y videos de las cámaras de seguridad de la Municipalidad de Lima muestran el preciso momento en que Vladimir Francois Molina Espinoza, el fundador de la Brigada 14 N, un grupo de choque que es parte de las movilizaciones, lanzó varias avellanas contra el personal policial que resguardaba la zona.
El jefe de la División de Asuntos Sociales de la PNP (Divassoc), coronel David Sánchez, dijo a Perú21 que esa noche, durante el ataque que realizó Molina junto con otros manifestantes contra la Policía, un efectivo de su institución resultó herido al recibir en diversas partes de su cuerpo esquirlas de artefactos pirotécnicos que fueron arrojados por los manifestantes, que podrían haber salido de las avellanas disparadas por Molina, ya detenido desde ese mismo día.
Lo que llama la atención, y se ha podido corroborar a través de los videos, es que Molina, quien vestía polo color rojo y pantalones color verde petróleo, sacaba las avellanas de una maleta que era transportada por falsos paramédicos que supuestamente estaban en el lugar para brindar servicios de salud a los manifestantes o a policías heridos, pero en realidad servían para esconder los explosivos.
No obstante, el coronel Sánchez dijo que su unidad está realizando la investigación, a través de los videos, para corroborar si es que el ataque perpetrado por Molina impactó en el policía herido, y determinar las vinculaciones que podría tener el capturado con agrupaciones políticas y los organizadores de las protestas.
¿Quién es Vladimir Francois Molina Espinoza? Perú21, en su edición del sábado 15, publicó un informe en el que incluyó declaraciones brindadas por Molina y en las que aceptó ser el fundador de la agrupación Brigada 14N, que, según él, “es una organización de autodefensa que protege y da asistencia médica al pueblo”.
También señaló, en aquella oportunidad, que su brigada estaba conformada por abogados, paramédicos y enfermeros, desactivadores de bombas lacrimógenas y ‘escuderos’; éstos últimos -según Molina- son los encargados de responder los ataques de la Policía.
¿’SOCORRO POPULAR’?
No obstante la proclama de Molina, en la página de Facebook de 14N se difundían únicamente los ataques realizados por sus ‘escuderos’ a la Policía.
El exmiembro del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) de la Dirección Contra el Terrorismo (Dircote), José Luis Gil Becerra, señaló a Perú21 que, según información que posee, la Brigada 14N es un grupo anarquista, y no es un organismo generado de Sendero Luminoso ni del MRTA, y sus acciones “tienen una similitud con lo que hizo Sendero Luminoso cuando creó ‘Socorro Popular’” porque “tenía un área de abogados, un área de médicos y un área de estudiantes”.
Sin embargo, recordó Gil, ‘Socorro Popular’ terminó militarizado porque, luego, de allí salieron los grupos de aniquilamiento.
“Es el inicio a un camino violento el que ha comenzado esta Brigada 14 de Noviembre, es una especie de ‘Socorro Popular’ no senderista; es el nuevo ‘Socorro Popular’ de la izquierda”, explicó.
Para el exjefe de la Dircote, el general Héctor Jhon Caro, se trata de un grupo “más sofisticado” que ‘Socorro Popular’ porque posee paramédicos y abogados que los acompañan en las movilizaciones, y sus acciones las difunden en redes sociales.

El líder de 14N Vladimir Francois Molina Espinoza recibiría una condena de 6 años y 8 meses.

Tumbaron a Merino e incendiaron el centro de Lima

-El acuerdo de Puente Piedra fue suscrito por el grupo 14N.
-Vladimir Francois Molina Espinoza, de 14N, dijo que apoyaba la liberación de los ‘presos políticos’ como Pedro Castillo y la ‘camarada Cusi’.
-La detención de Vladimir Molina fue por disturbios, daños y lesiones.
-El sábado fue detenido también un joven por pintar los muros del Paseo de los Héroes Navales.
-“Hay un plan para boicotear la Parada Militar, pero fracasará porque hay gente cansada y sin dinero”, señaló el exjefe de la Dircote, general (r) Héctor Jhon Caro.
-“Las anunciadas protestas del 28 y 29 van a seguir buscando que haya muertos y heridos”, señaló el exjefe de la Dircote, General en retiro José Baella.
-“La Brigada 14 N tiene similitud con lo que hizo Sendero cuando creó ‘Socorro Popular’, con médicos y abogados”, aseguró el exintegrante del GEIN, José Luis Gil.
-El 14 de noviembre del 2020, se creó la llamada Brigada 14N, durante las protestas que sacaron al expresidente Manuel Merino.
BOMBA MOLOTOV
El jefe de la Divassoc señaló a este medio que su división está cerca de capturar al sujeto que arrojó, el miércoles 19, una bomba molotov a agentes policiales en el cruce de las avenidas de Piérola y Abancay. Dijo, además, que aún siguen detenidos los tres varones que lanzaron una bombarda a la Policía, ese mismo día. Ellos son Jorge Luis Ramírez Carbajal (19), César Augusto Garrido G. (40) y Miguel Ángel Hidalgo A. (19). Los tres se han acogido al derecho al silencio. 

Habrá más seguridad para el 28 y 29: La Policía no descarta más ataques con artefactos explosivos

No se descarta que haya más protestas con ataques con avellanas y bombas molotov durante las Fiestas Patrias del viernes 28 y sábado 29, señaló a Perú21 el jefe de la División de Asuntos Sociales de la Policía (Divassoc), coronel David Sánchez.
La Policía está prevenida de posibles nuevos disturbios debido al anuncio de la Coordinadora Nacional Unitaria de Lucha (CNUL), uno de los principales organizadores de la tercera ‘Toma de Lima’, que ha indicado que va a seguir con las movilizaciones hasta Fiestas Patrias.
Sánchez dijo que habrá más seguridad en las calles para resguardar a la ciudadanía, y sobre todo a la presidenta Dina Boluarte, pues participará junto con otras autoridades en las actividades del próximo fin de semana, que se realizarán en el Centro de Lima, como la Misa y Te Deum, el mensaje a la nación en el Congreso y la Parada Militar.
Este medio pudo confirmar que uno de los coordinadores de la CNUL, Lucio Ccallo Ccallata, estuvo presente en las protestas del miércoles 19 y sábado 22. En este último día, según declaró a una página de Facebook, amenazó con que las marchas no acabarán hasta conseguir la renuncia de Dina Boluarte, el cierre del Congreso y una nueva Constitución.

Harvey Colchado. Video: Canal N

Harvey Colchado tras detención de Pedro Castillo: “Ahora podemos trabajar con tranquilidad“

El jefe del Equipo Especial de la PNP aseguró que la corrupción en el poder es “endémica“, por lo que resulta necesario “empoderar” a los funcionarios honestos en puestos clave.
El coronel PNP Harvey Colchado, jefe del Equipo Especial de la Policía Nacional en apoyo del Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder, aseguró que una vez que cayó el régimen de Pedro Castillo, se anuló la amenaza contra el grupo que dirige.
En esa línea, Colchado destacó que, con la designación de un nuevo titular del Ministerio del Interior, así como los cambios respectivos en la Dirección de Inteligencia de la Policía Nacional (Dirin-PNP), Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior (Digimin) y Dirección Nacional de Inteligencia (Dini), ha permitido al equipo especial “trabajar con tranquilidad”.
“Una vez que entra el nuevo gobierno y designa un nuevo ministro del Interior, un nuevo Dirin, un nuevo Digimin y un nuevo Dini. Se vislumbra épocas más claras, sin ningún problema, y podemos trabajar con tranquilidad. Para mí, en lo que es sistema de inteligencia, estamos bien”, sostuvo en diálogo con Canal N.
“LA CORRUPCIÓN ES ENDÉMICA”
Por otro lado, Colchado advirtió que la corrupción en el poder es “endémica” en todo el aparato del Estado, no solo a nivel Ejecutivo, también en los gobiernos regionales y municipios provinciales y distritales.
Por ello, como parte de la lucha contra la corrupción, el coronel de la policía destacó la importancia de “empoderar” a los buenos funcionarios para que puedan ocupar los cargos directivos.
“Es endémico, y si efectivamente hay una lucha contra la corrupción, solamente es cuestión de designar al buen funcionario en el puesto, a una persona honesta. Tiene que empoderarse y dar la proyección para que estén en esos cargos”, agregó.
Fuente: Canal N.

Tres gatos. Twitter de Rosa María Palacios.

Fiscalía investiga a español que “prestó” S/1 millón a empresaria

Un ciudadano español dedicado a las artes marciales es un eslabón más en la cadena de dinero que Sada Goray usó para pagar millonarios sobornos en el gobierno de Pedro Castillo.
La voz de este iracundo hombre es la de Roberto Elías Velazco Gómez. Ciudadano español, 47 años, de ocupación: profesor de artes marciales y boxeo. Ante las autoridades migratorias dejó esta dirección como vivienda en La Victoria, pero tiempo después apareció inmerso en negocios inmobiliarios y, hasta fue capaz de supuestamente prestarle un millón de soles a Sada Goray en 2021.
Este personaje que ya ha tenido que presentarse en la fiscalía, además le vendió un terreno a Marka Group de Goray coincidentemente el mismo día que le prestó la millonaria suma.
Velazco Gómez es un eslabón importante en la cadena de dinero que Goray Chong parece haber utilizado para pagar los sobornos en el gobierno de Pedro Castillo.
Salatiel Marrufo ha confesado que Sada Goray le hizo once entregas de dinero por un total de 5 millones 400 mil soles para favorecer a su empresa Marka Group con proyectos en el Fondo Mi Vivienda y con el saneamiento de un terreno en la Superintendencia de Bienes Nacionales.
En esta historia, sin embargo, la quinta entrega de dinero, el pasado 6 de diciembre de 2021, parece ser más que reveladora e inquietante.
El mismo día que Sada Goray le pagó 1 millón de soles al chiclayano Salatiel Marrufo, realizó extrañas operaciones con Roberto Velazco, el español que según su propio testimonio tenía una amistad con el tío de Sada, Víctor Chong Flores, fallecido el año pasado.
Ese día, 6 de diciembre de 2021, en la notaría Villavicencio en el Callao, Sada Goray firmó dos contratos con el español, según la Fiscalía, con apariencia de ilegales. Uno de compraventa de un terreno y otro de préstamo de dinero.
El español Velazco Gómez dijo ser propietario de un terreno que vaya coincidencia, se ubicaba muy cerca del proyecto Lima Bonita que entonces impulsaba Marka Group, la empresa de Sada Goray. El lugar se llama Pampa de los Perros, sector de Lucicascos y está a la altura del kilómetro 52 de la panamericana sur.
¿Pero cómo pasó el español de profesor de artes marciales a los negocios inmobiliarios? Martín Montoya Marcilla, 31 años, empresario inmobiliario y amigo de Sada Goray tuvo mucho que ver. Conoció al español Roberto Velazco en 2014 y le alquiló parte de un local que por entonces tenía en Chacarilla para que ponga un centro de entrenamiento de kickboxing. Martín Montoya quien, además, el 9 de diciembre de 2021, le prestó 250 mil dólares a Sada Goray que la empresaria también usó para pagar parte de las coimas a Marrufo, convenció al español de que “invierta” en negocios inmobiliarios.
Así, Roberto Velazco Gómez apareció como supuesto dueño de 10 hectáreas de terreno en el sector Lucicascos en Chilca. Terreno que, el pasado 6 de diciembre de 2021, asegura le vendió a Marka Group en 1 millón de soles, según un contrato de compraventa.
La venta del supuesto terreno del español a favor de Marka Group Sur se concretó con los servicios del notario preferido de la familia Goray Chong: Francisco Villavicencio Cárdenas, quien no quiso participar de este reportaje. Entre lo más resaltante, el contrato de compraventa señala lo siguiente:
Contrato de compraventa entre Sada Goray y español Roberto Velazco.
1.2. EL OPTANTE (Marka Group) desarrolla el proyecto inmobiliario “Lima Bonita”, en terrenos adyacentes a los de EL PROPIETARIO, requiriendo para la ejecución del referido proyecto, adquirir un área de 10 Has, para la instalación y operación de una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales que sirva a dicho proyecto inmobiliario.
5.1. Se pacta como contraprestación por la opción otorgada en mérito a este contrato la suma de S/1,000,000.00 (un millón y 00/1000 soles), pagaderos a la firma del presente contrato, mediante transferencia en la cuenta bancaria de EL PROPIETARIO (…)
De esta manera, el español se desligaba de un terreno que supuestamente compró en Chilca, pero que nunca registró en la municipalidad. La actual gestión municipal confirmó a Cuarto Poder que Roberto Velazco Gómez no figura como contribuyente ni propietario de ningún predio en ese distrito.
En Cañete tampoco realizó ningún trámite. La municipalidad provincial asegura que, para vender el terreno, era necesario contar con al menos un registro de pagos de impuesto predial, pero el español ahí tampoco figura como contribuyente.

El español que no quiere que le pregunten nada, y asegura tener la conciencia tranquila fue doblemente propicio para los intereses de Sada Goray en medio de un esquema de pagos de sobornos que la trujillana venía ejecutando en el gobierno de Castillo.
Ese mismo 6 de diciembre de 2021, luego de venderle su supuesto terreno a Marka Group por 1 millón de soles, el mismo monto de dinero que la fiscalía ha corroborado se retiró de las cuentas de la empresa ese día, el español Roberto Velazco continuó con lo que parece ser un carrusel de dinero que terminó en manos de Salatiel Marrufo.
Luego de recibir el pago del millón de soles, el mismo 6 de diciembre, Velazco otorgó en calidad de préstamo, la suma de 1 millón de soles a favor de Sada Angélica Goray Chong, indicando que la deuda sería cancelada en un año. El contrato de mutuo, es decir el préstamo, se hizo en la misma notaría Villavicencio y Velasco asegura que Sada Goray nunca le devolvió la plata.
Y seguirá esperando, la operación ya está bajo sospecha e investigación. En su declaración ante la fiscalía, el pasado 23 de mayo, el español no pudo acreditar la procedencia de ese millón de soles, solo refirió que vendió un departamento en su país. Incluso intentó bromear diciendo que la plata la tuvo en una caja de zapatos.
Sin duda, el 6 de diciembre de 2021 es una fecha que Sada Goray jamás olvidará.
Salatiel Marrufo esperaba el pago de una coima en casa de Mauricio Fernandini, esperaba 1 millón de soles. Hoy la procedencia de ese millón de soles, aunque detrás de todo un engranaje de personas, supuestas ventas y préstamos de dinero, parece que estuvo más que conectada con la empresa de Goray. Si el plan era no exponer la plata de Marka Group, en esta historia de corrupción parece que no se cumplió.
El español, por su lado, se llevó mucha información en la maleta. Según su reporte migratorio salió del país rumbo a España el pasado 23 de junio y a la fecha no ha regresado. Se suma a toda una red de personajes cuyos acuerdos con Sada Goray parecen tener un mismo final: la casa de las coimas.
Fuente: Canal N.

Patricia Chirinos a Martín Vizcarra por ir a la ‘Toma de Lima’

La congresista Patricia Chirinos arremetió contra el expresidente Martín Vizcarra por asegurar que participará en la denominada ‘Tercera Toma de Lima’. La legisladora llamó “sinvergüenza y oportunista” al destituido exmandatario.
“Este personaje sin vergüenza alguna, se muestra una vez más tal y como es: un oportunista, una persona sin escrúpulos, alguien que no le importa absolutamente nada ni nadie”, dijo Chirinos en su cuenta de Twitter.
“No pierde la oportunidad para burlarse nuevamente del país y utilizar las legítimas protestas para sus fines políticos. A Vizcarra no le interesa el Perú, solo busca retomar como sea el poder sin importarle la vida de nuestros compatriotas”, agregó.
Por otro lado, la congresista rechazó cualquier acto de violencia que se pueda dar en la denominada ‘Tercera Toma de Lima’.
“Los peruanos somos emprendedores, trabajadores, guerreros. Todos tenemos derecho a protestar, pero no podemos destruir la propiedad privada o pública, y menos aún quitarle el derecho a trabajar a los demás”, comentó.
“La violencia y destrucción solo generan pérdidas económicas, pero sobre todo, perjudica a los que menos tienen. Respetémonos entre hermanos”, sentenció.
Fuente: Diario Correo.

Rosa Gutiérrez acusa a Dina Boluarte de encubrir presuntos actos de corrupción en EsSalud

Asegura que recibió una llamada de la propia jefa de Estado pidiéndole revertir decisión de despedir a funcionario cuestionado

Cooperativa Pacífico financió proyectos inmobiliarios de Marka Group

El objetivo es revisar si todos los créditos otorgados a la empresaria, hoy detenida, a sus compañías y a sus principales familiares y allegados se hicieron de acuerdo a ley.

La Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) ha abierto una indagación reservada sobre la cooperativa Pacífico, la principal financista de los proyectos inmobiliarios de Sada Goray y su empresa, Marka Group.
Según “Punto final”, el objetivo es revisar si todos los créditos otorgados a sus empresas, familiares y allegados se hicieron de acuerdo a ley.
Cabe indicar que en un comunicado enviado al dominical, la Cooperativa Pacífico sostiene que todos los préstamos emitidos a Sada Goray han sido cancelados, es decir pagados.
Además, el consejo de administración de la cooperativa, decidió –el pasado 7 de julio- separar de la entidad a Goray en su calidad de socia cooperativista, beneficio que ostentaba desde el 2016. Esto en aplicación de sus normas anticorrupción.
La Cooperativa Pacífico ha tenido participación en los proyectos inmobiliarios de Marka Group. Como empresa financiera que garantiza el desembolso de los recursos ha participado en los proyectos Las Palmeras del Golf, Siembras del Valle y Lima Bonita.
También participó como fideicomisario junior en los proyectos Piura Bonita y Barranca Bonita, que serán ejecutados por el Fondo Mivivienda. En estos dos últimos proyectos, la cooperativa también aparece como acreedora.
A lo largo de estos años, Sada Goray y sus allegados recibieron 159 millones de soles en créditos de la cooperativa. Entre los beneficiados con los préstamos figuran la actual pareja de Sada Goray, Sebastián Salem Sambucetti, con 15 millones de soles; el hermano de Sada, Teisuke Goray Chong, con otros 15 millones; sus primos Roberto Chong Vásquez, con 7 millones; y Juan Carlos Watanabe Goray, con 15 millones.
Tanto su pareja, Sebastián Salem, como su primo Juan Carlos Watanabe participaron como socios de ella en la compra del terreno de Chilca, que tenía la superposición de propiedad con el Estado y que Goray buscó solucionar colocando gente en la Superintendencia de Bienes Estatales.
Como ya se sabe, este terreno lo adquirieron en 18 millones de dólares al empresario Martín Montoya Marcilla, quien también aparece como beneficiario de créditos en la Cooperativa Pacífico hasta por 21 millones de soles.
Cabe indicar que la SBS se comunicó con este Diario para precisar qué se trata de una “supervisión” y no una “investigación” contra la Cooperativa Pacífico.
Fuente: Diario El Comercio.

Sada Goray: cooperativa le prestó S/ 87 millones a la empresaria

Sada Goray: cooperativa le prestó S/87 millones a la empresaria

Punto Final también reveló que Goray recibió préstamos de Víctor Chong, Roberto Velasco Gómez y Martín Montoya para pagar coimas a Salatiel Marrufo.
Un reportaje de Punto Final reveló que la Cooperativa Pacífico fue una de las más grandes financistas de los proyectos inmobiliarios de Sada Goray y su empresa Marka Group, pues le prestó S/87 millones.
Esta cooperativa le indicó al dominical que Goray fue socia hasta el pasado 7 de julio, beneficio que ostentaba desde el 2016. De acuerdo a un comunicado, tomaron esta decisión tras las denuncias en su contra por actos de corrupción.
Cabe resaltar que dicha cooperativa ha tenido participación en los proyectos inmobiliarios de la empresa de Sada Goray, Marka Group, como financiera ha participado en los proyectos Las Palmeras del Golf, Siembras del Valle y Lima Bonita. Además, como fideicomisario junior en los proyectos Piura Bonita y Barranca Bonita, que, según el programa, serán ejecutados por el Fondo Mivivienda.
Sin embargo, los S/87 millones no fue todo el dinero que entregó la Cooperativa Pacífico, pues también se detalló que ese monto sumado a lo que se les prestó a personas cercanas a Goray, como su actual pareja, su hermano y sus primos, da un total de S/159 millones.
Del mismo modo, la cooperativa sostuvo en su pronunciamiento que todos los préstamos emitidos a Sada Goray ya han sido pagados.
Asimismo, el dominical acotó que, de acuerdo a la declaración de la empresaria a la Fiscalía, para pagarle coimas al exasesor del Ministerio de Vivienda Salatiel Marrufo, recibió préstamos otorgados por su tío Víctor Chong, con US$71 mil y S/800 mil; del ciudadano español Roberto Velasco Gómez por S/1 millón, y US$ 250mil por parte de Martín Montoya.
Fuente: Diario Gestión.

EMBAJADOR BRITÁNICO EN LIMA COMETE GRAVE INJERENCIA EN ASUNTOS INTERNOS

Por Luciano Revoredo– www.laabeja.pe
La injerencia en los asuntos internos de los países por parte de los embajadores es un tema muy grave  en el ámbito diplomático. La función de un embajador es representar a su país en donde está nombrado como embajador, así como promover los intereses económicos, culturales y sociales entre ambos países reforzando las relaciones bilaterales. También han de mantener a sus gobiernos informados sobre la realidad y acontecer del país en que se encuentran en servicio diplomático.
Es legítimo en algunos casos, que los embajadores expresen su  preocupación  sobre situaciones  que afecten asuntos fundamentales. Sin embargo, la línea entre la expresión legítima de preocupaciones y la injerencia en los asuntos internos es en algunos casos muy tenue y justamente son los diplomáticos los que deben por su formación conocer sus propios límites.
La injerencia que resulta inaceptable es  cuando un embajador intenta influir directamente en los asuntos internos de un país de manera indebida, sean estos de la índole que sean o busca desestabilizar su gobierno legítimo. Cada país tiene sus propias normas, costumbres y protocolos que marcan los límites de que pueden y no pueden  los embajadores. En general, los embajadores deben respetar  la soberanía y autodeterminación de los países en que son nombrados.
Este preámbulo viene al caso por el comportamiento público del embajador del Reino Unido en Lima, el cual viene actuando de modo absolutamente impertinente pretendiendo imponer posiciones ideológicas propias de la agenda globalista del progresismo, que son tan bienvenidas en países como el suyo, que ha iniciado un camino decadente hacia su propia autodemolición hace ya varios años,  pero no gozan del respaldo mayoritario en el Perú.
Hay que destacar que su predecesora en la misma embajada fue también un agente pernicioso de pretendida  injerencia política e ideológica. Su permanente labor de promoción de ideas políticas y su respaldo a figuras de la izquierda nacional, dejaron un mal recuerdo que muchos esperaban que con la llegada de su reemplazo se pudiera superar, pero el resultado ha sido peor. El embajador Gavin Cook es un desembozado activista del progresismo. Sus acciones, declaraciones e incluso sus artículos en el diario El Comercio resultan simplemente inaceptables proviniendo de un diplomático que debiera comportarse a la altura de su cargo.
El último artículo del embajador Cook en la sección de opinión de El Comercio, titulado  “Celebrando el orgullo en el Perú” resulta de una absoluta falta de respeto al país.  En este deplorable texto anuncia que “(…) El camino por delante aún es largo: ciudadanos que luchan por el derecho al matrimonio igualitario, familias homoparentales que luchan por el derecho de sus hijos, procesos extensos para poder cambiarse de identidad, dificultad para emitir un voto sin sufrir de discriminación. Como embajador británico en este hermoso país, trabajaré con todos los sectores para crear espacios de trabajo inclusivos, que las personas del mismo sexo puedan casarse y que su identidad sea reconocida en el país. Juntos podemos hacer realidad estas iniciativas”.
Como queda claro Cook ya no actúa como embajador sino como un activista, lo que constituye una inaceptable injerencia ideológica en el Perú. ¿Acaso sería aceptable que el embajador peruano en Londres cuestione la posesión británica de Gibraltar o que un embajador extranjero ponga en tela de juicio las pésimas políticas migratorias británicas? Es tiempo que la cancillería pida una explicación respecto a las labores de este inoportuno y desagradable funcionario extranjero.

Por Aaron Salomón- Diario EXPRESO.
Ya sean de derecha o izquierda, quienes osen perpetrar un golpe de Estado deben terminar tras las rejas. En efecto, los expresidentes Alberto Fujimori y Pedro Castillo se encuentran en el penal de Barbadillo, en Ate: ambos quebraron el orden constitucional. El profesor rural, a diferencia de Fujimori, no contó con el respaldo de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, por lo que no pudo concretar su golpe.
Pero el aspirante a tirano no actuó solo, pues, de acuerdo a lo que se ha podido conocer, Aníbal Torres y Betssy Chávez fueron sus cómplices directos. La participación de los exministros Roberto Sánchez y Willy Huerta aún está en duda, aunque este último hizo posible que Castillo, tras perpetrar el golpe de Estado, hable con Raúl Alfaro, entonces comandante general de la PNP, a quien le pidió que detenga a la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, y que intervenga el Congreso de la República.
Es inexplicable cómo el orate Torres sigue libre, a pesar de que no está enfermo -como falsamente argumentó su abogado comunista Duberlí Rodríguez-, cuando es evidente que el discurso golpista fue redactado por él: ¡Castillo repitió todas las estupideces que escupía el expremier cada vez que tenía una cámara al frente!
Quien sí ha sido ajusticiada es la belicosa Chávez. El Poder Judicial dictó esta semana 18 meses de prisión preventiva en su contra luego de acoger el pedido de la Fiscalía, que evidenció que la expresidenta del Consejo de Ministros ordenó ocultar todas las pruebas (no entregó su celular) e intentó refugiarse en la Embajada de México, pero reculó ante la detención de Pedro Castillo.
Otro que debería tener el mismo destino es el lagarto Martín Vizcarra. El Tribunal Constitucional determinó que la denegación fáctica de la cuestión de confianza, de la que se valió Vizcarra para disolver el Parlamento en el 2019, es contraria a la Constitución. Solo el Congreso, precisó el TC, puede determinar su rechazo, rehusamiento y su negatoria ante la propuesta del Ejecutivo. Se trata de un fallo histórico que evita que postulantes a sátrapas puedan hacer de las suyas.
Quien debería correr igual suerte es el actor Salvador del Solar, que tuvo el descaro de entrar a patadas al Hemiciclo para plantear una cuestión de confianza por la elección de los miembros del TC, pese a que es una competencia exclusiva y excluyente del Legislativo.
Así, la denuncia constitucional presentada por el congresista Alejandro Muñante contra ambos personajes, además de los otros exministros del lagarto, tiene que llegar hasta las últimas consecuencias, porque, en el Perú, el golpismo se paga con cárcel.

Designan a exministra de Salud Rosa Gutiérrez como nueva presidenta ejecutiva de EsSalud

Ministerio de Trabajo así lo confirmó en una resolución publicada en la edición extraordinaria de normas legales.

El ministro de Trabajo y Promoción del Empleo dio por concluida la designación Aurelio Arturo Orellana Vicuña, en el cargo de Presidente Ejecutivo del Seguro Social de Salud (EsSalud).
La medida se adoptó en medio de las denuncias que recayeron contra Orellana Vicuña y luego de que trascendiera que la presidenta de la República, Dina Boluarte, le solicitó que diera un paso al costado.
En su reemplazo se nombró a la exministra de Salud, Rosa Gutiérrez Palomino, según la resolución suprema Nº 017-2023-TR, publicada en la edición extraordinaria de normas legales.
Del mismo modo, se designó a Gutiérrez Palomino como representante del Estado ante el Consejo Directivo del Seguro Social de Salud–EsSalud.
La Resolución Suprema fue refrendada por el Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Fernando Varela y la presidenta Dina Boluarte.
Rosa Gutiérrez renunció a la cartera de Salud, luego de los cuestionamientos a su gestión por el manejo de los contagios de dengue en el país.
“Quiero trasladarle a la Mesa (Directiva) que he presentado mi renuncia al cargo de ministra de Salud. Solo espero que quienes escuchen estas palabras sin la pasión de los intereses políticos, vean en mí un pequeño ejemplo de dignidad, de honor, de coherencia, humildad y amor por el país”, manifestó durante su alocución en el Parlamento.
Pidió disculpas por haber anunciado que acabarían con la epidemia del dengue en 15 días. “Mi autoexigencia y confianza en que el trabajo conjunto y por igualdad de todos los sectores, me hicieron pensarlo así”, expresó.
La denuncia contra Aurelio Arturo Orellana
El cambio de Orellana se produjo tras revelarse que EsSalud pagó S/41 millones a la empresa Aionia Technology Corporation por la compra de más de un millón de pruebas rápidas para diagnosticar el covid 19, contrato que data del gobierno de Martín Vizcarra.
Ese pago se había suspendido hace dos años y medio, luego de que un informe de la contraloría señalara que hubo direccionamiento en la contratación de la compañía. No obstante, Aionia acudió al centro de arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima (CCL), que resolvió que Essalud abonara los S/41 millones, un trámite en el que Orellana y el exministro de Trabajo Alfonso Adrianzén estuvieron pendientes.
En marzo pasado, la Fiscalía de la Nación inició una investigación preliminar contra Orellana y Adrianzén por ese caso.
Fuente: Diario Gestión.

Jesús Vásquez Ybáñez, Fidel Ramírez; su hija Nancy Ramírez y su esposa, Nancy Gallegos, en shopping de aviones en Miami, EE. UU. Foto: Diario La República.

Fraude en la administración de la persona jurídica

El centro de estudios fue “defraudado” por su exrector Fidel Ramírez, según la hipótesis fiscal, en beneficio de sus familiares. Entre los favorecidos figuraría el excongresista y alcalde Joaquín Ramírez.

Por Stephany Curo- Infobae. com
“(La investigación contra Joaquín Ramírez) es el caso más grande en el Perú, seguido del caso Orellana, en tema de lavado de activos”, informó el ministro del Interior, Vicente Romero, hace unas semanas. Al excongresista y exsecretario de Fuerza Popular (FP), actual burgomaestre de Cajamarca, se le incautaron “más de mil millones de dólares, a mediados de abril último, en un promedio de 295 bienes: edificios, vehículos, aeronaves, simuladores e inmuebles”.
Según el Ministerio Público, Ramírez Gamarra incurrió en la presunta comisión de fraude en la administración de la persona jurídica y, eventualmente, lavado de dinero.
La tesis de la entidad sostiene que la Universidad Alas Peruanas (UAP) —hoy con licenciamiento denegado— fue usada por su exrector y tío del imputado, Fidel Ramírez, para derivar cuantiosas sumas de dinero a empresas “fachada” creadas por el ex legislador. Joaquín Ramírez figura en un elaborado esquema, en torno a una presunta organización criminal.
El clan Ramírez
Dos primas de Joaquín Ramírez, así como una de sus tías, también se encuentran comprendidas en las investigaciones. El principal factor familiar del caso, sin embargo, es el ya fallecido exrector de la UAP: Fidel Ramírez.
El Ministerio Público (MP) asegura que el fenecido, en un claro abuso de su cargo, destinó los millones que ingresaban a la universidad, a través de contratos, alquileres o compras, a su esposa, hijos y sobrino Joaquín.
Al defraudarse a la institución educativa, agrega la Fiscalía, se incurrió en el delito de fraude en la administración de la persona jurídica.
El abogado penalista Andy Carrión detalló a Infobae que el delito se produce tras destinarse “dinero (de la empresa) para una finalidad distinta para la que fue formada”.
Para la Fiscalía, el hecho se produjo a través de diversas operaciones a favor de las empresas del excongresista, entre ellas:
Préstamos aún no cancelados, según el Ministerio Público, por 8 millones 295 mil.
Contratos comerciales de servicios, que se presume fueron simulados, por unos 350 mil dólares.
Compras de inmuebles de la UAP por Ramírez a precios sobrevalorados.
Alquiler de predios de Ramírez a la UAP a precios altos.
Venta de inmuebles de la UAP a precios subvaluados (muy por debajo del mercado), entre otras vinculaciones comerciales por unos 70 millones de soles.
“La Fiscalía parte del orden de que, en efecto, hubo contratos que son legales y lícitos, pero precisamente ese fue el canal que se utilizó para desfalcar (…) a la universidad”, puntualizó el letrado.
Según la hipótesis, Joaquín Ramírez y sus compañías produjeron otros millones en patrimonio con este dinero, es decir, lavaron las sumas comprando las propiedades ya incautadas. Parte de estos montos, se presume, también fueron usados para el ingreso de su hermano Osías Ramírez a la política.
Incautación “abusiva”
Las sedes del centro de estudios también fueron incautados, en el operativo de hace un mes, como parte de las acciones indagatorias iniciadas en el 2019. Un día después, el doce de abril, la Cooperativa de Servicios Múltiples Alas Peruanas (COOPALASPE), a cargo de la gerencia general de la institución, anunció medidas legales contra el fiscal del caso.
Mediante un pronunciamiento, informó que “la familia Ramírez se apropió ilegalmente de un porcentaje de acciones cuando tenía el control de la gestión de la UAP”. Sin embargo, precisaron que estas acciones ya retornaron “a su accionista originario, COOPALASPE, una vez que se determinó que las transferencias habían sido absolutamente nulas e ilegales”.
“Se supone, según la tesis fiscal, que se desfalco a la UAP de manera ilícita, es decir, se administró de manera fraudulenta sus bienes y sus ingresos. ¿Por qué se tendría que proceder a la incautación de estos bienes que le pertenecen a la universidad? Aquí hay un punto en contra de la Fiscalía: incautar un campus universitario, por ejemplo, o un predio que corresponde directamente a la UAP, hace que se deslegitime la hipótesis fiscal”, apuntó el abogado Andy Carrión.
El letrado añadió que “no se entiende cómo siendo la universidad una víctima, la Fiscalía haya ordenado la incautación de ciertos predios”, por ello, consideró justificada que la COOPALASPE se haya opuesto a la medida.
En su comunicado, la Cooperativa también remarcó que la entidad ya no tiene vínculos con ninguno de los Ramírez. En la actualidad, Alas Peruanas constituye una cadena de institutos con sedes en Lima (principal), Arequipa, Ica, Piura y Chiclayo, algunas de estas también fueron intervenidas por las autoridades.
El instituto sí cuenta con el licenciamiento otorgado por Sunedu. Previamente, contaba con la denominación de Instituto de Educación Superior Particular “PBA Probusiness”– Instituto de Estudios Empresariales.

Tesis de la Universidad Alas Peruanas desaparecidas

Por JOSÉ CARLOS ARELLANO- El Foco.pe
La fiscal Marita Barreto, la jueza suprema Ana María Aranda, los miembros del JNE Willy Ramírez Chávarry y Aarón Oyarce y el secretario general de la Contraloría Luis Miguel Iglesias hicieron maestrías y doctorados en Derecho en la Universidad Alas Peruanas. La Sunedu, como en el caso de la fiscal de la Nación Patricia Benavides, no registra información sobre las tesis de estos funcionarios.
No solo a la fiscal de la Nación Patricia Benavides se le perdió la tesis. Los trabajos académicos de las maestrías y doctorado en Derecho de cinco altos funcionarios públicos del país también están con paradero desconocido. Estas tesis tienen la particularidad de que sirvieron para que obtengan un título de posgrado en la Universidad Alas Peruanas, la misma que graduó a Benavides.
En la lista de magísteres y doctores de la Alas Peruanas se encuentran la fiscal Marita Barreto, quien está a cargo del equipo que investiga al expresidente Pedro Castillo; los miembros del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Willy Ramírez Chávarry y Aarón Oyarce; la jueza suprema Ana María Aranda; y el secretario general de la Contraloría e integrante del Consejo Directorio de la Procuraduría General, Luis Miguel Iglesias.
Tanto el repositorio virtual de la Sunedu como el de la misma Universidad Alas Peruanas no cuentan con registro alguno de las tesis de los cinco altos funcionarios. La Sunedu, vía un escrito oficial, confirmó a EL FOCO que no tiene detalles de los trabajos académicos que presentaron estas personas. La Alas Peruanas informó que solo si se les notifica oficialmente, buscarán si tienen las tesis entre sus archivos.
Fiscal superior Marita Barreto es magíster en Derecho Constitucional y Derechos Humanos de la Alas Peruanas. Documentos de la Sunedu señalando que no tiene información de la tesis de Barreto (FOTO: Andina).
Célebre por investigar el caso Orellana y actual coordinadora del Equipo Especial Contra la Corrupción del Poder, la fiscal superior Marita Barreto ostenta desde el 2013 el título de magíster en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la Universidad Alas Peruanas.
Ni el repositorio de la Sunedu ni de la universidad que le dio el grado aparece rastro alguno del trabajo que presentó para ser magíster. EL FOCO preguntó por la tesis de Barreto a la Sunedu y la respuesta fue: “si bien la modalidad de obtención del grado indica sustentación de tesis, no se cuenta con el trabajo de investigación, puesto que la inscripción también fue realizada ante la ex ANR”.
EL FOCO buscó una entrevista con la fiscal Barreto para saber al menos el nombre de su tesis de maestría, pero desde su despacho respondieron que se encuentra de licencia hasta el próximo 15 de junio. Barreto ha tomado vacaciones en pleno escándalo del caso Sada Goray y los supuestos pagos al asesor Salatiel Marrufo y al expresidente Pedro Castillo, una de las investigaciones a cargo del equipo que dirige.
Documento de la Sunedu apuntando que no tiene información de la tesis de doctorado de Willy Ramírez Chávarry, miembro del JNE. Ramírez tiene también Ph.D de la Atlantic International University, institución no reconocida por su país natal, Estados Unidos. (FOTO: Andina)
Willy Ramírez Chavarry, miembro del JNE desde marzo del año pasado en representación del Colegio de Abogados de Lima, es un funcionario público que le gusta ostentar sus títulos académicos. Es primo del ex secretario general y excongresista por Fuerza Popular, Joaquín Ramírez, y sobrino de Fidel Ramírez, fundador y rector hasta su fallecimiento, en el 2019, de la Universidad Alas Peruanas.
Ramírez Chávarry tiene desde el 2007 el grado de doctor en Derecho por la universidad de su tío y el grado de Ph.D en Business Administration por la Atlantic International University, un centro de estudios norteamericano que, como ellos mismos informan en su página web, “no está acreditada por una agencia de acreditación reconocida por el Secretario de Estados Unidos”.
Como el caso de la fiscal Barreto, la tesis de doctor de Ramírez Chávarry no está en el repositorio de la Sunedu ni de la Alas Peruanas. La respuesta que la Sunedu envió a EL FOCO sobre el trabajo académico del miembro del JNE fue la misma que con Marita Barreto: no tenemos registro del documento académico.
La jueza suprema Ana María Aranda tiene el grado de doctora en Derecho por la Alas Peruanas desde el 2010. En la Sunedu también señalan que no hay registro de sus tesis. El documentos tampoco está en el repositorio de la Alas Peruanas. (FOTO: Andina)
Ramírez Chávarry también tiene la licenciatura en Gestión de la Educación por la Alas Peruanas. En el 2016, el integrante del JNE fue rector de la Universidad Peruana de Ciencias e Informática (UPCI), institución sin licenciamiento. Ramírez Chávarry salió de la UPCI por favorecer indebidamente a la alumna, Jane Mariette Jansson de Ramírez, su actual esposa. El FOCO buscó un comentario de Ramírez para este informe, pero no se le pudo encontrar ni llamando a su despacho o directamente a su celular personal.
Al igual que Ramírez, su colega Aarón Oyarce Yuzzelli, miembro del JNE por las facultades de derecho de las universidades privadas desde febrero último, también es doctor en Derecho por la UAP. Oyarce fue decano de la Facultad de Derecho y luego Vicerrector en la Universidad Peruana de Las Américas (UPA), uno de los 45 centros de estudios a los que la Sunedu negó el licenciamiento.
Nos comunicamos con Oyarce, quien explicó que se encontraba en una conferencia y que a su finalización devolvería la llamada. Esto nunca sucedió. Lo volvimos a llamar, pero el miembro del JNE no respondió más el teléfono.
Luis Miguel Iglesias es el secretario general de la Contraloría y miembros del Consejo Directorio de la Procuraduría General. Es abogado, magíster y doctor en Derecho por la Alas Peruanas, pero la Sunedu no da fe de la existencia de sus tesis. (FOTO: Andina)
En representación del Poder Judicial está la jueza suprema Ana María Aranda Rodríguez, quien también ostenta el grado de doctora en Derecho por la Alas Peruanas. Ella consiguió el título en diciembre del 2010 vía sustentación de tesis, según se lee en un oficio de la Alas Peruanas. El trabajo académico de Aranda no está en el repositorio de la Sunedu ni de la universidad que le dio el título.
Consultados por la sustentación de grado de doctora de Aranda, la Sunedu tuvo la misma respuesta que con los otros funcionarios: no se cuenta con copia de la tesis. EL FOCO llamó al despacho de Aranda para concretar una entrevista y recoger sus comentarios para este informe, pero no se obtuvo respuesta.
El secretario general de la Contraloría General de la República y miembro del Consejo Directivo de la Procuraduría General del Estado, Luis Miguel Iglesias León, tiene el paquete completo: es abogado, magíster en Derecho Constitucional y doctor en Derecho de la Alas Peruanas. Ninguno de los trabajos que Iglesias presentó para esos grados se encuentran en el repositorio de la Sunedu ni en el de la Alas Peruanas.
Aaron Oyarce es miembro del JNE desde febrero último. Ostenta el grado de doctor de Derecho por la Universidad Alas Peruanas, como la fiscal de la Nación, pero la Sunedu señala que no tiene información sobre su tesis. (FOTO: Andina)
Iglesias, como Willy Chávarry, también tiene un título de la polémica Atlantic International University, en este caso de doctor en Filosofía. EL FOCO buscó los descargos de Iglesias, pero nos indicó que estaba fuera de Lima y que se reincorporaría al inicio de esta semana. Volvimos a llamarlo, pero ya no respondió al teléfono.
EL FOCO se comunicó con Ilko Rogovich, secretario general de la Universidad Alas Peruanas, para preguntarle por las tesis de los cinco funcionarios protagonistas de este informe. “Yo no cuento con esa información”, dijo Rogovich.
Al insistirle si nos podía corroborar la existencia de dichas tesis en el repositorio de la universidad, respondió: “Toda solicitud de información es formal y yo no puedo ir a preguntar si tienen las tesis ahí”. Rogovich fue quien le dijo al semanario “Hildebrandt en sus trece”, en marzo pasado, que la tesis de la fiscal de la Nación “está desaparecida” de los archivos de la Alas Peruanas. Con esa afirmación buscó zanjar el tema.

El enviado del papa Francisco para la paz en Ucrania, el cardenal Matteo Zuppi, se reunió con el Patriarca Kiril y con la responsable rusa de los Derechos de los Niños.

“La misión que el Santo Padre Francisco ha encomendado a Su Eminencia el Cardenal Zuppi es la de identificar y fomentar iniciativas humanitarias que nos permitan iniciar un camino que, esperamos, conduzca a la anhelada paz“, planteó el nuncio apostólico en Moscú, Giovanni D’Aniello.

Patriarca Cirilo de Moscú y de Toda Rusia reunido con el Cardenal Matteo Zuppi, enviado del Papa Francisco y Presidente de la Conferencia Episcopal Italiana (CEI). Moscow Patriarchate Press Service/Handout via REUTERS.
Por Hernán Reyes Alcaide– www.religiondigital.org
Según D’Aniello, ese fue uno de los temas que trató Zuppi en la reunión que tuvo con el consejero del Kremlin Yury Ushakov y sobre el que volverá en un encuentro con la Comisionada para los Derechos del Niño, Maria Lvova-Belova.
El Presidente ruso Vladimir Putin se reúne con corresponsales de guerra en Moscú el 13 de junio de 2023 (Foto de Gavriil GRIGOROV / SPUTNIK / AFP).

Putin afirma que la contraofensiva ucraniana está causando pérdidas “catastróficas” al gobierno de Zelensky

El presidente ruso afirma que su ejército está repeliendo la contraofensiva preparada por Ucrania desde hace meses, con apoyo de armamento occidental.

El presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó que las tropas ucranianas están sufriendo pérdidas “catastróficas” en su contraofensiva, justo cuando Kiev reivindica sus primeros avances.
Es la segunda que el presidente ruso afirma que su ejército está repeliendo la contraofensiva preparada por Ucrania desde hace meses, con apoyo de armamento occidental.
“Sus pérdidas se acercan a un nivel que podríamos calificar de catastrófico”, declaró Putin durante un encuentro con periodistas que cubren el conflicto, en el que aseguró que las pérdidas materiales rusas “son diez veces menores”.
Según él, Kiev perdió “alrededor del 25%, o quizá el 30%, de los equipos” que los occidentales le suministraron, de manera que 160 tanques y más de 360 blindados quedaron fuera de servicio.
Del lado ruso, admitió la pérdida de 54 tanques, algunos de ellos reparables.
Dichos datos no han podido contrastarse con fuentes independientes. Rusia comunica muy poco sobre sus propias pérdidas.
El ejército ucraniano replicó poco después que sus fuerzas están avanzando. “Están en curso intensos combates tanto defensivos como ofensivos, en el este y el sur de nuestro país. Hemos logrado algunos avances, cumpliendo con nuestros planes”, dijo el jefe del Estado Mayor, Valeri Zaluzhni.
La noche del lunes, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, admitió la dificultad de la contraofensiva, pero aseguró que avanzaba con la toma de hasta siete pueblos en el sur, según su ministerio de Defensa.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, también aseguró que Ucrania estaba “progresando” y confió en que esta contraofensiva fortalezca la posición de Kiev en una eventual mesa de diálogo.
“Cuanta más tierra puedan liberar los ucranianos, más fuerte estarán en la mesa de negociaciones”, dijo desde Washington.

Captura de material occidental

Moscú reivindicó por primera vez este martes la captura de varios tanques de fabricación alemana Leopard, así como de blindados norteamericanos Bradley, vehículos suministrados por los occidentales a Kiev para recuperar los territorios ocupados por Rusia en el sur y el este del país.
El ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, avisó de que no podrá reemplazar todos los tanques facilitados por su país a Ucrania y ahora fuera de servicio.
Estados Unidos anunció en tanto un nuevo paquete de ayuda militar para Ucrania por valor de 325 millones de dólares, que incluye 25 vehículos blindados, municiones para sistemas de cohetes de artillería y armas antitanque.
Según Putin, Ucrania lanzó su contraofensiva “a gran escala” el 4 de junio en varios sectores del frente. El mandatario citó dos zonas del sur y una del este.
“El enemigo no tuvo éxito en ninguna de esas zonas”, aseveró Putin.
Según analistas militares, Ucrania no ha lanzado aún el grueso de sus fuerzas en esta contraofensiva, y está ahora mismo poniendo a prueba la línea del frente, en busca de puntos débiles entre las fuerzas rusas.
Dichas operaciones parecen centrarse en tres ejes: Bajmut (este), destruida tras casi un año de combates, Vugledar (sureste) y Orijiv (sur).
Putin reconoció no obstante que sus tropas en Ucrania carecen de suficientes municiones de alta precisión y de drones y que podrían haberse preparado “mejor” para repeler los ataques lanzados por Kiev contra zonas rusas cerca de la frontera en las últimas semanas, que obligaron a evacuar a miles de civiles.
Sobre el terreno, Rusia lanzó de nuevo sus misiles contra ciudades ucranianas la madrugada del martes.
En Krivói Rog, la ciudad natal de Zelensky, en el centro del país, al menos 11 personas murieron en esos bombardeos.
Por su lado, el director del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, está en Kiev este martes y prevé inspeccionar el miércoles la central nuclear de Zaporizhzhia, controlada por Rusia, para verificar si se ha visto en peligro a causa de la destrucción de la represa de Kajovka, sobre el río Dniéper.
La destrucción de esa represa, cuya agua sirve para enfriar los seis reactores, no ha tenido ningún efecto en la refrigeración de la central, según las autoridades rusas y ucranianas.
Según Grossi no hay “peligro inmediato”, pero el nivel de agua de la piscina de refrigeración es motivo de preocupación.
“Quiero hacer mi propia valoración, ir allí, hablar con la dirección sobre las medidas que han tomado y luego establecer una evaluación más definitiva del peligro”, explicó Grossi a la prensa.
La destrucción de la represa, de la que se acusaron mutuamente Moscú y Kiev, causó graves inundaciones en el sur de Ucrania, y causó 17 muertos en la zona ocupada por Rusia y diez en la zona bajo control ucraniano.

Ucrania destruyó cinco depósitos de municiones de Rusia y tres de sus puestos de mando

La Fuerza Aérea también detalló que lanzó 14 ataques y también dieron con dos sistemas de misiles antiaéreos de las fuerzas enemigas. Por su parte, según datos de Kiev, Rusia llevó a cabo 43 ataques aéreos y 4 con misiles, y abrió fuego desde sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes en 51 ocasiones

La Fuerza Aérea ucraniana lanzó en el último día 14 ataques contra zonas de concentración de personal rusos, mientras la probabilidad de ataques aéreos y con misiles en toda Ucrania por parte de Rusia sigue siendo alta.
“Durante el último día, la aviación de las fuerzas de defensa llevó a cabo 14 ataques contra zonas de concentración de personal enemigo. Nuestros defensores también destruyeron 2 sistemas de misiles antiaéreos”, informó el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Agregó que “en las últimas 24 horas, las unidades de misiles y artillería alcanzaron 3 puestos de mando, 2 zonas de concentración de personal, 5 depósitos de municiones y 3 unidades de artillería en posiciones de tiro”.
Mientras, durante el último día, Rusia llevó a cabo 43 ataques aéreos y 4 con misiles, y abrió fuego desde sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes en 51 ocasiones contra posiciones de las tropas ucranianas y contra zonas pobladas, precisa el parte militar. “La probabilidad de ataques con misiles y aéreos en toda Ucrania sigue siendo alta”, advierte.
Añade, además, que las fuerzas rusas concentran sus principales esfuerzos en los frentes de Limán, Bakhmut, Avdiyivka y Márinka, y precisa que durante el último día se produjeron 26 enfrentamientos.
En los frentes de Zaporizhzhia y Kherson las fuerzas rusas siguen llevando a cabo operaciones defensivas, agrega.
Por otra parte, en los territorios temporalmente ocupados de la región de Luhansk, los desertores rusos huyen del frente.
En un bosque cercano al asentamiento de Novorozsosh se registraron operaciones de búsqueda de un grupo de desertores rusos, en las que participan unidades de la Guardia Nacional de Rusia.
Cuantiosas bajas
Rusia y Ucrania están sufriendo un gran número de bajas militares al tiempo que el ejército ucraniano intenta desalojar a las fuerzas del Kremlin de las áreas ocupadas en las primeras etapas de su contraofensiva, indicaron este domingo funcionarios de inteligencia británicos.
El Ministerio de Defensa británico ha constatado fuertes enfrentamientos durante los últimos días en los frentes de combate del este de Ucrania, en línea con el repunte de las operaciones militares desde que Rusia diera por empezada la semana pasada la contraofensiva de las fuerzas ucranianas.
De acuerdo con su última evaluación del conflicto, publicada en su cuenta de Twitter, “los combates más intensos están ocurriendo en la región de Zaporizhzhia, en el oeste de la región de Donetsk y alrededor de Bakhmut”, la ciudad que fuerzas ucranianas y rusas se han disputado a sangre y fuego durante los últimos meses.
La Inteligencia militar británica ha constatado que las fuerzas ucranianas han registrado, en este sentido, “pequeños avances en estos frentes”, que no obstante tienen su contrapartida en las “relativamente eficaces operaciones defensivas” que Rusia está desempeñando en el sur del país.
Londres hace, para terminar, especial hincapié en la crueldad actual de los enfrentamientos, que están dejando “grandes bajas” entre ambos bandos y destaca que “las pérdidas de Rusia están siendo las más elevadas desde el apogeo de los combates en Bakhmut”, en marzo pasado.
Analistas y oficiales militares occidentales han advertido que la contraofensiva de Ucrania para desalojar a las fuerzas del Kremlin de las áreas ocupadas, utilizando armas avanzadas suministradas por Occidente en ataques a lo largo de la línea del frente de 1,000 kilómetros (600 millas), podría durar mucho tiempo.
Fuente: EFE y Europa Press.

Del tácito entendimiento entre fujimoristas y cerronistas solo brotarán iniciativas roedoras.

Por Mario Ghibellini– Diario El Comercio.
La cosa es confusa. Allá en Japón, el Fuji es un monte y, como se sabe, todo monte es un cerrón (es decir, un cerro grande). Fujis y cerrones, entonces, son en el fondo lo mismo.
O, por lo menos, guardan una afinidad esencial. Una furtiva sintonía que explica que en determinadas circunstancias se los confunda. La cosa, en consecuencia, es confusa, pero en el nombre está la cosa.
La idea no es nueva. En sus diálogos, Platón le atribuye al filósofo presocrático Cratilo la tesis – supuestamente errada– de que “el que conoce los nombres conoce también las cosas” y, mal que les pese a los platónicos contemporáneos, a la luz de lo que viene sucediendo en el Congreso, parece que Cratilo tenía razón. La parlamentaria Silvana Robles acaba de renunciar a la bancada cerronista arguyendo que no puede aceptar “la unión contra natura con el fujimorismo”. Pero la verdad es que ese solo ha sido el grito que pone en evidencia que hay por allí dos emperadores circulando como Dios los trajo al mundo, pues el pacto entre Fuerza Popular y Perú Libre lo descubrieron hace tiempo los etólogos que estudian los comportamientos predominantes en el hemiciclo.

– El amor es mudo –

A nadie se le ocurre, por supuesto, que ese pacto haya sido sellado en una reunión secreta entre los líderes de esos dos partidos. Es probable, más bien, que Keiko Fujimori y Vladimir Cerrón jamás hayan cruzado palabra. Pero eso no importa: si, como Ramiro Prialé sostenía, conversar no es pactar, es legítimo asumir que se puede pactar sin conversar. Todo consiste en identificar intereses comunes y actuar en consecuencia. Esto es, votar a favor de determinadas iniciativas que se intuyen convenientes también para el otro conglomerado político y luego hacerse los sorprendidos con el resultado. Pero saludarlo, eso sí, en nombre del consenso y la democracia.
¿Ejemplos? El más reciente ha sido la inhabilitación de la exfiscal de la Nación Zoraida Ávalos. Pero ahí están también la elección de un defensor del Pueblo llamado Josué (y que, en honor a su nombre, promete varios años de vacas flacas), el debilitamiento de la autonomía de la Sunedu y la suspensión de las primarias para las elecciones regionales y municipales del 2022. Hay quienes postulan la existencia de una común agenda conservadora como la razón de ser de estas coincidencias, pero eso es darle dignidad de ideología a un fenómeno cuyas raíces se hunden en otros fangos. “Los extremos se juntan”, diagnostican con ánimo de denuncia los legisladores de las bancadas del centro cuando no acompañan a fujimoristas y cerronistas en esas votaciones, pero no es eso lo que ocurre. Aparte del hecho de que si el centro lo conforman Podemos Perú, Acción Popular y Somos Perú, la tentación de convertirse en extremista es enorme, el abrazo entre Fuerza Popular y Perú Libre obedece, a juicio de esta pequeña columna, a motivaciones más oscuras y, por lo tanto, inconfesables. El amor entre esas organizaciones políticas no es ciego, sino mudo; y su entendimiento, tácito.
No conviene olvidar, sin embargo, que otra de las características de la pasión que, a fuerza de flechazos, contagia Cupido es ser efímera. La pregunta relevante, entonces, es si lo que hoy luce tan sólido se va a prolongar en el tiempo. ¿Es verosímil, por ejemplo, que el fujimorismo y el cerronismo apoyen a una misma lista para la próxima Mesa Directiva del Congreso? A tenor de la forma ambigua en que se expresan al respecto sus voceros, se diría que sí. Y no sería de extrañar tampoco que, además de apoyarla, la integraran.
¿Podrían terminar también las dos bancadas votando en el mismo sentido –a favor, en contra, quién sabe– a propósito de la reconsideración de la bicameralidad o en la elección del magistrado del Tribunal Constitucional que deberá reemplazar a Augusto Ferrero?
Puede ser, no sería completamente sorprendente… Pero, vamos, es claro que esa unión de gananciales tiene los días contados. Concretamente, durará lo que les tome a las dos partes volver a acumular fuerzas para la cíclica disputa por el poder.
En estos momentos, ni Keiko ni Cerrón quieren adelantar las elecciones, porque ninguno de los dos está en condiciones de postular a la presidencia con chances de triunfo. O de postular, a secas. Ambos, no obstante, muestran síntomas de querer colocarse en el partidor de esa carrera cuando el clima se los permita. Y cuando tengan la sensación de que ese tiempo ha llegado, los besitos volados se desvanecerán, las viejas acusaciones mutuas – todas ciertas, desde luego– asomarán otra vez en los gestos y los discursos, y todo volverá a ser como antes.

–Tomorrow Never Knows–

Pero, por otra parte, el único tiempo que existe es el presente. En el terreno de la política, más que en cualquier otro, nunca se sabe lo que traerá el mañana. Y, mientras tanto, Fuji y Cerrón seguirán siendo nombres que se nos confunden. Lo único de lo que podemos estar seguros es que del pacto de esos montes solo nacerán iniciativas que, como en la fábula de Esopo que el título de esta columna parafrasea, roen y corroen. Es decir, semejantes a los ratones.

Fuerza Popular sobre reportaje respecto a investigación de la DEA contra Keiko: «Fue una vil mentira»

Asimismo, pidieron «una mayor autorregulación y seriedad en el trabajo de los medios de comunicación».

Fuerza Popular emitió un comunicado afirmando que el reportaje difundido por Cuarto Poder, en el que dieron a conocer que la DEA investigaba a Keiko Fujimori y Joaquín Ramírez por lavado de activos, “fue una vil mentira”.
Y es que en el programa ‘Sin Medias Tintas’ se dio a conocer sobre un audio registrado por la DEA, en el cual no hacen referencia a los 15 millones de dólares ‘lavados’ a favor de Keiko Fujimori.
“Autoridades estadounidenses oficialmente informaron a la Fiscalía peruana que no existe una investigación de la DEA contra Keiko Fujimori”, comunicó el partido político.
Tras ello, Fuerza Popular aseguró que lo señalado “ratifica que el reportaje difundido durante la segunda vuelta de 2016 fue una vil mentira”.
Además, confirmó “que el objetivo del reportaje difundido en 2016 fue para dañar la candidatura de Keiko Fujimori y las legítimas aspiraciones de Fuerza Popular”.

Fuerza Popular sobre medios de comunicación

El partido también calificó de “antidemocrático” lo reportado por medios de comunicación previo a las elecciones presidenciales contra PPK y manifestó “una intención política de influenciar al electorado”.
En consecuencia, culminaron exigiendo “una mayor autorregulación y seriedad en el trabajo de los medios de comunicación”. Pese a ello, aseveraron que están a favor de la libertad de prensa”.
“No debemos permitir que por culpa de algunos irresponsables se termine alimentando las posiciones extremistas de quienes buscan amordazar la libertad de prensa”, sostuvo Fuerza Popular.
Fuente: Diario EXPRESO.

La caída de Zoraida

Por Ricardo Uceda- Diario El Comercio.
“Es una desgracia que los fiscales caigan, con ganas o sin ellas, en brazos de las facciones políticas. Ocurrió con Pedro Chávarry, con Pablo Sánchez, con Zoraida Ávalos y ahora objetivamente con Patricia Benavides”.
El 23 de mayo, cuando el Congreso iba a votar la inhabilitación de la exfiscal de la Nación Zoraida Ávalos, los adherentes no sumaban 66. Esta cifra equivalía a dos tercios del pleno sin los miembros de la Comisión Permanente, el mínimo requerido por el reglamento. El 21 de junio, la propuesta alcanzó 71 votos. Acusada de haber incumplido su deber de investigar la corrupción de Pedro Castillo, Ávalos se defendió diciendo que el Congreso no podía sancionarla por ejercer su criterio jurisdiccional, basado en que el expresidente estaba protegido por la Constitución. Tiene razón, y en esa medida fue afectada la autonomía del Ministerio Público. La decisión podría ser contradicha por la justicia interamericana. La vía interna es infructuosa desde que el Tribunal Constitucional impidió que los jueces suspendieran decisiones del Congreso. Pero esta posible intervención supranacional difícilmente tendrá efectos inmediatos. Lo que viene es una continuación de la pugna por el control del sistema judicial, en la que lleva las de perder el sector que desearía a otra Zoraida Ávalos conduciendo a la institución.
Lo primero que destaca es el cambio súbito que permitió inhabilitarla. Modificaron su postura los izquierdistas de Perú Libre y la bancada de los maestros, los cuales inicialmente se opusieron a una moción promovida por la derecha. Esta actitud era lógica. Además, luego de la vacancia de Pedro Castillo, ellos llegaron a considerarlo una víctima del Congreso, por lo que podía esperarse un mínimo de solidaridad con la fiscal que no quiso investigarlo. Cuando se vio la propuesta en la Comisión Permanente, votaron en contra Waldemar Cerrón y otros tres perulibristas, lo mismo que la magisterial Elizabeth Medina. Pero en el pleno hubo 12 votos a favor provenientes de estos grupos. ¿Qué produjo el cambio inesperado?
En los días previos circularon distintas versiones sobre ofrecimientos de los sectores en pugna. En un programa de televisión, Zoraida Ávalos llegó a decir que había un “asesor robusto” de la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, que estuvo haciendo promesas indebidas para que ella fuera inhabilitada. Lo dijo incluso en la Junta de Fiscales Supremos. Benavides retrucó, pidiendo nombres, y mencionó a dos personas que estarían haciendo lo mismo en favor de Ávalos. Hay momentos de gran tensión cada vez que se reúnen los más altos magistrados del Ministerio Público. Como ninguno de los señalamientos acompaña pruebas, no hay mucho más que decir por ahora. Lo cierto es que en el Congreso hubo un intenso lobbismo cruzado para salvar o hundir a la fiscal denunciada.
En todo caso, la hipótesis de que los miembros de la Bancada Magisterial cedieron sus votos a cambio de puestos para allegados, o de viajes o de leyes específicas, es algo que podrá comprobarse tarde o temprano. Habría algunos signos en ese sentido. Por otro lado, como el grueso de congresistas tiene expedientes abiertos en el Ministerio Público, la evolución de estos procesos es otro tema de observación para saber si allí se los trata con benevolencia después de haber votado por el castigo. Como fuere, la razón principal que explica la enorme votación contra Zoraida Ávalos es política. Se han unido la derecha, la izquierda y el centro del Congreso, e incluso independientes como Carlos Anderson y Edward Málaga, bajo una sola consigna: caviares nunca más. La mayor parte de los grupos concurrentes está llegando a un acuerdo para ganar la Mesa Directiva del Congreso en las próximas semanas. A partir de allí, pueden plantearse objetivos de superior calado.
Es una alianza peligrosa, porque practicando el sectarismo y la arbitrariedad está en condiciones de producir estropicios mayúsculos. Puede embestir a organismos autónomos, a la presidencia de la República y al mismo Tribunal Constitucional, que ha dejado sin límites las facultades del Congreso. Pero también es preciso entender que la reacción contra Zoraida Ávalos responde a una etapa de abuso del Ministerio Público contra la mayoría de organizaciones políticas, con atropellos que en su momento fueron ignorados por buena parte de la prensa y por opinólogos ahora contritos. En el caso de Perú Libre, los hermanos Cerrón responsabilizan a la inhabilitada de haberse encarnizado con su madre. Según una fuente, Ávalos no se involucró, pero al estar en la cima le cae todo. De todos modos, Ávalos cometió al menos cuatro importantes errores políticos en su gestión, sin considerar que por ellos se justifica la sanción que le fue impuesta.
El primero fue permitir los excesos del equipo de Lava Jato contra sus investigados, y un manejo inescrupuloso del material reservado de los procesos. Hubo un circo, en cuyo contexto se suicidó uno de los imputados, nada menos que un expresidente. Esto creó una convicción entre los partidos políticos y los observadores jurídicos de que hubo politización de los casos, mientras que en las encuestas y los medios abundaban los aplausos. Es verdad que una fiscal de la Nación no puede interferir en el discernimiento de los fiscales que operan, pero si las distorsiones son de fondo, puede reemplazar al coordinador. Aunque esto hubiera escandalizado a su hinchada, era a cambio de una imagen de independencia necesaria para la institución.
El segundo problema se presentó en el caso de Los Cuellos Blancos, en el que hubo un direccionamiento hacia objetivos políticamente preestablecidos desde fuera del Ministerio Público, o al menos en coordinación con operadores externos. Un tercer error explica la relación que se hace entre la gestión de Zoraida Ávalos y los intereses de Martín Vizcarra. No interesa aquí demostrar que eran aliados: hay una percepción extendida de que fue así, imagen que debió contrarrestarse con una mayor energía ante el poder palaciego. Sobre todo, si su antecesor, Pedro Chávarry, dijo que iba a investigar a Vizcarra por los numerosos expedientes que tenía dormidos de la época en que fue gobernador de Moquegua. Los expedientes continuaron durmiendo hasta que apareció un empresario que por su mejor interés decidió delatarlo. Durante el estallido del escándalo de Richard Swing, Ávalos anunció que denunciaría a la secretaria de Vizcarra, que la comprometió, cuando, por el contrario, el Ministerio Público estaba llamado a protegerla para que brindara información. Su imagen de oficialista se forja en esta etapa, con un costo para la fiscalía ante la opinión pública.
Por último, erró al abrir y cerrar, en un mismo acto, la investigación preliminar contra Pedro Castillo. Por mucho que sus convicciones jurídicas la hayan llevado en ese sentido, ¿no percibía la actuación de una voraz organización criminal? Quizá pensaba que Castillo dirigía la banda del Choclito y nada más. O quizá se inhibió para evitar que la caída del expresidente dejara la cancha libre a la ultraderecha, como temía una parte de quienes la defienden. Ávalos suscita dudas de este tipo porque la politización del ejercicio fiscal le restó credibilidad. No parece ser consciente de ello. Hacia adelante la pelea va a continuar, porque hay presiones para restablecer un supuesto equilibrio perdido con la inhabilitación. La próxima jugada le corresponde a la Junta Nacional de Justicia (JNJ). ¿Va a suspender a la fiscal de la Nación en alguno de los procesos que afronta? Si esto es así, debe ofrecer fundamentos incuestionables, porque, de lo contrario, veremos la continuación de la pugna en otro terreno. El siguiente paso sería la decapitación de la JNJ en el Congreso. Por lo demás, es una desgracia que los fiscales caigan, con ganas o sin ellas, en brazos de las facciones políticas. Ocurrió con Pedro Chávarry, con Pablo Sánchez, con Zoraida Ávalos y ahora objetivamente con Patricia Benavides.

Barata desmiente a Graña

Ya no se sabe cómo José Domingo Pérez sigue trabajando en el Ministerio Público. Además de acusaciones rechazadas, ninguna condena, citar muertos y ser jalado en conocimientos, ahora su colaborador “estrella” Jorge Barata, lo ha dejado como un vulgar cómplice del delincuente José Graña Miró Quesada. Resulta que el brasileño contradijo los argumentos con los cuales el “fiscaloco” había evitado pedir prisión preventiva para el también broadcaster. En Sao Paulo, negó coimas por el Gasoducto del Sur, y que solo pagó a lobistas privados. Para colmo, se han identificado los restos de Madre Mía, caso en el cual Pérez y su manchita limpiaron al “Capitán Carlos”, Ollanta Humala.

Callados los hablantines

Adrede hemos esperado dos días para ver cómo es que los caviares reaccionan ante el hecho de reabrir, después de 6 años de ubicar el primer cadáver (ahora son 16), el caso Madre Mía que tuvo lugar entre 1991-1992 y que involucró directamente al expresidente Ollanta Humala en asesinatos extrajudiciales en la base antiterrorista del mismo nombre (Madre Mía). Nadie ha dicho esta boca es mía. Ni las ONG de derechos humanos, como el IDL, o la coordinadora, menos aún voceros hablantines de la izquierda rosa y del diario del ‘Chicho’ Mohme, tan adictos al derechohumanismo cuando políticamente les conviene.

Cubas, Sánchez, San Martín

Toda esa pléyade de la linajuda gauche caviar se hizo la sueca cuando los fiscales -humalistas en ese entonces- Víctor Cubas Villanueva y Pablo Sánchez Velarde cerraron el caso en el Ministerio Público, mientras que el juez César San Martín, el mismo de las agendas de Nadine Heredia, hizo lo suyo en sede judicial con el archivamiento del caso con el argumento de que no había pruebas.

Humalato corrupto

Eso sucedió no obstante que estaba probado que Humala compró a los testigos del caso Madre Mía y tuvo protección judicial gracias, refieren, a Diego García Sayán, cuya esposa o ex esposa Eda Rivas Franchini fue nombrada ministra de Justicia en 2012 y de Relaciones Exteriores durante el humalato corrupto. Ahora el caso está a cargo de la magistrada Jhousy Aburto Garavito de la Primera Fiscalía Penal Supraprovincial Especializada en DDHH e Interculturalidad.

Dos lagartas

Ayer fue un día movido en el Congreso. Primero fueron las coordinaciones para traer en el término de la distancia, es decir el mismo jueves, al pleno de la representación nacional para que la ministra de Salud, la lagarta Rosa Quispe, responda por el caso del dengue. El otro entretelón tenía que ver con la lagarta mayor, la fiscal suprema Zoraida Ávalos, sobre quien también pende una cimitarra ciega que la puede mandar a mejor vida… política.

Operadores activos

Los operadores de Zoraida Ávalos trabajaron en forma desmedida desde días atrás. Nos referimos a Malena Chacón, su brazo derecho, y Ángelo Jaramillo. Ellos registran varias visitas a Palacio Legislativo ofreciendo el oro y el moro con tal que sus congresistas amigos, en especial “Los Niños”, no voten por la acusación constitucional que la sacaría de la Junta de Fiscales Supremos y tendría que comparecer ante un juez supremo del nivel de Juan Carlos Checkley.

Ofrecen impunidad

La repetida oferta es obviamente impunidad, según versiones de los Pasos Perdidos. El rollo reiterado es este: si apoyan a Zoraida, la idea es que ella sería la nueva fiscal de la Nación quien se encargaría de hacer el lobby -en la Junta Nacional de Justicia- para desaforar a Patricia Benavides del puesto que actualmente ocupa. Si se cumple el plan, les ofrece archivar los casos de corrupción y otros procesos de los congresistas “amigos”. Plop. ¿Será cierto?

Con la soga al cuello

Castillistas Betssy Chávez, Willy Huerta y Roberto Sánchez a un paso de la prisión preventiva de 18 meses. Y es que este lunes se evalúa el pedido fiscal por su presunta participación en el golpe de Estado perpetrado por Pedro Castillo el pasado 7 de diciembre. A ellos se les imputa ser coautores de los supuestos delitos de rebelión y conspiración en agravio del Estado.

“Camarada Carlos”

Cayó el “camarada Carlos”, terrorista del Vraem, responsable de la masacre de Vizcatán del 23 de mayo de 2021. En este atentado fueron asesinados 16 civiles. Recordemos que César Hildebrandt, La República, caviares y comunistas trataron de negar que el autor del crimen fuera Sendero Luminoso para proteger a su aliado Pedro Castillo en la segunda vuelta de esos comicios, señalan Fernando Rospigliosi y César Combina.

Impunidad al poder

Caviares atornillados en Servir, Concytec, Minedu y Sunedu andan felices de que Gisella Orjeda siga en carrera a la Presidencia de Concytec. Claro que ocultan que fue denunciada por conflicto de intereses cuando autorizó subvenciones para su exsocio Carlos Merino Méndez, y que un informe de auditoría 001-2017-2-0305 del Órgano de Control.
Fuente: Diario EXPRESO.

Jueza realizó copia-pega para perjudicar a periodista de Expreso

Sala Superior anula sentencia que supernumeraria Huaynate, ex miembro de Equipo Lava Jato, dictara a César Rojas.

Una grave irregularidad contra César Rojas, periodista de EXPRESO, detectó la Segunda Sala Superior Liquidadora. La jueza supernumeraria Edith Huaynate había copiado y pegado una acusación fiscal de supuesto acoso, atentando contra el funcionamiento de la justicia.
“A mi patrocinado se le inventó que había perseguido a la playa a Marisa Glave cuando ella era congresista. En la etapa inicial de la investigación se probó que había sido otra persona, pero el Ministerio Público, que dirigía Zoraida Ávalos, insistió en acusarlo”, señaló Liliana Humala, abogada del hombre de prensa.

Con Rafael Vela y José Domingo Pérez

Explicó que se encontraron párrafos de la resolución de Huaynate –en primera instancia– que eran prácticamente iguales a lo recibido de la fiscal Gianina Luna. No los había evaluado ni valorado.
“No solo resulta una mala práctica de los operadores de justicia copiar y pegar partes íntegras de los dictámenes fiscales que postulan determinada pretensión, sino que resulta atentatorio al debido proceso y, con mayor ahínco, al derecho a la libertad de las personas”, indicó la sala.
Huaynate había trabajado con Rafael Vela y José Domingo Pérez en el Equipo Lava Jato, cuando se consumó el polémico acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht.
“Pedimos su inhibición porque el periodista Rojas había denunciado con portadas en EXPRESO, irregularidades en su equipo fiscal, y también pedimos leer el expediente. La recusamos, la negó el mismo día de la lectura de sentencia. Se notó la mano de quienes beneficiaban a Odebrecht, pero ahora todo ha sido anulado”, acotó la letrada.
Fuente: Diario EXPRESO.

Zelensky saluda al enviado especial del Vaticano, el cardenal italiano Matteo Zuppi, de visita en Kiev- Créditos: @Twitter

Zelensky rechaza un alto el fuego en una reunión con el enviado del Papa: “No conducirá a la paz”

Monseñor Giuseppe Baturi, arzobispo de Cagliari y secretario general de la Conferencia Episcopal Italiana, en declaraciones  sobre la noticia dada a conocer por el director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, Matteo Bruni, señala: “Acogemos como un signo de gran confianza y con los mejores deseos la decisión del Papa Francisco de confiar al Cardenal Matteo Zuppi, arzobispo de Bolonia y presidente de la CEI (Conferencia Episcopal Italiana), la tarea de dirigir una misión, de acuerdo con la Secretaría de Estado, para ayudar a aliviar las tensiones del conflicto en Ucrania e iniciar caminos de paz. Invitamos a las comunidades eclesiales y, en particular, a los monasterios presentes en el territorio nacional a acompañar desde ahora con sus oraciones esta misión que el Santo Padre ha querido conferir al Presidente de la CEI, para que dé fruto y ayude a construir procesos de reconciliación. Dada la importancia y la delicadeza de la tarea“.
Fuente: Vatican News.
Por Elisabetta Piqué- 
Un alto el fuego en Ucrania “no conducirá a la paz”, dijo el presidente ucraniano Volodimir Zelensky al enviado especial del papa Francisco, el cardenal italiano Matteo Zuppi, que concluyó una visita a Kiev que, más allá de las esperadas dificultades, fue considerada “útil” por el Vaticano.
“El jefe de Estado subrayó que el alto el fuego y la congelación del conflicto no conducirán a la instauración de la paz”, dijo la presidencia ucraniana en un comunicado, que subrayó que “el enemigo aprovecharía de una pausa” para rearmarse, reorganizarse y atacar de nuevo. Como ya había hecho durante su visita al Vaticano del 13 de mayo pasado, en el encuentro con el enviado papal, Zelensky volvió a pedirle a la Santa Sede que “contribuya a la implementación del plan de paz ucraniano”.
“Ucrania saluda la disposición de otros estados y socios para encontrar caminos hacia la paz, pero dado que la guerra está en nuestro territorio, el algoritmo para alcanzar la paz puede ser sólo ucraniano”, agregó el mismo comunicado de la presidencia, que subrayó, por otro lado, que “Rusia sigue cometiendo horribles crímenes de guerra contra Ucrania, el último de los cuales, la voladura de la represa de Kakhovka”.