Martín Vizcarra: admiten a trámite la tacha presentada contra su candidatura al Congreso
La solicitud de tacha presentada por la exparlamentaria Yeni Vilcatoma en contra de la candidatura del expresidente Martín Vizcarra al Congreso por el partido Somos Perú fue admitida a trámite por el Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 2.
“Admitir a trámite la solicitud de interposición de tacha, presentada por Yeni Vilcatoma de la Cruz contra Martín Alberto Vizcarra Cornejo, candidato al Congreso de la República para el distrito electoral de Lima por la organización política Partido Democrático Somos Perú”, indica la resolución N°000109-2020-JEE-LIC1/JNE.
Admiten presentación de tacha contra Martín Vizcarra. (Documento)
Detalla que el último 30 de diciembre, Vilcatoma presentó una tacha en contra de la candidatura de Martín Vizcarra por encontrarse “impedido de postular al cargo de congresista de la República” por, presuntamente, vulnerar el principio de neutralidad en los procesos electorales.
El documento señala que la tacha fue interpuesta “dentro del plazo previsto por la normativa electoral y bajo las formalidades establecidas”.
En ese sentido, se corre traslado al personero legal de Somos Perú, David Quispe, para que en el “plazo máximo de un día calendario” absuelva “los cargos imputados”.
Fuente: Diario El Comercio.
Ciudadana interpuso una tacha contra la candidatura al Congreso de Martín Vizcarra
Mónica Yaya, exfuncionaria de OSCE, cuestionó que el expresidente, quien convocó a las elecciones generales del próximo año, haya anunciado su intención de ser candidato al Congreso en la lista del partido Somos Perú.
La ciudadana Mónica Yaya, exfuncionaria del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) presentó ante el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 2 un recurso de tacha contra la candidatura al Congreso del expresidente Martín Vizcarra por el partido Somos Perú.
En su petitorio, Yaya cuestionó que el expresidente, quien convocó a las elecciones generales del próximo año, haya anunciado su intención de ser candidato al Congreso en la lista del partido Somos Perú. En su opinión, esto representa una infracción a la Constitución y a la Ley Orgánica de Elecciones.
Semanas atrás, el excongresista Daniel Salaverry anunció la inscripción oficial ante el Jurado Electoral Especial (JEE) de su postulación a la Presidencia de la República por Somos Perú. Durante el evento partidario, estuvo acompañado del expresidente Martín Vizcarra, quien lidera con el número 1 la lista de este partido al Congreso de la República.
Fuente: Diario Perú21.
Esta es la tercera tacha presentada contra Martín Vizcarra.
JEE admite a trámite tercera tacha contra candidatura de Martín Vizcarra por Somos Perú
Tras haber subsanado un error de forma, esta tacha planteada por un exmilitante de APP se suma a las que presentaron Yeni Vilcatoma y una excandidata del Apra.
El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 2 admitió a trámite la tercera tacha presentada por ciudadanos contra la lista de candidatos al Congreso que encabeza el expresidente Martín Vizcarra por el partido Somos Perú.
Se publicó en el portal del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) la resolución 3-2021-LIC2 que precisa que se subsanaron los errores por los cuales, en un primer momento, rechazaron la tacha que planteó José Carlos Medina Bolo contra la candidatura de Martín Vizcarra.
En su observación contra la postulación de Vizcarra Cornejo, Medina Bolo (exmilitante de Alianza Para el Progreso, partido por el cual postuló a ser regidor de Lima en las elecciones del 2018) considera que el exmandatario debió haber renunciado a su cargo antes del 12 de octubre del 2020 para poder ser candidato al Poder Legislativo.
El JEE Lima Centro 2 corrió el traslado de la tacha al personero legal del partido Somos Perú para que, en el plazo de un día calendario, responda al cuestionamiento.
Cabe indicar que esta es la tercera tacha que, hasta el momento, se ha admitido formalmente en el mencionado JEE contra la postulación de la lista que encabeza Martín Vizcarra. Una de ellas fue presentada por la excongresista de Fuerza Popular Yeni Vilcatoma, quien también ha planteado denuncias constitucionales contra el exmandatario ante el Congreso.
La segunda tacha tiene como autora a Mónica Yaya, excandidata al Congreso por el Partido Aprista Peruano que fue apartada de las elecciones del 2020 por omisión de información en su hoja de vida.
A estas tres tachas de suma un pedido de exclusión, también planteado por Yeni Vilcatoma, contra Martín Vizcarra por presunta omisión de información en la declaración jurada de hoja de vida que todavía está pendiente de resolver por el JEE Lima Centro 2.
Fuente: Diario Gestión.
Generales PNP en retiro denuncian constitucionalmente al presidente Francisco Sagasti
Un grupo de generales de la Policía Nacional del Perú (PNP) denunció constitucionalmente al presidente Francisco Sagasti por su reciente pase a retiro y por el nombramiento de César Cervantes como comandante general de la institución.
A través de un documento legal, pidieron se reserve los efectos de la denuncia hasta el 29 de julio del 2021 cuando Sagasti concluya su mandato constitucional a título “transitorio”.
Por los mismos motivos, los generales PNP (r) denunciaron al ministro del interior, José Elice, a su antecesor Rubén Vargas y al comandante general de la PNP, César Cervantes.
“Quien indebidamente ejerce en la actualidad el cargo de comandante general de la PNP; con las sanciones de destitución por infracción constitucional e inhabilitación para el ejercicio de cargo público alguno por el tiempo que el Congreso tenga a bien determinar, en los casos en que corresponda”, indica el documento.
Aníbal Quiroga, abogado de los tenientes generales PNP (r) y generales PNP (r), señaló a RPP Noticias que espera que el Congreso de la República tramite la denuncia como corresponde y pueda inhabilitar del cargo público a los personas que encuentre responsables.
“Fueron indebidamente pasados al retiro cuando se decidió de manera inconstitucional nombrar al número 20 en el escalafón de la policía como comandante general de manera inconstitucional e ilegal”, argumentó.
En noviembre a pocos días de asumir el Gobierno transitorio, Francisco Sagasti anunció cambios y medidas para devolverle la confianza de la Policía Nacional a la población. Entre ellos, el nombramiento del nuevo comandante general de la PNP, César Augusto Cervantes. Este hecho ocasionó el pase al retiro de 18 generales de la institución y la polémica por el cambio en el alto mando.
Fuente: Radio Programas del Perú.
Poder Judicial admite demanda de generales PNP pasados a retiro contra el presidente Francisco Sagasti
El Segundo Juzgado Constitucional Transitorio de Lima admitió a trámite la demanda constitucional de acción de amparo que presentó un grupo de generales de la Policía Nacional que pasó a retiro por el actual gobierno luego de la designación del actual Comandante General de la Policía, teniente general César Cervantes. La denuncia es contra el presidente Francisco Sagasti, del exministro del Interior, Rubén Vargas; del actual titular del Interior, José Elice, del jefe de la Policía Nacional y contra la Procuraduría Pública del Ministerio del Interior.
Como se recuerda, el mandatario Sagasti oficializó la designación del general Cervantes como máximo jefe de la Institución Policial pese a que este se encontraba en el puesto 18 en el escalafón y de esta forma los 18 generales que estaban antes de él pasaban automáticamente a retiro.
Documento del Poder Judicial.
En la demanda, los generales solicitan que se disponga la reincorporación de los demandantes a la situación de actividad con los mismos grados, derechos y beneficios que tenían al momento de producirse su pase al retiro.
La segunda pretensión es que “se declare nula la Resolución Suprema N°094-2020 -IN de fecha 24 de noviembre de 2020 mediante la cual se designó al General de Armas César Augusto Cervantes Cárdenas Comandante General de la PNP, a quien luego se le ascendió al grado de Teniente General de la PNP. Asimismo, se declaren nulas las 18 resoluciones supremas de pase a retiro de los generales.
Tras la revisión de la demanda, el referido juzgado precisa en el punto cuatro del auto admisorio que “en el presente caso, este Juzgado estima que los hechos alegados por los recurrentes tendrían incidencia constitucional directa con los derechos invocados, en conexidad con los derechos constitucionales al debido proceso, a la igualdad ante la ley, al trabajo y al honor, previstos en los artículos 2° incisos 2, 7 y 15 y 139°, inciso 3, contemplados en la Constitución Política del Perú”, por lo que declaró admitir a trámite la demanda con el objeto de examinar, entre otros temas, si se afectaron o no los derechos invocados.
Fuente: Diario Perú21.