Por Julio Guerrero-Político.pe
1. “Nunca he recibido en mi oficina, ni he viajado, ni siquiera conversado con el señor Barata”, declaró Susana Villarán en setiembre pasado en respuesta a un editorial de El Comercio. Es más, acusó al diario de dedicarse durante siete años a “una campaña de difamación y mal información permanente” contra ella.
2. Panorama acaba de difundir varias imágenes en las que aparecen felices de la vida Villarán, Barata y varios ejecutivos de Odebrecht. Datarían del 9 de enero de 2013 (dos meses antes del proceso de revocatoria), fecha de la firma del contrato de la concesión vial más importante de la gestión Villarán: “Rutas de Lima”. Según la lista de Odebrecht, el soborno por esta concesión habría sido pagado al misterioso “Budian”.
3. Por cierto, ni en esa fecha ni en ninguna otra entre 2012 y 2013 del libro de visitas aparecen los nombres de tan conspicuos invitados.
4. Se habría mantenido en secreto, entre otras razones, por la inconveniencia que significaría para el NO a la revocatoria que los limeños estuvieran informados sobre las nuevas casetas de cobro, el incremento en los peajes, etc.
5. El exregidor Jorge Villena —quien nunca fue convocado a tal encuentro— ha llamado a la exalcaldesa Villarán “mentirosa recurrente” y ha ayudado a identificar como probable lugar de reunión una sala contigua al despacho de la alcaldesa, entre este y la oficina del gerente municipal.
6. De acuerdo con la delación premiada de Jorge Barata, entre enero y febrero de 2013 (es decir, en fecha próxima a la firma del contrato que nos ocupa) el representante de Odebrecht en el Perú se habría reunido con José Miguel Castro, gerente municipal, para pactar la entrega del dinero sucio.
7. En la foto grupal frente al contrato aparecen, de izquierda a derecha: Domingo Arzubialde, exgerente de Promoción de la Inversión de la MML; José Miguel Castro, gerente municipal; Jorge Barata, exCEO Odebrecht Perú; Guilherme Borges y Raul Ribeiro,ejecutivos de Odebrecht.
8. Una cláusula del contrato establecía que los peajes se incrementarían en junio de 2013, meses después de la votación por la revocatoria. Se ocultó el contrato… y las fotos.
9. Un mes después de la reunión, Susana Villarán presentó Rutas de Lima, en presencia de Barata, Borges, Ribeiro, Castro y Gustavo Guerra-García.
Susana Villarán: Fiscalía abrió investigación por campaña de 2014
Por FABIOLA VALLE-Diario Perú21
Para la procuradora Janet Briones, las constructoras brasileñas Odebrecht y OAS no solo habrían financiado la campaña del No de Villarán sino también su intento de reelección en el cargo.
En la denuncia que presentó la Procuraduría se indica que “se ha detectado la utilización y ocultamiento de fondos presuntamente ilícitos” de parte de las citadas empresas.
La denuncia de Briones también alcanza a Juan Carlos Becerra, Mónica Pozo y José Castro, representante legal, contadora y tesorero, respectivamente, de DV. “Los investigados habrían dado apariencia de legalidad a través de la utilización de supuestos aportantes, personas jurídicas y otras que captaban los fondos para el financiamiento de la campaña (de 2014)”.
Para esta denuncia, la procuradora se basó en los reportes de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
APORTANTES FALSOS
La ONPE detectó aportes no justificados en la campaña de reelección de Susana Villarán por S/413 mil. Estos fueron registrados utilizando aportantes falsos.
El ente electoral identificó a Jorge Machuca, quien supuestamente aportó S/80 mil, pero este negó la entrega. Al respecto, el tesorero dijo que se trata de un error de tipeo y que ese monto había sido aportado por 25 personas.
En la lista también figura Juan Acosta, supuesto aportante de S/228 mil. Él también negó la entrega de dinero para la campaña de Diálogo Vecinal.
En la denuncia de Briones aparece además Susana Rotalde con un monto de S/25 mil, quien manifestó no haber efectuado alguna entrega.
Rocío Salazar es otra de los supuestos aportantes que ha negado la entrega de S/80 mil para la contienda de reelección de Villarán. Debido a las irregularidades, la ONPE realizó una acción de verificación en el local de Diálogo Vecinal, pero no encontró ninguna información al respecto. Según el publicista Valdemir Garreta, recibió US$3 millones -US$2 millones de Odebrecht y US$1 millón de OAS- para asesorar a Villarán en la campaña del No a la revocatoria. El último martes, la ex alcaldesa asistió al despacho de Hamilton Castro y respondió 200 preguntas.
La denuncia de la Procuraduría de Lavado de Activos contra Susana Villarán por la campaña de reelección en los comicios regionales y municipales (2014) agrava más su situación. Ahora que la investigación ya está en manos del fiscal Castro, lo recomendable es que acumule esa denuncia a la investigación preparatoria. No habrá ningún problema porque, con el tiempo, puede solicitar al juez una ampliación del plazo por caso complejo. La estrategia se reforzaría si se ven los aportes a la campaña de reelección y del No a la revocatoria como un conjunto de aportes con fines de condicionamiento para el otorgamiento de contratos millonarios a favor de las empresas. La Fiscalía tiene que precisar cuál es el origen ilícito del dinero. Los funcionarios implicados en estos casos niegan los cargos, pero, en cuanto tengamos a los empresarios corruptores colaborando con la justicia, es altamente probable que no haya salvación para los funcionarios públicos corruptos.
Procuraduría denunció penalmente a Susana Villarán por Lavado de Activos
La exalcaldesa Susana Villarán fue denunciada penalmente por la Procuraduría de Lavado de Activos ante el Ministerio Público por las presuntas irregularidades en el financiamiento de su campaña electoral en el 2014, cuando postuló por segunda vez a la Municipalidad Metropolitana de Lima. En aquella época, Villarán postuló con la agrupación política Diálogo Vecinal.
Según la denuncia que presentó la abogada Janet Briones -el pasado 30 de noviembre- se ha detectado el ocultamiento de fondos “presuntamente ilícitos”, los cuales provendrían de las constructoras brasileñas Odebrecht y OAS, hoy cuestionadas por los actos de corrupción que enmarca el caso “Lava Jato”.
MÁS IMPLICADOS
Según informó Perú21, la denuncia también alcanza a los entonces integrantes del movimiento político: Juan Carlos Becerra, representante legal; Mónica Pozo Palomino, contadora; y José Castro Joo, tesorero.
El documento presentado por la abogada defensora del Estado precisa que se habrían utilizado a las empresas de publicidad Mindshare Perú SAC y Wish Win S. para realizar transacciones irregulares. De acuerdo al informe económico financiero de la ONPE sobre los ingresos y gastos declarados por Diálogo Vecinal, no se declararon ingresos por 2 millones 765 mil soles del total de 3 millones 865 mil, los cuales sólo corresponden a los gastos de publicidad electoral que habría efectuado el partido.
Como se recuerda, Susana Villarán actualmente está bajo investigación por los presuntos delitos de cohecho pasivo propio y lavado de activos en agravio del Estado, pero por los supuestos ilícitos durante su campaña por el “No” a la revocatoria en el 2013. En dicha campaña, según el Ministerio Público, habría recibido dinero de las constructoras brasileñas Odebrecht (3 millones de dólares) y OAS (1 millón de dólares). El pasado 27 de noviembre, el Poder Judicial ordenó el impedimento de salida de la ex autoridad edil por un periodo de ocho meses.
Fuente: Diario Correo.