“Guzmán estuvo en la PCM cuando se compraron equipos de interceptación telefónica”
Por Redacción Lucidez
Los equipos de interceptación telefónica utilizados por la Dirección Nacional de Inteligencia-DINI para el seguimiento escandaloso de políticos, periodistas y personajes públicos, fueron comprados en una fraudulenta operación presupuestaria que tuvo como operador nada menos que al actual candidato presidencial de Todos por el Perú, Julio Guzmán, cuando se desempeñó en el año 2012 como secretario general de la Presidencia del Consejo de Ministros-PCM.
Las investigaciones por separado de la Contraloría General y de la Comisión de Inteligencia del Congreso aprobada por el pleno, ambas elevadas al Ministerio Público, constataron que la irregularidad resultó agravada porque “además de modificarse ilegalmente una partida presupuestaria se hizo una compra sin contrato”.
“Ambos informes han sido elevados al Ministerio Público y damos por descontado que Guzmán será investigado y denunciado por haber modificado unilateralmente, con un oficio con su firma y no la del titular de la PCM, de una partida presupuestaria de gastos corrientes para reemplazarla por otra de gastos reservados, destinada a la compra de equipos de interceptación telefónica.
Salgado señaló que los hechos se remontan a una reunión de la comisión de inteligencia del Congreso cuando su par Josué Gutiérrez informó que había un error en una partida y que para subsanarla tenía un oficio firmado por el secretario de la PCM, Julio Guzmán, lo que a todas luces era ilegal, porque reglamentariamente una partida solo puede ser modificada por acuerdo del Consejo de Ministros, y no por un secretario, como lo era Guzmán.
Lo que debe explicar Guzmán
“La investigación que hicimos comprobó que el oficio venía de la PCM, pero no estaba firmado por el titular, Juan Jiménez Mayor, y no teníamos idea de quién era Guzmán, el firmante, y recién ahora que hay un escándalo de haberse tratado de una compra fraudulenta, sabemos que es el candidato de Todos por el Perú”, dijo.
Para Salgado, Guzmán debe explicar al Ministerio Público su actuación en la modificación de la partida presupuestaria que sirvió para la compra de equipos por la DINI sin contrato y responder la interrogante de su apuro para asegurar la compra de los equipos por aproximadamente S/65 millones, en lo que parece que tenía un interés personal.
Luz Salgado: “Desde la PCM modificó ilegalmente partida de compra de equipos de interceptación”
Por Víctor Alvarado- Diario La Razón.
Los equipos de interceptación telefónica utilizados por la Dirección Nacional de Inteligencia- DINI para el seguimiento escandaloso de políticos, periodistas y personajes públicos, fueron comprados en una fraudulenta operación presupuestaria que tuvo como operador nada menos que al actual candidato presidencial de Todos por el Perú, Julio Guzmán, cuando se desempeñó en el año 2012 como secretario general de la Presidencia del Consejo de Ministros-PCM.
Esta revelación fue hecha por la congresista Luz Salgado en entrevistas por separado con un programa televisivo de “Willax” y “La Razón”, al señalar que las investigaciones por separado de la Contraloría General y de la Comisión de Inteligencia del Congreso aprobada por el pleno, ambas elevadas al Ministerio Público, constataron que la irregularidad resultó agravada porque “además de modificarse ilegalmente una partida presupuestaria se hizo una compra sin contrato”.
Fiscalía
“Ambos informes han sido elevados al Ministerio Público y damos por descontado que Guzmán será investigado y denunciado por haber modificado unilateralmente, con un oficio con su firma y no la del titular de la PCM, de una partida presupuestaria de gastos corrientes para reemplazarla por otra de gastos reservados, destinada a la compra de equipos de interceptación telefónica.
Salgado señaló que los hechos se remontan a una reunión de la comisión de inteligencia del Congreso cuando su par Josué Gutiérrez informó que había un error en una partida y que para subsanarla tenía un oficio firmado por el secretario de la PCM, Julio Guzmán, lo que a todas luces era ilegal, porque reglamentariamente una partida solo puede ser modificada por acuerdo del Consejo de Ministros, y no por un secretario, como lo era Guzmán.
Lo que debe explicar
“La investigación que hicimos comprobó que el oficio venía de la PCM, pero no estaba firmado por el titular, Juan Jiménez Mayor, y no teníamos idea de quién era Guzmán, el firmante, y recién ahora que hay un escándalo de haberse tratado de una compra fraudulenta, sabemos que es el candidato de Todos por el Perú”, dijo.
Para Salgado, Guzmán debe explicar al Ministerio Público su actuación en la modificación de la partida presupuestaria que sirvió para la compra de equipos por la DINI sin contrato y responder la interrogante de su apuro para asegurar la compra de los equipos por aproximadamente S/65 millones, en lo que parece que tenía un interés personal.
Palacio ordenó que DINI siga a políticos. “Outsider” Guzmán involucrado en irregularidades.
Por 47 votos contra 24, el Pleno del Congreso aprobó el informe en minoría de la Comisión de Inteligencia, donde se detecta que la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) fue usada por Palacio de Gobierno como arma política para chantajear a personajes críticos.
“Existen evidencias de reuniones sostenidas por los jefes de inteligencia Javier Briceño y Manuel Sevilla con el asesor presidencial Eduardo Roy Gates. El equipo para el Plan Pisco fue autorizado por Palacio de Gobierno, según documentos del que era jefe entonces, Víctor Gómez, que es promoción del presidente Humala”, explicó Luz Salgado.
Además de comprobarse el seguimiento a la vicepresidenta Marisol Espinoza, se hallaron despilfarros millonarios. “Sin contrato se compraron equipos de interceptación y de geolocalización. No tienen garantía, solo se sabe que se pagó 100 %, 9 millones por este último”, indicó.
También se detectó que en el 2012, el entonces secretario de la PCM, Julio Guzmán, mandó un oficio al Congreso para un cambio de partida presupuestal de 65 millones de soles, para compras irregulares. “Esto fue cuando Juan Jiménez Mayor era premier. Él debería aclarar si Guzmán actuó por cuenta propia o a sus órdenes”, acotó Salgado.
Otro derroche fue el de 845 mil soles en capacitar a 12 miembros de la DINI. Sin embargo, siete fueron cambiados de dependencia, y se desperdició más de la mitad de la inversión en capital humano.
CONTRALOR NO CUMPLIÓ FUNCIONES
Tanto el informe del oficialismo como el de la oposición acusan de grave negligencia al contralor Fuad Khoury y al personal a su cargo, ya que no detectaron a tiempo el ilegal gasto. “No ha actuado oportunamente para velar por la legalidad de la adquisición de equipos de interceptación telefónica y de datos”, señala el documento aprobado por el Pleno del Congreso.
LO TENÍAN ENCARPETADO
Cabe indicar que los informes sobre las denuncias de irregularidades en la DINI estuvieron encarpetados en la agenda de las sesiones plenarias mayo, junio y julio, cuando Ana Solórzano presidía la Mesa Directiva.
Fuente: Diario Expreso.