Archivo por meses: diciembre 2023

El topo

[Visto: 283 veces]

Movimientos en Fiscalía: adiós filósofo

La salida de Barreto del Equipo Especial coincide con la de Jaime Javier Villanueva Barreto, a quien Patricia Benavides cesó en el cargo de confianza de gerente central de Despacho de la Fiscalía de la Nación. Villanueva era uno de los asesores principales de la titular del Ministerio Público. Durante el gobierno de Pedro Castillo había asesorada a la titular del MIMP.
Operador de Anahí Durand Guevara.
Según IDL-Reporteros, no se alejó del Ejecutivo, sino que fue llamado a ocupar un cargo de confianza de mayor nivel en el Ministerio de Defensa de Juan Carrasco: integrante del equipo de asesores del jefe de gabinete de asesores Félix Chero.
Luego se transforma en operador de Félix Chero Medina, lo nombró asesor II Nivel F-5 del despacho ministerial.
Asimismo, estas resoluciones se conocen en el contexto de la suspensión por 8 meses del fiscal superior Rafael Vela, quien estaba a cargo del Equipo Especial del caso Lava Jato. La sanción fue impuesta por la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público y luego de su ratificación, la fiscal de la Nación dio por concluida la designación de Vela Barba en las fiscalías que tenía a cargo.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Phillip Butters habla claro sobre la JNJ: «Hay desesperación de la caviarada»

Dice que son expertos en armar muñecos y gráficos de “organizaciones criminales”. “Yo podría hacer un organigrama de Harvey Colchado, Graciela Villasís, José Domingo Pérez, Rafael Vela. Cualquier podría hacerlo y puede meter a perro, pericote, gato y mono”, y eso no prueba nada, señala conductor de Willax TV.

Por Aaron Salomón– Diario EXPRESO.
¿Cómo es posible que el exministro aprista Hernán Garrido Lecca y el abogado José Luis Hauyón hayan podido influir en siete magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) para el nombramiento de Patricia Benavides como fiscal suprema?
Aunque la teoría es absurda en su explicación más elemental, porque Patricia Benavides fue nombrada por unanimidad, en el supuesto de que tuviera algo de cierto, lo que tendría que hacer el Congreso sería expulsar a estos señores de la JNJ. Ellos han suspendido a Patricia Benavides en el supuesto de que ella podría haber tenido alguna responsabilidad de este otro muñeco que han armado con ese tal Jaime Villanueva.
Si de supuestos se trata, hay que suponer, entonces, que son unos sinvergüenzas y que Garrido Lecca y el señor Hauyón han tenido la maña para doblar siete voluntades y después convencer a la Junta de Fiscales Supremos para nombrarla a ella fiscal de la Nación.
¿Tanto poder han podido tener este par de señores?
No, y eso lo tiene que corroborar los miembros de la JNJ y, hasta hora, han emitido un comunicado en donde dicen que ellos hacen las cosas bien.
Entonces, a mí lo que me parece es que hay una desesperación de la caviarada por mantener un poder omnímodo.
Estos actos de prepotencia, no solamente contra la fiscal de la Nación, sino en el caso de Garrido Lecca y el señor Hauyón, no te hacen más que pensar que la Eficcop realmente se ha convertido en una policía política.
¿Usted conoce a Patricia Benavides?
La he visto una vez en mi vida, nunca he chateado con ella ni tengo su teléfono. A Villanueva tampoco lo conozco y no tengo su teléfono.
Lo pernicioso es que se tome como palabra sagrada todo lo que dice Jaime Villanueva, salvo cuando se refiere a Gustavo Gorriti.
Un colaborador eficaz, cuando dice algo, tiene que haber un nivel de comprobación, porque el señor Villanueva, con tal de zafar de la cárcel, puede decir cualquier barbaridad de cualquier persona, inclusive de Gorriti. Lo que pasa es que Gorriti tiene una suerte que no tiene Garrido Lecca.
La señora Graciela Villasís la vez pasada dijo que Villanueva le había comentado que yo iba a la Fiscalía y que había estado en mayo del año pasado, pero yo fui nueve meses antes. Estuve 20 minutos y me fui, esa fue la única vez. Este año fui porque tuve una citación fiscal. Son expertos en armar muñecos.
Este muñeco también incluye a Vladimir Cerrón, porque Jaime Villanueva dice que coordinó con él para inhabilitar a Zoraida Ávalos. Seguimos con los dichos de este señor…
Claro, lo alucinante es que a este señor lo metieron a la cárcel y, justo cuando el día previo en que había presentado una apelación, se desistió. Qué raro, ¿no?
Y cambió de abogado, antes de acogerse a la colaboración eficaz.
Debe tener ese señor un nivel de certeza de lo que dice. ¿Imagínate que sea un charlatán? Ya suspendió a la fiscal de la Nación, y el señor Garrido Lecca y el señor Hauyón están en las portadas de todos los periódicos.
En un organigrama, como miembros de una organización criminal…

PAOLA UGAZ, LOS CUENTOS CAVIARES Y UNA PERSECUCIÓN IMAGINARIA

Por  Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
Desde hace unos días los medios de comunicación y las redes sociales vinculados al grupo de la caviarada que está rebotando de manera muy activa los pormenores y secuelas de la suspensión de la Fiscal Patricia Benavides, difundieron lo que para ellos es “la bomba”: los asesores en la sombra de la mencionada fiscal serían ni más ni menos que el exministro aprista Hernán Garrido Lecca y el abogado José Luis Hauyón. No quiero entrar a los pormenores de las distintas acusaciones que se les ha hecho sino en algo que me compete directamente al ser quien presentó una denuncia por lavado de activos y otra por enriquecimiento ilícito contra Paola Ugaz Cruz. Trataré de ser breve.
Luego de publicada la noticia de los “asesores en la sombra”, salieron la mencionada periodista Ugaz, Pedro Salinas Chacaltana y Daniel Yovera, entre otros de la ya conocida argolla, a decir que esa era la “pieza” que faltaba para terminar de armar el rompecabezas de la persecución que vienen sufriendo por parte del Sodalicio: Hauyón, sindicado como abogado en el Caso Sodalicio, según las declaraciones de Vela Barba y Villanueva, sería el nexo entre esa institución y la Fiscalía y, por tanto, quien habría operado para que avancen las causas en contra de Ugaz y de sus amigos.
La celebración que hicieron fue por todo lo alto, cantando victoria como si todos los casos se fueran a cerrar porque el grupo de amigos de la cofradía caviar ya habría retomado el poder en la Fiscalía, encabezada hoy por el Fiscal Villena quien, según los aplaudidos chats de Villanueva, estaría amenazado por Gorriti, maestro y guía de Paola Ugaz.
El entusiasmo mostrado hasta el momento parece un tanto exagerado. El supuestamente “fugado” Garrido Lecca volvió al Perú y se paseó por cuánta entrevista le quisieron hacer (Epicentro y Canal N, incluidos), dando explicaciones razonables a muchas de las supuestas acciones que habría llevado a cabo influyendo en la Junta Nacional de Justicia para que se nombre a Benavides, entre otras tantas.
Por otro lado, empiezan a aparecer datos que dibujan un panorama lleno de grises. Por ejemplo, en el programa del 20 de diciembre dirigido por la periodista Milagros Leyva en Willax, el abogado Luis Pacheco Mandujano afirmó tajantemente que Paola Ugaz era asesora “ad honorem” de Pablo Sánchez en la Fiscalía. Y que había llegado a esa posición gracias, ni más ni menos, que a Jaime Villanueva. Claro, estas informaciones no son parte de la “narrativa” que prodigan en sus canales de YouTube y cuentas de X diversos expertos y líderes de opinión que conforman el ecosistema de desinformación progre.
Creo que es bueno recordar que, en lo que a mí me compete, la denuncia presentada en contra de Ugaz por asuntos relacionados con la gestión de la corrupta Susana Villarán se realizó en un tiempo en el que Patricia Benavides no era Fiscal de la Nación y la cercanía del abogado Hauyón con ella no era gravitante. Como se puede ver, hay una falla temporal significativa en su argumentación. Cabe decir también que, independientemente de mi caso, si ser asesor de un Fiscal de la Nación pone a una persona en situación de influir en carpetas fiscales o lanzar persecuciones, la misma lógica debería aplicarse para Paola Ugaz mientras fue asesora del fiscal Pablo Sánchez. ¿O en su caso no es así?
Por otro lado, los periodistas que acusan una “persecución” suelen enlistar varios casos de querellas en su contra. En efecto, hay querellas interpuestas por mí -y también contra mí por Pedro Salinas, por ejemplo-, por el Sr. Gómez de la Torre, o las que interpuso Mons. José Eguren contra Pedro Salinas y Paola Ugaz. Pero lo que les falta precisar es que las querellas no se ven en el Ministerio Público sino en el Poder judicial.
Concediendo hipotéticamente que los denunciantes hubiéramos actuado “organizados” y en “modo persecución” operados por el asesor en la sombra -lo cual es falso y solo existe en la imaginación prodigiosa de ese grupete de ahijados de Gorriti-, ¿qué papel hubiera podido jugar José Luis Hauyón o la mismísima Patricia Benavides en el Poder judicial, instancia donde, repito, se ven las querellas? Vale recordar también que Pedro Salinas me querelló y perdí en primera instancia. ¿Qué habría pasado aquí con el súper poderoso Hauyón?
En el caso que yo presenté contra Paola Ugaz por lavado de activos, habría que recordar también que lo archivaron durante la gestión de Patricia Benavides. ¿Cómo así Hauyón ejerció “poder” ahí? Por otro lado, la denuncia que presenté contra Ugaz por enriquecimiento ilícito sigue su curso. Pero sería bueno ayudarlos con la memoria (aunque nunca les interese decirlo) que dicha denuncia la hice como ciudadano basado en las evidencias publicadas en distintos medios y que tienen que ver con su trabajo como funcionaria de confianza de la corrupta gestión de Susana Villarán. No por su labor periodística como investigadora del caso Sodalicio.
Finalmente, es importante resaltar que la “pieza” faltante son las declaraciones de dos personas:
– Un colaborador eficaz quien ya fue desmentido por la Junta Nacional de Justicia, la Clínica San Pablo, Hernán Garrido Lecca, entre otros. Y claro, la parte en la que Gorriti amenaza fiscales declarada en los chats de la misma fuente que usan ellos para validar su “pieza faltante”, no es parte de la partitura de su orquesta.
– Un fiscal cuestionado que recién decide hablar cuando lo destituyen.
En todo caso, así como ellos exigen aclaraciones públicas para sus enemigos, sería bueno que Paola Ugaz Cruz aclare qué hacía “ad honorem” en la Fiscalía de Pablo Sánchez y era, según Pacheco Mandujano, una entusiasta periodista que había llegado a esa institución gracias al ahora tan importante Jaime Villanueva. Ni más ni menos.

Viaje por Navidad

[Visto: 221 veces]

Contradicciones en fiscalía

En medio de idas y vueltas en el caso que apunta por todos los frentes contra la fiscal Patricia Benavides, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) se encuentra nuevamente bajo el escrutinio público. Las recientes revelaciones en torno a la investigación liderada por el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder (Eficcop) arrojan luz sobre supuestas interferencias políticas y tráfico de influencias en la elección de magistrados. Este caso, que ha demostrado estar altamente cargado por temas políticos, a pesar de la negación de los implicados, ascendió un escalón más desde las últimas revelaciones que implican esta vez a la JNJ.
Conveniencia
La pieza central de este rompecabezas judicial es Marita Barreto, cuyo operativo, según las acusaciones, revela un “doble rasero” al exponer la politización en la Fiscalía. El caso gira en torno a la investigación y allanamiento a la vivienda del exministro aprista Hernán Garrido Lecca, acusado de tráfico de influencias en favor de Patricia Benavides, pero curiosamente, la atención se desvía de los miembros de la JNJ mencionados en la trama. La incógnita persiste: ¿por qué la Fiscalía no busca aclarar el papel de estos magistrados señalados?
En una danza de acusaciones, Garrido Lecca niega las imputaciones y desafía a la Fiscalía a investigar a los miembros de la JNJ. Sin embargo, la falta de acciones concretas por parte de Barreto y su equipo para esclarecer las responsabilidades de estos magistrados deja un sabor agridulce.
La justicia no cae sobre todos los implicados.
Defensa
La trama se complica aún más cuando se vincula el caso Lava Jato a la conspiración, señalando que Garrido Lecca y otros coordinaron con miembros de la JNJ para favorecer a la fiscal de la nación suspendida Patricia Benavides. Sin embargo, las acciones legales no parecen dirigirse hacia estos miembros, planteando cuestionamientos sobre la selectividad de las investigaciones.
Garrido Lecca, quien arribó esta mañana al aeropuerto Jorge Chávez, declaró al noticiero “Buenos días Perú” y reiteró su desconocimiento respecto a Jaime Villanueva. “Nunca lo he conocido, nunca lo he visto ni a él ni a ninguno de los otros que fueron allanados y ninguno de los que trabaja con él”, dijo.
Garrido Lecca admitió conocer a Patricia Benavides y subrayó que fue el fiscal Rafael Vela Barba quien se la presentó, contradiciendo la versión de este último, quien ha negado cualquier cercanía con el exministro aprista. “Yo creo recordar que fue por Rafael Vela”, explicó.
Garrido Lecca se pronunció saliendo del aeropuerto.
Incertidumbre
El colaborador eficaz, identificado como CE-31-2023, presenta información que, según la Resolución 1 del 18 de diciembre, ofrece “elementos de corroboración” de calidad. No obstante, una lectura detenida revela que la mayoría de estos elementos confirman hechos ya públicos, sin pruebas contundentes de actos delictivos. ¿Estamos frente a una estrategia mediática más que a una investigación objetiva?
El caso toma tintes aún más cuestionables cuando se difunden organigramas de presuntas organizaciones criminales sin indicios sólidos. Más dibujitos. Abogados como Carlos Caro Coria y César Azabache expresan su escepticismo al diario Expreso, destacando la falta de seriedad y coherencia en la presentación de estas estructuras sin pruebas concluyentes.
En el rincón político, la congresista Norma Yarrow de Avanza País, señala que los allanamientos a los presuntos asesores de Benavides son una cortina de humo para desviar la atención de las ineficiencias del Ejecutivo y los actos ilegales de algunos funcionarios.
Yo sí creo que hubo una infracción, independientemente de los problemas que tenga la fiscal. Ojo, no la estoy defendiendo y que se someta a los procesos que le corresponde, como puede someterse cualquier congresista que esté investigado. Lo que me parece terrible es que se esté haciendo de esto una cortina de humo, sabe Dios de qué”, le declaró al diario Expreso.
Ante estas acusaciones, la JNJ emitió un comunicado rechazando las versiones del Eficcop y asegurando la transparencia en sus procesos de selección. No obstante, la pregunta persiste: ¿puede una entidad ser juez y parte en su propia defensa?
En este escenario de sombras y claroscuros, se ha revelado información contradictoria que poco a poco va exponiendo a quienes han buscado copar las instituciones luego de haberse debilitado. La batalla entre la verdad y la manipulación se está librando en este momento; la cual ganarán no solo aquellos que tengan los mejores argumentos, sino quienes tengan al poder mediático de su lado.
Fuente: ElReporte.pe

Antauro

[Visto: 740 veces]

Marco Antonio Vizcarra Alegría es el presidente del partido A.N.T.A.U.R.O.

Los cinco etnocaceristas, que fueron sentenciados por rebelión, secuestro y arrebato de armas, aparecen en el acta de fundación de la agrupación política. El JNE dice que no puede excluirlos.

Por SHIRLEY CAYETANO– Diario Perú21.
Luego de salir de prisión tras 17 años de encierro por ordenar la sublevación armada en la ciudad apurimeña de Andahuaylas, que terminó con la vida de cuatro policías, el líder etnocacerista Antauro Humala ha hecho su entrada oficial a la vida política del país a través de la inscripción de un partido cuyas siglas llevan su nombre.
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) habilitó a la Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O) a participar en las próximas elecciones de 2026. ¿El argumento? Que Humala -un sentenciado por secuestro, homicidio y rebelión a quien se le conmutó la pena de 25 años de cárcel- no figura como fundador ni miembro de la dirigencia de la agrupación política.
Sentenciado. Javier Sulca, dirigente del ‘Andahuaylazo’, es directivo del partido. Sentenciado. Javier Sulca, dirigente del ‘Andahuaylazo’, es directivo del partido.
Según el órgano electoral, la inscripción del partido no pone en peligro la vigencia del sistema democrático, pese a que en la práctica Antauro Humala emplea una retórica en la que promueve la violencia para quebrantar el orden democrático y tiene un discurso que colisiona con el respeto de los derechos humanos.
Lo que no vio el ROP
El Registro de Organización Políticas (ROP) desestima el hecho de que cinco compañeros de rebelión de Antauro Humala -que fueron parte del grupo de 160 reservistas que lo ayudaron a asaltar la comisaría de Andahuaylas con ametralladoras, fusiles y escopetas- aparecen en el acta de fundación de A.N.T.A.U.R.O. Ellos están también con las manos manchadas por el asesinato de policías, igual que su líder.
El primero en la lista es Marco Antonio Vizcarra Alegría, alias ‘Capitán Paiche’ o ‘Paiche’, quien figura como representante legal y presidente de la organización política.
La historia de Vizcarra y Humala se remonta a la década de 1980, cuando ambos pertenecían al Ejército Peruano. El ‘Paiche’, no obstante, renunció al cargo militar cuando fue denunciado por el delito de narcotráfico por el caso ‘Vaticano’, apodo con el que se conocía al narcotraficante Demetrio Chávez Peñaherrera, quien acusó a Vladimiro Montesinos de cobrarle cupos mensuales para que militares destacados en el Alto Huallaga le permitieran sacar del país pasta básica de cocaína en cientos de vuelos entre 1991-1994.
Marco Vizcarra, el segundo al mando en el ‘Andahuaylazo’, fue sentenciado a 16 años de prisión por ser autor de los delitos de rebelión y arrebato de armas de fuego, y coautor del delito de secuestro.
A la espera. Humala aún no paga la reparación civil a los deudos de los policías asesinados. A la espera. Humala aún no paga la reparación civil a los deudos de los policías asesinados.
‘Paiche’ no solo organizó y comandó a las huestes etnocaceristas, sino también se encargó de sustraer las armas de la comisaría, distribuirlas entre los reservistas y de resguardar la dependencia policial desde el techo del local.
La cercanía entre Antauro Humala y Marco Vizcarra solo se ha fortalecido con los años. Prueba de ello son las reuniones y conferencias en las que vienen participando en los últimos meses, y el viaje que hicieron a Iquitos hace unos días como parte de la campaña electoral para impulsar la candidatura del primero en 2026.
Javier Sulca Cáceres, quien era coordinador del movimiento etnocacerista en Huancayo cuando fue arrestado por el ‘Andahuaylazo’, ahora está a cargo de la Secretaría Nacional de Reservistas y Movilización del nuevo partido político.
Sulca Cáceres, también condenado a 16 años de cárcel, tuvo un rol dirigente en la convocatoria de decenas de subversivos que viajaron desde Ayacucho, Tacna, Arequipa y distintos lugares del país, con la misión de ocupar la comandancia de la Policía en Andahuaylas, Apurímac, y derrocar el gobierno de Alejandro Toledo.
Los otros rebeldes de Andahuaylas que también integran el comité directivo del partido humalista son Edgard Quispe Condori, Raúl Huamani Ranilla y Justo Lucas Álvarez. Los dos primeros están a cargo de la Secretaría Nacional de Política e Ideología y la Secretaría Nacional de Planeamiento y Plan de Gobierno, mientras que último está en calidad de ‘invitado’ y apoderado legal de la agrupación política.
Los seguidores del díscolo dirigente no solo infestan el comité directivo del partido. Diana Gutiérrez Najarro, hermana de Juan Virgilio Gutiérrez Najarro -otro procesado por la asonada de Andahuaylas-, es una de las 50 fundadoras de A.N.T.A.U.R.O. La ayacuchana aparece también a cargo de la Secretaría Nacional de Organizaciones Civiles y Populares.
Se refugian en la ley
Irónicamente, los subversivos etnocaceristas que exigían la destitución de un gobierno elegido democráticamente ahora se amparan en la ley para defender la inscripción de su organización política y la elección de sus huestes como directivos.
La abogada de Antauro Humala, Carmen Huidobro, explicó que el partido convocó a los militares etnocaceristas porque habían participado en el ‘Andahuaylazo’. Huidobro manifestó también que el rol de Antauro Humala es solo dar conferencias en la agrupación.
En entrevista con Perú21, el excongresista Rubén Ramos, quien ahora es secretario general, sostuvo que Antauro Humala no puede ser fundador o miembro directivo del partido porque aún tiene impedimentos, pero que ‘Paiche’, Javier Sulca, y sus compinches sí porque ya cumplieron su condena.
Antauro Humala tiene impedimentos y estas personas no. Fueron sentenciadas por rebelión y han sido absueltos por los otros delitos”, señaló Ramos.
“Esas personas no forman parte de ninguna candidatura, no están inmersos en un proceso electoral. Forman parte de una organización política de carácter privado y la ley no tiene ninguna regulación expresa para que puedan revisarse sus antecedentes y puedan ser excluidos”, declaró Luis Alberto Sánchez, jefe del gabinete de asesores del JNE, para este diario.
En ese sentido, el funcionario señaló que A.N.T.A.U.R.O. tenía la autonomía y facultad para elegir a sus afiliados, miembros del consejo directivo y fundadores.
El ROP no hace ningún filtro. Lo que hace es calificación registral. No tenemos un mandato de la ley que nos obligue a hacer un filtro, entiéndase por eso realizar una búsqueda de antecedentes”, precisó Sánchez. “El ROP no puede actuar fuera del marco de una norma que señale esa función de manera expresa”, añadió.
Por otro lado, Sánchez explicó que, de existir una norma que indique que los miembros de un partido no pueden tener antecedentes penales o sentencias por delitos dolosos, el ROP estaría obligado a solicitar información al Poder Judicial.
De acuerdo al especialista en procesos electorales, José Manuel Villalobos, no existe ningún impedimento para que personas como ‘Paiche’ o Javier Sulca, que ya cumplieron su pena y están rehabilitados, formen parte de una organización política.
“Incluso hasta alguien sentenciado por terrorismo, que ya pagó la pena, podría hacer un partido. Cuando cumples una pena, tus antecedentes se anulan, se borran. Están olvidados”, sostuvo Villalobos.
Sobre la exclusión de Antauro Humala en el acta de fundación del partido, el experto en derecho electoral refirió que puede ser parte de una estrategia, legal y política, ya que el exconvicto etnocacerista aún no paga la reparación civil a los deudos de los policías asesinados en Andahuaylas. Y por ello, sus derechos civiles aún están suspendidos.
“Las siglas de Antauro ni siquiera están textualmente en el estatuto del partido”, comentó Villalobos.
Antauro Humala podrá no figurar en el acta de fundación de la organización política, pero hay suficiente evidencia para sustentar que la ideología partidaria se alinea con los antecedentes del etnocacerista.
Humala se presenta en mítines y conferencias del partido, dicta talleres en la Escuela de Formación Política e ideológica A.N.T.A.U.R.O., y va de gira electoral promocionando su candidatura entre movimientos regionales y simpatizantes.
La ley es débil ante las intenciones del perpetrador del ‘Andahuaylazo’ de participar en las elecciones de 2026, pues hasta ahora los sentenciados por terrorismo, rebelión y sedición pueden postular a cargos de elección popular.
Hace campaña y olvida la reparación
Desde que salió del penal de Chorrillos, en agosto del año pasado, Antauro Humala se ha embarcado en una gira política por distintas ciudades —siendo su más reciente visita a la ciudad de Iquitos, Loreto.
Antauro Humala ya ha recorrido 12 regiones del país.Antauro Humala ya ha recorrido 12 regiones del país.
Como parte de la campaña electoral, el etnocacerista ha organizado mítines principalmente en el sur del país, y algunas ciudades del norte, siempre acompañado de su mano derecha, Marco Antonio Vizcarra, y de su esposa, Ina Andrade.
Desde septiembre a la fecha, ha recorrido La Convención, Acomayo y Pichari (Cusco), Juliaca (Puno), Chala (Arequipa), Huamanga, Vilcashuamán, Huanta y Vizcatán (Ayacucho), Huancayo (Junín), Paucará (Huancavelica), Tacna, Ica, Piura, La Libertad y Tumbes.
A dos años de la carrera presidencial, Humala es para los antauristas el candidato natural de A.N.T.A.U.R.O. Ello pese a que aún paga la reparación civil de más de un millón de soles a los deudos de los policías asesinados en Andahuaylas.

En contra de la nueva Constitución

[Visto: 764 veces]

Sobre un universo total de 39,716 mesas de sufragios escrutadas, que equivalen al 99.97% de las mesas totales, los resultados preliminares son los siguientes:
A favor 5’470,025 votos, que representan el 44.24%
En contra 6’894,287 votos que representa el 55.76%
Nulos 480,730
Blancos 169,921
Total 13’014,963 votos emitidos
El detalle del resultado del Plebiscito, desagregado hasta el nivel de mesas receptoras de sufragios, queda a disposición de la ciudadanía, los medios de comunicación y de los partidos políticos en el sitio de internet www.servel.cl.
Presidente Comité Permanente de la CECH Cardenal Celestino Aós Braco, OFMCap. Arzobispo de Santiago.
DECLARACIÓN DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE CHILE ANTE LOS RESULTADOS DEL PLEBISCITO
1. La mayoría de la ciudadanía ha rechazado una nueva propuesta constitucional. No cabe sino aceptar la soberanía popular, expresada a través de un ejercicio plenamente democrático. Todos estamos llamados a enmarcar nuestra vida política y social bajo la Constitución política vigente, con estricto respeto al estado de derecho y a las normas democráticas que nos rigen.
Vicepresidente Monseñor Fernando Chomali Garib Arzobispo de Concepción.
2. El país ha realizado en un corto período dos procesos constitucionales que han terminado con el rechazo del texto propuesto. Creemos que la mayoría de los chilenos valoran los acuerdos y los grandes consensos en materia social y política, y esperan que sus líderes avancen por esa senda. Los últimos años han estado marcados por la polarización y la fragmentación, provocando en la población un distanciamiento y desvalorización de la vida política, lo que no hace bien a nuestra democracia. Por eso, reiteramos que “es necesario que nos dispongamos con más decisión a avanzar juntos, abordando con premura los urgentes desafíos sociales y políticos que Chile tiene, más allá de nuestras legítimas diferencias y pluralidad de miradas” (La Conferencia Episcopal de Chile ante la nueva propuesta Constitucional, 16 de noviembre de 2023).
Secretario General Monseñor Sergio Pérez de Arce Arriagada SSCC Obispo de Chillán.
3. Entre los desafíos que el país debe abordar con más urgencia están, sin duda, las problemáticas de la seguridad, la salud, las pensiones, el crecimiento económico, la educación y todo lo que contribuya a un clima de mayor paz y relaciones más justas entre nosotros. Ante estos retos, la respuesta de los dirigentes políticos no puede ser vivir enfrentados unos contra otros, sino alcanzar acuerdos que vayan en favor de todos, especialmente de los más pobres y postergados.
Obispo de San Bernardo Monseñor Juan Ignacio González Errázuriz
4. Que la próxima fiesta de Navidad nos ayude a redescubrir nuestros lazos fraternos y nuestro destino común como pueblo, unidos a toda la familia humana redimida por el Señor. A la Virgen del Carmen confiamos los caminos de Chile.

El Comité Permanente de la Conferencia Episcopal de Chile
Teresa Marinovic Vial Directora Ejecutiva FNM (Fundación Nueva Mente)
Espero que con esta segunda derrota del “octubrismo” que abogó, desde un inicio, por cambiar nuestra Constitución y la segunda ratificación de la actual, los partidos que se dicen de derecha NO VUELVAN NUNCA A CAER EN EL CHANTAJE y la defiendan como es debido. ¡MAS VALENTÍA SEÑORES!

Cardenal Becciu culpable

[Visto: 561 veces]

Cardenal Giovanni Angelo Becciu. Captura de pantalla del canal de YouTube Vatican News.

5 años y medio de cárcel e inhabilitación perpetua por irregularidades financieras

El prolongado juicio por finanzas del Vaticano terminó con un veredicto de culpabilidad para el cardenal Giovanni Angelo Becciu junto con condenas para varios otros ex funcionarios del Vaticano, además de empresarios que trabajaron con el Vaticano.
El juez Giuseppe Pignatone  leyó los tan esperados veredictos el 16 de diciembre contra 14 acusados ​​(10 individuos y cuatro empresas) que enfrentaron 49 cargos.
Las 10 personas recibieron los siguientes veredictos, según un comunicado del Tribunal del Estado de la Ciudad del Vaticano:
El cardenal Becciu, ex sustituto de la Secretaría de Estado, recibió una condena de cinco años y seis meses, una multa de 8,000 euros (unos 8,700 dólares) y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Sus abogados dijeron que apelarían el veredicto.
Enrico Crasso, consultor financiero de la Secretaría de Estado del Vaticano, fue condenado a siete años de prisión, una multa de 10,000 euros (aproximadamente 10,900 dólares) e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.
Cecilia Marogna, autodenominada consultora de seguridad, recibió una condena de tres años y nueve meses, con inhabilitación para ejercer cargos públicos por el mismo período.
Raffaele Mincione, un empresario anglo-italiano, fue condenado a cinco años de prisión, una multa de 8,000 euros (8,700 dólares) e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.
Fabrizio Tirabassi, ex empleado de la Secretaría de Estado, fue condenado a siete años y seis meses, una multa de 10,000 euros (10,900 dólares) e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Gianluigi Torzi, un empresario italiano, recibió una sentencia de seis años, una multa de 6,000 euros (6,500 dólares) e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos. También está sujeto a supervisión especial durante un año.
René Brülhart, ex presidente de la Autoridad de Información Financiera (AIF, ahora ASIF), recibió una multa de 1750 euros (aproximadamente 1900 dólares).
Tommaso Di Ruzza, ex director de la AIF, también recibió una multa de 1750 euros.
Nicola Squillace, un abogado italiano, recibió una sentencia suspendida de un año y 10 meses.
Monseñor Mauro Carlino, ex funcionario de la Secretaría de Estado del Vaticano, fue absuelto por completo.
Las cuatro empresas acusadas fueron Logsic Humitarne Dejavnosti, propiedad de Marogna, y tres vinculadas a Crasso: Prestige Family Office Sa; Sogenel Capital Investment y HP Finance LLC.
Logsic Humitarne Dejavnosti recibió una multa de 40,000 euros (unos 44,000 dólares) y una prohibición de contratar con autoridades públicas durante dos años. Las otras tres empresas fueron absueltas de los cargos.
El tribunal del Vaticano también ordenó la confiscación de más de 166 millones de euros (alrededor de 181 millones de dólares). Los acusados ​​fueron condenados, solidariamente, a pagar una indemnización de más de 200 millones de euros (aproximadamente 218 millones de dólares) a las partes civiles del juicio.
El maratón del juicio contó con 69 testimonios de testigos, 124,563 páginas impresas y electrónicas y 2’479,062 expedientes presentados por la fiscalía. La defensa depositó más de 20,000 fojas con anexos, mientras que las partes civiles presentaron 48,731.
El cardenal Becciu se había enfrentado a cargos formales de abuso de poder, malversación de fondos, conspiración y manipulación de testigos. La fiscalía había pedido una sentencia de siete años de prisión para el cardenal.
A lo largo del juicio, Becciu afirmó repetidamente su inocencia y con frecuencia culpó a su personal departamental, citó fallas en su memoria y trató de traspasar la responsabilidad de sus acciones al Papa Francisco.
Además de las presiones de la Secretaría de Estado, el presidente del IOR también testificó ante el tribunal que para aprobar el préstamo lo presionaron los propios organismos de control financiero supuestamente independientes del Vaticano, a quienes inicialmente consideraron la solicitud como sospechosa.
El juicio contó con 86 audiencias luego de que comenzó hace más de dos años, luego de la presentación formal de cargos contra los 10 imputados y cuatro empresas vinculadas el 3 de julio de 2021.

Los fiscales presentaron una acusación de más de 500 páginas luego de una extensa investigación de dos años sobre los asuntos financieros de la Secretaría de Estado y funcionarios y asesores externos relacionados con el departamento de la curial.
El presidente del banco testificó que los líderes de la Autoridad de Información Financiera del Vaticano le ofrecieron “protección” si el IOR renunciaba a la solicitud.
The Pillar informó anteriormente que el entonces presidente de la AIF (ahora ASIF), René Brülhart, tenía un contrato no revelado anteriormente con la Secretaría de Estado como asesor de inversiones, lo que le proporcionaba un segundo salario completo para asesorar sobre los negocios financieros del departamento. que se suponía que debía vigilar.
Tanto Brülhart como su ex adjunto, Tommaso Di Ruzza, fueron acusados ​​de abuso de poder en el juicio.
El préstamo del IOR fue solicitado por la Secretaría de Estado para refinanciar una hipoteca de alto interés adjunta a un edificio de Londres en el número 60 de Sloane Ave, que el Vaticano había adquirido como parte de sus términos de separación de Raffaele Mincione, el empresario anglo-italiano en el que la Secretaría de Estado invirtió 200 millones de euros, dinero prestado de bancos suizos contra otros fondos y activos en depósito del Vaticano.
Ese fondo de inversión, y los esfuerzos del Vaticano por retirarse de él varios años antes, en 2018, fueron objeto de varios cargos penales en el caso, incluso contra Mincione, quien dijo a The Pillar en una entrevista el mes pasado que había cumplido con sus contratos. con el Vaticano, al que acusó de atacarlo para recuperar las pérdidas sufridas por la incompetencia de la curia.
La decisión del Vaticano de retirarse anticipadamente del Athena Global Opportunities Fund de Mincione le hizo perder el saldo de su inversión, pagar decenas de millones de euros en multas y adquirir una hipoteca de 150 millones de euros junto con el edificio de Londres, que era el principal activo del fondo. 
En total, el Vaticano pagó unos 350 millones de euros por el edificio, que originalmente estaba previsto convertirlo en apartamentos residenciales de lujo. Posteriormente, el Vaticano vendió el edificio con una pérdida de más de 100 millones de euros.
Con el asesoramiento jurídico de Nicola Squilace, abogado también entre los acusados, la Secretaría de Estado nombró a Gianluigi Torzi como intermediario para su separación de Mincione y para la transferencia de la propiedad del edificio, que Torzi debía traspasar a través de su Sociedad holding luxemburguesa, Gutt SA.
Pero en el proceso de transferencia de propiedad del holding, Torzi reestructuró las acciones de Gutt, otorgándose a sí mismo una participación minoritaria pero mayoritaria en Gutt, pasando la mayor parte de las acciones de la empresa al Vaticano, pero dejándolo con el control total de la misma.
Posteriormente, Torzi fue acusado y acusado de intentar extorsionar a la Santa Sede por millones de euros a cambio de las acciones de control, un acuerdo que, según Torzi durante el juicio, había sido acordado por la Secretaría de Estado, incluido el Cardenal Parolin.
La secretaría sostuvo que aceptó el plan gracias al asesoramiento fraudulento de Squilace.
Torzi, a su vez, acusó a otro ex asesor de inversiones, Enrico Crasso, junto con Fabrizio Tirabassi, un miembro no profesional de la secretaría, de intentar sobornarlo, amenazarlo y chantajearlo para que les entregara el control del edificio.
Ambos hombres también se encontraban entre los acusados ​​en el juicio.
Además de su participación en el establecimiento de la inversión de la Secretaría de Estado con Mincione, que presuntamente había contravenido las leyes y regulaciones financieras del Vaticano, el cardenal Becciu también enfrentó cargos de manipulación de testigos en su intento de silenciar a su ex diputado y testigo estrella de la acusación, Monseñor Alberto Perlasca.
Becciu también enfrentó cargos por su relación con Cecilia Marogna, también procesada, una autodenominada agente de inteligencia privada, a quien el cardenal pagó cientos de miles de euros en dinero del Vaticano y que ella parecía gastar en artículos de lujo y hoteles.
Marogna y Becciu insistieron en el juicio en que estaban ejecutando un proyecto secreto aprobado por el Papa para asegurar la liberación de una monja secuestrada en Mali.
El Papa Francisco rechazó repetidamente las demandas de Becciu de que respaldara la narrativa del cardenal, que incluía que Becciu llegara incluso a grabar en secreto llamadas telefónicas con Francisco.
El Papa escribió a Becciu dejando claro que sus recuerdos de los acontecimientos diferían sustancialmente y acusando al cardenal de “asignaciones extemporáneas e imprudentes de recursos financieros desviados de los propósitos típicos y previstos… para satisfacer inclinaciones voluptuosas personales”.
El cardenal Becciu también enfrentó cargos de malversación de cientos de miles de euros de fondos de la Iglesia y de entregarlos a miembros de su familia.
Una transacción clave son los 250,000 euros enviados por Becciu a cuentas bancarias controladas por su hermano, Antonio Becciu, que dirige la Cooperativa Spes, una organización benéfica católica en Cerdeña.
El cardenal afirmó durante el juicio que autorizó un préstamo inicial de 100,000 euros, luego convertido en una donación de 50,000 euros de la conferencia episcopal italiana, porque estaba “emocionado” por la obra caritativa de su hermano que, según dijo, le hacía “sonrojarse, como sacerdote”.
Preguntado sobre dos pagos más, uno de los cuales se realizó desde una cuenta de la Secretaría de Estado, que fue a parar a la cuenta bancaria personal de su hermano y que ascendió a 130,000 euros, Becciu insistió en que es una práctica habitual que los fondos del Vaticano se depositen en manos de particulares, incluidos familiares, con fines benéficos.
La policía financiera italiana identificó recibos de entrega falsificados de casi 20 toneladas de pan, que supuestamente Spes entregaba a las parroquias para su distribución entre los pobres.
En noviembre del año pasado, los fiscales del Vaticano dijeron al tribunal que sus homólogos italianos habían encontrado recibos falsificados entre casi 1,000 páginas de documentación que examinaron.
Cuando se presentó la documentación para las supuestas entregas, nadie pudo reconocer las firmas en los documentos, dijeron los fiscales, y la policía financiera italiana concluyó que las facturas se crearon apenas unas semanas antes de los registros policiales y fueron fabricadas para cubrir supuestas entregas que datan de 2018, para los cuales no existen otros registros.
En un editorial del 16 de diciembre publicado por Vatican News, Andrea Tornielli, director editorial del Dicasterio para la Comunicación, señaló que el juicio fue “el primero de tal importancia y alcance en la historia del Estado de la Ciudad del Vaticano”.
La génesis de este juicio ha demostrado que la Santa Sede y el Estado de la Ciudad del Vaticano tienen los ‘anticuerpos’ necesarios para identificar presuntos abusos o malas conductas“, escribió.
La forma en que se desarrollaron las audiencias del juicio demuestra cómo se está administrando justicia sin atajos, siguiendo el código de conducta con respeto a los derechos de cada persona y la presunción de inocencia”.
Fuente: The Pillar.
Prot. N. 45/19 Reg. Penal General.
SENTENCIA EN NOMBRE DE SU SANTIDAD PAPA FRANCISCO
El Tribunal compuesto por Magistrados
Dr. Giuseppe Pignatone, Presidente,
Prof. Venerando Marano, Juez,
Prof. Carlo Bonzano, Juez,
invocó el Santísimo Nombre de Dios para ser iluminado en sus decisiones,
habiendo visto los artículos 421 y sigs. cpp,
en relación con el delito de estafa agravada a que se refiere el inciso a) del escrito de acusación, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– absuelve a MINCIONE Raffaele y CRASSO Enrico porque el hecho no existe;
en relación con el delito de malversación de fondos a que se refiere el punto b) del auto de procesamiento, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– sujeto a reclasificación del hecho como delito de autoblanqueo continuo de conformidad con los artículos 79 y 421- bis letra c) del Código Penal y en él absorbió la conducta a que se refieren los puntos h) e i) de la acusación, declara MINCIONE Raffaele culpable del delito que se le imputa;
– habiendo reclasificado la acusación en los términos antes mencionados, absuelve a BECCIU Giovanni Angelo, CRASSO Enrico y TIRABASSI Fabrizio del delito de autoblanqueo que se les imputa por no haber cometido el delito;
en relación con el delito de abuso de poder a que se refiere la letra c) del auto de procesamiento, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– declara el hecho comprendido en el delito de malversación a que se refiere el inciso d) letra a) de la acusación;
en relación con el delito de malversación continuada a que se refiere el punto d) letra a) del auto de procesamiento:
– en relación con el pago de la suma de 200’500,000 USD y la conducta mencionada en el punto c) del auto de procesamiento absorbido en él, declara a BECCIU Giovanni Angelo, CRASSO Enrico, MINCIONE Raffaele y TIRABASSI Fabrizio culpables del delito que se les imputa;
en relación con el delito de malversación continuada a que se refiere el punto d) letra b) del auto de procesamiento, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– sujeto a recalificación del hecho como delito de autoblanqueo continuado conforme a los artículos 79 y 421- bis letra c) del Código Penal y en él absorbió la conducta mencionada en el punto g) de la acusación, declara MINCIONE Raffaele culpable del delito que se le imputa;
– habiendo reclasificado la acusación en los términos antes mencionados, absuelve a BECCIU Giovanni Angelo, CRASSO Enrico y TIRABASSI Fabrizio del delito de blanqueo de capitales que se les imputa por no haber cometido el delito;
en relación con el delito de malversación a que se refiere la letra e) del auto de procesamiento, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– absuelve a MINCIONE Raffaele por falta de denuncia;
en relación con el delito de malversación a que se refiere la letra f) del auto de procesamiento, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– absuelve a CRASSO Enrico, MINCIONE Raffaele, TIRABASSI Fabrizio y TORZI Gianluigi porque el hecho no existe;
en relación con el delito de autoblanqueo a que se refiere la letra g) del auto de procesamiento, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– declara la misma ya absorbida en el hecho a que se refiere el inciso d) letra b) del cargo;
en relación con los delitos de autoblanqueo a que se refieren los incisos h) e i) de la acusación, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– declara a las mismas personas ya involucradas en el delito mencionado en el punto b) de la acusación;
en relación con el delito de autoblanqueo a que se refiere el punto j) de la acusación, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– absuelve a MINCIONE Raffaele porque el hecho no existe;
en relación con el delito de corrupción continuada contemplado en los cargos k) y k1) de la acusación, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– sujeto a recalificación del hecho como delito de corrupción entre particulares de conformidad con el art. 419- bis párrafo 3 del código penal, declara a CRASSO Enrico y MINCIONE Raffaele culpables del delito que se les imputa limitado al dinero y otros beneficios indebidos provenientes de MINCIONE Raffaele;
– absuelve a Fabrizio del mismo delito que se le atribuye en el punto k) de la acusación TIRABASSI por falta de pruebas;
en relación con el delito de corrupción continuada a que se refieren los cargos l) y m) del cargo:
– absuelve a CRASSO Enrico y TIRABASSI Fabrizio por falta de pruebas;
en relación con el delito de corrupción continuada referido en los cargos n) y n1) de la acusación, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– absuelve a CRASSO Enrico, TIRABASSI Fabrizio y TORZI Gianluigi por falta de pruebas;
en relación con el delito de corrupción a que se refiere el punto o) del auto de procesamiento:
– absuelve a Fabrizio TIRABASSI porque el hecho no existe;
en relación con el delito de corrupción a que se refiere el punto p) de la acusación:
– respecto de la conducta impugnada en la letra a), TIRABASSI Fabrizio absuelve porque el hecho no existe;
– respecto de la conducta impugnada en las letras b) y c), declara contra TIRABASSI Fabrizio que no debe emprenderse ninguna acción por falta de competencia;
en relación con el delito de autoblanqueo continuado a que se refiere el punto p1) del cargo:
– declara a TIRABASSI Fabrizio culpable del delito que se le atribuye limitado a los bienes y recursos económicos derivados de los delitos previstos en el capítulo p) letras b) y c) de la acusación dentro de los límites antes especificados;
en relación con el delito de autoblanqueo continuado a que se refiere el punto p2) de la acusación:
– declara a CRASSO Enrico culpable del delito que se le imputa limitado a las sumas derivadas de las conductas mencionadas en el punto k) del auto de procesamiento;
en relación con el delito de estafa agravada y continuada a que se refiere el punto q) de la acusación, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– declara culpables a SQUILLACE Nicola y TORZI Gianluigi del delito que se les atribuye;
– absuelve a TIRABASSI Fabrizio y CRASSO Enrico por falta de pruebas;
en relación con el delito de apropiación indebida a que se refiere la letra r) del auto de procesamiento, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– absuelve a SQUILLACE Nicola y TORZI Gianluigi por falta de denuncia;
en relación con los delitos de blanqueo de capitales y autoblanqueo a que se refiere la letra s ) del auto de procesamiento:
– en lo que respecta a la conducta de blanqueo de capitales derivada del delito de extorsión cometido por TORZI Gianluigi, absuelve a SQUILLACE Nicola porque el hecho no constituye delito;
– en cuanto a la conducta de autoblanqueo, SQUILLACE absuelve a Nicola porque el hecho no existe;
en relación con el delito de extorsión a que se refiere el inciso u ) del auto de procesamiento:
– declara culpables a TORZI Gianluigi y TIRABASSI Fabrizio del delito que se les atribuye;
– absuelve a CARLINO Mauro y CRASSO Enrico de no haber cometido el delito;
En relación con el delito de autolavado continuado a que se refiere el capítulo t) de la acusación:
– absorbido también en él la conducta prevista en el capítulo v), declara a TORZI Gianluigi culpable del delito que se le imputa limitado a las sumas derivadas del delito de extorsión previsto en el capítulo u);
en relación con el delito de autoblanqueo a que se refiere el punto v) de la acusación, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– declara el hecho ya comprendido en el delito a que se refiere el capítulo t);
respecto de los delitos de abuso de poder impugnados bajo los cargos x) y w) de la acusación, en este último el hecho a que se refiere el capítulo z) ha sido absorbido como se especifica a continuación, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– absuelve a DI RUZZA Tommaso, CARLINO Mauro y BRÜLHART René porque el hecho no constituye delito;
– absuelve a TIRABASSI Fabrizio porque no es punible en virtud del art. 215 código penal;
en relación con el delito de abuso de poder a que se refiere el punto y) de la acusación, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– sujeto a reclasificación como delito de omisión de actos oficiales de conformidad con el art. 178 del código penal de la conducta de omisión prevista y sancionada por el art. 69 La Ley XVIII de 2013 impugnada en su contra declara a DI RUZZA Tommaso y a BRÜLHART René culpables del delito que se les imputa;
– absuelve a CARLINO Mauro de no haber cometido el delito;
– Fabrizio TIRABASSI absuelve porque no es punible según el art. 215 código penal;
en relación con el delito de abuso de poder a que se refiere el inciso z) del auto de procesamiento, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– sujeto a reclasificación como delito de omisión de información de conformidad con el art. 180 del Código Penal por su presunta conducta de no haber presentado un informe formal del delito al Promotor de Justicia, declara a DI RUZZA Tommaso y BRÜLHART René culpables del delito que se les imputa, quedando el resto el hecho ya absorbido en el delito. a que se refiere el punto w);
En relación con el delito de abuso de poder a que se refiere el punto aa) del auto de procesamiento:
– absuelve a DI RUZZA Tommaso y a CARLINO Mauro porque el hecho no constituye delito;
– absuelve a TIRABASSI Fabrizio porque no es punible en virtud del art. 215 código penal;
En relación con el delito de abuso de poder a que se refiere el punto bb) del auto de procesamiento:
– absuelve a DI RUZZA Tommaso porque el hecho no constituye delito;
En relación con el delito de revelación de secretos oficiales a que se refiere el punto dd) del auto de procesamiento:
– absuelve a DI RUZZA Tommaso porque el hecho no existe;
en relación con los delitos de soborno y abuso de poder impugnados respectivamente en los puntos ee) y ff) de la acusación
– absuelve a BECCIU Giovanni Angelo porque el hecho no existe;
en relación con el delito de peculado a que se refiere el capítulo gg) de la acusación, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados. 63 y 64 CP:
– absuelve a BECCIU Giovanni Angelo y TIRABASSI Fabrizio porque el hecho no existe;
en relación con el delito de corrupción a que se refiere el punto gg1) del auto de procesamiento, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– sujeto a recalificación del hecho como delito de corrupción entre particulares de conformidad con el art. 419-bis del Código Penal, absuelve a CRASSO Enrico por prescripción;
en relación con el delito de malversación a que se refiere el punto hh) del auto de procesamiento:
– sujeto a recalificación del hecho como delito de estafa agravada conforme al art. 416- ter del código penal, declara culpables del delito que se les imputa a BECCIU Giovanni Angelo y MAROGNA Cecilia;
respecto del delito a que se refiere el capítulo ii) del cargo:
– declara a la empresa LOGSIC HUMANITARNE DEJAVNOSTI DOO responsable de la violación de la ley que se le atribuye;
en relación con el delito de malversación continuada a que se refiere el punto jj) del auto de procesamiento, excluyendo la aplicabilidad de los artículos impugnados 63 y 64 CP:
– declara culpable al BECCIU Giovanni Angelo del delito que se le atribuye;
respecto de los delitos de estafa a que se refieren los capítulos kk), ll), mm), pp), pp1) y el delito de autoblanqueo a que se refiere el capítulo qq) de la acusación:
– absuelve a CRASSO Enrico porque el hecho no existe;
con respecto a los delitos de falsificación y fraude imputados respectivamente en los cargos nn) y oo) de la acusación:
– CRASSO Enrico absuelve porque la acción penal se extingue por prescripción;
respecto de los delitos a que se refiere el capítulo rr) de la acusación:
– absuelve a las personas jurídicas PRESTIGE FAMILY OFFICE SA, SOGENEL CAPITAL INVESTMENT y HP FINANCE LLC por no existir el hecho.
Para el efecto, condena a
BRÜLHART René a una multa de 1750.00 (mil setecientos cincuenta) euros;
DI RUZZA Tommaso a una multa de 1750.00 (mil setecientos cincuenta) euros;
CRASSO Enrico condenado a siete años de prisión y multa de 10,000.00 (diez mil) euros con inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos públicos;
MINCIONE Raffaele condenado a cinco años y seis meses de prisión y multa de 8,000.00 (ocho mil) euros con inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos públicos;
BECCIU Giovanni Angelo a la pena de cinco años y seis meses de prisión y multa de 8,000.00 (ocho mil) euros con inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos públicos;
TIRABASSI Fabrizio condenado a siete años y seis meses de prisión y multa de 10,000.00 (diez mil) euros con inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos públicos;
SQUILLACE Nicola, salvo que se concedan circunstancias atenuantes genéricas, a la pena de un año y diez meses de prisión, que -de conformidad con el art. 423 cpp- se ordena su suspensión por un período de cinco años;
TORZI Gianluigi a la pena de seis años de prisión y multa de 6,000.00 (seis mil) euros con inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos públicos y sujeción -de conformidad con el art. 412 del Código Penal– a la supervisión especial de la Autoridad de Seguridad Pública por un año;
MAROGNA Cecilia a la pena de tres años y nueve meses de prisión con inhabilitación temporal para cargos públicos por el mismo período;
LOGSIC HUMANITARNE DEJAVNOSTI DOO a la sanción pecuniaria de 40,000.00 (cuarenta mil) euros y a la prohibición de contratar con autoridades públicas durante dos años.
Además, el Tribunal, teniendo en cuenta los artículos. 36 y siguientes. cp y los artículos. 46 y siguientes. de la Ley núm. VIII de 11 de julio de 2013, ordenan
– contra los demandados BECCIU Giovanni Angelo, CRASSO Enrico, MINCIONE Raffaele y TIRABASSI Fabrizio el decomiso, también por equivalente, de USD 200’500,000.00 (doscientos millones quinientos mil) más intereses y revalorización a partir del 26 de febrero de 2014, en concepto de beneficio procedente del delito de malversación a que se refiere la letra d) letra a) del auto de procesamiento, así como –solo contra MINCIONE Raffaele– como algo que sirvió para cometer los delitos de autoblanqueo mencionados en los puntos b) y d) letra b) de la acusación tal como se redefinió anteriormente;
– contra los acusados ​​CRASSO Enrico y MINCIONE Raffaele el decomiso, también por su equivalente, de 1’500,000.00 USD (un millón quinientos mil) más intereses y revalorización a partir del 15 de agosto de 2016, como precio por el delito de corrupción entre particulares contemplado en el cargos k) y k1) de la acusación, así como -solo contra CRASSO Enrico- qué cosa se utilizó para cometer el delito de autoblanqueo a que se refiere el punto p2) de la acusación tal como se redefinió anteriormente;
– contra el acusado TIRABASSI Fabrizio el decomiso, también por su equivalente, de 1’540,292.00 euros (un millón quinientos cuarenta mil doscientos noventa y dos) más intereses y revalorización a 31 de diciembre de 2009, como algo que sirvió para cometer el delito de autoblanqueo a que se refiere el punto p1) del cargo redefinido anteriormente;
– contra los acusados ​​TORZI Gianluigi y TIRABASSI Fabrizio el decomiso, también por su equivalente, de 15’000,000.00 (quince millones) de euros más intereses y revalorización a partir del 2 de mayo de 2019, en concepto de beneficio procedente del delito de extorsión previsto en el capítulo u) de la acusación, así como –en relación únicamente con TORZI Gianluigi– como algo que sirvió para cometer el delito de autoblanqueo a que se refiere el capítulo t) del cargo redefinido anteriormente;
– contra los demandados BECCIU Giovanni Angelo, MAROGNA Cecilia y LOGSIC HUMANITARNE DEJAVNOSTI DOO el decomiso, también por equivalente, de 589,400.00 euros (quinientos ochenta y nueve mil cuatrocientos) más intereses y revalorización a partir del 8 de julio de 2019, como beneficio de la delito de estafa agravado según el inciso hh) de la acusación y –respectivamente– del delito previsto en el inciso ii) de la acusación;
– contra el imputado BECCIU Giovanni Angelo el decomiso, también por su equivalente, de 125,000.00 (ciento veinticinco mil) euros más intereses y revalorización a partir del 13 de abril de 2018, en concepto de beneficio procedente del delito de malversación de fondos previsto en el capítulo jj) de la acusación; ordenan el decomiso de todos los bienes incautados hasta las cantidades antes indicadas; tiene que, suspendida la ejecutoriedad del decomiso hasta que la condena sea irrevocable, se mantenga el embargo continuo de todas las sumas por las que se ha ordenado el decomiso;
finalmente, vistos los artículos. 39 código penal y 429 código penal, condena a los demandados, solidariamente, a cubrir las costas del proceso.
En cuanto a las sentencias civiles, dado el art. 430 cpp, la Corte condena a los demandados a una indemnización de daños y perjuicios a favor de las partes civiles, quienes -de conformidad con el art. 1226, párrafo 2 del Código Civil- liquida definitivamente en los términos que a continuación se especifican, más la revalorización y los intereses legales hasta la fecha de satisfacción efectiva de los créditos:
· 91’000,000.00 euros (noventa y un millones) -en concepto de daños emergentes devengados hasta el 2 de mayo de 2019- que deberán pagar CRASSO Enrico, BECCIU Giovanni Angelo, MINCIONE Raffaele y TIRABASSI Fabrizio, solidariamente, a favor de la parte civil APSA, a ser pagado sobre un informe específico al IOR por el delito a que se refiere el punto d ) letra a ) de la acusación;
· 15’000,000.00 (quince millones) de euros -en concepto de lucro cesante acumulado hasta el 2 de mayo de 2019- a pagar por CRASSO Enrico, BECCIU Giovanni Angelo, MINCIONE Raffaele y TIRABASSI Fabrizio, solidariamente, a favor de la parte civil APSA, a pagar sobre un informe específico al IOR por el delito a que se refiere el punto d) letra a) de la acusación;
· 15’000,000.00 (quince millones) de euros -en concepto de daños emergentes devengados hasta el 2 de mayo de 2019- a pagar por TORZI Gianluigi y TIRABASSI Fabrizio, solidariamente, a favor de la parte civil APSA, a pagar previo informe específico al IOR por el delito a que se refiere el inciso u) del cargo;
· 575,000.00 euros (quinientos setenta y cinco mil) -en concepto de daño emergente devengado hasta el 8 de julio de 2019- a pagar por MAROGNA Cecilia y LOGSIC HUMANITARNE DEJAVNOSTI DOO a favor de la parte civil APSA, a pagar sobre un determinado denunciar al IOR por el delito a que se refiere el capítulo hh) de la acusación;
· 125,000.00 euros (ciento veinticinco mil) -en concepto de daños emergentes devengados hasta el 13 de abril de 2018- a pagar por BECCIU Giovanni Angelo, a favor de la parte civil APSA, a pagar sobre un informe específico al IOR por el delito a que se refiere el punto jj) de la acusación;
· 80’000,000.00 (ochenta millones) de euros -en concepto de daño moral liquidado en equidad- a pagar solidariamente por todos los imputados, a favor de la parte civil Secretaría de Estado por todos los delitos en relación con los cuales fue una condena;
· 100,000.00 (cien mil) euros -en concepto de daño moral liquidado en equidad- a pagar por todos los imputados solidariamente, a favor de la parte civil IOR por todos los delitos en relación con los cuales ha habido ha habido un fallo de condena;
· 10,000.00 (diez mil) euros -en concepto de daño moral liquidado en equidad- a pagar por DI RUZZA Tommaso y BRÜLHART René, solidariamente, a favor de la parte civil ASIF por el delito mencionado en los puntos y) y z) como se redefinió anteriormente;
habiendo visto el arte. 430, último párrafo del Código Procesal Penal, condena a los demandados, solidariamente, al pago de las indemnizaciones y honorarios generados por las partes civiles constituidas para la asistencia, representación y defensa en el presente procedimiento, que se abonan por la cantidad global de 70,000.00 (setenta mil) euros por cada uno de los partes civiles APSA, Secretaría de Estado e IOR, así como, previa documentación de los mismos, por la cantidad de 50,000.00 (cincuenta mil) euros en concepto de reembolso de gastos a favor de la parte civil Secretaría de Estado que expresamente lo haya solicitado.
Ciudad del Vaticano, 16 de diciembre de 2023
Giuseppe Pignatone, Presidente
Venerando Marano, Juez
Carlo Bonzano, Juez
LA OFICINA DEL SECRETARIO

Tercer domingo de Adviento 2023

[Visto: 1144 veces]

Salmo Responsorial:
Evangelio según San Lucas 1,46b-48.49-50.53-54.
María dijo entonces: “Mi alma canta la grandeza del Señor, y mi espíritu se estremece de gozo en Dios, mi Salvador, porque él miró con bondad la pequeñez de tu servidora. En adelante todas las generaciones me llamarán feliz“.
Porque el Todopoderoso ha hecho en mí grandes cosas: ¡su Nombre es santo!
Su misericordia se extiende de generación en generación sobre aquellos que lo temen.
Colmó de bienes a los hambrientos y despidió a los ricos con las manos vacías.
Socorrió a Israel, su servidor, acordándose de su misericordia.
Evangelio según San Juan 1,6-8.19-28.
Apareció un hombre enviado por Dios, que se llamaba Juan.
Vino como testigo, para dar testimonio de la luz, para que todos creyeran por medio de él. El no era la luz, sino el testigo de la luz.
Este es el testimonio que dio Juan, cuando los judíos enviaron sacerdotes y levitas desde Jerusalén, para preguntarle: “¿Quién eres tú?“.
El confesó y no lo ocultó, sino que dijo claramente: “Yo no soy el Mesías“.
¿Quién eres, entonces?“, le preguntaron: “¿Eres Elías?“. Juan dijo: “No“. “¿Eres el Profeta?“. “Tampoco”, respondió.
Ellos insistieron: “¿Quién eres, para que podamos dar una respuesta a los que nos han enviado? ¿Qué dices de ti mismo?”.
Y él les dijo: “Yo soy una voz que grita en el desierto: Allanen el camino del Señor, como dijo el profeta Isaías”.
Algunos de los enviados eran fariseos, y volvieron a preguntarle: “¿Por qué bautizas, entonces, si tu no eres el Mesías, ni Elías, ni el Profeta?“.
Juan respondió: “Yo bautizo con agua, pero en medio de ustedes hay alguien al que ustedes no conocen: él viene después de mí, y yo no soy digno de desatar la correa de su sandalia“.
Todo esto sucedió en Betania, al otro lado del Jordán, donde Juan bautizaba.

Homilía del Padre Paul Voisin CR de la Congregación de la Resurrección:

En la clase de Física en el instituto recuerdo que hicimos experimentos con prismas. Fue fascinante ver el rayo blanco de luz entrar en el prisma y la luz ser refractada en todas las paredes del aula en todos los colores del arco iris. Incluso a la edad de dieciséis años, recuerdo que era una fuente de asombro y asombro para mí. Tal vez muchos han visto el mismo resultado manifestado en cristales de candelabros, proyectando los colores del arco iris.
Pensé en este fenómeno cuando leí el evangelio de este tercer domingo de la temporada de Adviento (Juan 1:6-8, 19-28). Juan el Bautista nos dice que él no es la luz, sino que “testifica a la luz”. No deja duda de que alguien más es la luz, y ese alguien es Jesús. Juan no es el Cristo, ni la reencarnación de Elías el profeta que se esperaba que viniera y anunciara la venida del Mesías. Jesús es el Cristo, el Mesías, el tan esperado, el ungido. Una vez más, como en el evangelio de la semana pasada de Lucas, Juan expresa su indigno en relación con el Mesías. Él es la “voz… clamando en el desierto, haz recto el camino del Señor“. John anunció esto con alegría. No estaba celoso de Jesús, pero estaba feliz de hacer su parte preparando el camino para Jesús. Él conocía su misión, y era ser esa “voz” la que testigo “a la luz“.
Nosotros, al igual que Juan el Bautista, reconocemos que no somos la luz, sino que estamos llamados a “testificar a la luz“. Hemos sido iluminados por Cristo. Caminamos bajo su luz. Mientras compartimos esa luz, debemos compartirla con otros. ¡Esa luz refractada a través del prisma -en un arco iris de colores- nos representa! Ese amor y verdad de Dios, revelados en su plenitud a través de Jesús nos llena, y cada uno hacemos que el amor y la verdad se manifieste en nuestra propia manera única e individual. Así como cada uno de los colores son distintos, también lo es nuestra respuesta y nuestra vida fuera de esa luz. Nuestro color del arco iris, cualquiera que sea, complementa y completa el de los otros colores. ¡Sería un triste arco iris de un solo color! Nuestra distinta manera de vivir nuestra vida cristiana y dar testimonio de Jesús no sólo refleja la majestuosidad y el esplendor de Dios, sino que es una fuente de inspiración y aliento para otros. Necesitamos y dependemos el uno del otro. Como seguidores de Jesús necesitamos y dependemos unos de otros. No hacemos justicia al mensaje de Jesús si pensamos que nuestra vida en Cristo es sólo ‘yo y el Señor’ (pon las manos arriba junto a los ojos, como las anteojeras de un caballo). Engañamos al Señor, a otros y a nosotros mismos si pensamos que nuestro testimonio no hace una diferencia, que nuestras palabras y acciones realmente no importan, que pasan desapercibidas. Juan el Bautista no creyó eso, ¡y nosotros tampoco deberíamos!
Este domingo, el tercer domingo de la temporada de Adviento, se llama tradicionalmente Domingo ‘Gaudate’: el domingo de la alegría. Encontramos esa alegría reflejada en la primera lectura del libro del Profeta Isaías (61:1-2, 10-11). Estas famosas palabras de Isaías escuchamos a Jesús hacer eco en los evangelios. ¡Son buenas noticias! Dios está con su pueblo, y nos ha “untado” y nos “enviado” para “traer buenas noticias a los pobres, para sanar a los quebrantados de corazón, para proclamar la libertad a los cautivos y liberar a los prisioneros, para anunciar un año de favor del Señor”. Una vez más, al igual que la luz refractada, todos lo hacemos a nuestra manera única e individual. Los “pobres,… con el corazón roto,… los cautivos” están entre nosotros. Los encontramos de muchas maneras y muchas veces. Les traemos la luz de Cristo cuando compartimos con ellos nuestra victoria sobre el pecado y la muerte, nuestra nueva vida en Jesús. Compartimos la luz de Cristo con ellos cuando nos permitimos ser lo suficientemente vulnerables como para admitir y compartir que éramos “pobres,… con el corazón roto,… y cautivos” – ¡pero ya no están por la gracia de Dios en Jesucristo el Señor!
Nuestro Salmo (Lucas 1:46-50) captura esa alegría, “regocijándonos en nuestro Dios”.
En la Segunda Lectura de la Primera Carta de Pablo a los Tesalonicenses (5:16-24) San Pablo nos dice “Regocíjense siempre. Ora sin cesar. Dad gracias en toda circunstancia”. Él nos asegura que Dios está con nosotros, que hemos recibido el Espíritu Santo, y que debemos ser fieles como Dios es fiel. De hecho, somos gente de alegría.
Esta alegría crece dentro de nosotros mientras anticipamos la celebración del nacimiento de nuestro Salvador, Jesucristo. A medida que la luz de nuestra corona de Adviento crece – esta semana esa alegría simbolizada por la vela rosa – no sólo reconocemos la luz de Cristo creciendo dentro de nosotros, sino nuestra responsabilidad de “testificar a la luz”, y compartir esa luz con el mundo. Nuestra familia y amigos necesitan recibir la luz de Cristo a través de nosotros. Nuestros compañeros de trabajo y compañeros de clase experimentarán la luz de Cristo con nuestras palabras y ejemplo. Debemos ser testigos de la luz, como lo fue Juan el Bautista. ¡Vamos a ser la luz de Cristo! ¡Seamos esa luz con alegría esta temporada de Adviento, y hagamos grandes cosas por Dios!

Democracia, Constitución y superación de la crisis
El documento, fruto del diálogo de los Obispos reunidos en su 128ª Asamblea Plenaria la semana pasada, enfatiza el valor de la democracia y la necesidad de una participación informada de todos en el proceso constitucional. En el texto, los pastores abogan por superar la crisis política y social a través del diálogo, acuerdos y renuncias legítimas en vistas a lograr el bien común. “Resulta evidente que un texto constitucional no resolverá de inmediato las dificultades que hoy padecemos, pero sea cual sea el resultado del próximo plebiscito, es necesario que nos dispongamos con más decisión a avanzar juntos, abordando con premura los urgentes desafíos sociales y políticos que Chile tiene, más allá de nuestras legitimas diferencias y pluralidad de miradas”, recalcan.
Valores esenciales y pluralidad de opciones
Los obispos ofrecen su palabra para iluminar el discernimiento de cada ciudadano, no desde una opinión técnico-jurídica o político-partidista, sino desde los principios y valores de la Doctrina Social de la Iglesia, fundada en la Palabra de Dios: “Sus principios esenciales son: el respeto de la dignidad de la persona humana, la primacía del bien común, la subsidiariedad y la solidaridad; mientras que sus valores fundamentales son: la verdad, la libertad, la justicia, la paz y la caridad”.
Desde allí, los Obispos señalan que “desde estos principios y valores, no observamos objeciones éticas determinantes en la propuesta constitucional, lo que significa que es legítimo que ante las soluciones y normas que ella contiene, pueda haber en la ciudadanía posturas diversas y plurales”.
Vida, familia, educación y libertad religiosa
Entre algunos aspectos esenciales, se refieren al derecho a la vida, en el que la propuesta constitucional expresa que “la ley protege la vida de quien está por nacer” (en vez “del que está por nacer”). Los Obispos señalan que con el “quien” se hace un reconocimiento más explícito de la persona humana desde el momento de su concepción y se establece “un resguardo más riguroso ante eventuales proyectos de leyes que pretendan promover el aborto libre”.
Destacan los principios que buscan un fortalecimiento de la familia y las normas sobre el derecho a la educación, recordando que la propuesta adopta un sistema de provisión mixta de educación “siguiendo criterios de razonabilidad y sin discriminaciones arbitrarias, todo lo cual fortalece el principio de la libertad de enseñanza”, sin “que el Estado renuncie a las funciones que le son propias, pues se le impone la obligación de fortalecer el sistema público en todos los niveles”.
Respecto de la libertad religiosa, los obispos consideran que las normas de la propuesta “son un aporte a la vigencia de este derecho fundamental, ahora explicitado constitucionalmente”.
Estado social y democrático de derecho
El mensaje episcopal aborda el amplio tema de los derechos sociales, señalando que la Constitución debe referirse a la salvaguardia de los mismos y que “es legítimo que surjan inquietudes sobre cómo la propuesta que será plebiscitada custodia el acceso a ellos”. Por lo mismo, invita a hacer un discernimiento: “Un aspecto fundamental para el país y también para la vivencia de la fe cristiana, es preguntarse cómo la propuesta constitucional orienta y da un marco jurídico para la construcción de una sociedad más justa, a través del ejercicio de los derechos sociales reconocidos constitucionalmente, preocupación ciudadana que ha estado en el origen del proceso constitucional”.
Los Obispos exponen el texto de la propuesta: “el Estado de Chile es social y democrático de derecho” y le corresponde promover “el desarrollo progresivo de los derechos sociales, con sujeción al principio de responsabilidad fiscal y a través de instituciones estatales y privadas”, destacando la importancia que tienen para la Iglesia los principios de la solidaridad y la subsidiariedad, explicitados en el proyecto. Asimismo, destacan el verdadero sentido que ha de tener el desarrollo, a la luz de palabras del Papa Francisco en su Encíclica Fratelli Tutti: “el desarrollo no debe orientarse a la acumulación creciente de unos pocos, sino que tiene que asegurar los derechos humanos, personales y sociales, económicos y políticos, incluidos los derechos de las naciones y de los pueblos. El derecho de algunos a la libertad de empresa o de mercado no puede estar por encima de los derechos de los pueblos, ni de la dignidad de los pobres, ni tampoco del respeto del medio ambiente, puesto que quien se apropia algo es sólo para administrarlo en bien de todos”.
Derecho a la salud y a la seguridad social
Entre los diversos derechos sociales, el Episcopado se refiere en particular a lo propuesto en materia de salud y seguridad social, instando a los ciudadanos a evaluar cómo la propuesta aborda estos aspectos desde la libertad individual y el principio de solidaridad.
Sobre el sistema de salud se señala que: “el discernimiento de cada ciudadano buscará apreciar la verdadera capacidad de lo propuesto, para integrar, a la vez, el respeto a la libertad individual y el principio de solidaridad, y llegar así a un sistema de salud que permita a todos, pero especialmente a los más pobres y vulnerables, acceder realmente a las atenciones necesarias, tanto en la salud primaria como en la de mayor complejidad”.
Respecto de la seguridad social se dice que “cada uno buscará apreciar de modo informado, si las normas propuestas integran suficientemente el principio de la solidaridad y pueden hacer posible acceder a pensiones suficientes, especialmente respecto de las personas que hasta ahora han tenido pensiones muy bajas y muchas veces verdaderamente indignas”.
El desafío de una mejor política
El documento episcopal se refiere al desafío que tenemos como país de mejorar la política como un servicio al prójimo y la necesidad de recuperar valores democráticos fundamentales: “A todos nos compete mejorar la política, para que sea un verdadero oficio de amor y servicio al prójimo, que es la esencia de la persona humana. Necesitamos recuperar los valores más altos de nuestra vida democrática, que son los que han orientados a nuestra nación en su desarrollo institucional, y que tienen su centro en el reconocimiento de una verdadera diversidad y pluralidad, y en la búsqueda del bien común”.
Finalmente, se hace un llamado a cuidar y amar la patria, recordando la importancia de abandonar individualismos para trabajar por el bien común: “La Patria no se le inventa, se la cuida y se la ama. El momento presente es un fuerte llamado a abandonar los individualismos, para ponernos al servicio de los demás, especialmente los más abandonados de nuestra sociedad”.
Al concluir su mensaje, los pastores invocan a Dios y a la Virgen del Carmen para guiar la construcción de una nación basada en la fraternidad, la solidaridad y las enseñanzas de Jesucristo.
Fuente: Comunicaciones CECh.

Israel inunda túneles de Hamás

[Visto: 180 veces]

Un soldado de Israel está en un túnel excavado por militantes de Hamás dentro del complejo hospitalario Al Shifa, en la ciudad de Gaza, el 22 de noviembre de 2023. (Foto de Ahikam SERI/ AFP).

Por Roger Zuzunaga Ruiz– Diario El Comercio.
Israel ha comenzado a inundar con agua de mar algunos túneles de Hamás en Gaza, con agua del Mar Mediterráneo, como parte de su estrategia para acabar con el movimiento islamista palestino que perpetró una matanza en su territorio el pasado 7 de octubre.  Si la primera fase es exitosa, podría abarcar a toda la red de refugios subterráneos de los islamistas. El objetivo es sacar a la superficie a los militantes que se esconden bajo tierra.
De acuerdo con el diario estadounidense The Wall Street Journal (WSJ), las fuerzas armadas de Israel han instalado cinco grandes bombas de agua cerca del campo de refugiados de Shati, en Ciudad de Gaza. Desde ese lugar se ha comenzado a bombear agua del Mar Mediterráneo al sistema de túneles de Hamás. Dicho proceso empezó en noviembre. La información se basa en fuentes estadounidenses.
El WSJ precisó que se trata de las primeras pruebas de algo que podría expandirse por los cientos de kilómetros de túneles de Hamás si resultan exitosas.
Según el diario estadounidense, las máquinas bombearon en apenas unos días miles de metros cúbicos de agua por hora y en cuestión de semanas habrán inundado la mayor parte de los túneles gazatíes donde se hacen las pruebas.
Una fuente de CNN también confirmó la noticia y señaló que los israelíes informaron a Estados Unidos sobre esta nueva estrategia.
Israel todavía no está seguro de si funcionará, dijo la fuente a CNN, pero aseguró a Estados Unidos que la prueba se hace con cuidado y solo en túneles donde cree que no hay rehenes.
Israel ha informado que Hamás tiene en su poder a 135 rehenes, 19 de ellos cadáveres, y se cree que gran parte están cautivos en la amplia red de túneles que hay debajo de Gaza.
El ejército israelí dijo a principios de este mes que destruyó al menos 500 túneles en Gaza y ubicó más de 800 alrededor del enclave palestino.
Un soldado israelí sale de un túnel excavado por militantes de Hamás dentro del complejo hospitalario Al Shifa en la ciudad de Gaza. (Foto de Ahikam SERI / AFP).Un soldado israelí sale de un túnel excavado por militantes de Hamás dentro del complejo hospitalario Al Shifa en la ciudad de Gaza. (Foto de Ahikam SERI / AFP).
La semana pasada, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dijeron que muchos de los accesos a los túneles “estaban ubicados en áreas civiles” y dentro de estructuras civiles.
En el 2021, Hamas afirmó haber construido 500 kilómetros de túneles en Gaza.
Las FDI no han confirmado públicamente que estén inundando los túneles de Hamás, pero hace unos días el jefe militar Herzi Halevi dijo que “es una buena idea aunque no comentaré sobre sus detalles”.
Además del agua de mar, el ejército israelí ha tratado de destruir los túneles con ataques aéreos y explosivos líquidos, enviando robots y drones.
La estrategia de Israel de inundar los túneles de Hamás ha sido cuestionada por su mayor aliado, Estados Unidos. El presidente Joe Biden advirtió sobre el impacto negativo que puede tener sobre los civiles y alertó de la posibilidad de que haya rehenes en estos túneles.
Se comenta que es bastante seguro, que no hay rehenes en esos túneles. Yo no lo sé a ciencia cierta, pero sí sé que toda muerte de un civil es una tragedia”, dijo Biden en una conferencia de prensa en la Casa Blanca junto a su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky.
El pasado 7 de octubre Hamás lanzó un ataque sorpresa contra Israel que provocó más de 1200 muertos, la mayoría civiles, y unos 240 secuestrados que fueron llevados a Gaza.
Israel declaró la guerra a Hamás y ese mismo 7 de octubre comenzó una operación militar por aire, tierra y mar en el enclave palestino, donde ya suman 18,600 los muertos y 50,600 heridos, según el Ministerio de Sanidad de Gaza.
Miles de muertos desde el 7 de octubre
Biden añadió que “hay que apoyar a Israel” porque es una “nación independiente” y la “brutalidad e inhumanidad” con la que Hamás trató a su población en su ataque del pasado 7 de octubre no tiene precedentes, reseñó la agencia EFE.
Pero también dijo haber dejado claro a los israelíes que la seguridad de los palestinos inocentes le preocupa, por lo que las acciones que emprendan en su ofensiva “deben ser consistentes con su intento de hacer todo lo posible para evitar que civiles palestinos inocentes sean heridos y asesinados”.
No es la única advertencia que Biden lanzó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. También el martes, en un evento privado en Washington para recaudar fondos para su campaña de reelección, el mandatario sostuvo que Israel “está empezando a perder apoyo” por los bombardeos a Gaza y opinó que Netanyahu debería cambiar su gobierno.
Combatientes del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP) caminan por un túnel en el sur de la Franja de Gaza, el 19 de mayo de 2023. (Foto de SAID KHATIB / AFP).Combatientes del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP) caminan por un túnel en el sur de la Franja de Gaza, el 19 de mayo de 2023. (Foto de SAID KHATIB / AFP).
La ONU habla de daño irremediable
Al igual que Biden, la ONU dijo que, de ser ciertas las intenciones de Israel de inundar el complejo de túneles de Hamás, se provocaría un daño irremediable a la infraestructura de agua y alcantarillado de Gaza, a tal punto que “podría afectar a las generaciones futuras”.
No sabemos si esto está confirmado o si está sucediendo, pero quiero señalar que si esto ocurre habrá graves daños a la infraestructura de agua y alcantarillado de Gaza, que de por si es muy frágil”, declaró en una rueda de prensa la coordinadora humanitaria de Naciones Unidas para los territorios palestinos, Lynn Hastings.
Hastings, quien está en Jerusalén este, indicó que esto podría causar daños muy graves en el acuífero, que es una fuente vital de agua para la población una vez que pasa por el proceso de desalinización, refirió EFE.
También se pondría en peligro el delicado ecosistema de Gaza e incluso se fragilizarían los cimientos de edificios y carreteras debido al aumento de la presión y a la infiltración de agua de mar, lo que podría causar su derrumbe.
“Una vez más, no tenemos confirmación de que esto vaya a ocurrir, pero si es así, se consideraría un problema más con respecto al acceso de la población de Gaza al agua potable”, declaró Hastings.

Ex ministro de Gaza al Shin Bet: Hamás son ‘lunáticos’, nadie apoya a Sinwar

En los interrogatorios del Shin Bet, el ex ministro de Comunicaciones de Hamás, Yosef Almansi, criticó duramente a la organización terrorista y pintó a su líder, Yahya Sinwar, como un déspota impopular que sólo ha traído perjuicios a los palestinos, según una declaración de la agencia de seguridad israelí del domingo.
Sinwar «tiene delirios de grandeza», dijo Almansi. «Siente que está por encima de todos los demás». La gente, dijo, no está de acuerdo: «No he visto a nadie en la Franja de Gaza que apoye a Sinwar», dijo a los interrogadores del Shin Bet. «A nadie le gusta Sinwar. Hay gente que, día y noche, reza para que Dios nos libre de él».
Hablando del grupo al que sirvió como parte del gobierno gazatí, Almansi dijo a los interrogadores que «los logros de Hamás son la matanza y la destrucción de más del 60% de los edificios, infraestructuras, calles e instalaciones públicas. Es un grupo de lunáticos el que dirige Sinwar», afirmó. «Han destruido la Franja de Gaza; la han hecho retroceder 200 años».
Respecto al ataque de Hamás contra Israel, Almansi dijo: «El 7 de octubre es lo contrario del Islam: Es una herejía, una locura. Lo que hicieron [como la violación de mujeres, la toma de 240 rehenes y el asesinato de 1,200 personas] no es aceptado por la lógica, la religión ni el intelecto. Los responsables son Sinwar y su grupo».
«Mi consejo a la gente de Gaza: Oponerse al grupo de Sinwar», dijo el ex ministro de Hamás. «Dejadnos vivir; ocupaos de la gente. Reconstruiremos Gaza. Llevará tiempo; la herida es grande».
Fuente: Agenciaajn.com

Comunidad de Loyola

[Visto: 1027 veces]

Marko Rupnik, mosaicoDetalle de mosaico de Marko Ivan Rupnik. Foto Sandro Rossi, CC BY-SA 4.0, vía Wikimedia Commons

Un sistema creado para vigilar, castigar y abusar

Por – 7 Margens.
La existencia canónica de la Comunidad de Loyola fue reconocida en 1994, pero en aquel momento ya se había recorrido un camino de unos diez años convulsos en los que se combinaban la búsqueda de un carisma (probablemente nunca encontrado), la pertenencia de mujeres, unas más entusiastas que otras, y una práctica de abuso espiritual y sexual por parte de la persona que sirvió como superior: el sacerdote jesuita esloveno Marko Ivan Rupnik.
La Comunidad se instaló en la localidad de Menges, en las afueras de Liubliana, en Eslovenia. El padre Rupnik estuvo allí como oráculo e intérprete de Ivanka Hosta y al mismo tiempo guía espiritual, confesor… y, de hecho, director. Es decir, en palabras de Ester (nombre ficticio), que publicó un comunicado sobre su caso en el diario Domani, “levantó un muro entre Ivanka y las demás hermanas de la Comunidad, que no podían confiar en ella”.
Rupnik se insinuó en la intimidad y la vida espiritual de las hermanas, manteniéndolas bajo control, incluso en sus relaciones con sus familias.
Cruzando los testimonios publicados hasta ahora, aparentemente fue sólo después de 1993 que las monjas comenzaron a enterarse unas de otras de lo que les estaba pasando a algunas de ellas, en términos de abusos. Algunos decidieron contárselo a su superior y una de ellas decidió contárselo a sus superiores eclesiásticos.
El arzobispo de Liubliana optó por expulsar a Rupnik de la Comunidad, mientras que el superior esloveno de la Compañía de Jesús, también informado, se negó a creerlo.
Cabe señalar aquí que, en un contexto como el descrito, sería muy poco probable que las cuatro monjas que abandonaron la Comunidad de Loyola para seguir a Rupnik, incluidas algunas del núcleo fundacional inicial, no estuvieran al menos al tanto de las acusaciones sobre cuyos graves delitos comenzaron a ser objeto de Rupnik.
Ante la situación creada, el superior reunió a las monjas y les dio como explicación de la deserción del jesuita el hecho de que había querido apropiarse del carisma de la institución, haciéndose pasar por superior -como si no supieran dónde está lo principal-. residido problema.
A partir de entonces, Ivanka Hosta estableció un régimen de funcionamiento que las monjas que se pronunciaron en los últimos meses no dudan en catalogar de control y represión; o, en palabras de la académica Luisella Scrosatti, de La Nuova Bussola, “vigilancia compulsiva”.
Silencio total impuesto a Rupnik
Un decreto disciplinario del 21 de junio emitió una “amonestación formal” a la hermana Ivanka Hosta por su comportamiento dentro de la Comunidad de Loyola.Un decreto disciplinario del 21 de junio emitió una “amonestación formal” a la hermana Ivanka Hosta por su comportamiento dentro de la Comunidad de Loyola.
Sin embargo, el problema es más profundo y grave que el estilo de gobierno. Y aquí es donde vale la pena invitar a los lectores a volver al texto del decreto disciplinario del comisario designado para analizar el estado de la Comunidad de Loyola, el obispo auxiliar de la diócesis de Roma, Daniele Libanori.
Actuando bajo el mandato del Arzobispo de Ljubljana, donde está erigida canónicamente la Comunidad, y con conocimiento del Dicasterio para la Vida Religiosa, Libanori comienza reconociendo que, a partir de 1993, hubo un “punto de inflexión” entre el gobierno de Rupnik y el de Ivanka. Esta idea es compartida unánimemente por las hermanas escuchadas por Libanori.
En el informe, el obispo dice haber sabido, “con profunda consternación, que se había impuesto un silencio ante las relaciones gravemente inadecuadas que mantenía el padre Marko Rupnik, SI con algunas hermanas en los años en que se fundó el primer núcleo de la Comunidad de Loyola. se estaba desarrollando”. De hecho, la comisión creada por los superiores de la Compañía de Jesús para examinar el comportamiento del Padre Marko Ivan Rupnik, después de escuchar y evaluar los testimonios, “consideró estas relaciones como verdaderos abusos psicológicos, espirituales y sexuales”.
Libanori concluyó, de varias monjas, que la superiora, así como algunos consejeros, lo sabían todo, pero “mantuvieron todo en secreto e impusieron a las hermanas mantener oculto lo sucedido”.
“La expulsión del padre Rupnik de la Comunidad en 1993, en lugar de sacar a la luz el comportamiento del sacerdote y el sistema que lo había permitido, aumentó el sistema de control, dominación y omertà que la superiora impuso a las hermanas”.
Obligadas a “abrir su conciencia” sólo al superior
Libanori dedica especial atención a explicar cómo la doctrina de la Iglesia católica nos exige distinguir, particularmente en la vida religiosa, entre “el fuero interno” y el fuero externo. “Se trata –explica– de la distinción entre la esfera de la conciencia y de la dirección espiritual, por un lado, y la del gobierno externo de las personas, por el otro”.
Respecto a lo que dice fue una mezcla entre los dos planes, el obispo, basándose en la información recabada, se dirige directamente a la superiora: “Puedo afirmar que esta actitud de respeto al fuero interno, a la sacralidad de la conciencia de cada monja, no sólo no fue respetada (…), sino que incluso fue contradicha en varias ocasiones y en ocasiones denigrada en público”.
Por ejemplo, las monjas fueron “obligadas a abrir su conciencia exclusivamente a su superiora local, y más aún por escrito”. De este modo, con la información que le transmitieron, “la superiora pudo utilizar, y de hecho utilizó, lo aprendido para guiar a la comunidad”.
Conociendo todo lo que las monjas sentían y experimentaban internamente, pudo “ejercer un control de facto sobre sus conciencias, decidiendo todo sobre sus vidas, incluso con quién podían ser amigas, con quién podían estar en contacto, aislando a las monjas más religiosas”.
Los “agujeros negros” de las Constituciones
El Folleto de Constituciones de la Comunidad se refiere al año 1982 como el año de los “primeros pasos” y a 1985 como el año en el que se redactó un primer documento de “líneas fundamentales” de su vida religiosa.Las Constituciones de la Comunidad citan 1982 como el año de los “primeros pasos” y 1985 como el año en el que se redactó el primer texto de “líneas fundamentales” de su vida religiosa.
La lista de problemas no termina aquí. Censurar y descalificar a quienes hayan expresado críticas; obligar a las monjas a informar a su superiora de los detalles de lo que sucedía en las pequeñas comunidades locales, creando un clima de desconfianza en lugar de fomentar relaciones fraternas; la confusión entre falta de disponibilidad para el superior con falta de disponibilidad para Dios –todo esto hacía del superior el centro de la Comunidad- y el poder una dominación, para citar palabras del decreto.
Cabe reconocer que no todo está echado sobre quien fuera superior de la Comunidad de Loyola, ya que, para el obispo comisario, las constituciones de la institución “favorecían la formación de este estilo de gobierno”, no garantizando “un equilibrio de control y limitación de los órganos superiores”.
Por otra parte, si bien este texto normativo garantiza la libertad de elección del confesor, limita, por otra parte, la libertad de elección de la dirección espiritual, al limitarla al propio instituto, entre las hermanas, pero no únicamente al superior.
Por otro lado, cabría preguntarse por qué el comisario critica tan duramente a la hermana Ivanka Hosta y prácticamente guarda silencio sobre las responsabilidades de los consejeros o superiores, muchos de los cuales, evidentemente, siguieron lo sucedido desde dentro. ¿La exigencia de fidelidad total lo explica todo?
Finalmente, cabe señalar que Monseñor Libanori cumplió con todos los requisitos que las normas de la Iglesia Católica prevén para garantizar los derechos de quienes son objeto de investigación y castigo. Por este caso, informó a la hermana en cuestión sobre la apertura de una investigación en su contra, a lo que el objetivo respondió. Luego le envió el proyecto de decreto, al que ella también presentó un escrito de contestación. El decreto disciplinario con la amonestación y otras sanciones, publicado por 7MARGENS, tiene fecha del 21 de junio, aunque hasta donde sabemos se conoció mucho más tarde. El destinatario tenía, también en este caso, la posibilidad de recurrir al Dicasterio para la Vida Religiosa.
7MARGENS, que sabe desde hace muchos meses dónde se encuentra Ivanka Hosta, ha intentado en repetidas ocasiones contactar con ella, así como con su superior directo, antes y después de la entrada en vigor de este decreto. La respuesta fue, cada vez, silencio.

Algunas monjas de la Comunidad de Loyola en oración en la Iglesia de Jerusalén, en 2020. Foto © Nadim Asfour CTS

Nadie en la Iglesia acogió y escuchó a las víctimas

Por – 7 Margens.
Las víctimas de la violencia, incluida la sexual, por parte del padre Marko Rupnik y las víctimas del poder y la violencia espiritual de la hermana Ivanka Hosta, ambas profundamente involucradas en la trayectoria de 40 años de la Comunidad de Loyola, esperan en lo que la Iglesia católica no puede fallar, pero ha fracasado en: escuchar, acoger y reparar.
Hasta este momento –cinco años después de las primeras denuncias de abuso en la entonces Congregación para la Doctrina de la Fe y nueve meses después del estallido de este escándalo en la opinión pública– se puede decir que, al menos en el caso de Rupnik, no pasó nada, y el reciente cargo del cardenal vicario de Roma presagia el escenario más escandaloso: el ‘blanqueo‘ y la rehabilitación de este sacerdote.
Serán cerca de 20 monjas de la Comunidad de Loyola abusadas y violadas. A principios de los años 1990, se quejaron ante el obispo diocesano, el superior local de los jesuitas, o ante el cardenal eslovaco Tomas Spidlik, inspiración teológica de Rupnik. Ninguno miró a las víctimas y el último, incluso antes de convertirse en cardenal, se negó a escuchar confesar a una de ellas, aconsejándole que pusiera por escrito sus quejas.
Además de las quejas de algunas monjas durante las últimas décadas, más recientemente se enviaron cartas a funcionarios jesuitas y el propio Papa también recibió varias. Nada pasó.
Es cierto que Rupnik, en teoría, tenía movimientos limitados por parte de la Compañía de Jesús, en cuanto a lo que podía hacer en el ejercicio de su ministerio sacerdotal, pero, ostensible e incluso públicamente, ignoró las prohibiciones y… todos hicieron lo que no vieron.
La Congregación para la Doctrina de la Fe se vio obligada dos veces a juzgar acusaciones de graves abusos contra Rupnik y en ambos casos el reconocimiento de la culpabilidad del jesuita resultó ineficaz: en el primer caso, porque pronto se impuso la pena de excomunión por la absolución de un cómplice. planteadas y, en el segundo caso, porque las situaciones de abuso se consideraban prescritas.
Traumas y fantasmas que frenaron a la Comunidad
En cuanto a la hermana Ivanka, el decreto disciplinario del comisario y obispo Libanori expresa escuchar a las hermanas y no duda en exponer los problemas de los abusos y decidir sobre ellos. Pero también es cierto que las víctimas de abusos no parecen contar en este importante documento. Como si todo se resolviera con unas penas… y una exigencia a Ivanka de que orara por ellas al menos una vez al mes.
Personas, muchas de las cuales ya habían sufrido a manos de Rupnik, se vieron violadas por un clima institucional de entrada abusiva en el ámbito de su conciencia, en un “perverso sistema de vigilancia de las mentes” (cf. decreto del obispo Libanori).
Sometidos a un régimen de “obediencia total, despojados de toda posibilidad de posición crítica y reflexiva” (declaración recogida de Fabrizia Raguso), su “libertad personal fue casi completamente aniquilada” (declaración de Ester), hasta el punto de que casi la mitad de las religiosas han abandonado la Comunidad de Loyola.
La Comunidad vivió durante años, décadas, bajo un tabú, llevando el cadáver de Rupnik que aún estaba vivo. Pero algunos de los que entraron más tarde no fueron conscientes de lo que había detrás de ellos, lo que explica por qué, durante las audiencias del comisario, se enojaron, al tomar conciencia de los fantasmas y traumas que se les ocultaban.
Hubo varios casos de profundas crisis psicológicas, de salidas intempestivas y, si alguien daba señales de pensar en irse, se le trataba como si hubiera fracasado en su vocación.
Debido a este clima oscuro y amenazador, no es de extrañar que la Comunidad se redujera a la mitad: en pocos años se marcharon 19, y se dice que uno “incluso salió por la ventana”.
Ivanka y Rupnik: neutralizaron el eslabón más débil
Y la desigualdad que aparece al abordar ambos casos no puede dejar de ser motivo de cuestionamiento. Después de todo, ¿por qué la Curia Romana se apresuró a intentar “arreglar” el asunto Ivanka, aislándolo incluso de la declaración sobre la Comunidad de Loyola, cuyo informe tiene en su poder desde hace más de un año, y se muestra tan impasible con Rupnik, ¿cómo vemos si las tormentas pasan para siempre?
La Compañía de Jesús, que sólo reaccionó bajo la presión de los escándalos ocurridos en diciembre y enero pasados, tampoco tiene motivos para pensar que su problema ya ha sido resuelto, despidiendo a Rupnik… “por desobediencia”. Sólo puede responder de aquello de lo que es responsable. Seguramente no asumirá las responsabilidades que corresponden a su antigua congregación: la inacción durante tantos años, el ‘laissez faire‘ al que se comprometió y, sobre todo, el resultado de la escucha que promovió, a principios de 2023.
Según los datos que difundió, el 21 de febrero surgieron 15 nuevas denuncias y testimonios, que fueron reconocidos como creíbles y que abarcan el período que va desde los años 80 del siglo pasado hasta 2018. Formalmente, se esperaba una reunión con Rupnik para decidir lo que sigue, hasta dar con el asunto grave recogido.
Este extenso comunicado de febrero comenzó reconociendo “el sufrimiento interior de tener que volver a sacar a la superficie muchos episodios dolorosos” por parte de quienes se expusieron, señalando que había personas de la Comunidad Loyola, del Centro Aletti y también personas sin enlaces referenciados. Estas personas “son verdaderos héroes y ‘sobrevivientes’, dado el daño que denunciaron haber sufrido”, añade el documento.
La sangre de Abel grita
Pero es importante subrayar que en el resto del documento, que trata de la naturaleza de los actos llevados a cabo y de los procedimientos que debe adoptar la Compañía de Jesús, la atención se centra únicamente en el padre Rupnik. Sus víctimas –en aquella parte donde la Compañía de Jesús se compromete– han desaparecido. Pero desaparecieron en el documento, no en la realidad. ¿Y quién los recibirá ahora? ¿Quién los escucha y cura sus heridas? ¿Quién les compensará por las pérdidas que sufrieron?
En una (rara) entrevista concedida al periódico La Croix el 26 de febrero de este año, el comisario y obispo Daniele Libanori, pregunta que las víctimas de este sacerdote y artista esloveno, muchas de las cuales “nunca han podido contar con asistencia profesional”, “ayudar a superar su trauma”, “ser escuchados por las autoridades de la Iglesia”.
La sangre de Abel grita –observa el comisario– y, para silenciarlo, es necesario un juicio. Las víctimas, incluso más de 30 años después –un tiempo equivalente a una cadena perpetua– tienen derecho a escuchar de las autoridades una palabra definitiva que silencie las dudas sobre su culpabilidad y les devuelva la dignidad, proclamando la verdad de quiénes fueron víctimas”.
Al parecer, el obispo Libanori está predicando en el desierto.

Presuntas víctimas recientes del Padre Marko Rupnik en Roma

Por Almudena Martínez-Bordiú– ACI Prensa.
En medio de las acusaciones dirigidas al Padre Marko Rupnik, acusado de haber abusado de al menos 9 religiosas a inicios de la década de 1990, surgen nuevos casos recientes.
Un nuevo caso confirmado por la Compañía de Jesús a ACI Prensa se suma a otro testimonio que publica el diario italiano left.it, donde una mujer aseguró haber recibido abuso psicológico a manos del Padre Rupnik en Roma.
En declaraciones a ACI Prensa este 16 de diciembre, el Padre Johan Verschueren, consejero general y delegado para las Casas y Obras Interprovinciales de la Compañía de Jesús en Roma, dijo que si bien no conoce del caso difundido por el diario italiano, ha recibido al menos otro testimonio de una mujer que no ha querido presentar una denuncia formal.
No, a esta mujer no tengo el honor de conocerla. No llegué a mi lugar de trabajo hasta enero de 2020. La historia me afecta y me llena de dolor y vergüenza“, dijo a ACI Prensa el Padre Verschueren.
A continuación, señaló que “conozco a otra víctima que vino a verme (y sigue viniendo de vez en cuando) para contarme su historia y hacer un camino de reparación, pero hasta ahora no ha querido presentar una denuncia formal“.
Estoy convencido de que hay otras. Y espero que la apertura creada ahora abra la esperanza para que muchos heridos vengan, sin miedo. No más silencio. ¡Basta ya!“, exclamó el sacerdote jesuita.

Nueva víctima reciente en Roma

A inicios de diciembre, medios de comunicación se hicieron eco de denuncias por presuntos abusos sexuales que habría cometido el Padre Rupnik a inicios de la década de 1990, en una institución de religiosas llamada Comunidad Loyola en Eslovenia, de la cual fue cofundador.
Tras una investigación preliminar encargada a la Compañía de Jesús, el Dicasterio para la Doctrina de la Fe determinó que los hechos en cuestión debían ser considerados prescritos y por lo tanto cerró el caso a principios de octubre de este año 2022.
Sin embargo, el diario italiano left.it publicó el testimonio de una presunta nueva víctima del Padre Rupnik, que habría sido sometida a abuso psicológico en Roma.
Según relata la mujer en su testimonio publicado el 13 de diciembre, el Padre Rupnik le “dominó psíquicamente” durante el tiempo que trabajó en el Centro Aletti, la escuela dedicada a la promoción del arte religioso que el sacerdote y artista fundó en Roma tras sus años en la Comunidad de Loyola de Eslovenia.
La mujer, que ha preferido no revelar su identidad, aseguró además que “los jesuitas saben que esto no solo me pasó a mí“.
También explicó que “en cierto sentido es quizá menos grave que lo que denunciaron las monjas de Ljubljana respecto a su padre espiritual a principios de los años 90, pero ocurrió mucho más recientemente, ocurrió en Roma y sobre todo la sede de la Compañía de Jesús lo sabe desde hace tiempo“.
La mujer recordó que cuando llegó a la escuela de arte del Centro Aletti de Roma, “tenía grandes expectativas, era artista, había trabajado en varios ateliers, quería formar parte del equipo del famoso Padre Rupnik, creador de mosaicos para iglesias de todo el mundo, tenía unas ganas enormes de aprender”.
Sin embargo, lamentó que sus aspiraciones se convirtieron en el “terreno de conquista” del Padre Rupnik y “su arte en su terreno de seducción“.

“Un dominio psíquico”

Sin darme cuenta -continúa la mujer-, empezó a tener un dominio psíquico sobre mí hasta el punto de que durante dos años perdí mi libertad de pensamiento y casi la libertad de moverme. Este hombre se apoderó completamente de mí y estaba totalmente perdida. Vivía un gran caos interior“.
En declaraciones al periodista italiano Federico Tulli, la mujer relató que el Padre Rupnik “podía hacer lo que quisiera conmigo. Estaba bajo su control y poco a poco empezó a hacer gestos sobre mí que no debían hacerse“.
Gestos que no pueden calificarse de agresión sexual real, estamos justo en el límite. Simplemente no quería que me pusiera las manos encima, pero se acercó demasiado“, contó la mujer, explicando que el abuso fue más “una dominación psíquica que un abuso sexual“.
A continuación, dijo que el Padre Rupnik le dio a entender que si le rechazaba, podría perder su lugar en el Centro Aletti, por lo que la mujer se vio obligada finalmente a huir. “Me escapé. Inventé una excusa y huí“, dijo.
Reunión con los jesuitas
La mujer aseguró que en 2021 escribió su testimonio en 10 páginas y lo envió a los jesuitas, que habrían sostenido una reunión vía Zoom con ella.
En esa ocasión, dijo, los jesuitas le explicaron que ya habían recibido un testimonio parecido hace unos años.
Me dijeron que el primer testimonio provocó una visita canónica al interior del Centro Aletti“, contó la mujer. Además, le habrían asegurado que tras la denuncia hicieron una “limpieza” y el Padre Rupnik “fue destituido del cargo de director“.
Mi interlocutor me dijo que habían decidido someterle a ciertas medidas para limitar su manera de hacer las cosas“, contó más tarde.
En esta línea, explicó que en el momento de contar su testimonio a los jesuitas, estas medidas ya estaban en marcha “y me sugirieron que me tomara un tiempo para pensar si debía denunciarlo“.
De momento, -le habrían dicho desde la Compañía de Jesús-, Rupnik ya tiene restricciones temporales. Así que no hay emergencia, piénsatelo y cuando expiren las restricciones actuales, volveremos a hablar de ello“. La presunta víctima no hizo una denuncia formal.
La mujer contó también que “hace unas semanas, me di cuenta de que los jesuitas decían haber hecho lo que había que hacer y se lavaron las manos y que el Dicasterio para la Doctrina de la Fe no condenaría a Rupnik debido a la prescripción de los delitos de los que se le acusaba“.
Tras pedir consejo a un abogado, la mujer entendió la dificultad de demostrar “la presión psicológica” que sufrió en una relación considerada “entre adultos“.
Pero desde un punto de vista canónico es diferente. Una persona religiosa no puede hacer ciertas cosas“, aseguró.
Además, dijo que “los jesuitas deberían pedir el testimonio de todos los que han pasado por el centro Aletti de Roma: estudiantes, artistas, personas que fueron acogidas durante un tiempo y que ya no viven allí, pero hasta ahora no lo han hecho“.
Hay mujeres que han dado su vida por Rupnik, y algunas son consagradas. Tenemos que investigar allí para ver si hubo otras víctimas“, señaló.
Por último, relató que hace poco pudo hablar con un obispo “que acababa de llamar a la curia de Roma para preguntar cómo proceder” sobre el caso Rupnik.
Rupnik está muy bien defendido“, le aseguró este obispo a la víctima.
Las declaraciones de este último testimonio contradicen las explicaciones que se han dado desde la Compañía de Jesús, que han alegado que el Vicariato de Roma no habría intervenido hasta ahora porque las acusaciones contra el Padre Rupnik se refieren a hechos ocurridos solamente en Eslovenia.

Problemas entre adultos

En una entrevista difundida el 7 de diciembre por el medio portugués 7Margens, el Padre Arturo Sosa, Superior de la Compañía de Jesús, “en este caso, me parece importante subrayar algunas cosas. Uno, que no hay menores de edad involucrados. En otras palabras, estos son problemas entre adultos“.
Cabe destacar que la Iglesia considera que en una relación entre adultos donde hay un desnivel de poder y de autoridad, como por ejemplo entre un fiel católico y un sacerdote, un director espiritual o un superior, es abuso sexual.

Excomulgado por confesar a su víctima

El 14 de diciembre, el Superior de la Compañía de Jesús, Padre Arturo Sosa, confirmó que el conocido sacerdote y artista jesuita Marko Rupnik, acusado de abusar sexualmente de al menos nueve religiosas, fue excomulgado por confesar a una de sus víctimas, pero esa pena le fue retirada posteriormente.
En declaraciones a la agencia Associated Press (AP), el Padre Sosa dijo que Rupnik “fue excomulgado. ¿Cómo se levanta una excomunión? La persona tiene que reconocerlo y tiene que arrepentirse, lo cual hizo“.
El Superior de los jesuitas indicó que el Dicasterio para la Doctrina de la Fe, que investigó las denuncias contra el Padre Rupnik, “dijo que sucedió, hubo la absolución de una cómplice“. Esta sanción del Vaticano, de acuerdo a AP, habría ocurrido en 2019.

Se acabó el tiempo de silencio

Este 16 de diciembre, el Padre Johan Verschueren aseguró la disponibilidad de la Compañía de Jesús a las víctimas y dijo que son “realmente bienvenidas a emprender un camino de justicia y reparación, con la garantía de discreción“.
Se acabó el tiempo del silencio“, concluyó.

Democracia Viva

[Visto: 182 veces]

El ministro Carlos Montes realizó una conferencia de prensa tras conocerse la detención de Daniel Andrade y Carlos Contreras. A su lado estuvieron diputados socialistas, en señal de respaldo hacia él, en momentos en que la oposición lo amenaza con una acusación constitucional. Crédito: Agencia Uno.

Detención de Daniel Andrade y Carlos Contreras remece el tablero político a 4 días del plebiscito

Por Alexandra Chechilnitzky- Ex-Ante.cl
“Son dos votos menos para El Contra”, escribió al mediodía de este miércoles la alcaldesa Evelyn Matthei al conocerse la detención de Daniel Andrade y Carlos Contreras, protagonistas del caso Democracia Viva. Todo apunta a que la decisión de la Fiscalía sorprendió al gobierno, donde 6 de sus ministros estaban en el Congreso cuando se conoció la diligencia de la PDI. Uno de ellos fue Carlos Montes, que salió a hablar flanqueado por diputados PS y señalando que él continuará su labor, pese a las amenaza de una acusación constitucional en su contra. A continuación los entretelones y el trasfondo político de lo ocurrido.
Una crisis interminable. “Son dos votos menos para el En Contra”, escribió pasado el mediodía la alcaldesa Evelyn Matthei, refiriéndose a la detención por parte de la PDI del presidente de Democracia Viva Daniel Andrade y el ex secretario regional ministerial de Vivienda de Antofagasta, Carlos Contreras. El ex seremi fue aprehendido por la PDI en el aeropuerto, antes de tomar un vuelo a Antofagasta.
Se trataba de un duro revés para los principales protagonistas de la trama que golpeó a RD y dio origen a las indagaciones penales que se extienden por todo el país.
La fiscalía estaba preparando formalizaciones desde fines de noviembre, cuando allanó las oficinas del Minvu sin informarle al ministro Carlos Montes para no frustrar la diligencia, pero en el oficialismo quedaron descolocados con la decisión y la oposición pasó a la ofensiva, a 4 días del plebiscito y reviviendo una crisis interminable para La Moneda.
A fines de noviembre Contreras dio a conocer una declaración donde contradijo la versión del jefe de asesores del Segundo Piso, Miguel Crispi, de que La Moneda se enteró del caso a través de un “rumor” que llegó a Palacio 9 días antes de que estallara el caso, el 16 de junio.
Parte de la estrategia judicial del ex Seremi apunta al rol que desempeñó Verónica Serrano, ex jefa del Departamento de Asentamientos Precarios del Minvu y tía de Miguel Crispi (RD), jefe del Segundo Piso de La Moneda.
El 20 de septiembre de 2022, Serrano envió un email a Contreras apurando la firma de acuerdos con fundaciones. Ese mismo día Contreras suscribió 2 convenios con Democracia Viva.
Para entonces, Crispi era el jefe del Segundo Piso. Hoy ya ha conversado con Boric sobre la posibilidad de abandonar el cargo y aumentan las dudas de si Boric conocía el caso antes que explotara.
Un remezón en el gobierno. En el Congreso el fuego amigo fue el primero que se abrió en el marco de una reunión de los socialistas. Antes de entrar el senador Fidel Espinoza dijo: “Yo siempre he hablado de la responsabilidad política de Crispi, fue él quien formó a todos estos muchachos, a estos ladronzuelos que formaron estas fundaciones”. “Él los formó, él es amigo directo de ellos. Junto con el ex ministro Jackson, ellos formaron a estos delincuentes que llegaron a robarse la plata de todos los chilenos”.
A esa altura ya había hablado la vocera Camila Vallejo, quien lo hizo minutos después de conocerse lo ocurrido y bajó la línea del discurso del gobierno: “Nos parece un gran paso, un gran avance, lo que ha hecho el Ministerio Público el día de hoy porque todo avance en esta investigación es un golpe a la corrupción”.
Un mensaje similar entregó el ex ministro Luis Cordero, quien ha adquirido un rol protagónico en el caso Convenios. Cordero se encontraba en el Congreso de Valparaíso, al igual que los ministros Carolina Tohá, Álvaro Elizalde, Mario Marcel, Jeannette Jara y Carlos Montes.
Todo apunta a que la detención de Andrade y Contreras tomó por sorpresa a La Moneda, pese a que la Fiscalía la preparaba desde fines de noviembre.
Puesta en escena de Montes (y mensaje de Orsini). Como sea, lo ocurrido rebarajó la agenda de Montes, quien estaba invitado a la comisión de Vivienda de la Cámara de Diputados, pero terminó encerrado en la oficina del comité socialista.
Entre asesores y diputados que entraban y salían del comité parlamentario hablaban con Montes para ver cómo abordaría lo sucedido. Algunos de los consultados señalan que el ministro se veía desconcertado.
A Montes se le recomendó hablar y abordar el tema de inmediato: la imagen del ministro saliendo del Congreso perseguido por las cámaras de televisión debía ser evitada.
A las 12:03 salió del comité y caminó hacia el podio que está instalado en el pensador de la Cámara de Diputadas y Diputados, también en el segundo piso. Flanqueado por los parlamentarios socialistas, como una señal de que sigue contando con el apoyo de su partido, Montes entregó una declaración de poco más de 4 minutos, donde se ciñó al discurso de la ministra Vallejo y volvió a sostener que él se mantendrá en las labores encomendadas por Boric. Días antes se había defendido con un megáfono en el frontis del Minvu, una imagen criticada en el Congreso.
A esa altura la diputada Catalina Pérez, ex pareja de Daniel Andrade, ya se había enterado de la detención del fundador de Democracia Viva. La parlamentaria se mantuvo al interior de la sala de la Cámara Baja durante toda la sesión.
Mientras tanto la diputada Maite Orsini, de RD, el mismo partido en el que militaron Andrade y Contreras, manifestó lo siguiente: “La Fiscalía busca más televisión que los objetivos del proceso”.
Telón de fondo. Para algunos, la detención de Daniel Andrade y Carlos Contreras puede llegar a ser funcional al A Favor, que busca convertir la elección del 17 de diciembre en un plebiscito a la gestión de Boric. La frase de la franja televisiva “¡Boric vota En Contra, Chile vota A Favor!” se ha convertido probablemente en uno de los principales eslóganes de la campaña en los últimos días, al igual como lo fue el “Que se jodan”.
Se trata, en el caso del “Que se jodan”, de una frase destinada a trasladar el malestar ciudadano hacia la administración Boric en momentos en que desde ambos comandos señalan que la elección del domingo será cerrada.
El poner la presión sobre Boric y que su administración se enrede en la víspera del plebiscito con una agenda sensible, como la de Democracia viva, fue evaluado positivamente en el comando del A Favor.
Su franja incluye el caso Convenios, señalando que “esto ya pasó en Argentina” y que el nuevo texto constitucional fomenta la lucha contra la corrupción.
Jóvenes moralmente superiores” que enjuician los 30 mejores años de la historia de Chile caen detenidos. Su testimonio permitirá conocer los alcances de las responsabilidades. Mientras tanto, el domingo votaremos A Favor de una “Agencia Nacional Contra la Corrupción, que a estas altura resulta imprescindible para prevenir estos escándalos”, escribió Matías Walker, de Demócratas.
En otro frente, un grupo de diputados -como la ex PDG Yovana Ahumada o el DC Eric Aedo- pedían que el caso se esclareciera y se daba como un hecho que habrá una nueva comisión investigadora por el caso Convenios tras los resultados del plebiscito del domingo.

El presidente de Democracia Viva Daniel Andrade. (Facebook)

Auge y caída de Daniel Andrade, el hombre que gatilló el Caso Convenios

Por Jorge Poblete- Ex-Ante.cl
Daniel Andrade (ex RD) pasó los últimos meses tratando de mantener un bajo perfil y solo dio una entrevista conocida a un matinal, donde deslindó responsabilidades en el exseremi Carlos Contreras por los convenios por $426 millones que suscribió su fundación, Democracia Viva. Cuando iba a reuniones, prefería desplazarse en bicicleta y evitar así el transporte público. También solía usar un canguro con el gorro arriba y lentes oscuros, lo que, si bien dificultaba identificarlo, lo volvía paradójicamente más “sospechoso” a ojos de los transeúntes, contaron conocedores de sus desplazamientos. A su entorno había transmitido que su mayor temor en estos meses era ir preso. A continuación, su perfil.
1. Daniel Francisco Andrade Schwarze, 32, nació en 1991 en Santiago. Cursó la enseñanza media en el colegio Patrona Señora de Lourdes de La Florida, de donde egresó en 2009 con promedio 6.6 de esos 4 años. Estudió ingeniería civil mecánica en la Universidad de Chile, donde obtuvo notoriedad como dirigente estudiantil.
2. En noviembre de 2016 fue elegido presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile.
3. Entró en 2018 a Revolución Democrática (RD), pero situado en el ala más a la izquierda del grupo, compuesto por ex integrantes de la UNE, ligada al grupo Nueva Democracia, que encabezaba el sindicalista Cristián Cuevas, quien en 2021 fue precandidato presidencial de la Lista del Pueblo.
4. Al año siguiente, su lista “La nueva revolución” llegó a la directiva de RD con el respaldo del cofundador Giorgio Jackson. La lideraba la diputada Catalina Pérez. Andrade la integraba como encargado de proyectos.
5. En 2021 pasó al sector público. Primero como asesor de política medioambiental en Pedro Aguirre Cerda, comuna dirigida por el independiente Luis Astudillo y en agosto de 2022 como “analista de estudios y política”, consignó en su LinkedIn, de la Subsecretaría de Defensa. También corrió sin éxito como candidato de RD a la Convención Constitucional.
6. Paralelamente creó la fundación que terminaría con su caída. El 15 de octubre de 2021 Democracia Viva tuvo su primer directorio, con Andrade como presidente. La tesorera era la ingeniera comercial Doris Pinto Manquenahuel, quien trabajó en la Subsecretaría de Telecomunicaciones como asesora del subsecretario Claudio Araya (PC). La secretaria era la actriz Catalina Guzmán Cáceres, quien generó material audiovisual para la campaña en favor del “Apruebo” del texto constitucional rechazado en el plebiscito del 4 de septiembre de 2022.
7. El 25 de febrero de 2022, la Municipalidad de Ñuñoa inscribió la fundación, que realizó su inicio de actividades ante Impuestos Internos (SII) el 31 de julio de 2022, con el giro fundaciones que promueven actividades culturales. Su foco inicial: promover los contenidos del proyecto constitucional de la Convención y realizar talleres contra las “fake news sobre el texto.
8. Con la derrota del texto de la Convención en el plebiscito del 4/S, Democracia Viva dio un giro. El 20 de septiembre de 2022, la arquitecta Verónica Serrano, entonces jefa de asentamientos precarios del Ministerio de Vivienda, envió un email al secretario regional ministerial (seremi) de Vivienda Carlos Contreras Gutiérrez, con el asunto “RV: Informa situación convenios de transferencia Antofagasta”.
9. “Estimado Carlos, te escribo en relación a la gestión de convenios y a la conversación que tuvimos días atrás, respecto a la urgencia para su firma, reiterándote que tu región tiene un importante monto asociado a Convenios que tenemos que apurar para asegurar la ejecución presupuestaria”, escribió Serrano, tía de Miguel Crispi (RD), exsubsecretario de Desarrollo Regional y actual jefe de asesores del segundo piso de La Moneda.
10. El mismo 20 de septiembre, Contreras suscribió los 2 primeros convenios con la fundación Democracia Viva, cuyas resoluciones salieron días más tarde. A estos 2 acuerdos se sumaría un tercero, totalizando $426 millones para desarrollar proyectos en los campamentos de la región, pese a que la fundación carecía de experiencia en el área. En noviembre de ese año, sólo después de firmar los proyectos cuestionados, Democracia Viva añadió el giro “construcción de proyectos de servicio público” ante el SII.11. El 16 de junio de este año, el medio regional Timeline destapó la denuncia de la asociación de funcionarios del Serviu: Carlos Contreras había sido jefe de gabinete de la diputada Catalina Pérez, quien era pareja de Daniel Andrade. Los 3 eran militantes de RD.
12. La renuncia de Contreras se hizo pública al día siguiente y ese mes la fiscalía abrió una causa penal. Era el comienzo del Caso Democracia Viva, que derivaría en el Caso Convenios que alcanzaría -entre indagaciones a platas de Vivienda y de los Gobiernos Regionales- a todo Chile.
13. RD, que inicialmente calificó el caso sólo de un error político, dio un giro y se querelló el 27 de junio.
14. En la acción penal cuestionaron que Contreras, Andrade y Pérez compartieran “al menos un vínculo de amistad” y detallaron que “el 10 de agosto de 2022, Daniel Andrade le pidió a Carlos Contreras una reunión por lobby registrada en www.leylobby.gob.cl, representando a la Fundación Democracia Viva. El encuentro duró una hora y se realizó vía telemática. El motivo era ‘dar a conocer el trabajo de la fundación”. El 30 de junio anunciaron la expulsión de Contreras y Andrade de RD.
15. En junio también, el ex coordinador de la campaña del “Apruebo” Felipe Heusser envió una carta al Consejo para la Transparencia, abriendo una nueva arista. Explicó que los $31 millones 540 mil que el Servicio Electoral (Servel) registró como aportes de campaña para Democracia Viva, correspondían a dineros aportados por particulares para apoyar el “Apruebo”, pero que los donantes desconocían que sus fondos pasarían por esa fundación. El Servel inició una investigación, cuyos resultados siguen sin ser comunicados.
16. En agosto, Andrade dio una entrevista al matinal de Chilevisión donde deslindó responsabilidades en Contreras por la firma del acuerdo. “Es el Minvu, y en particular el seremi quien me contacta a mí”, dijo. “No debí acceder a eso porque no teníamos la experiencia en la parte de construcción, pero se me dijo que así funcionaba y que estaba en regla y así lo hacían otras fundaciones. Es un modus operandi de todas las fundaciones y que está desde gobiernos anteriores”. En la misma entrevista negó que Catalina Pérez hubiera intervenido.
17. Paralelamente, Andrade comenzó una disputa civil por los montos que el ministro Carlos Montes (PS) pidió reembolsar tras la cancelación de los convenios. Mientras el gobierno aseguró que los montos no ejecutados ascendían a $391 millones, Democracia Vivía sostuvo que calcularon que debían restituir cerca de $97 millones menos. En la causa, todavía abierta, intervino el Consejo de Defensa del Estado (CDE). El organismo también se querelló contra Andrade y Contreras por fraude al fisco.
18. El fiscal adjunto jefe de Antofagasta Cristián Aguilar envió un escrito al Juzgado de Garantía de la ciudad, difundido este martes, comunicando la separación en 8 de las investigaciones por el denominado Caso Convenios. En el caso Democracia Viva detalló que se indagaba fraude al fisco, cohecho, tráfico de influencias, negociación incompatible y malversación de caudales públicos. Paralelamente, levantó el secreto de la causa, lo que entregó una señal de que había completado la fase previa de su indagación y que estaba en condiciones de pedir detenciones y formalizar cargos.
19. Este miércoles, la PDI detuvo a Andrade y a Contreras. El exseremi fue aprehendido en el aeropuerto. El primero, dijo Biobío, en la casa de su madre.
20. Andrade pasó los últimos meses tratando de mantener un bajo perfil. Cuando iba a reuniones, prefería desplazarse en bicicleta y evitar así el transporte público, contaron conocedores de sus desplazamientos. También usaba un canguro con el gorro arriba y lentes oscuros, lo que, si bien dificultaba identificarlo, lo volvía paradójicamente más “sospechoso” a ojos de los transeúntes. A su entorno había transmitido que su mayor temor estos meses era ir preso. Pensó buscar trabajo como ingeniero, pero luego reflexionó que era difícil que alguien se lo diera en este momento, dada su exposición pública, por lo que se concentró en su defensa legal. En las últimas semanas también descreyó que fuera a ser detenido. Confiaba en que se pidiera una audiencia y pudiera asistir a ésta, como un ciudadano libre.

 

UNAMBA presente en la COP28 Dubai

[Visto: 826 veces]

La COP28 llega a un acuerdo histórico de “transición” para dejar atrás los combustibles fósiles

Por CARLOS FRESNEDA Diario El Mundo.es

El pacto pide una transición “equitativa y ordenada” con el objetivo de “tomar acciones en esta década crítica y conseguir el cero neto en el 2050

La Cumbre del Clima de Dubái (COP28) ha llegado en la recta final a un acuerdo histórico de “transición para alejarse de los combustibles fósiles“. El presidente de la conferencia celebrada en Dubái, sultán Ahmed Al Yaber, encontró en última instancia la fórmula para evitar el bloqueo de los “petroestados“, con Arabia Saudí a la cabeza, y lograr el visto bueno de la Unión Europea y de 130 países que proponían ir más allá e incluir la palabra “eliminación” en el acuerdo.
“Necesitábamos un nuevo camino y lo hemos encontrado”, declaró en su discurso ante el pleno el sultán Ahmed Al Yaber, tras las agónicas negociaciones que se prolongaron en el tiempo de descuento hasta la madrugada del miércoles 13. La aprobación por consenso fue recibida con una cascada de aplausos por los delegados de 198 países.
“Habéis dado el paso al frente, habéis mostrado flexibilidad, habéis puesto el interés común por delante del interés propio”, declaró Al Yaber, asediado durante toda la conferencia por la críticas por su doble papel como director ejecutivo de la petrolera Adnoc. “Estamos ante un paquete histórico para acelerar la acción ante el cambio climático: lo podemos llamar el consenso de Emiratos Árabes Unidos”.
“Decir que tenemos que hacer una transición significa que tenemos que dejar atrás los combustibles fósiles”, fue la valoración de la vicepresidenta tercera Teresa Ribera al inicio del pleno. “Creemos que hay referencias muy concretas a cómo hacer la transición equitativa y justa en el texto y que se están sentando las bases para una nueva etapa”.
Hay elementos que nos gustan y otros que no nos gustan tanto“, comentó por su parte el comisario climático de la UE Wopke Hoekstra. “Conviene destacar en cualquier caso que es la primera vez en tres décadas que hay una mención explícita al futuro de los combustibles fósiles en una cumbre del clima“.
El máximo responsable de cambio climático en la ONU, Simon Stiell, que el día anterior advirtió de las “minas de tierra” que amenazaban con hacer saltar por los aires la negociación, vaticinó que la COP28 será recordada como “el principio del final de los combustibles fósiles”. “Ahora tenemos que ponernos a trabajar y cumplir con el Acuerdo de París“, recalcó Stiell. “En el 2025 debemos entregar las nuevas contribuciones nacionales alineadas con el objetivo de 1.5 grados (de aumento máximo de las temperaturas“.
El último borrador propuesto por el sultán Ahmed Al Yaber fue recibido como una mejora con respecto a la versión del lunes 11, que provocó una auténtica tormenta en el desierto y fue criticado como “inaceptable e insuficiente“. El texto aprobado finalmente junto al Balance Mundial (el primer inventario de la acción climática desde el Acuerdo de París) hace una llamada la transición “equitativa y ordenada” con el objetivo de “tomar acciones en esta década crítica y conseguir el cero neto en el 2050“.
Esta última mención al 2030 como meta inmediata era también una de los principales reivindicaciones tanto de la UE como de la Alianza de Pequeños Estados-Isla, que calificaron la versión anterior como una “sentencia de muerte” para los países más vulnerables al cambio climático.
El acuerdo de la COP28 reconoce “la necesidad de una reducción profunda, rápida y sostenida de las emisiones en línea con el objetivo de 1.5 grados” (de aumento máximo de las temperaturas). Otro de los puntos clave fue hasta el final la meta de triplicar la capacidad de las renovables en el 2030.
La negativa de Arabia Saudí y otros petroestados a incluir una referencia a la “eliminación” (phase out en inglés) o a la “reducción” (phase down) creó graves tensiones en la recta final de la cumbre de Dubái, que tuvo que prolongar sus sesiones y forzar el tiempo de descuento.
El texto final reconoció también la necesidad de adaptar la transición “a las necesidades diferentes de cada país” e incluyó una mención explícita a “acelerar la reducción de emisiones derivada del transporte por carretera“. El acuerdo hace también una llamada a la eliminación de la producción de carbón sin sistemas de captura de CO2, un punto criticado por decenas de expertos que cuestionan la capacidad de esta tecnología a gran escala.