Por Coronel FAP (r) JULIO VILLAFUERTE OSAMBELA Meteorólogo OMM.
El hidrógeno es la sustancia más abundante del universo y la más simple de la tabla periódica.
La generación de “hidrógeno verde” se basa con un proceso químico conocido como electrólisis, que separa el hidrógeno del oxígeno del agua con la electricidad que se obtiene de fuentes renovables, produciendo energía sin emitir dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera.
El Perú es un país multiclimático y estamos en el puesto 128 de 184 países emisores de CO2. No nos debería preocupar, sin embargo, por nuestro potencial e interés geoestratégico debemos tener un papel primordial para cambiar el rumbo de la historia
En el sur de nuestro país tenemos la radiación solar más alta del planeta, en la costa peruana vientos fuertes y constantes, y en la amazonia gran cantidad hídrica debido a las lluvias. Poseemos potencial de energía renovable para compararnos en un futuro a países que hoy están viviendo su máximo esplendor con el petróleo.
A pesar de todas estas ventajas, el “hidrógeno verde” aún no forma parte de nuestra red energética a causa de algunas dificultades que la investigación. Las políticas gubernamentales y las inversiones privadas podrían superar esto, si tienen un estudio estratégico.
Para lograr que el “hidrogeno verde” se convierta en el motor de nuestro desarrollo, debemos generar una estrategia nacional con políticas puntuales. Esto permitiría tener un uso equilibrado de los recursos, con apertura internacional.
El Centro de Altos Estudios Nacionales (CAEN), institución académica del Estado, podría encabezar este gran reto como ente de estudios estratégicos y multidimensionales, y por su conocimiento de la realidad nacional en las aulas y en el campo.
Tenemos todo como para convertirnos en los principales generadores de energía del mundo, como lo son ahora los de la OPEP. Estamos contra el reloj.
Archivo por meses: julio 2022
Testigos de la resurrección de Jesucristo
Evangelio según San Lucas 10,1-12.17-20.
El Señor designó a otros setenta y dos, y los envió de dos en dos para que lo precedieran en todas las ciudades y sitios adonde él debía ir.
Y les dijo: “La cosecha es abundante, pero los trabajadores son pocos. Rueguen al dueño de los sembrados que envíe trabajadores para la cosecha.
¡Vayan! Yo los envío como a ovejas en medio de lobos.
No lleven dinero, ni alforja, ni calzado, y no se detengan a saludar a nadie por el camino.
Al entrar en una casa, digan primero: ‘¡Que descienda la paz sobre esta casa!’.
Y si hay allí alguien digno de recibirla, esa paz reposará sobre él; de lo contrario, volverá a ustedes.
Permanezcan en esa misma casa, comiendo y bebiendo de lo que haya, porque el que trabaja merece su salario. No vayan de casa en casa.
En las ciudades donde entren y sean recibidos, coman lo que les sirvan; curen a sus enfermos y digan a la gente: ‘El Reino de Dios está cerca de ustedes’.“
Pero en todas las ciudades donde entren y no los reciban, salgan a las plazas y digan:
‘¡Hasta el polvo de esta ciudad que se ha adherido a nuestros pies, lo sacudimos sobre ustedes! Sepan, sin embargo, que el Reino de Dios está cerca‘.
Les aseguro que en aquel Día, Sodoma será tratada menos rigurosamente que esa ciudad.
Los setenta y dos volvieron y le dijeron llenos de gozo: “Señor, hasta los demonios se nos someten en tu Nombre“.
El les dijo: “Yo veía a Satanás caer del cielo como un rayo.
Les he dado poder para caminar sobre serpientes y escorpiones y para vencer todas las fuerzas del enemigo; y nada podrá dañarlos.
No se alegren, sin embargo, de que los espíritus se les sometan; alégrense más bien de que sus nombres estén escritos en el cielo“.
Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:
Después de mi regreso de Bolivia a Canadá, y mi año sabático, algunos miembros de la Provincia Ontario-Kentucky de la Congregación de la Resurrección se acercaron o me llamaron para animarme a dejar mi nombre para ser elegido como uno de los cuatro Consejeros del Superior Provincial. Los primeros años no acepté, ya que quería tiempo para volver a conectar con mis hermanos en la Comunidad. Finalmente en 2003 dejé poner mi nombre y fui elegido uno de los cuatro Consejeros del Provincial y su Vicario. En mi primera reunión mensual del Concejo Provincial, después del almuerzo cogimos cosas de la mesa para volver a la cocina. Tomé los cubiertos, y procedí a abrir cajón tras cajón para encontrar dónde poner los cubiertos limpios. No conocía la Casa Provincial, así que la Provincial me abrió el cajón correcto y me dijo: “Sabrás dónde ponerlas cuando te mudes el próximo año como Provincial”. Todos nos reímos, especialmente yo. Al año siguiente me pidieron que dejara mi nombre como candidato a Superior Provincial, tomé el riesgo y dije “Sí”. En esas elecciones fui elegido Superior Provincial, y de repente fue “mi Casa” durante tres años.
Pensé en esto cuando leí el evangelio de hoy (Lucas 10:1-12, 17-20) porque lo que me inspiró esta lectura fue la importancia de asumir riesgos. Eso es lo que Jesús está pidiendo a los setenta y dos discípulos, al llamarlos a salir y compartir la buena noticia que habían oído de sus labios, y a ser testigos de las obras milagrosas que habían visto y experimentado a su lado. Hay algunas cosas importantes que él les dice. Primero, dice que los envía como “corderos entre lobos”, así que deben estar listos para soportar penurias y sufrimientos, rechazo y persecución. Jesús les dice que “sacudan” el polvo de sus pies en aquellos lugares que no recibirán su mensaje de vida. En segundo lugar, les dice que no dependen de “cosas” materiales en su misión, sino que dependan de la gracia que él les dará y de la inspiración que han recibido. En tercer lugar les da parte del mensaje que ellos deben dar, de entre todos los mensajes posibles que podrían tomar de su predicación, “Paz a este hogar”, y “El reino de Dios está cerca para ti”. Esto es principalmente una buena noticia, aunque sabemos por la predicación de Jesús que también existía lo que ellos consideraban como “malas noticias” porque era un llamado al arrepentimiento y renovación, y volver a Dios. Me puedo imaginar, en su condición humana, que los setenta y dos tenían miedos y dudas, aprehensiones y dudas. Sin embargo, al mismo tiempo probablemente estaban seguros de que Jesús, a quien habían llegado a considerar como el Prometido, el Ungido, el Mesías, les daría la gracia de cumplir su misión. Los estaba preparando para el éxito, no para el fracaso.
Y, de hecho, encontraron éxitos, porque escuchamos que “volvieron regocijándose”. La gracia y el poder de Dios estaban con ellos mientras traían la buena noticia a la gente a la que salían, dos en dos. Habían experimentado la protección y la bendición de Dios, a pesar de las dificultades y tribulaciones que encontraron. Jesús les aseguró su recompensa por su fidelidad -por asumir el riesgo- y que sus “nombres están escritos en el cielo”.
En la primera lectura del libro del Profeta Isaías (66:10-14c) Dios también habla de las gracias y bendiciones que derramará sobre sus fieles. Serán conocidos como “sirvientes” de Dios. Las imágenes que Dios revela a través de Isaías son reconfortantes y tranquilizadoras para el pueblo, imágenes de la ternura y la nutrición de la santa ciudad de Dios, Jerusalén: siendo alimentados por el pecho, “llevados en su brazos”, y consolados, “como la madre consuela a su hijo”. Esto tranquilizó y fortaleció al pueblo de Dios.
En la segunda lectura de San Pablo a los Gálatas (6:14-18) San Pablo da testimonio de su nueva vida en Cristo. Se ha convertido en una nueva creación, y tiene “paz y misericordia” porque sigue la voluntad de Dios. A pesar de sus sufrimientos, compartiendo en la cruz de Cristo, vive una vida de gracia con Dios.
Nuestras lecturas de hoy nos hablan sobre nuestras vidas como discípulos de Jesús. Nosotros también hemos sido nutridos y consolados por Dios. Hemos experimentado en nuestras propias vidas la gracia de Dios, y nos hemos convertido en una nueva creación en Jesucristo. Estas buenas sensaciones y experiencias felices han hecho que nuestro seguimiento de Jesús sea una bendición. Al igual que los setenta y dos discípulos en el evangelio, a menudo hemos “vuelto regocijándonos” por hacer la voluntad de Dios, por dar testimonio a otros de Jesús, y hacer manifestar el Espíritu Santo.
Sin embargo, no podemos perder de vista las enseñanzas importantes de Jesús en el evangelio, el tipo de mundo al que nos está enviando, nuestra necesidad de depender solo de él, y el mensaje de la buena noticia que es nuestro para compartir. Y para cumplir fielmente esto en nuestro mundo hoy necesitamos coraje, tenemos que asumir riesgos. Si nos sentimos demasiado cómodos en ser discípulo, es probablemente una indicación de que no estamos haciendo lo suficiente, que no estamos siendo suficientes en la construcción del reino de Dios. Con demasiada frecuencia, como católicos, somos reacios a compartir nuestra fe, a tomar un riesgo antes otros: animar a alguien a orar, orar con ellos, decirles que rezaremos por ellos, invitar a alguien a acompañarnos a misa o a un evento Parroquial o Diocesano. Tan a menudo tenemos la oportunidad de que el “corazón hable con el corazón” cuando acompañamos a alguien que está preocupado, molesto, confundido o triste. Ese es nuestro tiempo para presenciar a Jesús, no citando (necesariamente) las Escrituras o el Catecismo Católico, sino compartiendo por qué creemos, por qué oramos, por qué tenemos esperanza, por qué vamos a misa. De hecho, esto es un riesgo, pero a través de la gracia de Dios conducirá a regocijo y a una participación más profunda -para ambas partes- en la vida de Cristo.
Cuando miro hacia atrás en mi vida puedo ver muchos riesgos: el riesgo de estudiar para el sacerdocio, de ir a Bolivia, de servir como Superior Provincial, de ir a las Bermudas, de servir como superior general, y cualquier otra cosa que tenga por delante. Tal vez pensemos más a menudo en el riesgo en las relaciones y en nuestra profesión, pero hoy estamos invitados a considerar el riesgo de ser discípulo de Jesús, y compartir nuestra fe unos con otros. Entonces todos “volveremos regocijándonos”, preparándonos para el reino de Dios y que nuestros nombres serán “escritos en el cielo”.
Celina Chludzinska Borzecka (1833-1913)
Celina Chludzinska Borzecka, fundadora de la congregación de las Religiosas de la Resurrección de Nuestro Señor Jesucristo, nació en Antowil, cerca de Orsza (Polonia oriental, actual Bielorrusia), el 29 de octubre de 1833. Muy pronto sintió la llamada a la vida religiosa, pero siguiendo la voluntad de sus padres y el consejo del obispo, su confesor, se casó en 1853. Fue esposa ejemplar y madre de cuatro hijos.
En 1863 fue arrestada por haber ayudado a los insurgentes contra el régimen zarista. En 1869 se trasladó a Viena, donde se dedicó a cuidar a su marido, paralítico, y educar a sus hijas Celina y Jadwiga. En 1875, habiendo enviudado, se trasladó a Roma. Gracias al siervo de Dios padre Piotr Semenenko, de la congregación de la Resurrección de Nuestro Señor Jesucristo, conoció la espiritualidad resurreccionista, confirmando al mismo tiempo su vocación a la vida religiosa, junto con su hija Jadwiga.
En 1882 comenzó a vivir según el estilo propio de una comunidad religiosa, junto con su hija y otras compañeras, bajo la guía espiritual del padre Semenenko. El 6 de enero de 1891, día en que hizo su profesión, en presencia del cardenal Parocchi, vicario del Santo Padre para la diócesis de Roma, es la fecha de fundación oficial de la congregación de las Religiosas de la Resurrección de Nuestro Señor Jesucristo, cuya misión es la educación cristiana de las jóvenes y la renovación religiosa y moral de las mujeres.
En la ciudad eterna la madre Celina abrió la primera escuela del Instituto, en la que monseñor Giacomo Della Chiesa, el futuro Papa Benedicto XV, fue capellán y catequista durante un tiempo. Invitada por el cardenal polaco A. Dunajewski a visitar su patria, en 1891 abrió un noviciado en la ciudad de Kety. Algunos años después extendió la actividad de su congregación a Bulgaria, llevando a cabo un amplio apostolado entre los católicos y una intensa actividad misionera entre los ortodoxos.
Entre los años 1898 y 1900 abrió casas en Czestochowa y en Varsovia, y envió a algunas religiosas a Estados Unidos para que se ocuparan de la actividad educativa en las parroquias polacas. Organizó, asimismo, la asociación laical de las así llamadas “religiosas agregadas” al Instituto, que tenían por cometido el apostolado en su propio ambiente.
En 1902 comenzó la construcción de la casa madre en Roma. Después de la muerte de su hija Eduviges, en 1906, intensificó su actividad y emprendió largos y fatigosos viajes para visitar las casas de Europa y de América. En 1911 convocó el primer capítulo general del Instituto, que la eligió superiora general de por vida. En 1905 el Instituto obtuvo el decretum laudis.
La sierva de Dios escribió “Memorias para mis hijas”, publicadas entre 1954 y 1963 en la revista Gloria resurrectionis. También escribió “Cartas desde Bulgaria”, publicadas en la misma revista de 1960 a 1963.
La madre Celina Chludzinska Borzecka falleció en Cracovia el 26 de octubre de 1913. La congregación de las Religiosas de la Resurrección de Nuestro Señor Jesucristo se difundió rápidamente; hoy comprende cuatro provincias y cinco regiones, y cuenta con más de 500 miembros en 53 casas distribuidas en Argentina, Australia, Bielorrusia, Canadá, Estados Unidos, Inglaterra, Italia, Polonia y Tanzania.
El fundamento de su espiritualidad es el misterio pascual; y la finalidad apostólica, la educación cristiana, la asistencia a los enfermos, la pastoral parroquial y cualquier otro ministerio que pueda contribuir a la resurrección espiritual y moral de la sociedad.
Como esposa, madre y religiosa la madre Celina se preocupó siempre por buscar y poner en práctica la voluntad de Dios, considerando a Cristo resucitado el centro de su vida. Precisamente por todos esos aspectos de su personalidad vividos con pasión evangélica es un modelo para el hombre moderno.
El proceso de beatificación de la madre Celina comenzó en 1944 en Roma. El 11 de febrero de 1982 el Santo Padre Juan Pablo II firmó el decreto que reconocía la heroicidad de sus virtudes, y el 16 de diciembre de 2006 Su Santidad Benedicto XVI el de su beatificación.
Acta de paz
ACTA POR LA PAZ
En la ciudad de San Francisco de Quito, a los treinta días del mes de junio de 2022, el doctor Francisco Eduardo Jiménez Sánchez, en su calidad de Ministro de Gobierno en representación del señor Presidente Constitucional de la República del Ecuador; el ingeniero Leonidas Iza Salazar, en su calidad de Presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), el Licenciado Eustaquio Tuala, en su calidad de Presidente del Consejo de Pueblos y Organizaciones Indígenas Evangélicos del Ecuador (FEINE) y el Licenciado Gary Espinoza en representación de la Confederación Nacional de Organizaciones Campesinas Indígenas y Negras (FENOCIN), se reúnen para dejar constancia formal de los acuerdos a los que se ha llegado:
I. Los Presidentes de la CONAIE, FEINE, y FENOCIN, por razones y decisiones propias de las organizaciones que representan, convocaron el pasado 13 de junio a una movilización nacional en varios puntos del territorio ecuatoriano, en ejercicio del derecho a la resistencia establecido en la Constitución de la República del Ecuador y presentaron para el efecto una agenda de 10 puntos.
II. El Gobierno Nacional ha acogido una parte de las demandas presentadas en la Agenda de la CONAIE, FEINE, y FENOCIN con medidas compensatorias anunciadas públicamente, pero igualmente se reconoce que es necesario identificar en conjunto las mejores vías para estas soluciones.
III. Los comparecientes expresan su convencimiento sobre la importancia de dialogar y llegar a consensos, para la convivencia pacífica, el orden público, el desarrollo económico y la reconciliación nacional.
IV. En relación con las peticiones formuladas por la CONAIE, FEINE, y FENOCIN, en su documento “Agenda de Lucha Nacional, 13 de junio de 2022”, que es de conocimiento público, se elaboraron los siguientes Decretos Ejecutivos:
A. Decreto No. 452, con el que dispone a los Gobernadores de todas las provincias del país intensificar y fortalecer los operativos y mecanismos de control necesarios para prevenir y erradicar procesos especulativos, en especial los que elevan ilegalmente los precios sujetos a precio oficial.
B. Decreto No. 454, donde se dispone declarar en emergencia al sector de la salud.
C. Decreto No. 456, donde se adoptan una serie de políticas públicas compensatorias dirigidas a los sectores rural y urbano que más han sufrido con el alto costo de la vida tras la pandemia del COVID-19 y la crisis logística internacional.
D. Decreto Ejecutivo No. 462 que reduce el precio de la gasolina extra y EcoPaís en 10 centavos de dólar por galón y el diésel en 10 centavos de dólar por galón.
V. No obstante, el Gobierno acepta implementar las siguientes medidas adicionales:
A. Se deroga el Decreto Ejecutivo No. 95 en materia de hidrocarburos.
B. Se reforma el Decreto Ejecutivo No. 151, que contiene el Plan de Acción para el Sector Minero del Ecuador, en el sentido de incluir que dichas actividades no podrán desarrollarse en:
● Áreas protegidas y territorios ancestrales de conformidad con el artículo 407 de la Constitución de la República del Ecuador.
● Zonas declaradas como intangibles.
● Zonas arqueológicas de conformidad con la ley.
● Áreas de protección hídrica de conformidad con la ley.
● Se garantizará la consulta previa, libre e informada de las comunas, comunidades, pueblos, y nacionalidades indígenas, considerando los estándares dictados por la CIDH y la Corte Constitucional ecuatoriana.
C. Se elaborará un proyecto de Ley reformatoria al artículo 66 de la Ley Orgánica de la Circunscripción Territorial Especial Amazónica, y artículos conexos.
VI. Los comparecientes acuerdan instalar una mesa de diálogo con la presencia de los garantes, con una metodología definida por las partes para el seguimiento de acuerdos y la resolución de los temas pendientes presentados en los 10 puntos, que tendrá una duración de 90 días. Se garantizará la presencia de las Funciones del Estado relacionadas con los puntos tratados.
VII. Los comparecientes dejan expresa constancia de la importancia de los acuerdos alcanzados para los ideales de convivencia pacífica y justicia social en el país.
VIII. En ese sentido, y de conformidad con lo aquí estipulado, los Presidentes de la CONAIE, FEINE y FENOCIN declaran el cese de las movilizaciones, y el retorno paulatino a los territorios, así como la suspensión de todo acto que pudiera afectar la paz y el orden público.
IX. El Gobierno Nacional se compromete a derogar el estado de excepción vigente en la medida en que se restablezca la paz en el territorio ecuatoriano.
X. Con relación al precio de los combustibles, el Gobierno acepta implementar las siguientes medidas adicionales:
A. Se reduce el valor del combustible diésel en 5 centavos de dólar por galón, que sumado a la anterior disminución de 10 centavos significa una reducción total de 15 centavos de dólar por galón.
B. Se reduce el valor de la gasolina Extra y EcoPais en 5 centavos de dólar por galón, que sumado a la anterior disminución de 10 centavos significa una reducción total de 15 centavos de dólar por galón.
C. Se trabajará en las políticas de focalización de subsidios.
Suscriben la presente Acta el doctor Francisco Eduardo Jiménez Sánchez, Ministro de Gobierno en representación del señor Presidente Constitucional de la República del Ecuador; el ingeniero Leonidas Iza Salazar, Presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE); el Licenciado Eustaquio Tuala, Presidente del Consejo de Pueblos y Organizaciones Indígenas Evangélicos del Ecuador (FEINE); el Licenciado Gary Espinoza en representación de la Confederación Nacional de Organizaciones Campesinas Indígenas y Negras (FENOCIN); y Monseñor Alfredo Espinoza Mateus, en su calidad de Vicepresidente de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana, mediador en el presente acuerdo.
Dado en San Francisco de Quito, a los treinta días del mes de junio de 2022.
Castillo: acusación constitucional
Informe final de la Comisión de Fiscalización recomienda acusar constitucionalmente a Pedro Castillo
La comisión del Congreso recomienda acusar al mandatario por incurrir en los presuntos delitos de organización criminal, negociación incompatible y aprovechamiento indebido del cargo en varios casos.
El informe final de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso -al que accedió RPP Noticias- recomendó acusar constitucionalmente al presidente Pedro Castillo por incurrir presuntamente en el delito de organización criminal, negociación incompatible y aprovechamiento indebido del cargo.
Entre las conclusiones del informe -presidido por el congresista de Fuerza Popular Héctor Ventura- se encuentra que el mandatario, el exsecretario general del Despacho Presidencial, Bruno Pacheco, el exministro Juan Silva y los empresarios Zamir Villaverde y Karelim López “estuvieron relacionados para coordinar los direccionamientos de los resultados” de las licitaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).
Estos puntos señalados en el informe son el marco del caso Puente Tarata, en donde también se menciona que entre Castillo, Pacheco, Villaverde y López se dieron durante el proceso de selección para adjudicar la obra.
Informe Comisión Fiscalización sobre Puente Tarata. Conclusiones y recomendaciones.
En esa línea, sobre la base de audios y otros elementos recogidos por la comisión, el informe al que accedió RPP Noticias concluye que los empresarios que integraron el Consorcio Puente Tarata III, ganador de la obra por S/232.5 millones, habrían entregado dinero al jefe de Estado a través de Karelim López.
Del mismo modo, se resalta que Tapusa -una de las empresas que conformó el referido consorcio- también entregó dinero al entonces ministro de Transportes Juan Silva a través de Zamir Villaverde, quien hoy cumple prisión preventiva por este caso.
En otro punto, la comisión concluye que tanto Castillo como Silva ejercían control sobre algunos funcionarios como Alcides Villafuerte, ex gerente de Obras de Provías Descentralizado; los integrantes del comité de selección de la obra Puente Tarata, Víctor Efrén Valdivia y Edgar Vargas; el asesor de Silva, Juan Altamirano Sánchez y Hugo Trece, Jefe de la Subdirección de Conservación de Provías Nacional.
Este último, según el informe, fue recomendado por Zamir Villaverde y era el responsable de los servicios de mantenimiento de carreteras en todo el país.
Más casos de investigación en el informe
RPP Noticias pudo conocer además que el informe de la Comisión de Fiscalización del Congreso también recomienda formular acusación constitucional contra Pedro Castillo y el exministro de defensa Walter Ayala por la presunta comisión del delito de tráfico de influencias en el caso de injerencias en los ascensos de las Fuerzas Armadas (FF.AA).
Ello porque se concluye que Ayala, Castillo y Pacheco intervinieron en el proceso de ascensos de los altos mandos del Ejército.
Fuente: Radio Programas del Perú.
Mery Coila, lideresa del llamado Partido Magisterial y Popular, en una foto con Pedro Castillo. Dice esperar al presidente con los brazos abiertos para que lidere el movimiento inspirado en él.
CASTILLO Y CERRÓN: CRÓNICA DE UNA RUPTURA
Por Alonso Ramos– Sudaca.pe
Dos recientes allanamientos a su vivienda en Huancayo terminaron de colmar la paciencia del líder de Perú Libre, que le puso la cruz al ministro del Interior, Dimitri Senmache. Cerrón reclamó por la presencia en esa cartera de un personaje que considera hostil y afín a ‘los caviares’, y también responsabiliza al presidente por la fractura de su partido. Así las cosas, Perú Libre podría ponerse de costado en el caso por traición a la Patria contra el presidente, que avanza en el Congreso.
La última vez que Pedro Castillo y Vladimir Cerrón se encontraron en persona fue el pasado 26 mayo. La reunión entre el presidente de la República y el líder de Perú Libre se llevó a cabo en Palacio de Gobierno y, a la vista de lo que ocurrió desde entonces, fue la antesala de la ruptura que ahora se ha consumado.
Según una fuente del partido del lápiz, Cerrón había pedido la cita para quejarse con el presidente por el nombramiento de dos ministros. Cerrón se sintió “traicionado” –asegura la fuente– por la designación de Dimitri Senmache como ministro del Interior. Considera que el presidente puso a un personaje alineado con ‘los caviares’ en un cartera que considera estratégica, por la investigación en curso del caso ‘Dinámicos del Centro’. Justo por esos días, exgobernador regional de Junín estaba enfrascado en un pleito verbal con el jefe de la Dirección Contra el Terrorismo, Óscar Arriola, quien pidió incluso la detención preliminar del líder del lápiz por una supuesta vinculación con los remanentes de Sendero Luminoso. Por todos esos motivos,consideraba necesario poner un ministro más afín a los intereses perulibristas.
“No puedes conspirar contra el partido. Eso tiene sus consecuencias”, le dijo Cerrón a Castillo en la reunión en Palacio, según el relato de la fuente. El hombre fuerte de Perú Libre llegó acompañado de Richard Rojas, exjefe de campaña del partido y cuyo nombramiento como embajador en Venezuela fue anulado, justamente, por estar investigado en el caso Los Dinámicos del Centro.
Dimitri Senmache Artola, ministro del Interior censurado. Perú Libre no le perdona por dos allanamientos a la casa de Vladimir Cerrón en Huancayo, en el último mes. Fuente: TV Perú.
El encuentro empezó a las 11 y 25 de la mañana del 26 de mayo, según el registro de visitas de Palacio. Castillo esperaba un encuentro cordial y hasta distendido; en cambio, le tocó una reunión tensa. Ante los reclamos de Cerrón, optó por no responder,de acuerdo con las fuentes de Sudaca.
Cerrón también se quejó por la designación de Alessandra Herrera Jara como ministra de Energía y Minas. Señaló (sin presentar pruebas) que Herrera es una ficha de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía. Y expresó su molestia por la salida de Carlos Palacios de dicha cartera, alegando que no se le avisó de dicho relevo. Palacios era un carta de Cerrón, y además le había declarado la guerra la presidente del directorio de Petroperú, Humberto Campodónico, otro personaje en la mira del mandamás de Perú Libre.
SEÑALES DE ROMPIMIENTO
Cerrón y Castillo habían retomado la comunicación, tras meses de distanciamiento. En febrero ambos armaron el gabinete presidido por Aníbal Torres, convocando a representantes de algunas bancadas aliadas al oficialismo, en un sistema de reparto de cuotas de poder. Pero cuando se volvieron a encontrar, los términos de la relación habían cambiado.
Castillo ha hecho cambios en su círculo de confianza, con personajes ajenos a Perú Libre. Henry Shimabukuro, ingeniero y empresario constructor que trabaja en la Dirección Nacional de Inteligencia, es uno de sus brazos derechos. Otra que le habla al oído es Cristina Boyd, una funcionaria muy afecta a las teorías conspirativas que trabaja en la Secretaría de Comunicación Estratégica y Prensa de Palacio. También está en el ‘núcleo duro’ Alberto Mendieta, un exdirigente del Partido Nacionalista Peruano y actual jefe del Gabinete Técnico de la Presidencia.
“Presidente, respete el programa de gobierno”, le dijo a Cerrón a Castillo en aquel encuentro del 26 de mayo, según una fuente. Castillo solo asintió, como es su costumbre. La reunión duró aproximadamente una hora y acabó con una sensación de ruptura.
Solo un día después, llegaría la gota que rebalsó el vaso. El 27 de mayo, la policía allanó la casa de Cerrón en Junín, como parte de la investigación por el caso de los ‘Dinámicos del Centro’. El allanamiento se realizó por pedido de la Fiscalía, pero, Cerrón lo interpretó como un acto hostil del ministro del Interior. “Un abuso y una persecución sin límites en busca de lo inexistente”, escribió el exgobernador regional en su cuenta de Twitter aquel día.
Por si fuera poco para Cerrón, el 10 de junio se llevó a cabo otro allanamiento en su vivienda de Huancayo, esta vez, por la investigación fiscal a las contrataciones de uno de sus exhombres de seguridad, Carlos Zárate Villalobos, en el gobierno regional de Junín. Cerrón llegó a la conclusión de que ya era demasiado.
“Cerrón entendió que el gobierno no tenía consideración con él. Esperaba que el poder político calme a los policías, que son los que deciden los operativos ante el pedido de un fiscal. Él considera que hay una persecución injusta”, dice una fuente cercana al líder de Perú Libre.
Senmache enfrenta una posible censura del parlamento, que formalmente lo cuestiona por la bochornosa fuga del ex ministro de Transportes y Comunicaciones, Juan Silva. Está cantado que la bancada de Perú Libre en el Congreso vote a favor de remover a Senmache del cargo, aunque sus motivos ulteriores serían otros.
EL MOVIMIENTO DE PERÚ LIBRE
Así las cosas, la ruptura era una cuestión de horas y días. Así lo avanzó el semanario Hildebrandt en sus Trece en su edición del 17 de junio. El comunicado de Perú Libre en el que se invita al presidente a renunciar al partido es un golpe táctico que busca mejorar la posición perulibrista, con miras a las elecciones regionales y municipales de octubre.
Castillo se afilió a Perú Libre el 30 de septiembre de 2020. Por entonces pensaba en postular al Congreso, arropado en la popularidad que obtuvo como líder sindical en la huelga magisterial de 2017. Pero luego se le ofreció ser candidato presidencial, y una serie de circunstancias insospechadas terminaron llevándolo hasta Palacio de Gobierno. Ahora, el partido por el que postuló le pide que se vaya. Fiel a su costumbre, la primera respuesta de Castillo fue diferir la respuesta: el miércoles dijo que dará una respuesta “en las próximas horas”. Lo cierto es que si no presenta su renuncia, Perú Libre amenaza con proceder a su expulsión.
La desafiliación es inminente.
Tal como están las cosas, Perú Libre –con Cerrón a la cabeza– considera que ha llegado el momento de desmarcarse de Castillo. “Lo concreto es que esté gobierno está continuando con las políticas neoliberales. Lo concreto es que no se está avanzando a romper con las viejas estructuras que han sometido a nuestro país a las políticas neoliberales que benefician a determinados grupos de poder económico”, dice a Sudaca el congresista de Perú Libre Jaime Quito, para justificar la ruptura.
Pero esta supuesta traición al ideario del partido no es la única razón por la que Perú Libre buscaría ahora desmarcarse el presidente. También se le considera responsable de fracturar al partido, promoviendo la inscripción de dos agrupaciones, Peruanos Como Tú y el Partido Magisterial y Popular.
Ninguna de estas dos organizaciones ha logrado su inscripción ante el Jurado Nacional de Elecciones, con miras a las próximas elecciones. Sin embargo, las dos estarían dispuestas a acoger con los brazos abiertos a Castillo luego de que este se desligue de Perú Libre.
“Nosotros lo recibiremos con los brazos abiertos al profesor Pedro Castillo, cuando él lo considere. Él sabe que somos su gente, somos su base. Nos unen muchas cosas al profesor Pedro Castillo desde la lucha sindical. Hay esa afinidad con él”, dice a Sudaca Mery Coila, lideresa del llamado Partido Magisterial y Popular.
Coila anticipa que varios militantes de Perú Libre se van a desafiliar a ese partido para pasarse al suyo. Y estima que en julio presentarán un expediente al Jurado Nacional de Elecciones para tentar la inscripción.
Por su parte, Segundo Quiroz, congresista cajamarquino de la bancada del Bloque Magisterial, dice que la inscripción de su organización también está encaminada. Sobre Pedro Castillo, dice que “es parte del trabajo que nosotros hemos venido teniendo para determinar el objetivo”.
EL ESCENARIO PARLAMENTARIO
¿La salida de Castillo de Perú Libre es el preludio un nuevo intento de sacarlo de la presidencia de la República? No necesariamente. Jaime Quito señala que la agrupación del lápiz no se va a sumar abiertamente a la vacancia que promueve la oposición en el Congreso. “Nosotros somos de izquierda. No somos de derecha ni golpistas. No hemos cambiado ni un ápice de nuestra propuesta y nuestro planteamiento. Te estoy diciendo que no nos vamos a sumar a la derecha golpista”, asegura el congresista.
Otra fuente cercana a Vladimir Cerrón asegura que la estrategia de ahora en adelante será que los 16 congresistas de la bancada apuesten por la abstención en las votaciones claves.
Perú Libre tiene cinco de los 17 integrantes de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, que en cualquier momento verá la denuncia contra Castillo por traición a la patria. La investigación a Castillo, por declararse a favor de someter a consulta una salida al mar para Bolivia, avanza a paso firme, y si prospera podría llevar a la suspensión del jefe de Estado. Sin la defensa de los perulibristas, la oposición tiene todas las de ganar en este caso.
Presidente Pedro Castillo obedece al portero
El mandatario Pedro Castillo informó mediante su cuenta de Twitter que dicha decisión se da por su “responsabilidad como presidente de 33 millones de peruanos”. Añadió que respeta a la agrupación con la que llegó a la presidencia y sus bases.
El presidente Pedro Castillo renunció a su militancia en la agrupación política Perú Libre, luego de que dicho partido le solicitara tomar esta decisión.
Mediante su cuenta de Twitter, el mandatario compartió un documento presentado ante el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), en el que da cuenta de su decisión de renunciar al partido Perú Libre.
Asimismo, el mandatario adjuntó sus datos personales, a fin de que se disponga su desafiliación de esa organización política.
Según señaló, la decisión de renunciar al partido que lo llevó al Gobierno, obedece a su responsabilidad como Presidente de la República. Sin embargo, dijo que respeta las bases que Perú Libre construyó durante la campaña electoral.
Solicitud del partido
El anuncio realizado por el jefe de Estado se da tras la invitación pública que le hicieron el último martes el Comité Ejecutivo Nacional, la Comisión Política y la bancada de Perú Libre para que renuncie de forma irrevocable a su militancia.
La agrupación emitió un comunicado en el que aclararon que este pedido al presidente se da luego de que evaluaran “estatutariamente” el comportamiento de Pedro Castillo, quien se inscribió en dicha agrupación el 30 de setiembre de 2020.
Entre las causales para el pedido de renuncia, desde Perú Libre indicaron que el mandatario habría promovido el quebrantamiento de la unidad partidaria, la fractura de la bancada congresal, así como invitaciones a la disidencia en la bancada y el partido, además de promover la inscripción de dos partidos políticos paralelos en el seno partidario.
En vísperas, el presidente Pedro Castillo respondió a este pedido y agradeció al partido Perú Libre por haberlo acogido en las elecciones. Además, hizo un llamado a todas las fuerzas políticas a trabajar en consensos por el país.
“Agradezco bastante a Perú Libre por habernos acogido en esta contienda que nos ha llevado al triunfo en el marco de esta campaña que se ha hecho democráticamente. En las próximas horas voy a dar una respuesta, entendiendo que por encima de todo está el Perú y desde acá llamo a todas las fuerzas políticas a ponernos de acuerdo, a trabajar por la democracia y los temas más importantes que tiene el país“, indicó.
Fuentes: Radio Programas del Perú y Panamericana.pe