Archivo por meses: octubre 2020

No audios, solo encuestas

[Visto: 515 veces]

El presidente Martín Vizcarra dijo que las investigaciones del caso ‘Richard Swing‘ determinarán si es cierto lo que se oye en los audios.

Martín Vizcarra sobre audios por caso ‘Swing’: “No las escucho por salud mental”

El presidente de la República, Martín Vizcarra, aseguró que no ha escuchado los audios que grabó la ex asistente de su despacho, Karem Roca, relacionados al caso ‘Richard Swing’ por un tema de “salud mental”. Esto, tras la difusión de grabaciones que involucran a su ex coordinador de prensa, Óscar Vásquez.
“No he escuchado los audios por salud mental que ahora tanto necesitamos. No he escuchado los audios. Me dicen que hay horas y horas de audios. Que los expertos los escuchen, los verifiquen, los contrasten porque hay veces que precipitadamente se da por cierto lo que se dice, y lo digo en general, lo que dicen a favor o en contra”, señaló en declaraciones a la prensa.
Martín Vizcarra comentó esto luego que Óscar Vásquez fuera incluido formalmente en la investigación que se está realizando por presuntas irregularidades en los contratos a favor de Richard Cisneros, conocido como ‘Richard Swing’, en el Ministerio de Cultura desde el 2018 hasta la fecha.
Vásquez, quien también tiene una investigación en el Ministerio Público por presuntas coordinaciones con fiscales sobre el caso ‘Richard Swing’ mencionadas en audios protagonizados por Karem Roca, renunció a su cargo de confianza la semana pasada.
El presidente aseguró que el accionar de Roca, ex asistenta de su despacho, fue una “traición a su confianza”, pero reiteró que serán las investigaciones las que determinen a los responsables de presuntas irregularidades. En esa línea, recordó su crítica contra la aceptación a trámite de una moción de vacancia en su contra tras la difusión de las grabaciones de Martín Vizcarra con personas de su entorno de confianza a pesar de que “no hay ningún delito”.
“Estoy en desacuerdo que se haya tomado la aceptación del proceso de vacancia sin ninguna justificación, porque no hay ningún delito y ahora lo ratifico. Hemos actuado siempre de manera correcta, honesta y transparente”, manifestó.
Martín Vizcarra concluyó destacando que sea el Ministerio Público el que se tome el trabajo de escuchar los audios que él descartó haber oído.
“Que el Ministerio Público se tome el trabajo, como seguramente hacen ustedes periodistas, las 6, 8 o 15 horas de grabaciones y finalmente determinen”, comentó antes de retirarse de la sede de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, donde acudió a supervisar el inicio del ensayo de vacuna contra el COVID-19.
Fuente: Diario Gestión.

La venganza tarda pero llega

Por Mariella Balbi– Diario EXPRESO.
Cuando aparecieron los audios de Los Cuellos Blancos se escuchó a Antonio Camayo, “Toñito”, mencionar la celebración del cumpleaños y la asunción al mando de Martín Vizcarra. También su gusto por el ron Zacapa. Camayo terminó con prisión preventiva, dicen que está anímicamente quebrado. Lo cierto es que lo silenciaron.
Ayer supimos de la detención preliminar de Karem Roca, asistente personal de Vizcarra; Mirian Morales, ex secretaria del despacho presidencial; Richard Swing (Cisneros), estrafalario personaje; el exasesor Óscar Vásquez –del círculo más íntimo del gobernante– y otras personas vinculadas al Ministerio de Cultura donde Swing ganó buena plata sin merecerlo, su contrato de servicios fue ratificado por siete ministros de Cultura.
Roca -que no designó a Swing- publicitó el audio donde ella, Vizcarra y Morales urdían cómo mentir a la Fiscalía. Esta ya determinó que se borraron cerca de 27,000 correos de las computadoras de Palacio. Morales habría ordenado borrar el celular de la exministra de Cultura Patricia Balbuena. Ella no está investigada, tampoco Vizcarra, ni la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, mencionada en los audios como amiga cercanísima del gobernante, con todo lo que ello implica.
Probablemente estos tres últimos personajes saldrán bien librados, aunque Vizcarra cada vez está más desacreditado. La lógica indica que la organización criminal que se montó tendría a Vizcarra como jefe. Quienes ordenan la contrata de Swing, de sus parientes, de sus amigos del tenis no son ni Morales, ni Roca, ni Vásquez. Los ministros santificaron esos nombramientos, no alguien de menor rango.
Ávalos sigue en la duda de si abre investigación a Vizcarra. Fue descalificada por el audio. Se propone a Pablo Sánchez, quien archivó provisionalmente el caso Chinchero, salvando a Vizcarra. Cuando Gonzalo Chávarry fue fiscal de la Nación reabrió el caso. Le cayó la quincha y está separado de la junta de fiscales supremos, al igual que Tomás Gálvez.
Al gobernante le tomó tiempo desmantelar la Fiscalía pero lo logró. Tampoco será indagada la exministra Balbuena. Menos la cuñada de Vizcarra que sería el enlace, el correveidile con Ávalos y fiscales moqueguanos. Probablemente sus familiares y amigos siguen en sus puestos.
Ya se conoce la homologación judicial del Acuerdo con Odebrecht, proporcionada por la congresista Martha Chávez. La fiscalía anticorrupción se alteró afirmando que Chávez no respeta la confidencialidad. El texto confirma la benevolencia con la que se trató a Odebrecht, incluyendo casos tontísimos, excluyendo al Gasoducto, y la reparación civil es una mala broma. ¿Hubo cohecho?
La lucha anticorrupción machacada por Vizcarra es una gran farsa. La venganza, ya lo ilustró Shakespeare, no tiene límites y arrastra a inocentes. Encarcelar en estos momentos de pandemia, de coronavirus es verdaderamente macabro. El libreto es el mismo de Los Cuellos Blancos, Fiscalía, Diviac, chaleco ilegal con inscripción de detenido. etc. Mientras la economía peruana está en alto riesgo.

Caso Richard Swing: ¿Quiénes son los 10 ex funcionarios detenidos preliminarmente?

Por Alicia Rojas Sánchez– Diario El Comercio.
El despacho de la fiscal provincial Janny Sánchez Porturas solicitó la detención preliminar de 10 personas incluidas en las investigaciones del caso Richard Swing. Se trata de ex funcionarios del Ministerio de Cultura (Mincul) vinculados con las nueves órdenes de servicio entre este sector y el artista Richard Cisneros, firmados entre los años 2018 y 2020.
Por un plazo de siete días, los ex trabajadores estarán detenidos ante el posible peligro de fuga y obstaculización del proceso que se lleva a cabo, sustentó la fiscalía.

1. Mirian Morales Córdova, ex secretaria general de Palacio de Gobierno

Mirian Morales fue directora general de Asuntos Socio Ambientales del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) del 17 de agosto del 2016 al 24 de marzo del 2018, designada en este cargo por el presidente Martín Vizcarra cuando era titular del MTC. Con Vizcarra asumiendo la presidencia, Morales ingresó a Palacio de Gobierno con el cargo de secretaria general. Finalmente, renunció a estas funciones el pasado 13 de setiembre.
La ex funcionaria palaciega fue incluida en las indagaciones de la fiscalía debido a que el presidente Vizcarra habría “coordinado y acordado” con ella para que se comunique con los ministros de Cultura y Cisneros, y procedan a realizar los contratos con el Mincul por el monto total de S/155,400.
De acuerdo con la declaración de un testigo reservado, Morales entregó a la exministra de Cultura Patricia Balbuena, a través de WhatsApp, la hoja de vida de Cisneros. Este mismo testigo indicó que, entre junio y julio del 2018, Balbuena fue contactada por Morales por encargo del presidente para que se asigne a Cisneros un puesto de trabajo.
La fiscalía agrega que Morales se habría reunido el 28 de junio del 2018 con Richard Cisneros en la Secretaría del Palacio de Gobierno para coordinar un puesto de trabajo y las posteriores contrataciones directas mediante órdenes de servicios, pese a las irregularidades advertidas en su contratación y que están siendo investigadas.
Morales es investigada por los presuntos delitos de colusión agravada y negociación incompatible. Como delitos conexos materia de investigación, la presunta comisión de los delitos de obstrucción a la justicia y ocultamiento real.

2. Óscar Manuel Vásquez Zegarra, ex asesor de Comunicaciones del presidente

Óscar Vásquez fue uno de los últimos asesores cercanos del presidente Martín Vizcarra parte de la denominada “muralla moqueguana”. El ex funcionario, quien asesoraba en comunicaciones al mandatario, es uno de los protagonistas de los audios que involucran a Vizcarra con las visitas de Cisneros a Palacio de Gobierno.
En uno de los diálogos, Vásquez, Vizcarra, Morales y Karem Roca coordinan una presunta repartición de las visitas hechas por Richard Cisneros a la sede del Ejecutivo.
Además, Vásquez ayudó a Karem Roca, la responsable de las grabaciones, a conseguir un abogado para las investigaciones que tenía en el Ministerio Público y el Congreso. En otro audio, el presidente Vizcarra reconoce que él y Óscar Vásquez la apoyan económicamente con su defensa legal.
El pasado 10 de setiembre, la fiscal suprema provisional Bersabeth Revilla inició una investigación en contra de Vásquez, el fiscal superior Marcos Villalta, y el abogado Daniel Jo Villalobos por los presuntos delitos de tráfico de influencias y cohecho, esto tras la tras la difusión de un audio entre Roca y Cisneros en el que se les escucha que Vásquez buscó a un “fiscal corrupto” para variar las indagaciones en la fiscalía.
Adicionalmente, Óscar Vásquez es investigado por el despacho de la fiscal Janny Sánchez Porturas por los presuntos delitos de colusión agravada y negociación incompatible. Como delitos conexos materia de investigación, la presunta comisión del delito de obstrucción de la justicia.

3. Karem Alexandra Roca Luque, ex secretaria del Despacho Presidencial

La relación entre Karem Roca Luque y el presidente de la República empezó el año 2011. En aquel tiempo y hasta el 2014, se desempeñó como asistente de Vizcarra cuando este se encontraba al frente del Gobierno Regional de Moquegua.
Posteriormente, durante la campaña electoral del 2016, Roca también trabajó junto al mandatario. Una vez en el Ejecutivo, ingresó a trabajar al Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) hasta el 2017, cuando Vizcarra fue titular de dicho sector. Finalmente, el 2018 fue contratada en Palacio de Gobierno como asistente del Despacho Presidencial cuando Vizcarra asumió la presidencia.
En los audios revelados, Roca coordina junto al presidente y Morales en qué sentido irían sus declaraciones ante la Comisión de Fiscalización del Congreso, en la cual se presentó el 26 de junio, y dio su testimonio bajo juramento.
Un informe de El Comercio reveló los contratos de la empresa familiar del esposo y hermanos de Roca que se firmaron durante la gestión de Vizcarra como presidente regional de Moquegua, los cuales ascienden a S/159,618.10.
Durante esa misma gestión, también contrató con el gobierno regional su cónyuge, el arquitecto Edgar Iván Zapata Yactayo. El monto fue de S/19,800. Su hermano Danny Alejandro Roca Luque también fue contratado con el gobierno regional de esa época para temas administrativos por S/10,598.10. Finalmente, su hermana Odaliz Roca, psicóloga de profesión, en el 2019 tuvo contratos con Essalud por S/11,500.
Roca es indagada por los presuntos delitos de colusión agravada y negociación incompatible. Como delitos conexos materia de investigación, la presunta comisión de los delitos de ocultamiento real y falsedad genérica.
Richard Swing fue detenido en su domicilio ubicado en la cuadra 3 de la calle Conde de la Monclova San Isidro.

4. Richard Cisneros Carballido, ex proveedor del Mincul

El personaje de este entramado, el cantante Richard Cisneros, fue uno de los primeros invitados a la Comisión de Fiscalización del Congreso por los nueve contratos que firmó con el Mincul. La fiscalía sostiene que Cisneros tuvo contactos previos con altos funcionarios del Estado para llegar a acuerdos y ser favorecido con contratos directos para proveer “servicios innecesarios” al Mincul.
Se presume que el cantante se valió de la “confianza” que tuvo con Vizcarra para que este lo recomiende a la exministra de Cultura Patricia Balbuena. Así habría ingresado al sector con montos sobrevalorados, bajo la elaboración de un perfil hecho a medida.
La fiscalía indica que la cercanía entre Cisneros y el mandatario se sustenta en las visitas que hizo el cantante a Palacio de Gobierno: siete en total, una durante el gobierno del expresidente Pedro Pablo Kuczynski. Esta información fue recolectada por la fiscalía tras la recuperación de 27.420 correos electrónicos entre los años 2017, 2018 y 2019, que habían sido borrados. De ellos, se pudo extraer siete que se refieren a las solicitudes de autorización de ingreso de Cisneros.
Cisneros es indagado por los presuntos delitos de colusión agravada y negociación incompatible.

5. Patricia Aída Dávila Tasaico, ex secretaria general del Mincul

Patricia Dávila fue designada el 9 de setiembre como secretaria general del Conadis. Previamente, fue designada por la exministra de Cultura, Ulla Holmquist, el 15 de marzo del 2019, como secretaria general del Mincul. El cargo lo ejerció hasta el 3 de enero de este año. Dávila es indagada por los presuntos delitos de colusión agravada y negociación incompatible.

6. Diana Angélica Tamashiro Oshiro, ex secretaria general del Mincul

Diana Tamashiro, ex secretaria general del Mincul, fue incluida en la indagación de la fiscalía debido al cargo que ocupó en este sector. Ella fue asignada a estas funciones por la ex ministra de Cultura Sonia Guillén el pasado 16 de enero de este año. Dejó el cargo el 30 de junio, cuando el caso Swing había sido revelado.

7. Lincoln Martín Matos Parodi, ex director general de la Oficina General de Administración del Mincul

Fue director general de la Oficina General de Administración hasta el 4 de junio de este año, cuando el ministro Alejandro Neyra aceptó su renuncia. Matos fue designado en este cargo el 22 de agosto del 2019, en la gestión del exministro de Cultura Luis Jaime Castillo.
Antes de asumir este cargo, Lincoln Matos fue consultor de la Oficina de Abastecimiento del Despacho Presidencial del 1 de julio del 2019 al 23 de agosto del mismo año, de acuerdo con su declaración jurada de intereses presentada el 25 de junio de este año.
Matos fue invitado también a declarar en la Comisión de Fiscalización del Congreso el pasado viernes 26 de junio.

8. Aura Elisa Quiñones Li, ex directora general de Recursos Humanos del Mincul

Fue designada directora general de la Oficina General de RRHH el 28 de febrero de este año tras la renuncia de Lilian Margot Chanamé Castillo. La resolución de Quiñones fue firmada por la exministra Sonia Guillén. Su salida del Ministerio de Cultura ocurrió el 4 de junio del 2020.
Otros cargos que ejerció Quiñones Li: de marzo 2013 a julio 2013, fue jefa de la Unidad de Personal de Agro Rural, entidad adscrita al Ministerio de Agricultura (Minagri). De julio del 2013 a enero del 2014 fue directora de Administración, también en esta entidad. De marzo del 2014 a julio del 2016, fue directora general de la oficina de Recursos Humanos del Minagri, y posteriormente ejerció este cargo de agosto del 2016 a setiembre del 2017 en el Ministerio de Salud. Durante octubre del 2017, fue también directora general de Asesoría Técnica del Instituto Nacional de Salud (INS).
El 11 de junio de este año, cuando el caso Richard Swing ya había sido revelado, Diana Tamashiro -también detenida preliminarmente- firmó una Resolución de Secretaría General en la que se determina la investigación y precalificación de hechos denunciados contra Quiñones Li y Chanamé Castillo, ex directoras generales de la Oficina General de Recursos Humanos, y contra Lincoln Matos Parodi.

9. Liliana Margot Chanamé Castillo, ex directora general de Recursos Humanos del Mincul

Fue designada directora general de la Oficina General de Recursos Humanos del 27 de marzo del 2019 al 28 de febrero del 2020, cuando fue reemplazada por Quiñones Li.
Chanamé ingresó al Mincul luego de darse por concluida la designación de Consuelo Chávez Medina, quien ejerció el cargo de manera temporal. La contratación de Chanamé a este cargo fue firmado por la exministra Ulla Holmquist. Previamente, Chanamé fue gerente de Administración y Finanzas de la Empresa Municipal Administradora de Mercados de Lima (EMMSA).

10. Mauricio Manuel Salas Torreblanca, coordinador y programador del Gran Teatro Municipal

Mauricio Salas Torreblanca es coordinador y programador del Gran Teatro Nacional. Si bien no es posible separarlo del cargo de manera preventiva por su régimen contractual, había solicitado la suspensión de sus funciones por 30 días, en tanto se realizan las primeras acciones en el ámbito penal. La suspensión concluirá el 11 de octubre. El Mincul inició un procedimiento disciplinario en su caso.

Abogado de Mirian Morales dice que Karem Roca trató de eliminar registro de correos borrados

El abogado de Mirian Morales, Carlos Rodas, dijo que la exasistente del despacho presidencial Karem Roca trató de eliminar el registro de correos electrónicos borrados sobre las visitas que hizo Richard Cisneros (conocido como ‘Richard Swing’) a Palacio de Gobierno.
“La señora Karem Roca le pidió al jefe de la Oficina de Tecnología de la Información que borre definitivamente los ingresos que había eliminado. Se lo pidió y de eso es testigo el jefe de la Oficina de Tecnología de Información de Palacio de Gobierno. Estamos pidiendo que declare ante la fiscalía. Eso va a terminar de aclarar absolutamente todo”, dijo en declaraciones a RPP.
Rodas dijo que este funcionario rechazó el pedido de Roca porque señaló que sería atentar contra la transparencia de ingresos a Palacio de Gobierno.
“Que venga el señor, que corrobore esta información. Los vamos a llamar a declarar, bajo juramento. Hay testigos de esto. Creo que por la respuesta clara y contundente que le dio a Karem Roca, esta persona no tendría por qué mentir”, comentó.
El abogado de Miran Morales dijo que en los audios grabados por Karem Roca, esta última admite que fue ella quien eliminó los correos electrónicos en los que solicitó que se autorice el ingreso de ‘Richard Swing’ al Palacio de Gobierno. Por eso, resaltó que pedir una prisión preventiva contra su defendida antes de corroborar estos hechos no estaría basada en evidencia real.
“Si a la fiscalía le interesa la verdad […] esto se tiene que aclarar antes que se pida prisión preventiva. Si esto no se aclara, estaríamos ante un pedido de prisión preventiva completamente injusto, incompleto que no se está basando en hechos o testigos”, señaló.
Fuente: Diario Gestión.

La farsa continúa

Deja una respuesta

[Visto: 508 veces]

Sin corbata el presidente peruano, Martín Vizcarra, en una imagen de archivo. GUADALUPE PARDO/REUTERS
Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
¡Confúndalos, distráiganlos! Así pretenden que pase desapercibido el ignoto “Convenio con Odebrecht”, ahora conocido por la congresista Martha Chávez, y cuya difusión será catastrófica para el régimen y sus digitados. El show “Detención preliminar por siete días para los investigados del caso Richard Swing” pretende eso, distraer sobre el perjuicio causado al Perú por los fiscales del caso Lava Jato y los defensores de un acuerdo que deja en el limbo los hurtos perpetrados a nuestra patria, comandados por el psicópata corporativo Marcelito O. confabulado con sus consorciados locales.
La detención de la ex secretaria general de Palacio de Gobierno, Mirian Morales; la ex secretaria personal de Martín Vizcarra, Karem Roca; el ex asesor presidencial Óscar Vásquez y el “talentoso artista” Ricardo Cisneros Carballido, alias Richard Swing, “amigo, más que amigo” (Mirian Morales dixit), del okupa de Palacio es una farsa, pues el principal saltarín de la valla de la ley fue Vizcarra: él “recomendó” a Swing a Patricia Balbuena, del Ministerio de Cultura, sí a su negado visitador palaciego, y él instruyó a sus subalternas mentir ante la Fiscalía. Es inmoral apresar a Karem Roca por quien conocimos de las confabulaciones presidenciales en medio de la pandemia que ya se ha cobrado la vida de más de 80 mil peruanos, según cifras extraoficiales. En los audios un nervioso Vizcarra evalúa cómo ocultar las múltiples visitas de Swing y se dirige inapropiadamente a su personal. A Mirian Morales solo le preocupa el teléfono de Swing que ingresaba a Palacio siempre por autorización directa del golpista. ¿Con quién se comunicaba por ese número, qué fotos almacena, era para los “selfies” con Swing, como dijo en pleno ataque de verborrea el macabro polichinela Cisneros?
Los asesores de Palacio han recurrido a la conocida táctica de la Caja China, que funciona como ella: una caja dentro, luego otra, otra más y así sucesivamente, esto para desviar la atención, para el caso, de la explosiva información de Martha Chávez. La Caja China tiene gran impacto para distraer a la opinión pública y enfocarla en una noticia espectacular -como las detenciones- y con ello despertar la curiosidad por ese tema y no por el material en manos de la Dra. Chávez sobre Odebrecht, por ejemplo.
El tiro puede salir por la culata. La estrategia de la Caja China es peligrosa porque despierta el morbo; y con un personaje tan estrambótico como Swing de por medio vaya usted a saber cómo estará volando la imaginación de la gente. Solo una mula puede haberle sugerido a Vizcarra que sus sumisos fiscales y jueces hicieran esto. Veremos cómo queda el don.

Plantó una viña

Deja una respuesta

[Visto: 707 veces]

Evangelio según San Mateo 21,33-43.
Jesús dijo a los sumos sacerdotes y a los ancianos del pueblo:
«Escuchen otra parábola: Un hombre poseía una tierra y allí plantó una viña, la cercó, cavó un lagar y construyó una torre de vigilancia. Después la arrendó a unos viñadores y se fue al extranjero.
Cuando llegó el tiempo de la vendimia, envió a sus servidores para percibir los frutos.
Pero los viñadores se apoderaron de ellos, y a uno lo golpearon, a otro lo mataron y al tercero lo apedrearon.
El propietario volvió a enviar a otros servidores, en mayor número que los primeros, pero los trataron de la misma manera.
Finalmente, les envió a su propio hijo, pensando: ‘Respetarán a mi hijo’.
Pero, al verlo, los viñadores se dijeron: ‘Este es el heredero: vamos a matarlo para quedarnos con su herencia’.
Y apoderándose de él, lo arrojaron fuera de la viña y lo mataron.
Cuando vuelva el dueño, ¿qué les parece que hará con aquellos viñadores?».
Le respondieron: «Acabará con esos miserables y arrendará la viña a otros, que le entregarán el fruto a su debido tiempo».
Jesús agregó: «¿No han leído nunca en las Escrituras: La piedra que los constructores rechazaron ha llegado a ser la piedra angular: esta es la obra del Señor, admirable a nuestros ojos?
Por eso les digo que el Reino de Dios les será quitado a ustedes, para ser entregado a un pueblo que le hará producir sus frutos».

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Hans Christian Anderson, el famoso escritor danés, escribió una historia llamada “El Patito Feo” sobre un huevo de cisne extrañamente eclosionado por un pato materno. Una vez que todos los recién nacidos fueron revelados, era obvio que uno era claramente diferente a los otros. Esto llevó al rechazo del patito, que en realidad era un cisne, por parte de los otros patos. Finalmente el patito feo es aceptado y amado por la madre cisne y sus cisnes bebés.
Pensé en el patito feo cuando leí el evangelio de hoy (Mateo 21:33-43) que también nos habla del rechazo. Jesús también fue rechazado porque era fiel a su Padre, y haciendo la voluntad del Padre. No podía ser otra cosa, igual que el joven cisne, a pesar de querer encajar tanto, no podía ser aceptado como un patito, porque era un cisne. La parábola que Jesús cuenta, continuando en el vigésimo primer capítulo del evangelio de Mateo, una vez más se dirige a los escribas y a los fariseos.
Pensé en esta triste realidad cuando leí la triste realidad del evangelio (Mateo 21:33-43). La parábola del viñedo es significativa, una vez más Jesús desafiando a los escribas y fariseos por su mala administración, su falta de respuesta a Dios, y su infidelidad al pacto. Esto continúa con el evangelio del fin de semana pasado.
La parábola del viñedo es muy simbólica, y de nuevo, indignaría a los escribas y fariseos. El propietario es Dios, y el viñedo es el mundo que confió a su pueblo elegido. Los “inquilinos” eran esas personas, en particular sus líderes, los escribas y fariseos. Se representan en la parábola como codiciosos, ingratos e infieles. ¡No estaban produciendo el fruto que Dios quería! Los siervos enviados por el propietario para recoger la cosecha fueron los profetas, que Dios envió una y otra vez. Fueron rechazados, drogados y muchos asesinados. El pueblo no los quería ni su mensaje. Finalmente, el propietario envió a su hijo, que es, por supuesto, Jesús el Señor. Él también fue rechazado y asesinado por los ingratos ingratos inquilinos. De hecho, él era “la piedra que los constructores rechazaron se ha convertido en la piedra angular”.
Esta misma realidad se refleja en la primera lectura del profeta Isaías (5:1-7). La parábola del evangelio paralela su historia en la mayoría de los aspectos.
Ambas lecturas muestran a un dios exasperado lidiando con un pueblo infiel. Habían fracasado en su administración, especialmente en su pacto con ellos. Entonces, ahora Dios estaba extendiendo un nuevo pacto, sellado por la sangre de Jesús. Su sufrimiento, muerte y resurrección marcaron el nuevo pacto de aquellos unidos a Jesús por el bautismo. Parece en ambas lecturas que la paciencia de Dios estaba en su límite, y que la única alternativa justa era el castigo.
Podemos sentarnos fácilmente y sacudir la cabeza y pensar, “Cuán ciegos estos escribas y fariseos ante los caminos de Dios”, “Qué estaban pensando?”, “No sabían nada mejor?”.
Sin embargo, la palabra de Dios no está “ahí afuera hablando sólo a una vez y lugar, sino a nosotros también: el pueblo del Nuevo Pacto. Jesús nos invita a examinarnos y a cuestionar cuán fieles hemos sido como “inquilinos”, como administradores de sus muchos regalos y gracias. Dios nos encomienda, como lo hizo a aquellos inquilinos en la parábola del evangelio, esa relación que es dar la vida, que está nutrida por el Espíritu, y que construye su reino aquí y ahora.
Hoy somos los “constructores” – los constructores de nuestras vidas, nuestras familias, nuestra iglesia y nuestra sociedad. Si deseamos trabajar por la resurrección de la sociedad, debemos ser “constructores”, y no destructores. Los “inquilinos” en la parábola del evangelio fueron destructores, y obstáculos para la vida de Dios Debemos ser personas de esperanza, el carisma de la Congregación de la Resurrección, y no de la desesperanza. Mostramos que Jesús es “la piedra angular” cada vez que respondemos a la gracia de Dios y construimos con él. Lo proclamamos como nuestro Señor Resucitado cuando insertamos esperanza en cada conversación, cada encuentro, cada actividad y cada decisión. Mostramos nuestra aceptación de Jesús y su enseñanza cuando trabajamos con él Jesús, como “la piedra angular”, para resucitar la sociedad según las virtudes y valores del reino de los cielos; amor y perdón, justicia y paz, paciencia y compasión. En casa, en la escuela, y en el trabajo, somos “constructores” con Cristo.
Así como Jesús habló severamente en el juicio de los “inquilinos” debemos darnos cuenta de que estaremos sometidos al mismo juicio que los administradores y los contratantes en el Nuevo Pacto con Dios. No podemos rechazar al Señor, y su amor y verdad, como el patito feo fue rechazado por los patos. Debemos ser fieles a Dios, y a nosotros mismos, y ser los cisnes, las personas que Dios nos creó para ser, y nada menos. Entonces estamos construyendo con el Señor, y llamando a los demás para que acepten, sigan, amen y sirvan al Señor.

Lo que Francisco quiere decir con ‘Fratelli tutti’

Acerca de ese título …
Por Carmen M. Nanko-Fernández*– www.commonwealmagazine.org
Si quieres entender al Papa Francisco, es útil saber el tango, la jerga del fútbol y el español argentino coloquial. Proponer que Francisco tenga sentido también requiere la capacidad de pensar en hipervínculos. En otras palabras, lo que dice abre caminos a múltiples referencias que enriquecen y amplían aún más las posibilidades de interpretación. Francisco juega con el lenguaje y el espacio. Esto se desprende del hecho de que su primer viaje fuera de Roma fue a Lampedusa y, más recientemente, en el título de su próxima encíclica, Fratelli tutti, que se firmará en Asís en la tumba de San Francisco.
No cabe duda de la devoción de Jorge Bergoglio por su musa medieval y tocaya. Desde el momento en que se anunció su nombre papal, su pontificado ha estado marcado por una serie de homenajes al santo. Entre las más evidentes se encuentran las palabras de Umbría del cántico que dio lugar a su reflexión sobre el cuidado de la creación y nuestra casa común en ‘Laudato si’ (2015). Hace un año, en la fiesta del santo 4 de octubre, el Papa consagró a Francisco el Sínodo de los Obispos de la región panamazónica. Pronto, se firmará una encíclica muy esperada sobre la pertenencia humana y la solidaridad el día en que los franciscanos celebran el Tránsito de San Francisco, su paso de la vida a la muerte a la vida eterna, y se dará a conocer públicamente al día siguiente en su fiesta.
Abundan las controversias sobre el título, una expresión traducida al inglés como “todos hermanos”. Los eruditos franciscanos señalan en particular las amonestaciones de San Francisco dirigidas en latín a sus compañeros frailes, “omnes fratres”. La amonestación número 6, que se dice que es la inspiración de las reflexiones que siguen en la encíclica, comienza, en su traducción al inglés, “Consideremos todos, hermanos, al Buen Pastor, que para salvar a sus ovejas llevó el sufrimiento de la cruz”. Como cita directa de un documento destinado a una comunidad de frailes franciscanos del siglo XIII, la referencia forma parte de una conversación interna. Considerando la memorable metáfora del Papa Francisco que llama a los ministros a ser pastores que necesitan sirviendo con el olor de sus ovejas, hay una clara resonancia con lo que sigue en la Admonición Seis: “Las ovejas del Señor lo siguieron en tribulación y persecución y vergüenza, en hambre y sed, en enfermedades y tentaciones y en todos los demás caminos”. En otras palabras, los pastores que huelen como sus ovejas deben compartir las vulnerabilidades, los riesgos y los peligros del rebaño. No hay que olvidar en este contexto las palabras del Papa en una entrevista con Antonio Spadaro pocos meses después de su elección: “Sueño con una iglesia que sea madre y pastora”.
Si bien algunos han expresado preocupaciones legítimas sobre el título actual, estoy intrigado en cuanto a por qué Fratelli tutti permanecerá en italiano, en todas las traducciones, cuando las Admonitions se compusieron en latín. Como escribí a principios de este año en mi comentario sobre Querida Amazonia, Francisco usa lenguajes para señalar intimidad. En un video de 2014 a los equipos de fútbol que participaron en el “Partido por la Paz”, el Papa se disculpó por transmitir su mensaje completamente en español. Este lenguaje, explicó, era el de “su corazón, es el idioma de mi corazón”. Al igual que la próxima encíclica, su exhortación apostólica postsinodal de 2020 lleva un título sin traducir, Querida Amazonia, en español. Creo que esta es una forma en que él comunica cuán querido es este lugar en particular, sus problemas y su gente para su corazón.
“Fratelli tutti”, repiten las mujeres, cuidando cada cuerpo que sufre, un reconocimiento a la solidaridad que nace de su experiencia vivida.
El italiano también es una lengua materna para Francisco, hijo de familias inmigrantes del norte de Italia, y las palabras “fratelli tutti” tienen otra vida. En 1859, la carnicería de la guerra devastó el paisaje del norte de Italia y abrumó la ciudad de Castiglione delle Stiviere con miles de bajas en la batalla de Solferino y San Martino. Las iglesias se convirtieron literalmente en hospitales de campaña, albergando enemigos que se convirtieron en vecinos vulnerables debido al sufrimiento y al espacio que compartían. La gente común del pueblo, muchas de ellas mujeres y niñas, se ocupaba de los heridos y ofrecía una presencia reconfortante a los moribundos. Un monumento cerca de la catedral ahora conmemora el sacrificio de estas heroicas mujeres.
En el Duomo di Castiglione delle Stiviere-Santi Nazario e Celso martiri, la catedral convertida en hospital de campaña, un empresario calvinista suizo, llamado Henri Dunant, se involucró, al igual que otros visitantes y turistas de la ciudad, empujado accidentalmente a una crisis humanitaria que era tanto de ámbito local como internacional. Dunant documenta su experiencia en el libro A Memory of Solferino. Lectores, cuidado: describe el trauma y la sangre en detalle gráfico. “Hombres de todas las naciones yacían uno al lado del otro en los pisos de losas de las iglesias de Castiglione… alineados por el momento juntos dentro de las capillas”, observa Dunant. Escribe sobre soldados heridos, mutilados y moribundos de todos los lados, algunos de toda la península italiana, así como tropas francesas, alemanas, austriacas, árabes, eslavas, bohemias, croatas, húngaras y africanas de tierras colonizadas por europeos.
Con sus propios recursos limitados y una gran cantidad de compasión, la gente de Castiglione respondió a aquellos que estaban destrozados por el horror de la guerra. Dunant reflexiona sobre el hecho de que fueron las mujeres las que reconocieron que, independientemente del uniforme, la raza o la nación, estos eran “todos hermanos”. “Fratelli tutti” , repiten las mujeres, cuidando cada cuerpo que sufre, un reconocimiento a la solidaridad que nace de su experiencia vivida. A partir del ejemplo de estas mujeres y la respuesta de la ciudad, Dunant se inspiró para fundar lo que se convirtió en la Cruz Roja Internacional y la Media Luna Roja.
El Papa Francisco no es ajeno al trabajo de las redes humanitarias y de todos los que comparten compromisos para construir un mundo mejor y más justo, respondiendo al mismo tiempo a las crisis que exigen una atención inmediata. El cuidado y acompañamiento de los vulnerables por las circunstancias y estructuras, de los empujados aún más hacia los márgenes de nuestras sociedades, economías, fronteras y sistemas de salud, no son sólo preocupaciones católicas. A mitad de la pandemia, el Papa comenzó su misa diaria el 8 de mayo recordando que “hoy es el Día Mundial de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja. Oremos por las personas que trabajan en estas meritorias instituciones. Que el Señor bendiga su trabajo que tanto bien hace”. Su homilía se centró en el consuelo, apropiada para el día que coincide con el cumpleaños de Dunant.
En enero de 2018, Francisco celebró una audiencia con más de seis mil miembros de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja. Al reflexionar sobre sus estatutos, sus comentarios subrayaron el valor de cuidar el sufrimiento de los demás en formas que honren la humanidad de todos, sin parcialidad ni discriminación. Esta misión, también evidente en los propios compromisos de Francisco y en la doctrina social católica, se basa en el cultivo del entendimiento mutuo, la paz duradera y la amistad social. Concluyó sus palabras recordando a sus mártires, aquellos que “en el desempeño de su misión de ayuda, han perdido la vida”.
La catedral de Castiglione delle Stiviere se destaca por otro rostro familiar en el panteón del cuidado y la solidaridad con los que sufren. El santo jesuita Luis Gonzaga fue bautizado y recibió su primera comunión en una catedral anterior que se erigió en el mismo sitio donde siglos después vivieron la solidaridad y el cuidado sin exclusión de las mujeres que reconocieron al “fratelli tutti” en el sufrimiento. Luis perdió la vida cuidando a los afectados por la peste en Roma.
Para Francisco, COVID-19 funciona como un signo de nuestro tiempo, como locus theologicus y como una metáfora de la intersección de las injusticias sociales que exacerba e ilumina. A lo largo de la pandemia, ha pensado en voz alta —a través de homilías, mensajes, reflexiones y audiencias— comunicando una catequesis popular de pertenencia y de sanación de nuestras relaciones interconectadas entre nosotros y la creación. Mientras esperamos su próxima encíclica, vale la pena recordar que la enseñanza social no está dirigida únicamente a los católicos. Normalmente, la audiencia incluye a todas las personas de buena voluntad. No pretendo conocer la mente del Papa Francisco, ni descarto las preocupaciones que se han expresado sobre las limitaciones del lenguaje de género. No puedo evitar preguntarme si “fratelli tutti” también podría servir como un hipervínculo a un mundo más amplio de significado y solidaridad.
*Carmen M. Nanko-Fernández es profesora y Directora del Programa de Teología y Ministerio Hispánicos en la Unión Teológica Católica en Chicago. Sus publicaciones se enfocan en áreas de teologías latinas , doctrina social católica, deporte y teología, y las intersecciones entre religión y cultura popular, con especial atención al béisbol / béisbol.

¿Vale la pena participar en política?

1 respuesta

[Visto: 889 veces]

Por Frank Krklec- www.frankkrklec.wordpress.com
¿Mejor refugiarnos en nuestro cómodo trabajo, la familia y la rutina?
Después de todo, vives feliz y tranquilo, no eres un personaje público, no va a haber trolls ni idiotas que ni te conocen y te atacan gratuitamente junto con tu familia, ganas un sueldo más o menos estable, y te puedes dedicar plenamente a las cosas que te gustan. Incluso, puedes evitar escuchar noticias negativas o ver deprimentes posts en redes sociales sobre la coyuntura nacional, simplemente vives tu vida como si nada…
Sin embargo, ¿es sostenible esa actitud? Finalmente, la realidad te termina reventando en la cara. Cuando sales a la calle y ves las veredas y pistas destruidas y los jardines y parques descuidados, si te enfermas y no tienes la suerte de tener seguro privado vas a tener una pésima atención en la posta u hospitales, vas a sufrir la tortura que es el transporte público para ir a trabajar o estudiar, y si tuvieras carro propio tendrás que soportar el caótico tráfico limeño.
Nos dijeron que no interesaba quien entre a gobernar porque había un “piloto automático” que permitía que la economía siga creciendo así la política sea un completo desastre, que ambas cosas iban en “cuerdas separadas”. Sin embargo, en los últimos años está claro que tanto la economía como la política siguen empeorando aceleradamente, a decir verdad ya estamos entre los peores del mundo en ambas cosas en estos momentos, cada elección qué pasa tenemos peores representantes, cada vez el país crece menos, se desarrolla menos y el número de pobres aumenta.
“Yo pago impuestos y eso es más que suficiente”. ¿En verdad? ¿De qué te sirve pagar impuestos si no tienes la más remota idea de en qué son usados? ¿Te parece correcto que de cada sol que pagues se desperdicie el 70% porque inescrupulosos se lo roban o completos ineptos lo usan en cosas innecesarias?
“Bueno, yo vivo en mi hogar, mi cuadra tiene seguridad privada y lo demás no me interesa”. ¿Ah si? ¿Y crees que es sostenible encerrarte en tu castillo con altas murallas como los señores feudales de antaño ignorando la realidad alrededor tuyo? ¿Crees que esos bolsones humanos de pobreza y desesperación que van creciendo alrededor tuyo no van a terminar explotando en algún momento en formas de protesta social, violencia o delincuencia, de la cual podrás ser víctima a futuro tú y tu familia?
Definitivamente no, uno así quiera no puedes escapar de la política. Alguien dijo que puedes ignorar la realidad, pero no las consecuencias de ignorar esa realidad. Podemos taparnos los ojos, negar lo qué pasa alrededor nuestro, pero sus efectos nos terminarán golpeando duramente tarde o temprano. Si la gente buena y honesta sigue huyendo espantada de la política, lo que está haciendo es dejar el camino libre para que delincuentes, oportunistas e incompetentes lleguen al Congreso y al gobierno, no con fines altruistas de buscar el bien común de todos, y especialmente de los más pobres y vulnerables, sino por ansias de poder, dinero o figuretismo.
Yo también he cometido el grave error de creer que puedo encerrarme con mi familia en mi castillo, refugiarme en los estudios y el trabajo y evadir la realidad, pero es insostenible. Si claro, creé un blog político hace diez años, he trabajado como asesor de políticos hace cinco, pero sigo en lo mismo. Soy un simple espectador, que desde mi posición de comodidad detrás de los políticos puedo estar por encima del bien y el mal, juzgar y criticar lo que hacen, pero sin mover un dedo para modificar esa realidad.
Ya no más, este año me prometí cambiar radicalmente mi forma de vida e involucrarme más activamente en la política. En algún momento le pregunté a alguien a quien le tengo mucha confianza, quien no es natural de aquí: ¿qué decisión debería tomar? ¿emigrar con mi familia a otro país o quedarme aquí donde aparentemente todo está mal y se va a poner peor? Me dijo sin ninguna duda que la patria es primero y luego se puede ver el resto.
Luego de esa respuesta renuncié a un trabajo tranquilo, de altos ingresos y estable que tenía, que me hubiera permitido terminar con mucho tiempo de sobra la segunda carrera que estoy estudiando (Derecho) y mi tesis doctoral. He dejado todo en suspenso, y decidí comprometerme por una nueva causa, que comparta mis principios y valores cristianos. Cambié la estabilidad por la incertidumbre, lo racional por lo irracional, pero me siento tranquilo y estoy convencido que estoy haciendo lo correcto, aunque otros puedan calificarme de loco o irresponsable.
No se que pasará después, pero si se que en muchos años podré decirle a mis hijos y nietos que en el 2020 decidí hacer algo por el bien de mi país. Si concluirá bien o mal está aventura no lo sé, no tengo la menor idea, no está en mis manos, solo confío y acepto la voluntad de Dios. Lo único que tengo claro es que desde el momento que tomé esa decisión en adelante, podré dormir con la conciencia tranquila, de que por lo menos lo intenté.

Página 280: premios Odebrecht

Por Yohei Jesús Moriya Miyakawa.
Prueba de la corrupción y el favorecimiento de la Fiscalía. Ahora se explica el viajecito relámpago y ningún resultado de los señores Rafael Vela, coordinador del grupo especial y del señor José Domingo Pérez a Andorra “siguiendo pistas” del dinero. En realidad fueron a abrir sus cuentas cifradas. ¿Cuantos milloncitos les habrán depositado por el acuerdo?
Acá se muestran los cuestionamientos del famoso acuerdo progresivo y continuo, diversas irregularidades sobre la síntesis del acuerdo. Errores garrafales todos a favor de la constructora, un acuerdo progresivo significa que como ya tenemos un acuerdo yo te doy nuevamente todos los beneficios y te eximo de toda responsabilidad penal. Exención de pena para Jorge Barata, Ricardo Boleira, Renato Ribeiro, Antonio Nostre, Constructora Norberto Odebrecht SA sucursal Perú y Odebrecht Perú Ingeniería y Construcción SAC en docena de proyectos millonarios.
Entonces si el Ministerio Público por sus propios medios descubre otros hechos como el acuerdo es progresivo solamente lo incluyo al acuerdo y ya no imputo mayores responsabilidades. Y ello cae en la bolsa de exoneración de responsabilidades.
Otra de las irregularidades es que todas las investigaciones son por el delito de organización criminal tanto para ex presidentes como para ex ministros gracias a ello se ha aplicado la norma correspondiente y están pugnando prisión actualmente todos menos la constructora y sus representantes legales.
Ello ha generado que no se pueda activar la cláusula anticorrupción de los contratos pues para que se activen sin problema hay que comprenderlos por el delito de cohecho, pues estos señores han sobornado a todo el mundo, ello está dentro de la figura de organización criminal.
Desarrollemos un poco: estas organizaciones criminales trabajan siempre guiadas por el ánimo de lucro, obtienen ganancias ingentes que se convierten en grandes patrimonios criminales, estos patrimonios criminales no solo sirven para multiplicar el delito sino para corromper y lograr impunidad, pues el que tiene plata puede hacer más cosas que aquellos que no tienen, a razón que este patrimonio les da más poder.
Lo que se tiene que hacer es perseguir ese patrimonio que serían los efectos y ganancias del delito porque son ilícitos. Las ganancias ilícitas no tienen ningún derecho, se identifican -que es muy fácil hacerlo- y se incautan igual como se hizo en Ecuador y eso pasa automáticamente al Estado pero acá no se ha incautado ni un céntimo, todo el dinero sigue en manos de la empresa.

Martín Vizcarra: ¿cuál fue el rol que cumplió en el Caso Swing, según la fiscalía?

Por Karem Barboza Quiroz– Diario El Comercio.
La reciente detención preliminar de la exsecretaria general del Palacio Miriam Morales, el exasesor presidencial Óscar Vásquez, la exasistente presidencial Karem Roca y otras personas vinculadas a los presuntos contratos irregulares otorgados al cantante Richard Swing, ha vuelto a poner sobre la mesa, la participación que habría tenido el presidente Martín Vizcarra, en este caso.
Así se lee en el documento judicial de 86 páginas, al que accedió El Comercio y mediante el cual la fiscal anticorrupción Janny Sánchez-Porturas, detalla cómo es que los principales implicados podrían buscar obstaculizar o eludir la justicia valiéndose de su llegada al mandatario.
Este Diario informó que la fiscal de la Nación Zoraida Ávalos, se encuentra evaluando la situación legal del Presidente de la República, a fin de determinar si corresponde abrir o no investigación; y si sería en este momento o al término de su gestión (28 de julio de 2021).
Por ejemplo, la fiscal ha reiterado entre los elementos descritos para fundamentar la detención, que Martín Vizcarra Cornejo habría “coordinado” con Miriam Morales para la contratación de Cisneros Carballido, en el Ministerio de Cultura.
Como se recuerda, según informó en su momento la revista Lima Gris, el cantante obtuvo diversos contratos entre julio del 2018 y abril del 2020 por S/175,400.
“[Miriam Morales habría] Coordinado con Martín Alberto Vizcarra Cornejo, actual Presidente de la República, para la contratación de Richard Javier Cisneros Carballido, previa orden y/o disposición del mandatario, para que sea esta la que presuntamente ‘contactara’ vía telefónica y directamente con los altos funcionarios públicos, ministros de Cultura, como es el caso de la ex ministra Patricia Balbuena Palacios, a fin que esta alta funcionaria, supuestamente; valiéndose del alto cargo de confianza dispondría a sus funcionarios de la entidad, como Secretario General y funcionarios Directores y/o jefes de oficinas administrativas encargados del procedimiento de contratación directa, requerir y contratar al tercero interesado Richard Javier Cisneros Carballido”, reseña la fiscalía.
De otro lado, la fiscal sostiene en su pedido de detención preliminar que existieron “reuniones previas” de Richard Cisneros que habrían sido eliminadas del registro de visitas de Palacio de Gobierno, por parte de Karem Roca, según un informe pericial emitido por el Ministerio Público.
Dichas reuniones, agrega, “serían precisamente aquellas, que habría tenido el proveedor Richard Cisneros Carballido con el señor presidente de la República- SPR”.
-Parte de una red de contactos-
En varias partes del documento, sobre todo vinculadas con Morales, Roca, Cisneros y Vásquez, se indica que el presidente Martín Vizcarra sería parte en una “red” de contactos o “malla de contactos” de funcionarios de primer nivel que podrían ser contactados para que estos investigados puedan entorpecer o dificultar las investigaciones.
“(Miriam Morales) Tendría una amplia malla de contactos de alto nivel, como es el presidente de la República; como se habría advertido de las declaraciones del aspirante a colaborar y testigo protegido, así como los demás testimonios que han mencionado de dicha cercanía y confianza. Además, debe precisarse que estando a los ‘audios’ difundidos en el Congreso de la República, habrían pactado reuniones o llamadas con testigos, lo cual acarrea un peligro de obstrucción a la justicia”, precisó la fiscal en el documento admitido por el Poder Judicial.Resolución del Poder Judicial que recoge los argumentos del Ministerio Público sobre las implicancias del presidente Martín Vizcarra.
En las alegaciones respecto a Óscar Vásquez, la fiscal también menciona a Vizcarra como parte de esta red de personas que podrían ser objeto posible de ayuda para los implicados.
“Tendría una amplia malla de contactos de alto nivel, como es el presidente de la República como se habría advertido de los “audios” difundidos en el Congreso de la República, como el programa Panorama (medio de comunicación), que estaría comunicándose incluso con testigos y coimputados para presuntamente dificultar la presente investigación preliminar”, se lee en el documento.
Desde Palacio de Gobierno indicaron a El Comercio que, sobre los elementos descritos anteriormente, no se pronunciarían.
“El presidente no responde sobre temas judiciales ni jurídicos, son procesos en investigación. Él ha dado la posición del Ejecutivo, es lo que corresponde como Jefe de Estado. Pero de una resolución, o detalles jurídicos, a él no le corresponde responder”, sostuvieron.
El jefe de Estado se pronunció más temprano sobre las detenciones a personas que estaban vinculadas a su entorno más cercano hasta hace unas semanas. A través del canal de Estado TV Perú, el mandatario dijo que respetaba las decisiones judiciales, pero que también podía discrepar de la medida.
“No lo hemos hecho ahora, lo hemos hechos cuando incluso se ha tomado este tipo de medidas de prisión preventiva, detenciones preliminares, contra connotados líderes políticos, cuando ocurrió con la señora Keiko Fujimori, con el expresidente [Ollanta] Humala, nosotros dijimos que respetábamos, pero que discrepábamos porque una persona debe ser privada de lo más delicado que tiene, de lo más importante que es su libertad, solamente cuando tenga una sentencia condenatoria”, expresó.
Vizcarra Cornejo, también cuestionó el uso de los audios difundidos en los últimas semanas en el marco del caso Richard Swing.
“Tampoco podemos meter a todos en el mismo saco y medir con diferentes varas. La justicia debe ser una sola para todos y, entonces, vemos que parte de la justificación para este tipo de medidas, son los audios donde se han dado declaraciones que luego se han demostrado que son inexactas, que son falsas y en base a esos audios se están tomando decisiones tan delicadas como las que hemos visto esta mañana”, dijo.

Detenidos en Perú exfuncionarios del círculo de confianza del presidente Martín Vizcarra

Por JACQUELINE FOWKS– Diario El País.
La policía especializada en delitos complejos ha detenido preventivamente, por siete días, a los tres exfuncionarios de Palacio de Gobierno más cercanos al presidente peruano, Martín Vizcarra, que dejaron sus puestos hace un par de semanas. Los detenidos están investigados por la contratación presuntamente irregular -por casi 50,000 dólares- de Richard Cisneros, un compositor musical amigo del jefe de Estado. La fiscal que pidió la medida argumentó que hay peligro de fuga y de obstaculización de las pesquisas. El mandatario rechazó la decisión judicial.
“Discrepamos porque una persona debe ser privada de la libertad solamente cuando tenga una sentencia condenatoria. Solo en casos excepcionales debería utilizarse esta opción que da la norma, cuando una persona se va a fugar o se trate de delito grave, pero en esta investigación no encontramos la proporcionalidad para la decisión que se ha tomado”, ha dicho Vizcarra en la televisión estatal.
El presidente se salvó de ser destituido por el Congreso el 18 de septiembre. El proceso se inició luego de que un congresista difundiera, con la autorización del jefe del Legislativo, tres conversaciones grabadas clandestinamente referidas a este caso, conocidas ahora como “los audios del escándalo”. Varias bancadas del Parlamento esperaban sacarlo del cargo por “incapacidad moral permanente”.
En uno de los diálogos, registrado en junio, el presidente discutía con los ahora detenidos sobre lo que debían hacer con el registro de visitas de Cisneros al Palacio de Gobierno, y se ponían de acuerdo en la versión que darían al Ministerio Público y a la comisión investigadora del Parlamento.
En el diálogo participaban el primer mandatario; la secretaria general de presidencia, Miriam Morales; la asistente personal de Vizcarra, Karem Roca; y el asesor personal de comunicación, Óscar Vásquez. Los tres ex altos funcionarios que constituían el círculo de confianza del presidente han quedado recluidos este viernes.
“Estamos seguros de que cuando el Poder Judicial o el Ministerio Público concluya la investigación determinarán que no hay motivo de sanción, sin embargo ya las honras quedarán manchadas, porque (las personas) han sido sacadas del seno familiar”, añadió Vizcarra durante una actividad que solo era cubierta por el canal del Estado.
La orden de prisión preliminar abarca adicionalmente a otros seis funcionarios del ministerio de Cultura que tuvieron alguna responsabilidad en las contrataciones a Cisneros, entre 2017 -durante el Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski- y 2018, con Vizcarra. El compositor fue contratado para dar charlas “de motivación” al personal de Cultura, pero según la Contraloría no cumplió con todos los servicios.
La investigación de la fiscalía determinó que hay hechos de “connotación penal” que involucran al jefe de Estado y a la exministra de Cultura Patricia Balbuena. El presidente termina su gestión el 28 de julio del próximo año y, después de esa fecha, podría enfrentar cargos por esta investigación.
El programa de televisión Cuarto Poder reveló el 20 de septiembre que más de 27,000 correos electrónicos y registros de visitas de Palacio de Gobierno fueron eliminados en mayo, un mes antes de una diligencia de este caso, que empezó como una denuncia en una emisión sobre la farándula. Los peritos informáticos del Ministerio Público lograron recuperar varios mensajes que pedían autorización de ingreso del artista a la sede del Ejecutivo.
Pese a ese intento de esconder información, el presidente afirmó este viernes que los funcionarios han colaborado con el Ministerio Público.
“Ya hemos dado toda la información por parte nuestra, como Poder Ejecutivo. Los que están en investigación -que han tenido relación con el Ejecutivo- se han puesto a disposición, han ido las veces que han sido requeridos, han dado toda la información, han allanado sus casas”, añadió el presidente.
Minutos después de las declaraciones de Vizcarra, el presidente del Consejo de Ministros, Walter Martos, repitió con el mismo tenor a las consultas sobre la eliminación de los correos electrónicos. “Creemos que debe haber proporcionalidad y no excesos. Cuando (el sistema de justicia) llegue a las conclusiones veremos qué cosas son verdaderas y qué cosas son suposiciones. Mientras no haya sentencia, todas las personas tienen derecho a la inocencia”, opinó el primer ministro.

Juan Carlos Guerrero Alves SJ

Deja una respuesta

[Visto: 718 veces]

Cuentas de la Curia 2019: Entrevista al prefecto de la Secretaría para la Economía

Por LARISSA I. LÓPEZ– Zenit.org
Se ha presentado el estado de las cuentas de la Curia Romana en el balance de 2019 y el padre Juan Antonio Guerrero Alves SJ, prefecto de la Secretaría para la Economía del Vaticano (SPE) ha concedido una entrevista realizada por Andrea Tornielli.
En ella, el padre Guerrero habla, entre otras cuestiones, sobre la transparencia, las cifras del balance, ingresos y gastos de la Curia, las inversiones o el asunto del inmueble de Londres.
A continuación, ofrecemos la entrevista completa publicada en la edición española de Vatican News.
“Los fieles tienen derecho a saber cómo usamos los recursos”. El padre Juan Antonio Guerrero Alves SJ, prefecto de la Secretaría para la Economía (SPE), explica en esta entrevista con los medios de comunicación del Vaticano el estado de las cuentas de la Curia Romana en el balance de 2019.
Padre Guerrero, usted acaba de presentar el balance de la Curia al Consejo de Economía. Muchos piden al Vaticano que ponga en marcha una operación de transparencia, para explicar, a los fieles y a los que no lo son, el estado de sus cuentas. ¿Qué puede decirles a través de nosotros?
Los que piden transparencia tienen razón. La economía de la Santa Sede debe ser una casa de cristal. Esto es lo que el Papa nos pide. Este es el compromiso de la SPE y el mío propio, y esto es lo que veo en los otros organismos de la Curia. Por eso se puso en marcha una reforma. Por eso se han cambiado algunas reglas. Por eso se aprobó el Código de Contratas. Estamos avanzando en este camino. Los fieles tienen derecho a saber cómo usamos los recursos en la Santa Sede. No somos propietarios, somos custodios de los bienes que hemos recibido. Por eso, al presentar el balance de 2019, queremos explicar a los fieles, de la manera más comprensible posible, cuáles son los recursos de la Curia Romana, de dónde proceden y cómo se utilizan.
Tal vez valga la pena dar antes un paso atrás. Explicar en primer lugar de qué estamos hablando. A veces hay confusión entre la Curia de Roma y toda la Iglesia. A veces entre la Curia y el Vaticano. ¿Qué es la Curia?
Es verdad. Entonces: en primer lugar, lo que presentamos no es el balance de la Iglesia. Hay conferencias episcopales, diócesis, parroquias, congregaciones e institutos religiosos e infinidad de obras de la Iglesia, repartidas por todo el mundo, que no entran en el balance de la Santa Sede. Y tampoco las que presentamos son las cuentas de todo el Vaticano, que incluyen también, por ejemplo, el balance de la Ciudad del Vaticano, es decir, la Gobernación, el IOR, el Óbolo de San Pedro, y un buen número de Fundaciones que colaboran con los dicasterios. Todas estas instituciones presentan sus resultados e informan a las autoridades correspondientes. Lo que hemos presentado al Consejo de Economía es el balance de la Curia Romana, es decir, de la Santa Sede en sentido estricto: sesenta entidades al servicio del Papa en su misión de guía de la Iglesia, en su servicio de unidad en la caridad, es decir, de evangelización, comunicación, promoción del desarrollo humano integral, educación, ayuda a las Iglesias en dificultad, formación del clero, etc.
¿Por qué define el balance de la Santa Sede como un “balance de misión”?
Porque vínculo el dinero con la misión. ¿Para qué sirve? Por eso en la presentación del balance intentamos explicar cómo se utilizan los recursos, con qué propósito, para qué misión. Es decir, queremos que el balance explique cómo la Santa Sede utiliza sus recursos para cumplir su misión, su servicio a la misión del Santo Padre. Luego hay otro aspecto. La Santa Sede no funciona como una empresa o un Estado, no busca beneficios o excedentes. Por lo tanto, es normal que tenga un déficit. Casi todos los dicasterios son de hecho “centros de coste”: llevan a cabo un servicio que no se vende ni se patrocina. Evitar el déficit no es el objetivo de la Santa Sede. Su espíritu es otro. Pensamos que el objetivo es que los costos correspondan a tener todo lo necesario para el servicio de la misión que se nos ha confiado. En este sentido es deseable que podamos tener mucho si es mucho lo que ayuda al servicio que tenemos que dar. En otras palabras, no podemos ignorar cuál es la justa necesidad de recursos y cuáles son los recursos disponibles: debemos ser prudentes económicamente. Pero tampoco podemos pensar y actuar solo a partir de ellos; a veces debemos dar más de lo que tenemos para cumplir nuestra misión: debemos tener audacia misionera. De lo que tenemos que ocuparnos es de si el déficit es sostenible y de si se financia adecuadamente a largo plazo. Hay tantas necesidades en el mundo. Debemos confiar en la Providencia, que actúa a través de la generosidad de los fieles.
¿Cuál es la misión, entonces, en términos concretos?
La misión de la Santa Sede, de la Curia Romana, no es sólo la caridad del Papa, entendida como una especie de ONG que recibe donaciones y las distribuye donde se necesitan. La Iglesia hace mucho, muchísimo para ayudar a los necesitados. La mayor parte de esta ayuda se hace a nivel local, en las parroquias y diócesis. Y la Curia también hace mucho. La misión principal de la Santa Sede es contribuir a llevar el mensaje del Evangelio a los confines del mundo comunicándolo, mediando en situaciones en las que se vuelve opaco, con la asistencia a los necesitados, con la asistencia a los necesitados, trabajando por el bien de la humanidad, sosteniendo a las Iglesias locales en dificultad, comunicando el Magisterio del Papa, buscando la unidad en la doctrina y la liturgia, arbitrando en los conflictos dentro de la Iglesia, fomentando la reflexión sobre ciertos temas, estableciendo un diálogo de alto nivel, dando orientaciones a las Iglesias locales, etc. La “caridad del Papa” expresa en todas estas formas el amor del Papa por la Iglesia y la Iglesia por el mundo.
¿Cuáles son las cifras del balance consolidado de 2019?
Como ya he dicho en el pasado, se mire por donde se mire, la Santa Sede no es una gran entidad económica. Tuvimos ingresos de 307 millones de euros, gastamos 318 millones de euros. Nuestro déficit es de 11 millones. Tenemos un patrimonio neto de 1.402 millones de euros. Hay muchas escuelas secundarias en los Estados Unidos que tienen un volumen mayor que el de la Curia Romana indicado en este balance.
¿Y por lo que respecta al balance de todo el Vaticano?
Como dije al principio, la Curia no es todo el Vaticano. Sumando el balance de la Gobernación, del Óbolo, del IOR, del Fondo de Pensiones y de las Fundaciones que ayudan a la misión de la Santa Sede, se obtiene un patrimonio neto de unos 4,000 millones de euros. Si tuviéramos que consolidar todo, en 2019 no habría déficit, ni tampoco en 2016, último año en que se consolidaron todas estas cuentas. Sin embargo, no quiero decir que no tengamos dificultades y que con esta crisis del coronavirus no tendremos otras más grandes.
Volvamos a la Curia, ¿cuáles son sus fuentes de ingresos?
En 2019, el 54%, o sea 164 millones de euros, se generó a partir de su mismo patrimonio. La actividad comercial (visitas a las catacumbas, que a diferencia de los museos forman parte de la Santa Sede, producciones vendidas por el Dicasterio para la Comunicación, Librería Editora Vaticana, etc.) y los servicios (tasas de ciertos certificados, tasas académicas de instituciones universitarias, etc.) aportaron el 14%, es decir, 44 millones de euros. Las entidades vaticanas que no se consolidan en este balance (IOR, Gobernación, Basílica de San Pedro) contribuyeron con el 14% de los ingresos, 43 millones. Y las donaciones de las diócesis y de los fieles ascendieron a 56 millones de euros, el 18%.
Pasemos ahora a los gastos. ¿Cuánto cuesta la Curia, cómo se distribuyen sus costos?
Podríamos dividir los costos en tres bloques: lo que hemos llamado asset management es 67 millones de euros, el 21% de los costos, e incluye 18 millones de euros en impuestos y 25 millones de euros gastados en el mantenimiento de los edificios. Podríamos decir que estos 67 millones de euros son lo que nos cuesta generar los 164 millones de euros de ingresos que mencioné anteriormente y que se derivan de la propiedad. Los servicios y la administración representan el 14% de los gastos. Y los gastos de la misión absorben el 65% de los gastos. En general, lo que más me llamó la atención cuando conocí mejor la Curia es que hacemos mucho con poco. He examinado los balances de varios países y regiones, no he encontrado nada comparable a mantener 125 nunciaturas y misiones permanentes en el mundo con 43 millones de euros, con la relevancia, la capacidad de mediación y la propuesta de la Santa Sede. Publicar un diario muy conocido, como L’Osservatore Romano, transmitir las 24 horas del día en 40 idiomas, como lo hacen Radio Vaticano y Vatican Media, generar noticias y explicarlas como hace Vatican News, gastando 45 millones de euros: No he encontrado parangones en el mundo de la comunicación. El mensaje del Evangelio debe llegar a los confines del mundo y, en la medida de lo posible, es deseable que llegue en la lengua propia de cada pueblo y de manera que pueda ser comprendido en su propia cultura. También es interesante ver cómo la comunicación de la Santa Sede se ha modernizado en los últimos años, incluso reduciendo los costos. Todavía más, si miramos la Biblioteca, o los archivos o la arqueología cristiana, que se ocupan de un patrimonio no sólo de la Iglesia, sino de la humanidad, y lo comparamos con instituciones similares: podemos decir que lo hacen con dignidad y, relativamente, con poco. Lo mismo puede decirse de las instituciones universitarias, etc. Siempre que encuentro un término de parangón con otras instituciones similares o comparables, me parece que la Santa Sede haga mucho con poco, gracias a tantas personas que trabajan con enorme generosidad. No quiero decir que no tengamos que mejorar en muchas cosas. Pero también hay que destacar que hay mucho bien hecho.
El déficit de 2019, igual a 11 millones, es mucho menor que el de 2018, igual a 75 millones. Se puede ver que el resultado se ha logrado a través de las inversiones. Mientras que el déficit operativo es de 68 millones, comparado con los 88 millones de 2018.
Las finanzas cubren, como usted observa, parte del déficit operativo. Además, en la comparación, deben ser eliminados algunos costos e ingresos que eran extraordinarios en 2018 o 2019. Neutralizar estos one timers resultaría en un déficit de 22 millones de euros en 2019 comparado con 50 millones de euros en 2018. Ya he dicho que no podemos considerarnos simplemente generadores de déficit. Nuestra misión siempre tenderá a producir déficits, no generará suficientes ingresos. Es un servicio que no hacemos con fines de lucro. Debemos encontrar una manera de sostener la misión a largo plazo.
¿Cuál es la línea en este frente?
No bastan solamente los controles necesarios orientados al ahorro y a la contención de gastos para reducir el déficit. En la Santa Sede hay muchas entidades que hacen mucho con poco. El ahorro debe ir acompañado de un examen de los ingresos, es decir, de las inversiones, ya sean muebles o inmuebles, a fin de buscar una optimización. Este trabajo de colaboración, poco a poco, está llegando a su fin. En cuanto a la cuestión de los ingresos, también debemos pensar en las donaciones. Las donaciones de los fieles, sumadas a las del Óbolo, contribuyen en un 35% a los gastos. Los fieles quieren contribuir a la misión de la Iglesia, pero es imprescindible una política de transparencia externa y de comunicación capaz de transmitir con precisión cómo utilizamos el dinero que recibimos y administramos. Este es el objetivo que queremos alcanzar, este es el camino por el que el Santo Padre nos ha dirigido. Esta es la línea. Como es bien sabido, en los últimos meses se ha aprobado el Código de Contratas. La esperanza es que, además de promover la transparencia, permita también, gracias a la competencia, ahorrar. Es necesario tomar algunas medidas en relación con el trabajo para tener personas más motivadas y responsables en las tareas que se les encomiendan, una mayor movilidad, así como una mayor eficiencia y una reducción de los costos. Tenemos que buscar modelos más flexibles que recompensen el mérito, el esfuerzo y las capacidades profesionales.
En su entrevista con Vatican News el pasado mes de mayo habló del proyecto de centralizar las inversiones. ¿Cómo procede?
Hay decisiones que requieren tiempo para ser aplicadas. Se está avanzando poco a poco. Según la Constitución Pastor Bonus (1984), el APSA es el administrador de la Sede Apostólica. En noviembre de 2018, el Papa pidió al cardenal Marx, coordinador del Consejo de Economía, que centralizara las inversiones. Poco a poco nos estamos moviendo en esta dirección. Este año hemos tenido muchas reuniones y encuentros, hemos examinado muchos modelos posibles. Creo que hemos progresado y que ha madurado la decisión de elegir un modelo aprendiendo de las buenas prácticas de otros. Creo que es probable que para finales de este año o principios del próximo se den los últimos pasos. La centralización permitirá sin duda alguna una mayor transparencia y un control más preciso, además de dar la posibilidad de invertir de forma unitaria, siguiendo la doctrina social de la Iglesia, con criterios éticos, sostenibles, de buen gobierno y profesionales. Hay que decir que la mayoría de las inversiones están centralizadas en el APSA. Muchas otras inversiones realizadas por instituciones vinculadas a la Santa Sede se realizan también a través del IOR, que ofrece una garantía de control, transparencia y criterios éticos. Es evidente que el IOR, que en los últimos años ha recorrido un itinerario magnífico, también debe tener un papel importante en la organización de las inversiones de la Santa Sede. De hecho, la centralización debe combinarse con la subsidiariedad: no todo puede ser centralizado si queremos ser eficaces.
Usted habla de inversiones como si no hubiera leído los periódicos de estas semanas…
Vivo en el presente. Leo los periódicos. Es posible que, en algunos casos, la Santa Sede no sólo haya sido mal aconsejada sino también estafada. Creo que estamos aprendiendo de los errores o imprudencias del pasado. Ahora se trata de acelerar, con el impulso decidido e insistente del Papa, el proceso de conocimiento, transparencia interna y externa, control y colaboración entre los diferentes dicasterios. Hemos incluido en nuestros equipos a profesionales del más alto nivel. Hoy hay comunicación y colaboración entre los dicasterios de contenido económico para abordar estas cuestiones. La colaboración es un gran paso adelante. La Secretaría de Estado, el APSA y la SPE colaboran de buen grado. Ciertamente podemos cometer errores, equivocaciones o ser estafados, pero me parece más difícil que esto ocurra cuando trabajamos juntos y actuamos con competencia, transparencia y confianza entre nosotros.
¿Cuáles son los riesgos para el futuro?
Los grandes estados, empresas y sociedades se encuentran en dificultades económicas. Sometidos a duras pruebas por la crisis sanitaria y económica, están asumiendo créditos que serán difíciles de pagar, están aplazando todos los pagos al futuro y tratando de mantener la liquidez ante la incertidumbre que se avecina. Nosotros, que somos pequeños no podemos no tener dificultades. Dependemos del rendimiento de los bienes y de las donaciones y la crisis repercute negativamente en ambos. Lo peor que podríamos hacer es no reconocer la dificultad o elegir la opción “cada uno para sí”. Tenemos que caminar juntos. Debemos resistir. Resistir juntos, compartir los sacrificios. Como ha dicho el Papa, la crisis puede ser una situación privilegiada que nos haga mejores. También puede ser una oportunidad para introducir los cambios necesarios que ya se han visto.

¿Cuáles son las razones de la solicitud efectuada a los dicasterios el pasado abril para que transfirieran su liquidez al Apsa?
El Apsa es el dicasterio concebido para administrar los recursos de todos los dicasterios. En abril, dada la incertidumbre que representaba el confinamiento, lo señalé, sin saber cuánto tiempo duraría, y anticipé que afectaría a los ingresos. Habíamos decidido no recortar las donaciones y ayudas a las personas e Iglesias necesitadas –otros podrían de hecho estar peor que nosotros– ni los salarios de las personas que trabajan para la Santa Sede. Por eso las donaciones y la ayuda han aumentado. El APSA tenía que pagar los sueldos, no sabíamos cuánto tiempo duraría el confinamiento, ni si obtendríamos los ingresos esperados. Así que pedimos a los dicasterios que mantuvieran su liquidez en el APSA.
¿Es cierto que la Secretaría de Estado permanecerá sin “cartera” y que sus fondos serán administrados por el APSA?
La Secretaría de Estado lleva meses en este proceso. Está desarrollando su tarea. Está haciendo un gran trabajo de claridad, transparencia y orden. Ha llevado todos sus fondos al IOR y al APSA y participará en el proceso de centralización de las inversiones, con una gestión más técnica y profesional. Esta afirmación sobre la pérdida de la «cartera», por lo que sé, no es exacta. La gestión se hará de otra manera, como es el caso de otros dicasterios que tienen cartera. En estos meses he visto que en el Vaticano, como en el resto de la Iglesia, hay un respeto sagrado por el destino de los fondos, por la voluntad expresada por los donantes. Cuando una donación ha sido aceptada para un fin específico, ese fin se respeta. Muchos de los fondos gestionados por la Secretaría de Estado han sido recibidos para un fin específico, siempre vinculado naturalmente a nuestra misión. Si los fondos son administrados por otro organismo, deben permanecer asociados a ese fin, con los mismos beneficiarios.
¿Para qué sirve el Óbolo? ¿Por qué se llama a los fieles a esta colecta?
La ayuda de los fieles al Óbolo es una forma concreta de colaborar con la misión del Santo Padre para el bien de toda la Iglesia. En 2019, el fondo del Óbolo cubrió el 32% de los gastos de la misión de la Santa Sede. En cambio, la estructura y los servicios se cubren con fondos propios. La recaudación del Óbolo fue de 53 millones de euros, de los cuales 10 millones de euros se donaron para fines específicos. En otras palabras, el fondo colaboró con la misión del Santo Padre por 66 millones de euros, 23 millones más de lo recaudado. Ha sido así en los últimos años. Esto significa que también se ha descapitalizado. Pero siempre para la misión a la que está destinado. El Óbolo debe ser administrado con la sabiduría del administrador honrado, como se invierten los talentos, como cualquier buen padre de familia, para garantizar al Papa el ejercicio de su misión.
El asunto del inmueble de Londres, sin embargo, desorienta a muchos.
Lo entiendo. Es cierto. Por eso es importante que haya claridad, que haya transparencia. Mientras tanto, puedo decir una cosa. Por lo que sé, las pérdidas de Londres no fueron cubiertas por el Óbolo, sino por otros fondos de reserva de la Secretaría de Estado. Y otra cosa que me gustaría decir para concluir: debemos estar siempre agradecidos al santo Pueblo de Dios que ayuda a la misión del Papa. También por esto debemos ser transparentes. Como ha escrito el Papa Francisco en su último mensaje a las Obras Misionales Pontificias, “la Iglesia continúa, desde siempre, yendo hacia adelante también gracias al óbolo de la viuda, a la contribución de toda la multitud de personas que se sienten sanadas y consoladas por Jesús y que, por ello, por su inmensa gratitud, donan lo que tienen”. Nuestro deber es administrar su don con la honradez, la prudencia y la previsión del buen padre de familia.

Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica

CARTA APOSTÓLICA EN FORMA DE “MOTU PROPRIO” DEL SUMO PONTÍFICE FRANCISCO
Transferencia de la sección ordinaria de la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica a la Secretaría de Asuntos Económicos
Confirmando una tradición que tiene siglos de antigüedad, el último Concilio Vaticano II reafirmó la necesidad de conformar la organización de la Santa Sede a las necesidades de los tiempos, adecuando sobre todo la estructura de los dicasterios de la Curia romana, su número, su denominación y competencia, así como sus formas de procedimiento y su coordinación mutua a las necesidades reales de la Iglesia en cada momento.
Un resultado concreto de estos principios tuvo lugar con la promulgación, el 24 de febrero de 2014, de la Carta apostólica, en forma de Motu proprio, «Fidelis dispensator et prudens», con la cual he instituido la Secretaría de asuntos económicos como dicasterio de la Curia romana. Teniendo ésta en cuenta lo establecido por el Consejo de asuntos económicos, tiene como competencias el control económico y la vigilancia sobre los dicasterios de la Curia romana, las instituciones vinculadas con la Santa Sede y la administración del Estado de la Ciudad del Vaticano.
Considerado lo dicho y acogiendo el parecer de los jefes de los dicasterios interesados, he creído oportuno que la Secretaría de asuntos económicos asuma a partir de ahora entre sus funciones institucionales, de acuerdo con las modalidades y en el plazo que determine su cardenal prefecto, las que hasta hoy se atribuían a la denominada «sección ordinaria» de la Administración del patrimonio de la Sede apostólica y, por lo tanto, transferir a dicho dicasterio las competencias que la constitución apostólica Pastor bonus del 28 de junio de 1988 había confiado a dicha sección de la Administración del patrimonio de la Santa Sede. Por consiguiente, la Administración del patrimonio de la Santa Sede ya no se dividirá en secciones y, en el futuro, desempeñará sólo las tareas que hasta ahora eran competencia de la sección extraordinaria.
En consecuencia, tras examinar cuidadosamente todas las cuestiones relacionadas con esa materia y solicitar el parecer de los dicasterios competentes y de personas expertas, establezco y decreto lo siguiente:
Artículo 1.
El texto del artículo 172 de la constitución apostólica Pastor bonus se sustituye integralmente por el texto siguiente:
§1. Corresponde a esta Oficina administrar los bienes de propiedad de la Santa Sede destinados a proporcionar los fondos necesarios para el desempeño de las funciones de la Curia romana.
§2. La Oficina administra también los bienes muebles a ella encomendados por otros organismos de la Santa Sede.
Artículo 2.
El texto del artículo 173 de la constitución apostólica Pastor bonus se sustituye integralmente por el siguiente texto:
La Oficina está presidida por un cardenal con la asistencia de un determinado número de cardenales y de un secretario prelado.
Artículo 3.
Se abrogan los artículos 174 y 175 de la constitución apostólica Pastor bonus.
Artículo 4.
El prefecto de la Secretaría de asuntos económicos constituirá una Comisión técnica con el fin de facilitar la transferencia de competencias hasta ahora atribuidas a la sección ordinaria de la Administración del patrimonio de la Sede apostólica y determinará, a partir de la fecha de hoy, cómo se deberán resolver las cuestiones pendientes en dicha sección ordinaria hasta la completa transferencia efectiva de las tareas.
Todo lo que he deliberado con esta Carta apostólica en forma de Motu proprio, ordeno que se observe en todas sus partes, no obstante cualquier disposición contraria, aunque fuera digna de mención especial, y establezco que se promulgue mediante la publicación en el diario «L’Osservatore Romano», entrando en vigor el mismo día de su promulgación.
Dado en Roma, junto a San Pedro, el 8 de julio del año 2014, segundo del Pontificado.
Franciscus
La Guardia Suiza custodia la entrada del IOR, el Banco Vaticano. Foto ALESSANDRA BENEDETTI- GETTY.
EL APSA, UN BANCO EN LA SOMBRA
Por DANIEL VERDÚ– Diario El País.
Tras las siglas de APSA se encuentra el ente que gestiona el patrimonio del Vaticano. Lo que quedó tras la anexión de Roma al Reino de Italia en 1870 y lo que Italia reintegró tras los acuerdos lateranenses de 1929 (750 millones de liras de la época y 1,000 millones en títulos). Ese dinero permitió construir y comprar gran parte del patrimonio del que dispone hoy: 3724 unidades inmobiliarias, el 70% de las cuales son en propiedad y el resto pertenecientes a organismos de la Santa Sede, según los datos que el Secretario del APSA, Mauro Rivella, reseñó en una conferencia ante el Case Stewardship, el proyecto que promociona la transparencia de la Iglesia. Hoy su valor, según publicó La Stampa, rondaría los 2,700 millones de euros.
En 2013 el exencargado del servicio de contabilidad de la APSA, el prelado italiano Nunzio Scarano, fue arrestado por un delito de blanqueo de capitales. Scarano se ocupaba, supuestamente, de una amplia red de blanqueo de dinero que hacía pasar por falsas donaciones para los pobres y que acababan en las cuentas del IOR. En julio de 2016, el Papa restituyó la gestión del APSA al ente y clarificó sus funciones: culto divino, honesto sostenimiento del clero y obras de caridad.

De heroína a villana

Deja una respuesta

[Visto: 698 veces]

Por Ricardo Uceda- Diario La República.
Existía la idea de que la separación de Gonzalo Chávarry y Tomás Gálvez de la Junta de Fiscales Supremos, para ser investigados por inconducta funcional, permitiría al Ministerio Público navegar viento en popa, bajo la briosa conducción de su timonel, Zoraida Ávalos. A su lado, los ángeles de Lava Jato y los Cuellos Blancos trabajarían en armonía, sin zancadillas de malos magistrados. Esta versión idílica ya no es convincente. Dos fenómenos revelan delicados problemas en la cúpula –no en los fiscales de caso–, relacionados en lo básico con un problema de dirección. No faltan quienes los disimulan como una nueva ofensiva de la corrupción “para obstruir el avance las investigaciones”.
Un hecho insólito se produjo cuando Zoraida Ávalos descalificó las afirmaciones de la ex secretaria del presidente Karem Roca, referidas a su supuesta cercanía con Martín Vizcarra. Le exigió rectificarse bajo amenaza de enjuiciarla. Una Fiscal de la Nación no puede tomar partido de esa manera. Como los audios con los dichos de Roca están dentro de un proceso, lo último que cabe esperar es que los descalifique quien representa a los investigadores. Es aún menos aceptable el amedrentamiento a una de las partes. El Procurador Anticorrupción, Amado Enco, ha pedido que Ávalos se inhiba de participar en el proceso, postura que ha encontrado razonable el Procurador General del Estado, Daniel Soria.
La más débil
Karem Roca es fundamental en el proceso que tendrá a Vizcarra como principal imputado al término de su mandato. Pero es el personaje más débil de la trama, y embates desde el Estado la han hecho retroceder. Ya le pidió disculpas por escrito al Ministro de Transportes, Carlos Estremadoyro, por comentar que era el cajero del Presidente. Y también a la Marina de Guerra, que la había amenazado con un juicio por decir que hacía interceptaciones telefónicas en Palacio de Gobierno. Afronta otra demanda del abogado compadre del gobierno, Luis Jo. Su otrora defensor, Fabio Noriega, ha desaparecido. No sorprendería que Roca suscriba otra carta notarial declarando que inventó lo que dijo de la Fiscal de la Nación. Estos desmentidos no son necesariamente creíbles, porque fueron hechos bajo presión.
Es diferente el caso de Mirian Morales, la ex Secretaria General de la Presidencia, quien goza de un abogado pagado por el Estado, hasta por un monto de ochenta mil soles, de acuerdo con una resolución administrativa del 4 de septiembre.
Los defensores
Hay, pues, una imputada VIP. Es necesario que un Gobierno pueda financiar la defensa legal de un funcionario cuando es enjuiciado por el cumplimiento de responsabilidades. ¿Pero qué función estatal es la de componer versiones ante la fiscalía? (Aquí conviene una digresión: la medida fue aprobada por Asesoría Jurídica del Despacho Presidencial, desempeñada por Pedro Angulo de Pina, un abogado sin ninguna experiencia para el delicado cargo. Días después fue nombrado reemplazante de Mirian Morales, pese a que, como indica su hoja de vida, colgada en la página web de Palacio de Gobierno, nunca gestionó una oficina pública o privada, grande o pequeña).
Esta subvención se suma a los anteriores setenta mil soles que el MTC aprobó a Mirian Morales para financiar su defensa legal por la contratación irregular de su cuñada cuando estuvo en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en 2017. El documento probatorio, que no está colgado en la web del MTC, pero que fue confirmado por una fuente autorizada, es una resolución directoral. Así, para defender a Mirian Morales, el Estado gastará casi tanto dinero como ganó, sin trabajar, Richard Swing. (Segunda digresión: uno de los filones más interesantes de la investigación es cómo este amigo de Vizcarra financia su abogado y sus gastos personales. Diera la impresión de ser mantenido por un benefactor).
Cuestiones de fondo
El segundo suceso revelador es la remoción de la fiscal Rocío Sánchez en el caso de Los Cuellos Blancos. Hay cuestiones de fondo y de forma. En el fondo, como se adelantó en esta página, la Fiscal de la Nación tiene conflicto de interés porque al menos un testigo de la fiscal Sánchez brinda pistas de un posible favorecimiento de José Luis Cavassa, en 2013, para que fuera nombrada Fiscal Suprema por el Consejo Nacional de la Magistratura. Volveremos más adelante sobre este episodio.
Otra cuestión de fondo es que Jesús Fernández, el Fiscal Supremo Provisional que investiga a una porción de aforados, tiene un enfoque diferente al de Rocío Sánchez, cuyos imputados no gozan de ese privilegio. Fernández trabaja a partir de la narrativa del ex Presidente de la Corte Superior del Callao Walter Ríos. Sánchez, desde audios y testimonios reservados. (Tercera digresión: ¿aportará algo el dirigente del Partido Morado, Julio Guzmán, en apoyo de la denuncia que hizo en 2016, según la cual quisieron cobrarle para que el jurado electoral lo dejara participar en las elecciones de ese año? Jesús Fernández, entonces miembro del JNE, fue el ponente de su exclusión. Había razones para ello, como aquí se dijo, pero acreditadas voces opinaron que ese formalismo era fraude. En el despacho de Rocío Sánchez hay una pista insospechada, que no comprometería a Fernández).
El rol de la JNJ
Las diferencias de estrategia, sumadas a los conflictos de interés, fueron encarados torpe, brutalmente: Fernández pidió prisión preventiva para los testigos de Sánchez, que entraron en pánico. La Fiscal de la Nación empoderó a la entusiasta ex adjunta, Sandra Castro, quien se abalanzó a la mala sobre los cuadernos de colaboración. Es falsa la figura de dos fiscales rivales que se pelean. El discurso oficial del Ministerio Público pretende transformar a una de sus heroínas en villana, mediante procesos arbitrarios, a juzgar por el minucioso relato de Sánchez especialmente en La Voz del 21, entrevistada por Álvaro Reyes. Si no apelaba a la prensa, la iban a botar sin miramientos. Algo tendría que decir la Junta Nacional de Justicia, si el conflicto continúa.

Caso Los Cuellos Blancos: Las pugnas entre los fiscales que divide la investigación

Por Giovanna Castañeda Palomino– Diario El Comercio.
Las fiscales Rocío Sánchez y Sandra Castro se habían mostrado en los últimos dos años como la dupla que le hacía frente a los Cuellos Blancos del Puerto. Unidas. Imperturbables. Esa imagen de unión ha pasado a ser historia en menos de un mes: ahora están enfrentadas y el liderazgo de esta pesquisa, así como su avance, son cada vez más inciertos.
El Comercio ha podido documentar las últimas acciones y cuestionamientos entre los investigadores de este llamado equipo especial del caso Los Cuellos Blancos, también conformado por el fiscal supremo provisional Jesús Fernández. Mientras tanto, nuevos operativos contra esta mega investigación siguen en suspenso.

Pedidos en 24 horas

El pasado 9 de septiembre la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, decidió nombrar a Castro coordinadora a nivel provincial de las fiscalías a cargo de Los Cuellos Blancos del Puerto. Sin embargo, desde el 5 de noviembre del 2019, según pudo verificar este Diario, la fiscal Sánchez le había solicitado la “necesidad” de designar un fiscal coordinador.
El oficio enviado en noviembre del 2019 por la fiscal Rocío Sánchez a la fiscal de la Nación señalándole que era necesario que el equipo especial tenga un coordinador (Fuente: El Comercio).
El nombramiento ocurrió días después de que la Oficina de Control Interno del Ministerio Público abriera una indagación preliminar de oficio -la primera- contra Sánchez por la presunta infracción a sus funciones. El origen fue el chat de WhatsApp difundido por el programa “Panorama”, en el que la fiscal conversa con Carlo Magno Salcedo, abogado del Partido Morado. En este, Salcedo le consultó a Sánchez sobre una llamada de la fiscalía que recibió su patrocinado Julio Guzmán para enviarle un documento. “No se trata de cualquier chat, no podemos ponernos una venda en los ojos ni tampones en los oídos. Es el asesor de un partido político”, dijo Castro el lunes en Canal N.
El mismo día que salió el nombramiento, empezaron los pedidos de Castro que han terminado en otra investigación -la segunda- del Órgano de Control Interno contra Sánchez también por presunta infracción a sus funciones. Ese 9 de septiembre, la nueva coordinadora hizo “una visita protocolar” a Sánchez y envió un oficio para solicitarle que en un plazo de 24 horas remita el número de carpetas que existen “debiéndose informar el número de procesos especiales con el que cuenta cada carpeta”. Es decir, incluidos los procesos de colaboración eficaz.
En ese momento empezaron los oficios de ida y vuelta: Castro reiterando su pedido con carácter de “muy urgente” y con el plazo de 24 horas; Sánchez pidiendo precisiones y un plazo razonable. Por esto inició la segunda indagación preliminar contra Sánchez: “por no haber dado cumplimiento de manera oportuna y completa” a lo dispuesto por Castro.
Cuando las fiscales Rocío Sánchez y Sandra Castro se mostraban juntas en eventos públicos. Fueron la dupla que empezó con el caso Los Cuellos Blancos del Puerto (Fuente: Archivo El Comercio).
En su resolución del 15 de septiembre, el órgano de Control Interno indicó que Sánchez envió el reporte, pero que Castro señaló que la información “no estaba completa, dado que requería principalmente los cuadernos reservados de colaboración eficaz de testigos en reserva y otros similares” que correspondan a cada carpeta a cargo de Sánchez.
Una semana después, el 23 de septiembre, Castro dispuso que al haber pasado diez días y Sánchez no entregaba lo requerido, “todas las carpetas reservadas” se mantengan bajo su custodia. Estas nuevamente tenían que ser entregadas en 24 horas.
El último pedido de Castro a Sánchez fue enviado el 28 de septiembre, bajo los mismos términos. “Hay algunas personas que no les gusta tal vez trabajar en equipo y es ahí donde se incomodan porque el trabajo tiene que ser coordinado. Por eso se llama equipo especial. El caso no es del fiscal, es de la institución. Ningún fiscal es indispensable”, dijo Castro el lunes en Canal N.
Este Diario buscó a la coordinadora, pero no atendió las llamadas ni los mensajes. También buscó a la fiscal de la Nación a través de su asesor de prensa y no tuvo éxito. En su última declaración sobre el equipo especial Los Cuellos Blancos del Puerto, Ávalos remarcó que lo que ha hecho es “fortalecer” y que “no ha sacado” a Sánchez. “Simple y llanamente está Sandra que ha trabajado esta investigación. Están trabajando a veces hay cuestiones personales pero que se tienen que ir limando”, respondió en Cuarto Poder.
El último oficio enviado el lunes 28 de setiembre por la fiscal Sandra Castro a la fiscal Rocío Sánchez (Fuente: El Comercio).
Uno de los casos que, por orden de Castro, podría perder según Sánchez y pasar a manos de otro fiscal es la carpeta “madre” -como la llaman- en la que inicia Los Cuellos Blancos del Puerto y se han emitido más de treinta disposiciones. Otro importante caso -advierte Sánchez- es el que tiene su despacho sobre la infiltración de esta red en el Jurado Nacional de Elecciones. Para Sánchez, el empezar esta arista de la pesquisa “coincide en fechas” con todo lo que se ha iniciado en su contra. “Tengo derecho a decir con qué caos puedo quedarme porque conozco muy bien. No hay respeto al trabajo, al tiempo, al avance”, señala la ahora fiscal investigada.

La ampliación

La última decisión de la Oficina Desconcentrada de Control Interno ha sido el lunes 28, cuando decidió ampliar la investigación contra Sánchez. Esta vez porque se advertía que los fiscales superiores y supremos asignados a la investigación comunicaron a la Fiscal de la Nación que “enfrentan serias dificultades para avanzar sus indagaciones debido a que la fiscal Sánchez no suele responder a sus requerimientos de información”.
Según el documento, el fiscal supremo Jesús Fernández -quien pertenece al equipo especial- “se habría quejado” sobre la actuación de la fiscal Sánchez. “No se le habría comunicado que los exasesores del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) Pablo Morales Vásquez y Miguel Torres Reyna estaban en condición de colaboradores eficaces”, señalan.
Hace un mes, Fernández pidió prisión preventiva contra Morales y Torres por el nombramiento presuntamente irregular de los fiscales Juan Canahualpa Ugaz y Armando Mamani Hinojosa. El fiscal supremo sostuvo que los elementos de convicción fueron admitidos por el Poder Judicial, así como la prognosis de pena, pero que fue por un tema de salud que se dispuso comparecencia con restricciones. La apelación a esta decisión le correspondía al fiscal supremo Pablo Sánchez. Sin embargo, según confirmó Fernández, el exfiscal de la Nación desistió de hacerla.
El fiscal supremo provisional Jesús Fernández Alarcón investiga a exmagistrados implicados en el Caso Los Cuellos Blancos del Puerto. Asegura que su estrategia no está en contra de la fiscal Rocío Sánchez (Fuente: Archivo El Comercio).
“No me he quejado [contra Rocío Sánchez]. He presentado un informe”, dijo Fernández a El Comercio. Aseguró que fue en agosto del 2019 y que no obtuvo respuesta de parte de Sánchez sobre la condición de Morales y Torres. Tampoco -señaló- le envío transcripciones de audios requeridas por su despacho. “Pedir la prisión no fue para perjudicarla, sino al contrario. Yo iba a corroborar que ellos cometieron un delito con la entrega de dinero. Es un apoyo ¿no? Es falso e incorrecto decir que mi estrategia está en contra de la fiscal Sánchez”, sostuvo Fernández. Para el fiscal supremo, “están tratando” de dividirlos y enfrentarlos. “Esto es una mafia, una organización criminal, es evidente que alguien quiere sacar provecho de esto”, agregó.
Sánchez señaló a este Diario que la versión de Fernández sobre sus pedidos no es cierta. “Sí le he contestado. Le dije que [los investigo] por organización criminal, no por el caso del fiscal Canahualpa. Ellos están en una carpeta reservada. Qué le costó llamarme para decirme que no le he precisado bien”, manifestó. “Las defensas sí coordinan. ¿Cómo no coordinamos los fiscales?”, se preguntó Sánchez. Sobre las transcripciones de los audios, indicó que tiene los oficios del grupo Constelación de la Policía para certificar que sí se atendieron sus pedidos. “Son un montón. Yo no soy su adjunta. [Algunos números] o no existían o el número no coincidía. Esos son los pedidos que dicen que no contesto. Si no existe o si son timbradas, ¿en qué aportan a su investigación?”, agregó.
El caso Cuellos Blancos es una investigación compleja porque no solo investiga a abogados, empresarios u operadores. También implica, por ahora, a un exjuez supremo como César Hinostroza, exjueces superiores, exfiscales. Por ello, quienes conforman el equipo especial no solo son fiscales provinciales -como Rocío Sánchez o Sandra Castro- sino que son superiores o supremos, como Fernández o Pablo Sánchez. Para el exfiscal supremo adjunto Avelino Guillén, esta “falta de coordinación y liderazgo” es responsabilidad de la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos y que ello “perjudica” la pesquisa.
“Nunca se ha tenido claro quién es el responsable del caso, quién es el vocero. Los jueces han hecho ver discrepancias en las estrategias de los fiscales. No hay un plan de trabajo, no tienen un objetivo. Este caso avanza como puede. Todo genera una sensación de caos y desorden que se van sentir más cuando se pase a la etapa de juzgamiento. A la fiscal de la Nación le corresponde poner orden”, precisó Guillén. “Si bien nadie es indispensable, debe valorarse que es lo mejor para la institución. La desunión favorece a la corrupción”, agregó.
El último documento que le ha llegado a la fiscal Rocío Sánchez ha sido una notificación de la Oficina de Control Interno para indicarle que un testigo quien tendría pruebas declarará en el proceso disciplinario por el chat del WhatsApp. “Nunca ha ocurrido esto”, aclara. “Tengo dos años y medio y las defensas no me han podido tumbar nada. Mi propia institución es la que me desacredita”, remarcó.

TRES REQUISITOS

Cuando se trata de auscultar el gobierno de Vizcarra, hay que mirar tres fuentes: primero Moquegua, luego el gobierno de Humala y la Universidad Católica, ese think tank especializado en la producción abogados y “científicos sociales” de marca caviar. La abogada Fabiola Morales Dodero reúne los tres requisitos como para ser ministra del vizcarrato y su vocera, por encima de Relaciones Exteriores, en el pretendido acuerdo de Escazú que pretende quitarnos soberanía en nuestra selva amazónica.

SERVIDORA DEVOTA

Fabiola Morales estuvo pues en las reuniones clave de Escazú tras el paraguas de ser ministra del Ambiente del moqueguano. Recordemos que el hecho de meter sus narices en temas medioambientales y de derechos humanos viene de antaño, desde el gobierno de Alejandro Toledo, a quien sirvió devotamente, como todo y toda ‘caviar’, en el Ministerio de Agricultura entre los años 2002 y 2005.

OTRO BANDIDO

Eran años en que los conflictos mineros empezaron a declinar al compás del inicio del boom de la minería que duraría hasta el gobierno de Humala, que le entregó la dirección de la Autoridad Nacional Forestal y de Fauna Silvestre que devendría en el actual SERFOR (Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre), esto entre el 2014 y 2016, hasta que llega al pináculo del poder apoyando al dúo PPK-Vizcarra.

ÚLTIMO RÍO LIMPIO

La señorita Fabiola, en el ínterin, olió otra veta que sus camaradas de “La Cato” odiaban: el empresariado minero. Ella no le hizo ascos y se puso a trabajar con Angloamerican-Quellaveco, en Moquegua, en la gerencia de Relaciones Comunitarias. De ahí viene su amistad con Vizcarra, a quien apoyó en tanto gobernador regional para la licencia social y de construcción para la transnacional que está ubicada en la naciente del río Asana, que era el último río limpio de la zona y que ahora está contaminado. Gracias Fabiola.

LA CHICA DE AMBIENTE

Como amor se paga con amor, incluido en política, tanto Angloamerican como un desconfiado Vizcarra, hombre de muy pocos amigos, coinciden en la necesidad de tener a Fabiola en Lima, nada menos que en el estratégico Ministerio del Ambiente que tanto temen los empresarios mineros por el tema urticante de los conflictos sociales que allí se reproducen manipulados por la izquierda caviar y extremista.

¿OTRA CIDH?

Volviendo a Escazú, no obstante que Fabiola Muñoz estuvo en un ínterin en Agricultura, siendo una ágrafa en política agraria, su agenda seguía siendo el tema del medioambiente y los derechos humanos, y con esa agenda trabajó, en silencio, con el aparatchik caviar de los organismos internacionales, el acuerdo de Escazú, que se resume en garantizar la aplicación de los derechos de acceso a la información, participación pública y justicia en asuntos ambientales en los pueblos indígenas y nativos. Es la versión de la CIDH en materia ecologista. No pues. El Perú no puede volver a ceder en soberanía jurídica menos aún territorial.
Fuente: Diario EXPRESO.

Juzgado admite acción de amparo de exdirector del SERFOR contra Martín Vizcarra y Jorge Montenegro

El Décimo Juzgado Constitucional de Lima admitió a trámite la acción de amparo interpuesta por el ex director ejecutivo del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR), Luis Alberto Gonzales Zúñiga, contra el Presidente de la República, Martín Vizcarra, y el ministro de Agricultura, Jorge Montenegro, por haberlo cesado intempestivamente en el cargo, al cual había accedido mediante concurso público para un período de cinco años.
La resolución del juez Iván Cabrera Giurisich, titular del juzgado mencionado, da un plazo de cinco días a los demandados para que, conforme lo establecido en el artículo 53 del Código Procesal Constitucional, expresen sus descargos.
La demanda fue presentada por Gonzales Zúñiga el 09 de julio de este año, luego de que el 05 de junio fuera cesado en sus funciones sin que se mediara explicación alguna, según denunció el exfuncionario.
En declaraciones a RPP Noticias, el día que se hizo oficial su cese en el cargo, Gonzales Zúñiga calificó de “sorprendente” su salida del Serfor y consideró que existían “intereses económicos” detrás de la decisión del Gobierno.
El exfuncionario recordó que el 3 de marzo fue llamado de manera súbita por la viceministra de Políticas Agrarias del Minagri, Paula Carrión Tello, quien directamente solicitó su renuncia. Pero él indicó que salvo hubiera cometido una falta grave entonces presentaría su dimisión.
“Apenas asumo esta responsabilidad, sabía que nos íbamos a enfrentar a intereses muy fuertes. El 70% de toda esas actividades se desarrollan en un marco de ilegalidad e informalidad y en el sector forestal eso debe ser del 80%”, dijo.
Luis Alberto Gonzáles Zúñiga asumió sus funciones el 1 de febrero del 2019 tras un concurso público. Su periodo debería haber culminado el año 2024. Su cese intempestivo fue cuestionado por organizaciones de la sociedad civil y de comunidades indígenas defensoras de temas forestales.
La acción de amparo, admitida el último 4 de septiembre, busca dejar sin efecto la resolución de cese firmada por el Presidente de la República y el titular de Agricultura y que se reponga a Gonzáles Zúñiga en la Dirección Ejecutiva de la autoridad forestal.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Víctor R. Nomberto, Doctor en Ciencias Sociales

Teoría de la interculturalidad Antropología de la religión Análisis de conflictos Pasantías Historiografía Espiritualidad Ecología Relaciones comunitarias Responsabilidad social Turismo Cine

Archivo por meses: octubre 2020

No audios, solo encuestas

Martín Vizcarra sobre audios por caso ‘Swing’: “No las escucho por salud mental”

La venganza tarda pero llega

Caso Richard Swing: ¿Quiénes son los 10 ex funcionarios detenidos preliminarmente?

1. Mirian Morales Córdova, ex secretaria general de Palacio de Gobierno

2. Óscar Manuel Vásquez Zegarra, ex asesor de Comunicaciones del presidente

3. Karem Alexandra Roca Luque, ex secretaria del Despacho Presidencial

4. Richard Cisneros Carballido, ex proveedor del Mincul

5. Patricia Aída Dávila Tasaico, ex secretaria general del Mincul

6. Diana Angélica Tamashiro Oshiro, ex secretaria general del Mincul

7. Lincoln Martín Matos Parodi, ex director general de la Oficina General de Administración del Mincul

8. Aura Elisa Quiñones Li, ex directora general de Recursos Humanos del Mincul

9. Liliana Margot Chanamé Castillo, ex directora general de Recursos Humanos del Mincul

10. Mauricio Manuel Salas Torreblanca, coordinador y programador del Gran Teatro Municipal

Abogado de Mirian Morales dice que Karem Roca trató de eliminar registro de correos borrados

La farsa continúa

Plantó una viña

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

Lo que Francisco quiere decir con ‘Fratelli tutti’

Juan Carlos Guerrero Alves SJ

Cuentas de la Curia 2019: Entrevista al prefecto de la Secretaría para la Economía

Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica

De heroína a villana

Caso Los Cuellos Blancos: Las pugnas entre los fiscales que divide la investigación

Pedidos en 24 horas

La ampliación

TRES REQUISITOS

SERVIDORA DEVOTA

OTRO BANDIDO

ÚLTIMO RÍO LIMPIO

LA CHICA DE AMBIENTE

¿OTRA CIDH?

Juzgado admite acción de amparo de exdirector del SERFOR contra Martín Vizcarra y Jorge Montenegro