Archivo por meses: marzo 2016

Triunfo de la democracia

[Visto: 526 veces]

JNE confirma tachas contra Julio Guzmán y exclusión de César Acuña

El Pleno del JNE decidió por mayoría aceptar la tacha contra la plancha presidencial de Guzmán, mientras que la exclusión de Acuña fue respaldada por unanimidad de los miembros del Pleno.
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) confirmó las tachas contra la candidatura de Julio Guzmán, así como la exclusión de César Acuña de Alianza Para el Progreso, con lo cual ambos candidatos quedan casi fuera de la campaña electoral.

Mediante Resolución N° 197-2016-JNE, del 8 de marzo de 2016, el Pleno del JNE confirmó la decisión del Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1, que declaró fundadas las tachas contra la fórmula presidencial del partido político Todos Por el Perú.
La decisión del Supremo Tribunal Electoral fue adoptada con los votos en mayoría de los magistrados Fernández Alarcón, Ayvar Carrasco y Rodríguez Vélez.
Esta decisión tuvo como fundamento central la infracción de las normas de democracia interna en la elección de la lista presidencial de la referida organización política.
En sus votos en minoría, los magistrados Távara Córdova y Cornejo Guerrero reiteraron sus decisiones anteriores para hacer efectivo derecho de participación política.
[ Resolución del JNE que confirma la tacha contra Julio Guzmán ]
Sin embargo, ambos magistrados señalaron que estas incidencias son responsabilidad de la misma agrupación política, que no ha realizado sus actos partidarios de modo más ordenado y con la debida anticipación.
Chau Acuña
De otro lado, por unanimidad, mediante la Resolución N° 196-2016-JNE, de la misma fecha, se confirmó la exclusión del candidato a la presidencia de la organización política Alianza para el Progreso del Perú, César Acuña Peralta, por haber entregado dádivas en Piura y Chosica, por infracción del artículo 42 de la Ley de Organizaciones Políticas, aplicable al presente proceso electoral.
[ Resolución del JNE que excluye a César Acuña de la campaña electoral ]
Además, determina que como la fórmula estaría integrada solo por una candidata a la vicepresidencia, se declara improcedente la inscripción de dicha fórmula presidencial.
Fuente: Diario Gestión.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) rechazó el recurso de apelación de Todos por el Perú y confirmó la resolución del Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 que declaró improcedente la solicitud de la lista de candidatos al Congreso de la República para el distrito electoral de Lima Metropolitana y ciudadanos residentes en el extranjero.
En su resolución el JNE explica que ha quedado demostrado que Todos por el Perú ha violado sus propias normas internas, la Ley de Organizaciones Políticas y la Constitución Política del Perú, en cuanto a la formación de la lista de candidatos al Congreso por Lima.
La decisión del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, contó con el voto en minoría del magistrado Francisco Artemio Távara Córdova, presidente del JNE, y del magistrado Carlos Alejandro Cornejo Guerrero, miembro del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones.
El ente electoral aseguró que “todas las causas puestas en conocimiento son resueltas dentro de los parámetros que la Constitución y la ley prevé, por lo que, la aplicación del criterio de conciencia en ningún caso puede suponer una aplicación desigual, entre los partidos políticos, de las exigencias que prevé el ordenamiento jurídico vigente”.
Fuente: Radio Programas del Perú.

El gasoducto y el Lava Jato

[Visto: 391 veces]

El gasoducto y el Lava Jato, por Cecilia Valenzuela
Por Cecilia Valenzuela– Diario El Comercio

Marcelo Odebrecht, el poderoso constructor brasilero, pasará los próximos 19 años y 4 meses en la cárcel. La noticia, ayer, dejó desencajados a varios líderes políticos, presidentes y expresidentes latinoamericanos.
¿Qué hará el magnate para reducir su pena? Cuando fue detenido, su padre, Emilio Odebrecht, advirtió que si su hijo iba a prisión lo acompañarían Lula, Dilma y los dirigentes del Partido de los Trabajadores.
La red en la que esta constructora, y otras, participaron, se extendió políticamente a los países integrantes del Foro de Sao Paulo, y a cuanto gobernante, nacional, regional o municipal, estuviera dispuesto.
Todavía Marcelo Odebrecht no ha delatado a ninguno de sus cómplices; sin embargo, el diario O Globo ha informado que tanto él como Leo Pinheiro, la cabeza de la constructora OAS, están negociando en este momento con los jueces Federales un acuerdo de confesión sincera, o lo que en Brasil se denomina un tratado de “delación premiada”.
Quien sí se ha acogido al beneficio de la colaboración eficaz, es María Lucía Tavarés la secretaria del multimillonario constructor. De los datos de su libreta, y de los que aparecen en la agenda electrónica de Marcelo Odebrecht, sacó la Policía Federal brasilera la información que le permitió incluir en sus pesquisas al presidente Ollanta Humala.
La Venezuela, de Chávez y la de Maduro, aparece como el país en el que Odebrecht invirtió más en los últimos 15 años. Pero el Perú está en el tercer lugar.
El monto del Gasoducto del Sur, la obra de infraestructura más importante de nuestro país en estos días, adelanta su posición.
En junio de 2014 la constructora se hizo de esa licitación como postor único y en medio de una serie de movidas sospechosas que fueron impulsadas desde la PCM y Proinversión.
El otro consorcio que postulaba para ganar esa licitación, el Consorcio Gasoducto Sur Peruano, fue descalificado una hora antes de que se abrieran los sobres. El pretexto fue el anuncio de uno de los consorciados de disminuir el porcentaje de su participación, cosa que no estaba prohibida en el texto de la convocatoria ya que el consorciado reducía su participación, pero no abandonaba el consorcio.
Cuando se abrió el sobre de Odebrecht, se descubrió que Gasoducto Sur Peruano nos hubiera constado 150 millones de dólares menos.
Apenas concluyó la apertura de los sobres, los representantes de Gasoducto Sur Peruano interpusieron una Acción de Amparo en protesta por la descalificación: En primera instancia, la sentencia les ha dado la razón, dice que su descalificación fue irregular, ilegal y violatoria de sus derechos.
En la agenda de Marcelo Odebrecht, donde aparece la anotación OH, 3 millones, aparece también, en el renglón inmediatamente anterior, la anotación GSP
¿Acaso Marcelo Odebrecht anoto que debía hablar con OH sobre el consorcio Gasoducto Sur Peruano?
La firma del contrato de esta controvertida obra estaba programada para ejecutarse en octubre de 2014. Pero se adelantó al mes de julio, tres meses; y se realizó en una reunión extraña, programada a las 7 de la mañana y sin invitados.
En medio del escándalo ¿Cómo responderá la filial de Odebrecht en el Perú ahora?
¿La cárcel de su presidente general le cerrará las puertas de los bancos y los créditos?
Hasta donde ha trascendido, los bancos que financiarán su ejecución están preocupados, y han presionado para que Odebrecht venda un porcentaje de la ejecución a la peruana Graña y Montero. Pero estamos hablando de una inversión de siete mil trescientos millones de dólares ¿El Perú pagará pato?

Carreño

[Visto: 440 veces]

Nadine se entromete en el proceso electoral

Por José Chirito– Político.pe
La intención de la pareja presidencial de que no saquen de carrera electoral a Julio Guzmán es tan evidente que Nadine Heredia no dudó -a través de un tuit- en emplazar al Jurado Nacional de Elecciones pidiéndole: “Déjense de leguleyadas”. Por su parte, el candidato morado pretende disimular el vínculo que existe entre su postulación y Palacio de Gobierno asegurando que la intromisión de la primera dama es una “movida política”.
Sin embargo, en los viajes del candidato de Todos por el Perú (TPP) a Chimbote y Trujillo no solo ha sido escoltado por patrulleros y policía motorizada, sino que se destinó efectivos de Seguridad de Estado y del grupo Terna, lo que no ha sucedido con otros candidatos y expresidentes que han visitado estas ciudades del norte del país.
¿La orden llegó de Palacio? ¿O fue la coordinación del secretario de organización de TPP, el Coronel (r) William Carreño, compañero de promoción del presidente Ollanta Humala? ¡Qué tal coincidencia!
Por más que el candidato Guzmán busque desmarcarse del apoyo de Nadine Heredia -también a través de un tuit-, diciendo que le “quieren poner a la fuerza una nueva etiqueta”, todo queda claro.
Por otro lado, la defensa de Guzmán por parte de la señora Humala, quien ejerce la presidencia del Partido Nacionalista, deja mal parado a su candidato Daniel Urresti, a quien incluso lo tendría amenazado con retirarlo del proceso para conservar la inscripción.

“El Papa nos ofreció un verdadero programa de vida”

[Visto: 535 veces]

Nos pidió a los religiosos que seamos “fecundos y no solterones”

Por Agustín Alcalde OSA
Con estas y otras palabras saludó el Padre General, Robert Prevost a todos los agustinos reunidos en el Capítulo General en Roma el día 28 de agosto: “Que nuestro tiempo juntos sea dichoso y que recibamos la luz de reconocer lo que tenemos que hacer, y el coraje para tomar las decisiones que marcarán la diferencia mientras avanzamos, con la apertura al cambio, queriendo realmente marcara una diferencia. Como dijo San Agustín: “Si queréis cambiar los tiempos, cambiad vosotros, y los tiempos también cambiarán”.
SALUDO DEL PADRE GENERAL AL PAPA
Día 28 de agosto (en la basílica romana de san Agustín en el Campo Marcio)
El Padre General (Robert Prevost OSA) saluda al Santo Padre:
“…Hoy, solemnidad de Nuestro Padre San Agustín, en esta basílica dedicada a su memoria y donde se veneran los restos mortales de su madre, Santa Mónica, es un momento particularmente significativo para este encuentro. Si Santo Agustín es nuestro Padre, nuestro fundador espiritual, la Santa Iglesia es nuestra verdadera madre e institutriz, como escribía Jordán de Sajonia, uno de los primeros cronistas agustinos. Nuestra institución y nuestro estilo de vida comparten con las otras órdenes mendicantes la misma finalidad y hunden sus raíces en el mismo periodo histórico, pero con una diferencia: importante: La institución histórica de la Orden de San Agustín es fruto de la decisión de sus predecesores, los papas Inocencio IV y Alejandro IV, que a lo largo del siglo XIII reunieron en un única orden mendicante tantas comunidades y congregaciones eremíticas que seguían la Regla de San Agustín. El cuidado que la Sede Apostólica ha mostrado por la Orden desde su nacimiento ha marcado de forma específica la vida espiritual, el pensamiento teológico, las acciones de los agustinos que se sintieron siempre comprometidos de forma especial al servicio de la Iglesia universal. Y es de aquí que, como dicen nuestras constituciones, ha nacido la devoción y fidelidad de la Orden a los Sumos Pontífices.
Santo Padre, hace algunas semanas, cuando hemos sabido que usted estaría presente con nosotros en esta celebración alguno me ha preguntado: “¿qué querrías que el Papa dijera al Capítulo General?”. Ciertamente me ha hecho pensar y no estoy seguro de la respuesta. Pero en uno de los sermones de San Agustín he encontrado palabras que nos podrían servir. Agustín nos recuerda la importancia de caminar juntos, unidos a toda la Iglesia:
“Si para los compañeros de viaje es motivo de alegría recíproca recorrer juntos el camino, que alegría no tendrán en la Patria. A lo largo de este camino los testigos lucharon y avanzaron siempre en la lucha, al progresar nunca se detuvieron. De hecho, los que aman avanzan (…) Y el camino que nosotros recorremos, requiere caminantes. Este camino detesta a tres categorías de hombres: a los que se detienen, a los que retrocede, a los que se desvían. Con la ayuda de Dios nuestro caminar este protegido y defendido contra estas tres categorías negativas. En realidad, haciendo juntos el camino, uno va más lento, otro acelera, pero ambos avanzan” (Sermón 306B)
…Gracias Santo Padre, gracias desde lo más profundo del corazón por este gran don que ha querido hacer a la familia espiritual de San Agustín”.El Papa Francisco, respondió con su homilía que yo resumiría así:
“San Agustín en sus Confesiones: “nos has hecho Señor para ti y nuestro corazón está inquieto hasta que repose en ti” resumen su vida. ¿De qué inquietud habla Agustín?
El Papa habló de tres inquietudes: La primera es la inquietud de la búsqueda espiritual, la segunda es la inquietud del corazón que lleva al encuentro con Cristo y la tercera es la inquietud del amor; aquí hizo una referencia muy especial a santa Mónica (la madre). Búsqueda, Encuentro, Amor. Las tres palabras mayúsculas presentan un itinerario que lleva de la búsqueda (personal) al anuncio (de Cristo) y de ahí a la acogida (de los otros).
Un verdadero programa de vida para los agustinos, igual que para todo hombre y mujer. La inquietud del amor empuja siempre a ir al encuentro del otro, sin esperar que sea el otro el que manifieste su necesidad. La inquietud del amor nos regala el don de la fecundidad pastoral, y nosotros debemos preguntarnos, cada uno de nosotros: ¿cómo va mi fecundidad espiritual, mi fecundidad pastoral? Al final de su homilía nos había pedido a los agustinos ser “fecundos” y no solterones.
FINAL DE APOTEOSIS
El gesto final del Papa que fue el abrazo personal a todos los asistentes en la celebración de la misa del comienzo del Capítulo General de la Orden de San Agustín, transformó una celebración privada en una fiesta de la Iglesia y del compartir humano. Su sonrisa volvió a brillar en cada uno de nosotros. Ese fue su misterioso secreto guardado hasta la despedida: contagiar sencillez y fraternidad.

Condenan a Marcelo Odebrecht

[Visto: 455 veces]

Marcelo Odebrecht es condenado a 19 años de prisión por corrupción en Petrobras. (AFP)

19 años de cárcel

Marcelo Odebrecht era considerado uno de los hombres de negocio más poderosos de Brasil, pero ahora un tribunal ha determinado que parte de su influencia procedía de fuentes ilícitas.
El millonario y expresidente de la constructora Odebrecht, la empresa de ingeniería y construcción más grande de América Latina, fue condenado a 19 años y 4 meses prisión por un escándalo de corrupción que involucra a la petrolera estatal brasileña Petrobras.
El juez federal Sergio Moro lo declaró culpable por el pago de más de US$30 millones en sobornos a funcionarios de Petrobras a cambio de obtener contratos e influencia.
Según la sentencia, que está sujeta a una posible apelación por parte de la defensa, Odebrecht fue hallado culpable de los delitos de corrupción pasiva, lavado de dinero y asociación para delinquir.
El empresario está detenido desde junio de 2015 y en diciembre pasado renunció a los cargos que ostentaba dentro del grupo de compañías Odebrecht, fundado por su abuelo Norberto Odebrecht.
El consorcio realiza grandes obras de infraestructura a lo largo del continente americano y en África. Antes del escándalo contaba con 181,000 empleados distribuidos en 21 países.

Empresarios y políticos

La investigación sobre corrupción en Petrobras ha derivado en el procesamiento de decenas de hombres de negocios, así como de destacadas figuras del gobernante Partido de los Trabajadores (PT).
La semana pasada, el expresidente Lula da Silva, líder del PT y uno de los políticos más populares de Brasil, fue detenido para ser interrogado sobre este caso.
El exmandatario es considerado sospechoso de haber recibido unos US$8 millones a través de pagos por conferencias y en donaciones a su ONG, el Instituto Lula.
El PT ha estado en el poder en Brasil desde 2003, bajo la presidencia de Lula de Silva y de su sucesora Dilma Rousseff.
Según explica Daniel Gallas, periodista de la BBC en Sao Paulo, Odebrecht era uno de los más ricos y poderosos empresarios de Brasil y contaba con relaciones cercanas con muchos políticos de alto nivel.
Se estima que el escándalo de corrupción le ha costado a Petrobras unos US$16,000 millones, incluyendo US$2,000 que fueron a parar directamente a manos de ejecutivos y empresas corruptas.
Las inversiones de Petrobras representan 2% del Producto Interior Bruto de Brasil. Las dificultades por las que atraviesa la compañía han afectado a la economía del país, que lucha para recuperarse de la caída de los precios de las materias primas.
Fuente: www.bbc.com

Para cazar buitres

[Visto: 470 veces]

Daniel Mora indicó que apoyará a Verónika Mendoza si es que sacan a Julio Guzmán. (USI)Daniel Mora indicó que apoyará a Verónika Mendoza si es que sacan a Julio Guzmán

Por Federico Salazar– Diario El Comercio
El ex candidato presidencial de Todos por el Perú (TPP), Julio Guzmán, no está de acuerdo con el rechazo a la inscripción de su partido por el Jurado Electoral Especial (JEE) respectivo. Apelará, pero hasta el momento se mantiene en una posición de desobediencia ante la ley y la autoridad.
Guzmán ha dicho que se trata de un acto inconstitucional. Dice que las tachas solo se pueden admitir por razones distintas a las de la democracia interna, vulnerada en la elección de su candidatura por su partido. Cita los artículos 106, 107 y 108 de la Ley Orgánica de Elecciones.
Esta misma observación ya fue considerada por el JEE de Lima Centro 1. Este advierte, sin embargo, que después de la Ley de Elecciones entró en vigor la Ley de Organizaciones Políticas. El propio Jurado Nacional de Elecciones (JNE) señaló que “considera de idéntica importancia proveer un mecanismo de exclusión ante el incumplimiento de las normas de democracia interna”.
Julio Guzmán no tenía por qué conocer la jurisprudencia del JNE. Los que tenían que hacerlo eran sus abogados. Todas las deficiencias legales de su participación política están marcadas por un desconocimiento de las obligaciones que señalan la ley y los reglamentos.
Hay algo, sin embargo, que sí es responsabilidad del propio ex candidato Julio Guzmán. Él desobedece las exhortaciones de los magistrados del más alto tribunal electoral de nuestro país.
El pleno del JNE rechazó “enérgicamente” las imputaciones del ahora ex candidato sobre una “mano negra” en las decisiones jurisdiccionales y lo exhortó “a mantener la prudencia debida en sus declaraciones” (Resolución 093-2016-JNE).
Guzmán sostiene que la nueva decisión del JEE “le ha dado la razón al fujiaprismo, a la corrupción y a todos sus buitres”. Ha dicho que se trata de un manotazo de sus adversarios “metidos en la corrupción y en sus mañas”.
Las autoridades, ha declarado el novel político, “salen de la ley” y piden cumplir a un candidato mientras “ellos no lo hacen”. “Eso se llama fraude”, ha sentenciado. En su cuenta de Facebook ha hablado de “golpe a la democracia” y “fraude anticipado”. Ha dicho que la decisión “es un mensaje del sistema corrupto”.
Con esta consideración sobre la autoridad electoral, el hasta ahora ex candidato apelará ante el JNE. A ello suma la pretensión, nuevamente fuera de la ley, de recurrir al Poder Judicial “para poner una acción de amparo” y de “mandar [sic] una medida cautelar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”.
Julio Guzmán representó la esperanza de muchos ciudadanos de una opción frente a las posibilidades electorales de Keiko Fujimori. Algunos de esos ciudadanos, y él mismo, creen que sus desventuras registrales se deben a esa “mano negra”. Por eso imaginan un fraude en camino.
No hay fraude, pero sí decepción. TPP ha decepcionado. La agrupación política no ha sido tan formal como exige la ley.
Para enfrentar a dinosaurios, buitres, manos negras y corruptos se debe estar preparado. No se puede emprender una gesta tan importante sobre la base de la improvisación, la informalidad y el desconocimiento de la ley.
Para cazar buitres hay que ponerse los pantalones largos.
Para que Guzmán pudiera ser elegido como candidato, TPP tuvo que cambiar de estatuto y elegir nuevas autoridades. Se hizo candidato por ese estatuto nuevo y esas autoridades nuevas. Ese cambio, decisivo, no fue formalizado ante el Registro de Organizaciones Políticas.
Quisieron subsanar con actas y declaraciones juradas. En primera instancia, el JEE aceptó, benévolamente, esas subsanaciones, como ente de administración electoral. Otros participantes en el proceso, sin embargo, se sintieron agraviados. Ellos sí habían cumplido las formalidades.
Recogiendo el agravio, el JEE, esta vez como tribunal de justicia electoral, resolvió que no podía sostener su decisión administrativa inicial. Se basó para ello en una decisión del JNE, posterior a su primera decisión. En su resolución, el JNE dice que no se puede exigir a unos una cosa, y a otros, otra (Res. 093-2016-JNE, cuestión previa 24).
El partido de Julio Guzmán no hizo bien las cosas. Achacar el error propio a las autoridades electorales o a los adversarios políticos no es honesto ni responsable. No es así como vamos a cambiar de verdad la política nacional.

Buitres devoran camaleón

El congresista Daniel Mora, vocero de Todos por el Perú (TPP), partido que lleva como candidato presidencial a Julio Guzmán, indicó que le gustaría que TPP respalde la candidatura de Verónika Mendoza en caso saquen de la contienda electoral al economista y ex funcionario de la Presidencia del Consejo de Ministros.
En diálogo con el programa No Hay Derecho de Ideeleradio indicó que tiene “mucha inclinación por Verónika (Mendoza)”. Esto, debido a que la conoce por su labor legislativa. Agregó que la candidata del Frente Amplio le parece “una persona transparente, me parece una persona preparada, es una persona con convicciones muy concretas”.
No obstante, resaltó que esa era su opinión: “En caso que se realice un debate interno en una eventual salida de Julio Guzmán, esa podría ser mi posición personal, que no necesariamente podría ser la de partido”, precisó.
Por otro lado, señaló que no apoyaría la candidatura de Alfredo Barnechea, debido a sus pasados vínculos con el Apra.
Fuente: Diario Perú21.

Berta Cáceres

[Visto: 754 veces]

Por Erika González y Tom Kucharz*
En la madrugada del jueves 3 de marzo fue asesinada Berta Cáceres, coordinadora del Consejo de Pueblos Indígenas de Honduras (COPINH), líder de la comunidad indígena lenca y defensora de los derechos humanos y los movimientos campesinos. Su muerte, tras un asalto nocturno a su casa, se produce justo una semana después de que hubiera denunciado el asesinato de cuatro dirigentes y amenazas de muerte contra otros tantos de su comunidad indígena. En este mismo asalto también resultó herido el activista Gustavo Castro, de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA).
Berta Cáceres recibió el año pasado el premio Goldman, conocido como el Nobel del medio ambiente, por su lucha para evitar la construcción de la represa hidroeléctrica de Agua Zarca, situada en el río Gualcarque. Las empresas responsables de la obra eran la hondureña DESA (Desarrollos Energéticos SA) y la mayor constructora de centrales hidroeléctricas del mundo, la multinacional china Sinohydro. Contaban, además, con la financiación del Banco Mundial.
El proyecto fue iniciado sin realizar la consulta al pueblo lenca, directamente afectado por la presa, violando de este modo los tratados internacionales que protegen los derechos de los pueblos indígenas. Frente a ello, la fuerte oposición social encabezada por esta líder indígena evitó la construcción de una obra que supondría la destrucción de un ecosistema sagrado para el pueblo lenca y el desplazamiento de cientos de personas. Así, consiguieron bloquear la obra durante 21 meses, resistiendo varios intentos de desalojo y la violencia ejercida por la seguridad privada de las empresas y las fuerzas armadas de Honduras.
Como ha ocurrido con Berta Cáceres, el coste que muchas veces asumen quienes rechazan este tipo de proyectos, para defender los territorios y una vida digna de su comunidad, es su propia vida. Los anteriores asesinatos de Moisés Durón Sánchez, William Jacobo Rodríguez, Maycol Rodríguez y Tomás García, todos ellos de las comunidades que se oponían a la presa Agua Zarca, así lo demuestran. Y ese era un coste que la representante del COPINH tenía muy presente: “Me siguen. Me amenazan con matarme, con secuestrarme. Amenazan a mi familia. Esto es a lo que nos enfrentamos”.
Berta Cáceres personificaba la valentía y el compromiso con los derechos humanos en un contexto de violencia institucional del Estado así como del poder económico y grupos armados de tipo mafioso. Y es que a partir del golpe de Estado de 2009, contra el entonces presidente Manuel Zelaya, se han acelerado los procesos que han hecho que este país centroamericano sea uno de los más peligrosos del mundo para los defensores y las defensoras de los derechos humanos y el medio ambiente.
En Honduras, por un lado, la profundización de las políticas neoliberales ha tenido como consecuencia el crecimiento de los latifundios de monocultivos agroindustriales de palma africana, entre otros, y el auge de numerosos proyectos mineros y energéticos. De hecho, casi el 30% de la superficie del país se ha destinado a las concesiones mineras, que necesitan para su actividad un elevado volumen de energía eléctrica y agua. Así que la destrucción ambiental y las violaciones a los derechos humanos ocasionadas por el extractivismo, ha ido acompañada de la inundación de cada vez más valles y comunidades de Honduras por las centrales hidroeléctricas.
Además, por otra parte, se ha reproducido una dinámica íntimamente ligada a la acumulación por desposesión, como es la creciente violencia política que se ejerce contra la oposición social que representan los pueblos indígenas y afroamericanos, las organizaciones campesinas y de derechos humanos, las periodistas y los militantes de los movimientos sociales. Este conflicto que antepone los negocios de las multinacionales a la propia vida era descrito con mucha claridad por Berta Cáceres: “A medida que han ido avanzando las grandes inversiones del capital transnacional, con empresas vinculadas al poderoso sector económico, político y militar del país, esas políticas neoliberales extractivistas han provocado también un aumento de la represión, criminalización y despojo a las comunidades, que han sido desplazadas de manera forzada”.
Ni el golpe de Estado ni la violación sistemática de los derechos humanos en Honduras ha sido un problema para que la UE implemente un tratado de libre comercio con Centroamérica. Es más, se financian programas de entrenamiento de la policía hondureña con fondos comunitarios desoyendo las acusaciones denuncias sobre los abusos cometidos por la fuerzas del Estado.
La situación de Honduras se repite de manera sistemática en todos aquellos lugares donde se asientan las grandes transnacionales extractivas, hidroeléctricas y de la agroindustria, entre otras. No se trata de casos aislados, como lo demuestra el informe de Global Witness: en 2014 fueron asesinados 116 activistas ecologistas en 17 países. En el mismo sentido, el informe de Frontline Defenders, documenta que, por lo menos, 156 defensoras y defensores de derechos humanos fueron asesinados en 2015. Muchos de estos casos tuvieron relación con los denominados megaproyectos, especialmente mineros.
Es una práctica que responde a la lógica del capitalismo global, porque la acumulación de riqueza por parte de las empresas transnacionales necesita de la neutralización de quienes se oponen a su actividad y plantean otras formas de vida basadas en el respeto a la naturaleza, la solidaridad y la reciprocidad. Por eso hay miles de personas que se organizan y actúan para frenar el poder de las grandes corporaciones que son perseguidas, amenazadas, criminalizadas e incluso asesinadas.
Conocemos muchos casos, lamentablemente, desde México hasta Chile, de Guatemala a Colombia. Como el de Bety Cariño, integrante de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) y defensora de los derechos humanos, que tenía una intensa actividad de resistencia frente a las multinacionales mineras en su territorio y fue asesinada en una emboscada de paramilitares en el estado mexicano de Oaxaca en abril de 2010. O el de la desaparición en 2011 de Sandra Viviana Cuéllar, que estaba involucrada en la defensa de los derechos laborales y ambientales frente a la expansión del cultivo de palma aceitera y de caña, y ha sido una de las 50 defensoras y defensores del medio ambiente asesinados en Colombia en los últimos doce años.
Y no solo se reproduce de forma sistémica la violencia, también lo hace la impunidad. Esta ausencia de acceso a la justicia por parte de las víctimas fue bien descrita, sin ir más lejos, por Perfecto Andrés Ibáñez, magistrado del Tribunal Supremo y presidente de la sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) realizada en Madrid en la primavera de 2010: “Hay una asimetría absoluta entre las posiciones de las víctimas y las de quienes están detrás, moviendo los hilos”, decía el juez tras la celebración de este tribunal ético en el que se acusó a numerosas multinacionales europeas de violar los derechos humanos en América Latina. La sentencia de esa audiencia del TPP, que contó con la participación de Berta Cáceres, constataba cómo las empresas transnacionales actúan con un alto grado de permisividad, ilegalidad e impunidad propiciado por el conjunto de contratos, acuerdos comerciales y de inversión, así como por las decisiones de tribunales arbitrales.
Al final, mientras se blindan los intereses de las grandes corporaciones, no hay mecanismos efectivos para hacer que cumplan con su deber de respetar los derechos humanos. Porque las obligaciones de las multinacionales se remiten únicamente a los ordenamientos nacionales, sometidos a la lógica neoliberal; a un derecho internacional de los derechos humanos que es manifiestamente frágil, y a una responsabilidad social corporativa voluntaria, unilateral y no exigible jurídicamente. De ahí que sea tan necesario y urgente poner fin a toda esta arquitectura de la impunidad de la que se aprovechan las empresas transnacionales y promover medidas para la rendición de cuentas.
Algunas propuestas, en esta línea, son la aprobación de normas internacionales que obliguen a las transnacionales, a los Estados y a las instituciones financieras internacionales a respetar los derechos humanos; la creación de un centro que reciba las denuncias de las comunidades afectadas e investigue los impactos de las multinacionales, y la creación de un tribunal internacional que pueda juzgar a las grandes corporaciones y sus directivos. Estas y muchas otras medidas de similar calado están siendo reclamadas por centenares de movimientos y organizaciones sociales a nivel mundial con el fin de situar los derechos de las mayorías sociales por encima de los intereses de una élite económica y política.
Todo ello para caminar hacia otros modelos de economía y sociedad que desplacen del centro del sistema a las compañías multinacionales y, como decía Berta Cáceres cuando recogió el premio Goldman, para construir “sociedades capaces de coexistir de manera justa, digna y por la vida. Juntémonos y sigamos con esperanza”. Eso haremos, Berta, amiga y compañera, tu lucha siempre se quedará en nuestra memoria, y tu muerte no se quedará impune.
*Erika González y Tom Kucharz son miembros de la Campaña Global para Desmantelar el Poder Corporativo y Poner Fin a la Impunidad.

He vuelto a la vida

[Visto: 837 veces]

Evangelio según San Lucas 15,1-3.11-32:
Todos los publicanos y pecadores se acercaban a Jesús para escucharlo.
Los fariseos y los escribas murmuraban, diciendo: “Este hombre recibe a los pecadores y come con ellos”.
Jesús les dijo entonces esta parábola:
Jesús dijo también: Un hombre tenía dos hijos.
El menor de ellos dijo a su padre: ‘Padre, dame la parte de herencia que me corresponde’. Y el padre les repartió sus bienes.
Pocos días después, el hijo menor recogió todo lo que tenía y se fue a un país lejano, donde malgastó sus bienes en una vida licenciosa.
Ya había gastado todo, cuando sobrevino mucha miseria en aquel país, y comenzó a sufrir privaciones.
Entonces se puso al servicio de uno de los habitantes de esa región, que lo envió a su campo para cuidar cerdos.
El hubiera deseado calmar su hambre con las bellotas que comían los cerdos, pero nadie se las daba.
Entonces recapacitó y dijo: ‘¡Cuántos jornaleros de mi padre tienen pan en abundancia, y yo estoy aquí muriéndome de hambre!
Ahora mismo iré a la casa de mi padre y le diré: Padre, pequé contra el Cielo y contra ti; ya no merezco ser llamado hijo tuyo, trátame como a uno de tus jornaleros’.
Entonces partió y volvió a la casa de su padre. Cuando todavía estaba lejos, su padre lo vio y se conmovió profundamente; corrió a su encuentro, lo abrazó y lo besó.
El joven le dijo: ‘Padre, pequé contra el Cielo y contra ti; no merezco ser llamado hijo tuyo’.
Pero el padre dijo a sus servidores: ‘Traigan en seguida la mejor ropa y vístanlo, pónganle un anillo en el dedo y sandalias en los pies.
Traigan el ternero engordado y mátenlo. Comamos y festejemos,
porque mi hijo estaba muerto y ha vuelto a la vida, estaba perdido y fue encontrado’. Y comenzó la fiesta.
El hijo mayor estaba en el campo. Al volver, ya cerca de la casa, oyó la música y los coros que acompañaban la danza.
Y llamando a uno de los sirvientes, le preguntó que significaba eso.
El le respondió: ‘Tu hermano ha regresado, y tu padre hizo matar el ternero engordado, porque lo ha recobrado sano y salvo’.
El se enojó y no quiso entrar. Su padre salió para rogarle que entrara, pero él le respondió: ‘Hace tantos años que te sirvo sin haber desobedecido jamás ni una sola de tus órdenes, y nunca me diste un cabrito para hacer una fiesta con mis amigos.
¡Y ahora que ese hijo tuyo ha vuelto, después de haber gastado tus bienes con mujeres, haces matar para él el ternero engordado!’.
Pero el padre le dijo: ‘Hijo mío, tú estás siempre conmigo, y todo lo mío es tuyo.
Es justo que haya fiesta y alegría, porque tu hermano estaba muerto y ha vuelto a la vida, estaba perdido y ha sido encontrado’.

Tachado por diez ciudadanos

[Visto: 543 veces]

El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 declaró improcedente la inscripción de la fórmula presidencial de Todos por el Perú, que encabeza el candidato Julio Guzmán, tras declarar fundadas las tachas presentadas en su contra.
El artículo único de la resolución señala que se resolvieron fundadas las tachas formuladas por diez ciudadanos que pedían la improcedencia de la solicitud de inscripción de la fórmula presidencial de Todos por el Perú por cuestionamientos a su democracia interna.
En consecuencia, el JEE Lima Centro 1 declaró nula también su resolución de fecha 24 de febrero del 2016, que admitió y publicó la petición de inscripción de la fórmula de Todos por el Perú que tenía como candidato a la Presidencia de la República a Julio Guzmán, y a Juana Maura Umasi y Carolina Lizárraga como aspirantes a la primera y segunda vicepresidencia.
En los considerandos, precisó que su anterior resolución, que admitió a trámite la inscripción de Todos por el Perú, no tuvo en cuenta que la asamblea general extraordinaria del 20 de enero del 2016, “no tenía facultades para convalidar, entre otros actos, la designación del tribunal nacional electoral”, que eligió a la fórmula presidencial.
Cabe recordar que este jurado admitió a trámite el pedido de inscripción de Todos por el Perú con el argumento de que se debía priorizar el derecho a la participación por sobre los procedimientos administrativos.
Igualdad de derecho
En declaraciones posteriores, el presidente del JEE Lima Centro 1, Manuel Miranda Alcántara, explicó que de acuerdo con el reglamento del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), “tienen que estar inscritas” las modificaciones estatutarias y los tribunales electorales, aspectos que no habrían sido cumplidos en la fecha por Todos por el Perú.
Asimismo, indicó que por la condición de afiliados de los integrantes del tribunal electoral “también tienen que estar inscritos en el Registro de Organizaciones Políticas”, requisitos que “han cumplido todas las organizaciones políticas” que el JEE Lima Centro 1 ha verificado.
“Entonces, en prevalencia del derecho de igualdad de trato de todas las organizaciones políticas, es que en esta oportunidad hemos declarado fundadas las tachas”, explicó.
En ese sentido, dijo que dada la importancia del proceso electoral y que se encuentra ad portas el día de las votaciones, en aplicación del Código Procesal Civil se dispusieron el sábado y domingo como días hábiles para que corra el plazo de presentación de los recursos de apelación, a fin de que sean elevados al JNE.
“Es decir, que puede apelarse hasta el lunes de la próxima semana”, precisó.
También indicó que “bajo esa misma condición de igualdad de trato de todas las organizaciones políticas”, que está consagrada en la Constitución Política, se ha determinado “improcedente” la petición de inscripción de la lista congresal del partido Todos por el Perú, en otra resolución.
Fuente: Agencia Andina de Noticias.

Resolución N°093-2016-JNE

CcwCCJWW4AAdGBuEl Jurado Nacional de Elecciones desestimó por tres votos contra dos el recurso extraordinario presentado por Todos por el Perú en contra de la Resolución N°093-2016-JNE, con la que se confirmaron las resoluciones de la Dirección Nacional del Registro de Organizaciones Políticas (ROP) que declararon improcedente la modificatoria del estatuto, el Tribunal Nacional Electoral, el símbolo partidario, entre otros, de la agrupación de Julio Guzmán.
La Resolución N°114-2016-JNE resolvió, por mayoría, que no hubo afectación al derecho al debido proceso. La máxima autoridad electoral declaró que se han cumplido las etapas sobre la solicitud de la modificación a la partida registral del partido político Todos por el Perú en el ROP.
Los especialistas en legislación electoral Julio César Castiglioni y José Manuel Villalobos coincidieron en afirmar que esta resolución del JNE abre la posibilidad a que se presenten tachas contra la candidatura de Todos por el Perú por no cumplir con lo establecido en la legislación.
Castiglioni señaló que esta resolución del JNE pone en tela de juicio la conformación del Tribunal Nacional Electoral de Todos por el Perú, la elección de su Comité Ejecutivo Nacional y el cambio de símbolo (de rojo a morado).
“Yo puedo presentar una tacha por la falta de democracia interna o por argumentos del voto en mayoría del JNE”, puntualizó. Villalobos destacó que el JNE no ha admitido las modificaciones del partido y eso puede sustentar una tacha.
Fuente: Diario Perú21.Mitin Julio Guzmán

Improcedente lista congresal por Lima

El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 declaró improcedente la inscripción de la lista de candidatos al Congreso por Lima Metropolitana y ciudadanos residentes en el extranjero del partido político Todos Por el Perú.
En la Resolución N° 001-2016, el JEE Lima Centro 1 advierte “la vulneración a las normas de democracia interna” en el caso de la inscripción de la lista de candidatos al Congreso por Lima.
En los puntos 5, 6 y 7 de la resolución, el ente electoral local señala que no todos los miembros el tribunal nacional electoral de Todos Por el Perú son militantes afiliados al partido, vulnerando así una norma interna de la agrupación.
“En consecuencia, es evidente que los acuerdos adoptados por un órgano no legitimado, entre los cuales se encuentran la elección de los candidatos al Congreso por Lima y el extranjero, carecen de toda validez”, se lee en la resolución.
Cabe anotar que el JEE Lima Centro 1 admitió tachas presentadas contra la inscripción de la plancha presidencial de Todos Por el Perú y declaró improcedente la inscripción de la fórmula, encabezada por Julio Guzmán.
Fuente: Diario El Comercio.

Firmas falsificadas

[Visto: 587 veces]

Julio Guzm‡n duda si T’a Mar’a va o no va.

Julio Guzmán de nuevo en la mira y esta vez por presunta falsificación de firmas que sirvieron para subsanar la inscripción de listas de candidatos al Congreso de la República del partido Todos por el Perú en al menos cinco regiones del país.
Según reveló 90 Segundos, se trata de un “modus operandi” que habría utilizado Todos por el Perú -partido de Julio Guzmán– en Huancavelica, Ica, Amazonas, Callao y Arequipa según constataron peritos grafotécnicos contactados por la citada televisora.
Como se recuerda recientemente varios Jurados Electorales Especiales declararon improcedentes las inscripciones de las listas de candidatos congresales de Julio Guzmán, pero en el momento de la subsanación se notan diferencias entre las rúbricas de sus miembros de tribunal electoral.
“En cinco regiones del país se detectaron rúbricas fraguadas de los miembros del tribunal electoral, las que sirvieron para inscribir candidatos al Congreso. En Huancavelica usaron firmas del presidente y secretario que tienen notorias diferencias”, indica la denuncia.
Ahora esta denuncia debe ser resuelta por los Jurados Electorales Especiales quienes deberían derivar estas irregularidades ya sea a la vía penal, además de invalidar la inscripción de los candidatos al Legislativo de Julio Guzmán.
Fuente: Periodismo en Línea.

No va

La agrupación Todos por el Perú, que postula a la presidencia a Julio Guzmán, habría utilizado firmas falsificadas para inscribir listas congresales en cinco regiones del país.
Según un informe periodístico de “90 segundos”, existirían irregularidades respecto a las rúbricas de los miembros de los tribunales electorales del partido de Julio Guzmán en Huancavelica, Ica, Amazonas, Arequipa y el Callao.
En Huancavelica, Todos por el Perú solicitó la inscripción de su lista al Parlamento en donde se visualizan las firmas de Franz Ayuque Quiñonez y María Bermúdez Lima, presidente y secretaria del Tribunal Electoral del partido en la región.
No obstante, según “90 Segundos”, al verse la documentación que subsanaba las observaciones de la autoridad electoral se nota que las rúbricas que figuran allí son distintas a las entregadas en un primer momento.
El Jurado Electoral Especial (JEE) de Arequipa declaró improcedente la lista al Congreso de Todos por el Perú por esa región, decisión que la agrupación apeló.
En vez del acta de elección interna solicitada, el partido le envió a la autoridad electoral solo las actas de proclamación de candidatos. Allí figura la firma de Gardenia Capa Callata, secretaria del Tribunal Electoral. No obstante, la firma de la misma secretaria se veía distinta a cómo lucía en la documentación presentada al principio.
En Amazonas el trámite no fue muy distinto. El partido de Julio Guzmán tramitó la inscripción de su lista congresal, consignando la firma de Santos Gómez Suta. Ante las observaciones de la autoridad electoral, la agrupación presentó la documentación requerida donde la rúbrica de Gómez Suta figura distinta.
En Ica, donde Noemí Arnao Sumen es la presidenta del Tribunal Electoral de Todos por el Perú, ocurrió lo mismo: se presentó una rúbrica al presentar la lista congresal de la agrupación por esa región y otra distinta al presentar las subsanaciones ante el ente electoral.
Por último, el informe periodístico apunta que en el Callao las firmas de Genoveva Fuentes León y Gabriela Castro Castillo, presidenta y secretaria del Tribunal Electoral de Todos por el Perú, también sufrieron transformaciones si es que se compara lo presentado al solicitar la inscripción de la lista al Congreso y la documentación de subsanación entregada luego.
Todos por el Perú responde
Carlo Magno Salcedo, asesor legal de Todos por el Perú, adujo que este hecho no infiere una situación de falsificación de firmas, sino de una reproducción de firmas con, presuntamente, consentimiento de los titulares.
“Lo que yo puedo afirmar es que cada Tribunal Electoral se ha manejado de manera autónoma, somos una organización nacional […] Hay que determinar si la firma ha sido consentida o no. Yo me pongo a pensar qué puede haber pasado. Se requería la firma, no estaba la persona, se ausentó. Las explicaciones las vamos a pedir”, manifestó.
Fuente: Diario El Comercio.