Archivo por meses: marzo 2024

Pueblo de Dios en camino

Deja una respuesta
[Visto: 935 veces]

Evangelio según San Juan 12,20-33.
Entre los que habían subido para adorar durante la fiesta, había unos griegos que se acercaron a Felipe, el de Betsaida de Galilea, y le dijeron: “Señor, queremos ver a Jesús”.
Felipe fue a decírselo a Andrés, y ambos se lo dijeron a Jesús.
El les respondió: “Ha llegado la hora en que el Hijo del hombre va a ser glorificado.
Les aseguro que si el grano de trigo que cae en la tierra no muere, queda solo; pero si muere, da mucho fruto.
El que tiene apego a su vida la perderá; y el que no está apegado a su vida en este mundo, la conservará para la Vida eterna.
El que quiera servirme que me siga, y donde yo esté, estará también mi servidor. El que quiera servirme, será honrado por mi Padre.
Mi alma ahora está turbada, ¿Y qué diré: ‘Padre, líbrame de esta hora’? ¡Si para eso he llegado a esta hora!
¡Padre, glorifica tu Nombre!”. Entonces se oyó una voz del cielo: “Ya lo he glorificado y lo volveré a glorificar”.
La multitud que estaba presente y oyó estas palabras, pensaba que era un trueno. Otros decían: “Le ha hablado un ángel”.
Jesús respondió: “Esta voz no se oyó por mí, sino por ustedes.
Ahora ha llegado el juicio de este mundo, ahora el Príncipe de este mundo será arrojado afuera; y cuando yo sea levantado en alto sobre la tierra, atraeré a todos hacia mí”.
Jesús decía esto para indicar cómo iba a morir.

Homilía del Padre Paul Voisin CR de la Congregación de la Resurrección:

En noviembre de 2009 el Obispo Kurtz de las Bermudas estaba fuera de la isla, y me pidieron que lo representara en la catedral Anglicana, donde junto con otros diez líderes religiosos conocí a la reina Isabel. En el ensayo del domingo antes de su visita nos dijeron, en primer lugar, que no extendiéramos nuestra mano a menos que ella tomara la iniciativa. Segundo, inclinarse ligeramente ante ella y hablar sólo cuando se le habla. El Obispo Patrick White me presentó a la Reina, identificándome como el Vicario General de la Diócesis Católica Romana. Ella dijo “Encantado de conocerte”, sonrió y extendió su mano, momento en el que me incliné, extendí mi mano, y respondí con algo así como, “Buenas tardes, Majestad”. El príncipe Felipe estaba unos pasos detrás de ella, y no escuchó las presentaciones, así que cada uno nos presentamos. Me presenté empezando con algo como, “Buenas tardes, Alteza Real”. Cuando vio mi pin de Canadá en mi solapa, comentó sobre ello, y le dije que soy canadiense. Me decepcionó mucho que la Navidad cuando la Reina no mencionó haberme conocido en su mensaje de Navidad.
Pensé en esta oportunidad de conocer a la Reina, cuando escuché las palabras en el evangelio (Juan 12:20-33), “Quiero ver a Jesús”. Puede que haya pensado para mí mismo muchas veces lo que sería ver y conocer a la Reina, pero nunca imaginé que lo haría.
En el evangelio los griegos vinieron a Felipe y expresaron su deseo de ver a Jesús. Probablemente habrían ido preparados con muchas preguntas, después de haber oído hablar de Su sabia enseñanza y actos milagrosos. Pero Jesús no los impresionó con una gran enseñanza o con un milagro. Más bien, Él les habla sobre su sufrimiento y muerte – probablemente lo último que ellos hubieran esperado escuchar. Sin duda, esa no es forma de atraer seguidores.
Hoy también nos decimos a nosotros mismos: “Quiero ver a Jesús”. Esto es natural, como sus seguidores. Queremos saber todo lo que podamos sobre Él de una manera personal, para poder experimentarlo de una manera significativa. Una de las maneras que ya hemos descubierto para encontrarlo está aquí en la Eucaristía. Nos ponemos en un lugar y con las personas que también buscan a Jesús.
Vemos a Jesús aquí en la asamblea, reconociendo el llamado de Dios a todos nosotros para que seamos seguidores del Señor Jesús. En el otro deberíamos reconocer a Jesús como Él vive en cada uno de nosotros. Cuando nos reunimos compartimos la vida de Cristo en cada uno de nosotros, mejorándonos y animándonos unos a otros en nuestro discipulado.
También nos encontramos con Jesús en la persona del sacerdote, tan imperfecto como yo. La Eucaristía que ofrezco al Padre, en unión con Jesús, con la gracia del Espíritu Santo. Ofrezco la eucaristía por todos nosotros. Mis palabras y acciones, en la misa y fuera de la misa, deben reflejar a la persona de Cristo de una manera especial a través de mi ordenación.
Otra forma en la que nos encontramos con Jesús está en los evangelios. Él es la Palabra de Dios. Escuchamos las Sagradas Escrituras cada domingo, y en particular en los evangelios – las mismas palabras de Jesús. Somos apoyados y desafiados por la Palabra en nuestro viaje de fe. Esta palabra nos ilumina y nos guía, ojalá nos ayude a salir adelante y transformar el mundo, empezando por nosotros mismos.
Finalmente, y más significativamente, vemos a Jesús en el pan y el vino – Su cuerpo y sangre. Jesús se hace presente en el altar, y cuando lo recibimos con fe y devoción él se convierte en parte de nosotros, y nosotros, a su vez, nos convertimos en parte de él. Este momento de encuentro, cuando escuchamos “El cuerpo de Cristo” y “La sangre de Cristo” debería ser Una de las mayores fuentes de gracia y poder en toda nuestra semana.
En el evangelio Jesús nos dice que cuando “un grano de trigo cae al suelo y muere” “produce mucho fruto”. Ese fruto, aquí y ahora, es su gracia, y ese fruto es también la vida por venir. Seguir a Jesucristo significa “morir” para nosotros mismos – para nuestro egoísmo, nuestra independencia, nuestro orgullo, nuestro pecado – para que podamos levantarnos con Él y “dar fruto”, los valores y virtudes del reino de Dios. En particular, durante la temporada de Cuaresma compartimos ese pascual misterio – muriendo y creciendo – mientras oramos, ayunamos y mostramos caridad unos a otros. Así es como traemos la vida de Jesús al mundo. Así como él fue “levantado de la tierra” en la cruz del Calvario, nosotros también seremos “levantados” en la medida en que conformamos nuestras vidas a la vida de Jesús, que nuestras vidas y su se crucen y demostremos que Él es nuestro Señor y Salvador.
En la Segunda Lectura de San Pablo a los Hebreos (5:7-9), proclama que los “fuertes gritos y lágrimas” de Jesús fueron señal de obediencia al Padre, y su única mente en hacer la voluntad del Padre. San Pablo nos dice que “cuando fue hecho perfecto, se convirtió en la fuente de la salvación eterna para todos los que le obedecen”. Vamos a “ver” a Jesús en nuestra obediencia a Dios, y otros “verán” a Jesús en nosotros en la medida en que seamos obedientes a Él.
En la Primera Lectura del Libro del Profeta Jeremías (31:31-34) Dios revela por Jeremías que hará un pacto con el pueblo elegido. Establecerá ese pacto santo de fe y amor con ellos que será para siempre y cien por ciento. Él dice: “Pondré mi ley dentro de ellos, y la escribiré en sus corazones; yo seré su Dios, y ellos serán mi pueblo”. ¡Qué palabras tan hermosas y alentadoras! Dios entra en nuestras vidas. ¡Él quiere ser visto! ¡Él quiere ser experimentado! ¡Él quiere ser amado, obedecido y servido! Sin embargo, debemos estar abiertos a esa vida de Dios, y a su revelación, así como debemos estar abiertos para “ver” a Jesús. Dios está con nosotros, bombardeándonos con gracia y oportunidades, pero tenemos que buscarlo, reconocerlo, aceptarlo y convivir con Él.
En este quinto domingo de la temporada de Cuaresma nuestras hermosas lecturas nos animan en nuestro viaje de Cuaresma. Hoy somos llamados a buscar a Jesús, y a buscarlo donde él ‘pasa el rato’ y dentro y con la gente con la que ‘pasa el tiempo’. Somos esas personas, y Jesús quiere que estemos más unidos a él. Su sufrimiento y muerte no fueron para algunas de las personas en algunos momentos, sino para todos nosotros en todo momento. Sé que no volveré a encontrarme con la reina Isabel, pero puedo conocer a Jesús en cualquier momento. Busquémoslo, para estar para Él, con Él, y en Él. Mostremos verdaderamente que “queremos ver a Jesús”.

El Vaticano nombra al Arzobispo de Lima, Monseñor Carlos Castillo Mattasoglio, como Gran Canciller de la PUCP

Por Oscar García /Gabriel Aller. Fotos: Renato Pajuelo.
Con una trayectoria de 37 años enseñando en nuestra Universidad, el arzobispo de Lima asume el rol de Gran Canciller de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Como lo ha hecho a lo largo de su carrera, buscará trabajar con gran cercanía a los jóvenes y aportará al legado dejado por el cardenal Pedro Barreto SJ.
Con la mayor de las alegrías debemos anunciar que, este 15 de marzo del 2024, se informó ante la Asamblea Universitaria que el papa Francisco nombró al arzobispo de Lima, monseñor Carlos Castillo Mattasoglio, como nuevo Gran Canciller de la PUCP. De esta manera, sucederá al cardenal Pedro Barreto SJ, quien presentó su renuncia al cumplir 80 años.
Sus primeras palabras, compartidas con PuntoEdu, fueron de “agradecimiento a esta síntesis extraordinaria que ha hecho la PUCP, como universidad católica, entre la fe y el conocimiento, la cultura y la diversidad humana. Es un agradecimiento también a quienes la fundaron y que han persistido a lo largo de nuestra historia”. Asimismo, añadió que su misión como Gran Canciller “siempre es recordar la presencia de la fe cristiana del Pontífice que nos permite tender puentes, humanos, espirituales, religiosos, culturales y científicos entre los seres humanos. Estamos para eso, para ser puente entre las personas”.
“Nuestra tarea es hacer que el Perú se eduque mejor, que volvamos a valorar la belleza y riqueza de la experiencia”
El nuevo Gran Canciller señaló, además, que una de las primeras misiones que llevará adelante será “saber acompañar a los jóvenes”, ya que “nuestra tarea es hacer que el Perú se eduque mejor, que volvamos a valorar la belleza y riqueza de la experiencia”. Mencionó también que “hay que superar una tendencia que existe en todo el mundo de parte de los intelectuales y las élites del pensamiento que por ser muy expertos y conocedores se separan de la gente, eso pasó en el templo de Jerusalén”.
A lo largo de su vida, el Monseñor Castillo se ha caracterizado por la humildad y el compromiso con los más pobres y con los jóvenes. Estudió Sociología en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y, luego de pensar si quería ser músico o sacerdote, siguió el camino de Dios e ingresó al seminario Santo Toribio de Mogrovejo. Posteriormente, llevó estudios eclesiásticos en Europa, donde se recibió como filósofo por el Pontificio Colegio Español de San José y como doctor en Teología Dogmática por la Pontificia Universidad Gregoriana en Roma, Italia. Durante 25 años se desempeñó como padre en la Iglesia San Francisco Solano del Rímac. Asimismo, fue miembro de nuestro Consejo Universitario del 2003 al 2006.
“Si hay alguien en el mundo que es importante para la tradición cristiana y para Francisco, también, son los jóvenes. En la Biblia, Dios siempre elige a los últimos, no porque no quiera a los primeros, sino porque, si se queda en los primeros, se detiene en el pasado. Eso es lo que hacemos en la PUCP: colocarnos al servicio de los últimos investigando todo lo posible para que la humanidad pueda seguir avanzando“.

Sirviendo a la PUCP desde hace más de 35 años

La estrecha relación de la PUCP con el Monseñor Carlos Castillo empezó hace 37 años. Desde 1987 enseña en nuestras aulas y actualmente continúa siendo profesor principal del Departamento Académico de Teología. Su curso Revelación de Dios en la Historia, en Estudios Generales Ciencias, ha hecho reflexionar, durante décadas, a los estudiantes sobre la espiritualidad.
El Monseñor Castillo siempre ha tenido presente en su labor a los jóvenes. “Si hay alguien en el mundo que es importante para la tradición cristiana y para Francisco, también, son los jóvenes. En la Biblia, Dios siempre elige a los últimos, no porque no quiera a los primeros, sino porque, si se queda en los primeros, se detiene en el pasado. Eso es lo que hacemos en la PUCP: colocarnos al servicio de los últimos investigando todo lo posible para que la humanidad pueda seguir avanzando”, resalta el nuevo Gran Canciller. Asimismo, recuerda las palabras del padre McGregor: “cuando lleguemos al paraíso nos van a examinar de amor a los pobres”.
Para Castillo, en nuestra Universidad, al igual que en la Iglesia, es importante conjugar la mirada racional con la espiritual, contar con apertura de mente y tener siempre presente a los más necesitados. “Personalmente, creo que en nuestra Universidad Católica estamos llamados a afrontar el desafío de esta crítica realidad desde la profundidad de nuestra identidad. Nuestro catolicismo abierto requiere aún ser renovado y actualizado, y, para ello, es preciso escuchar la voz de los humanos de los márgenes y periferias que son fuente de imaginación creadora”, sostuvo en una columna.
Asimismo, nuestro nuevo Gran Canciller promueve el rol y aporte de la PUCP a la sociedad peruana. “Fuimos destinados a una misión: la de involucrarnos con los problemas de nuestro país para comprenderlos, reflexionar sobre ellos, y tratar de guiar y educar para que exista una esperanza”, dijo en la homilía que ofreció por los 105 años de nuestra Universidad. Le deseamos muchos éxitos al Monseñor Carlos Castillo en su nuevo cargo de Gran Canciller de la PUCP.

Agradecemos al cardenal Pedro Barreto SJ que deja el cargo de Gran Canciller

En su destacada gestión como Gran Canciller de la PUCP, el cardenal Pedro Barreto SJ hizo énfasis en promover la Responsabilidad Social Universitaria. Para ello sostuvo diferentes reuniones con nuestras autoridades. Asimismo, cabe recordar que en el 2020 -cuando era representante del Episcopado en nuestra Asamblea Universitaria- impulsó decididamente la producción y donación de las plantas de oxígeno medicinal desarrolladas en la PUCP en la época de la crisis sanitaria por la Covid-19.
“Como gran canciller, en este momento siento gratitud a Dios, al papa Francisco y a la Santa Sede, que me han hecho posible compartir con ustedes, queridos hermanos y hermanas que conforman la gran familia PUCP, el poder servirles”, sostuvo Barreto al asumir el puesto en el 2022. Ahora la Comunidad PUCP le agradece por su contribución.

Ramadán

Deja una respuesta
[Visto: 269 veces]

Edificios destruidos: la foto fue tomada desde un avión militar estadounidense lanzando en paracaídas ayuda humanitaria- Ansa/Afp/Dylan Collins

Por Anna María Brogi– Diario Avvenire.it
En el primer viernes del Ramadán, mes sagrado del ayuno islámico, hay dos noticias principales procedentes de la Franja de Gaza. La primera: las negociaciones para una tregua no se detienen, Hamás ha presentado una nueva propuesta de acuerdo a los mediadores pero Israel ya la ha tildado de “poco realista“. La segunda: hubo otra masacre de civiles hacinados esperando comida en la ciudad de Gaza, en el norte del enclave, de la que el ejército israelí niega ser responsable.
Durante la noche en Jerusalén, 35,000 fieles entraron al Monte del Templo para orar y luego abandonaron sin incidentes. 3,000 agentes de policía están desplegados en la ciudad; el jefe Yaakov Shabtai se encuentra en el lugar para supervisar personalmente.
Se espera que el barco Open Arms , que zarpó de Chipre el martes con 200 toneladas de Chipre, llegue hoy a Gaza . El barco ya es visible frente a la costa esta mañana.

Hamás: intercambio de rehenes y detenidos, luego la fecha del alto el fuego

La agencia Reuters ha conocido la nueva propuesta presentada por Hamás a los mediadores de Egipto y Qatar. El proyecto prevé una tregua que permita, por un lado, la liberación de los rehenes más frágiles (mujeres, niños, ancianos y enfermos) y, por otro, la liberación de entre 700 y 1,000 prisioneros palestinos. El intercambio incluiría mujeres soldados israelíes y alrededor de un centenar de prisioneros de por vida. Posteriormente se acordaría una fecha para el alto el fuego permanente, la retirada de las fuerzas israelíes y el regreso de los desplazados.
La oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, escribe en X que Hamás “continúa planteando exigencias poco realistas”. Para Tel Aviv, en particular, la petición de un alto el fuego permanente es inaceptable. El objetivo de la guerra, sigue repitiendo Netanyahu, es la “victoria completa” mediante “la destrucción de Hamás”. Para lograrlo, el único camino para Israel es la ofensiva sobre Rafah, donde una cuarta parte de las fuerzas militares de Hamás permanecerían atrincheradas pero donde también hay un millón y medio de desplazados, dos tercios de toda la población de la Franja.
Una multitud se había reunido en la rotonda de las afueras de la ciudad de Gaza, donde llegan los convoyes humanitarios que han comenzado a llegar de nuevo, aunque lentamente, al norte de la Franja, donde 300,000 personas corren el riesgo de morir por falta de alimentos.
Según el Ministerio de Sanidad, controlado por Hamás, el ejército israelí disparó contra la multitud, provocando al menos 21 muertos y 155 heridos. No está claro si la referencia es a bombardeos desde el aire o a fuego de artillería, tanques o soldados.
El ejército israelí negó estar detrás del ataque y dijo que estaba investigando el incidente.
Testigos presenciales informaron que la zona fue alcanzada por lo que, según dijeron, parecía fuego de tanque o artillería. “Hubo disparos directos de las fuerzas de ocupación contra las personas que se habían reunido en la rotonda de Kuwait esperando la llegada de los camiones con alimentos“, dijo a la AFP En el lugar, un colaborador de la AFP vio numerosos cadáveres y heridas de bala. Según Al Jazeera, el ejército disparó desde un helicóptero.

Un borrador de Estados Unidos está listo en la ONU

Estados Unidos ha finalizado su proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la guerra entre Israel y Hamás, normalmente el último paso antes de pedir una votación sobre el texto que apoyaría los esfuerzos internacionales para mediar un alto el fuego inmediato como parte de un acuerdo sobre la liberación de rehenes.

JNJ declara vacancia de Tello y Vásquez

Deja una respuesta
[Visto: 200 veces]

El pleno del Congreso inhabilitó por 10 años a Inés Tello y Aldo Vásquez, integrantes titulares de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por haber infringido la Constitución.

Por Jorge Luis Pinedo Barrera– Radio Programas del Perú.
La Junta Nacional de Justicia (JNJ) resolvió declarar la vacancia en el cargo de Inés Tello y Aldo Vásquez, luego de que el Congreso de la República decidiera el pasado 7 de marzo, mediante votación, inhabilitar por 10 años a ambos magistrados para el ejercicio de la función pública por haber infringido la Constitución.
El organismo constitucional autónomo, mediante dos resoluciones, dio cuenta sobre la medida contra Tello y Vásquez, quienes están impedidos de ejercer la función de miembros de la Junta Nacional de Justicia.
Por tal motivo, la referida entidad determino declarar, a partir del 8 de marzo, la vacancia en el cargo de ambos letrados por “la causal establecida en el inciso h del artículo 18 de la Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia” como consecuencia de la inhabilitación impuesta por la Resolución Legislativa Nº008-2023-2024-CR”.
Asimismo, se dispuso a oficiar al presidente de la Comisión Especial, a cargo del concurso público de méritos, para la elección de los suplentes que reemplazarán a los sancionados magistrados, esto conforme a lo dispuesto en el artículo 72 de la Ley Orgánica de la JNJ.

Alejandro Soto dispone que procurador del Congreso denuncie a Inés Tello por tratar de “mantenerse ilegalmente” como miembro de la JNJ

El presidente del Congreso, Alejandro Soto, anunció que ha dispuesto al procurador público del Parlamento realizar las denuncias penales, civiles, administrativas y constitucionales contra Inés Tello por tratar de “mantenerse ilegalmente” como miembro de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
De esta forma, respondió a los oficios enviados por Inés Tello en los que solicitaba que se declare “inexistente” su inhabilitación, ya que se consideró “indebidamente” el voto de José Luna Gálvez, a pesar de que es integrante de la Comisión Permanente.
En la misiva, la abogada señaló que, en la votación del 7 de marzo, el pleno solo alcanzó 66 votos para aprobar la acusación constitucional en su contra y no 67. Al validarse la intervención de Luna, de Podemos Perú, prosperó la drástica medida.
Ante esta situación, Alejandro Soto invocó a los miembros de la Junta Nacional de Justicia “a que se cumpla de inmediato con lo dispuesto” por el Legislativo.
“Caso contrario, ellos también podrían ser pasibles de denuncia“, remarcó.

Por el caso de contratación de Richard Cisneros Carballido

Pleno aprobó resolución legislativa que acusa a Martín Vizcarra por varios delitos

El Pleno del Congreso aprobó con 83 votos a favor, ninguno en contra y cuatro abstenciones, la resolución legislativa que acusa al expresidente Martín Vizcarra Cornejo por la presunta comisión de los delitos de tráfico de influencia agravado, negociación incompatible y obstrucción a la justicia, en calidad de autor; y de peculado doloso, como instigador.
En consecuencia, el expediente con la acusación constitucional será enviado a la Fiscalía de la Nación para que procesa conforme a sus atribuciones y lo que dispone la Constitución Política, precisó el segundo vicepresidente del Parlamento, Waldemar Cerrón, quien condujo la sesión plenaria.
La acusación solo requería de 55 votos, es decir, la mitad más uno del total del número legal de congresistas, menos el total de los integrantes de la Comisión Permanente.
Antes, el presidente del Congreso, Alejandro Soto Reyes, dio cuenta de que el pasado 6 de marzo Vizcarra Cornejo presentó por escrito sus descargos y su renuncia a la prerrogativa del antejuicio y, por lo tanto, su derecho a no concurrir a la sesión, hecho que la Mesa Directiva consideró injustificada.
La titular de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, Lady Camones Soriano (APP), se encargó de la sustentación del informe final de la Denuncia Constitucional 196 (antes 451), que presentó la exfiscal de la nación, Zoraida Ávalos Rivera, el 14 de octubre del 2021.
Sobre el particular Camones Soriano, en su condición de miembro de la comisión acusadora, dio detalles de cada una de las acusaciones de los presuntos delitos en los que habría incurrido el exmandatario, comprendido en el informe final aprobado por la Comisión Permanente el 15 de febrero pasado.
Indicó que ha sido demostrado que Vizcarra Cornejo si conoció a Richard Cisneros Carballido, proveedor que no tenía las condiciones requeridas para su irregular contratación, lo que habría sido coordinado con las ministras de Cultura de esa época.
Cisneros Carballido no habría cumplido también con los requisitos mínimos para prestar sus servicios y recibir el encargo de la custodia del bien del Estado.
Asimismo, dio cuenta de la denuncia contra las exministras de Cultura, Ulla Sarela Holmquist Pachas y Sonia Guillén Onneglio por la probable comisión de los delitos de peculado doloso y negociación incompatible, aunque esta parte de la acusación fue archivada al no encontrarse vinculación con los hechos acusatorios.
Fuente: Congreso de la República.

Blindaje

Deja una respuesta
[Visto: 191 veces]

Héctor Valer sobre informe final de empresas chinas: Martín Vizcarra permitió “blindarlas”

El presidente de la comisión investigadora confirmó que el informe final fue aprobado ayer, y que este incluye al expremier de Castillo, Aníbal Torres, y al prófugo Juan Silva, como autores mediatos.

Esto fue lo que aseguró el vacado exmandatario Martín Vizcarra: “Cuando se hace público el escándalo de Lava Jato, se conoce la corrupción de Odebrecht, y luego se hace conocido este Club de la Construcción de contratos al 108 por ciento; dejan de operar en el Perú las empresas brasileras, y dejan de operar porque están cuestionadas; y están siendo investigadas las principales empresas peruanas que estaban precisamente ejecutando este tipo de obras; entonces, se genera por algún tiempo un vacío, porque el Ministerio de Transportes sigue sacando proyectos, y el Ministerio de Transportes es el que realiza más obras de infraestructura a nivel de todos los ministerios -solito el Ministerio de Transportes saca tanto como los 17 ministerios en infraestructura-, sigue sacando obras, pero ya no están las brasileñas, ya no están las peruanas -COSAPI, Graña, JJ Camet-, porque están en problemas judiciales, y entonces en ese espacio que queda, comienzan nuevas empresas, hay empresas ecuatorianas, y también estas empresas (chinas)”.
Comisión investigadora acaba su trabajo
Después de más de un año de trabajo, la comisión investigadora de empresas chinas, que indaga 85 contratos valorizados en casi S/10 mil millones obtenidos por 13 empresas chinas, entre 2018 y 2022, presentará su informe final a mediados de marzo próximo, para que sea sometido a votación en el Pleno a fines de ese mismo mes.
El experto en contrataciones con el Estado César Candela señaló a este medio que el gobierno de Vizcarra, con la modificación del reglamento de la Ley de Contrataciones, “abrió más la puerta” a las empresas chinas porque les dio facilidades para demostrar su solvencia con cartas fianza.
-En el gobierno de Martín Vizcarra, las empresas chinas ganaron 54 obras valorizadas por 3.9 mil millones. En este periodo, obtuvieron más obras que en otros gobiernos.
-En el periodo de Pedro Castillo, las firmas chinas ganaron 17 contratos por un valor de S/1,771 millones; con Francisco Sagasti, 13 contratos que suman S/1,759 millones, y el de Manuel Merino, un solo contrato de S/205 millones.
-“Vizcarra debe estar en calidad de investigado. Al aprobar las conclusiones del informe final, tendríamos que verlo”, dijo a Perú21 el congresista Miguel Ciccia, integrante de la comisión investigadora de empresas chinas.

Representantes del Ministerio Público junto al expresidente Martín Vizcarra en su vivienda la madrugada de este lunes. Representantes del Ministerio Público junto al expresidente Martín Vizcarra en su vivienda. Fuente: Ministerio Público

Fiscalía realiza operativo de allanamiento e incautación en las viviendas de Martín Vizcarra y Edmer Trujillo

Por Josean Flores– Radio Programas del Perú.
La Fiscalía de la Nación realiza un operativo simultáneo de allanamiento e incautación de bienes y documentos en las viviendas del expresidente Martín Vizcarra y el exministro de Transportes, Edmer Trujillo, en las ciudades de Lima y Moquegua, como parte del caso ‘Los intocables de la corrupción’.
A través de sus redes sociales, el Ministerio Público informó que las diligencias contra ambos imputados las realiza el Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, en domicilios ubicados en los distritos de San Isidro y Surquillo en Lima, y en la provincia de Mariscal Nieto en Moquegua.
De a acuerdo a la Fiscalía, a Vizcarra se le investiga por ser presunto autor del delito de organización criminal e instigador del delito de colusión, mientras que a Trujillo por su condición de presunto autor de los delitos de organización criminal y colusión.
Los hechos en los que ambos implicados están referidos “a contrataciones que se habrían realizado en Provías Descentralizado, por las obras de Tintay, Pampas, Samegua, entre otras”.
RPP llegó a la vivienda de Martín Vizcarra ubicada en la cuadra 12 de la avenida Dos de Mayo en San Isidro y constató la presencia de un cordón policial en el frontis del edificio en el que reside el exmandatario. El operativo en este inmueble se inició aproximadamente a las 4:00 a.m. de este lunes.  Hasta el lugar llegó Fernando Ugaz, abogado de Vizcarra.
Caso ‘Los intocables de la corrupción’
El expresidente Vizcarra se encuentra implicado en el caso ‘Los Intocables de la Corrupción’, una organización criminal presuntamente encabezada por él y que operaba en Provias Descentralizado durante su mandato como presidente de la República, entre marzo del 2018 y noviembre del 2020, no descartándose “su continuidad de operación”.
El Ministerio Público ha presentado pruebas que incluyen el testimonio de uno de los investigados, quien afirma haber entregado maletines deportivos en el Palacio de Gobierno, y que Karem Roca, exsecretaria de confianza del entonces presidente, encontró fajos de dinero al revisar uno de estos maletines.
Por este caso ya se dictó 36 meses de prisión preventiva contra los exfuncionarios de Provías Descentralizado, Carlos Revilla y Alcides Villafuerte. Ambos fueron detenidos el pasado 30 de enero
Carlos Revilla se desempeñó como subgerente de obras de Martín Vizcarra, cuando era presidente regional de Moquegua. Según la investigación, cuando Vizcarra fue vicepresidente de la república, solicitó que Revilla fuera nombrado asesor del gabinete de asesores del MTC. Luego, al asumir la presidencia de la República, habría intercedido para que el investigado asuma como director ejecutivo de Provías Descentralizado.
Desde ese cargo, Revilla habría recibido directivas para “promover lobbies ilícitos” en favor de los intereses de la presunta organización criminal. Para ello, habría “formulado vinculaciones” con otros funcionarios como Alcides Villafuerte y Elizabeth Ugarte.
“Carlos Revilla habría desplegado acciones tendientes a direccionar las contrataciones públicas con el objetivo de lograr captar el 3.5% de los costos directos de cada convocatoria pública, para lo cual delegó las coordinaciones directas en Alcides Villafuerte, dado que este ya conocía a la mayoría de empresarios”, indica la disposición judicial de su prisión preventiva.
Asimismo, Revilla se habría “mantenido en contacto directo con Martín Vizcarra para los efectos de ponerle en conocimiento todas las actividades que venía realizando y todos los ingresos económicos ilegales que se habría encargado de recaudar Alcides Villafuerte, producto de las acciones colusorias promovidas en el marco del plan criminal”.
Según la Fiscalía, Revilla era el “principal concentrador de las coimas que recibía producto de los acuerdos colusorios, y el dinero recaudado (…) habría entregado porcentajes (a) Edmer Trujillo (ministro de Transportes de Martín Vizcarra en los periodos de Marzo 2018 a abril 2019 y octubre 2019 a febrero 2020), Carlos Estremadoyro (viceministro de Transportes), Hugo Missad Trabucco (asesor de Carlos Revilla), Elizabeth Ugarte Manrique (coordinador de abastecimiento), Juan José Enciso (miembro de comités de selección), entre otros en proceso de identificación”.

Fiscales durante el allanamiento de la vivienda de Edmer Trujillo. Fiscales durante el allanamiento de la vivienda de Edmer Trujillo. Fuente: Ministerio Público

Los Intocables de la Corrupción: Remueven a fiscal del EFICCOP a cargo de caso que implica a Martín Vizcarra

Por JUAN CARLOS CHAMORRO
A menos de 24 horas de que se aprobara el informe final de la investigación a las empresas chinas, el titular de esa comisión que estuvo a cargo de las pesquisas, Héctor Valer, señaló a Perú21 que el expresidente Martín Vizcarra no solo le abrió las puertas para que operen en nuestro país sino que en su gestión se creó una normativa para blindarlas desde el ministerio de Justicia.
“Lo más curioso es que las empresas chinas trasladaron las normas arbitrales, que pertenecían al ministerio de Economía y Finanzas al ministerio de Justicia, donde se descuidó por completo; y ahora hay centros de arbitraje exprés…Al extremo que ellos (las empresas chinas) constituyen las instituciones arbitrales, y al día siguiente están presentando su demanda para ganar los arbitrajes o laudos, y cobrar el dinero que le corresponde al erario nacional”, explicó Valer, y recordó que el cambio de esa normativa se dio en el gobierno de Vizcarra.
Valer aseguró además que con ese cambio de la normativa efectuada en la gestión de Vizcarra, el exmandatario no solo les abrió las puertas a las empresas chinas, tras su viaje a ese país en el 2016 revelado por Perú21, sino que en su gobierno se cambió normativas —como la de conformar de centros de arbitraje— para poder blindarlas, “y ganar los laudos arbitrales”.
TORRES Y SILVA: AUTORES DIRECTOS
El titular de la comisión investigadora confirmó además —lo revelado a inicios de semana por este diario— que el expremier del gobierno golpista de Pedro Castillo, Aníbal Torres, y el prófugo exministro de Transportes, Juan Silva, iban a estar mencionados en el informe, puesto que se les encontró responsabilidad.
“El expremier Aníbal Torres y el exministro de Transportes, Juan Silva, están incluidos en el informe como autores directos (en el direccionamiento de obras a empresas chinas)”, sostuvo a este diario.
Reveló además que el informe pone al descubierto la existencia de cinco organizaciones criminales —tres de ellas operaron en Provías Descentralizado del MTC, y las otros en el MTC y Provías Nacional — que actuaron impunemente en los gobiernos de Martín Vizcarra, Francisco Sagasti y Pedro Castillo.
Fuente: Perú21.

El fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena cambia a Jose Luis Quispe, quien logró la prisión preventiva de presuntos aliados de Martín Vizcarra en caso “Intocables de la Corrupción”, por el fiscal Pedro Nicho Suyón

Laura Vásquez BenaventePor Laura Vásquez Benavente– Infobae.com
Este miércoles 13 de marzo, el fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena Campana, realizó una serie de modificaciones dentro del Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción en el Poder (EFICCOP) que afectarían directamente a la manera en la que se desarrollarán las investigaciones en contra del expresidente Martín Vizcarra y otros funcionarios en el marco del caso “Los Intocables de la Corrupción”.
Como se sabe, este caso es una de las últimas acciones reveladas por el equipo que tiene como coordinadora a la fiscal Marita Barreto, quien reveló la presunta existencia de una organización criminal enquistada en la Fiscalía de la Nación. Dentro de este mismo equipo especial, se ha desplegado una subdivisión que estaba a cargo del agente Jose Luis Quispe, quien se encargaba de revisar los hechos delictivos presuntamente perpetrados por el vacado expresidente Martín Vizcarra.
Estos hechos fueron conocidos como el caso “Los Intocables de la Corrupción” un grupo de funcionarios cercanos al exmandatario que trabajaban en la entidad de Provías Descentralizado a quienes se les señala de haber recibido una serie de sobornos por parte de empresas que buscaban ganar contratos con el Estado. Este mismo equipo fue el que logró que el Poder Judicial disponga la medida cautelar de prisión preventiva por 36 contra Carlos Revilla y Alcides Villafuerte; sin embargo, este miércoles se conoció que Quispe fue removido del cargo.
Juan Carlos Villena dispone la salida de fiscal que comandaba equipo especial que investigaba a Martín Vizcarra. El Peruano.
En la resolución Nº696-2024-MP-FN, que data del pasado 8 de marzo, el fiscal Juan Carlos Villena, quien ha asumido el cargo de manera interina en tanto se resuelvan las investigaciones contra Patricia Benavides; dispuso la salida del fiscal José Luis Quispe Changanaqui, quien hasta antes de esa fecha formaba parte del EFICCOP. La modificación se da para poner en su reemplazo al abogado Pedro Nicho Suyón.
Así, la resolución detalla no solo “dar por concluido el nombramiento del abogado José Luis Quispe Changanaqui, como Fiscal Provincial Provisional Transitorio del Distrito Fiscal de Lima Centro, y su designación en el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder, así como la prórroga de sus vigencias”; sino también “designar al abogado Pedro Martín Nicho Suyón, Fiscal Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Fiscal de Lima Centro, en el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder”.

Comunicado de la Fiscalía de la Nación

Ante los graves cuestionamientos que pesan contra el sorpresivo cambio, la Fiscalía de la Nación emitió un comunicado ratificando las modificaciones hechas por Villena en una edición extraordinaria de El Peruano. pero no solo eso, según lo detallado por el comunicado, este correspondería a una respuesta al pedido de la titular del EFICCOP y coordinadora del equipo, Marita Barreto.
Fiscalía de la Nación señala que cambio de Quispe es a pedido de Marita Barreto. Ministerio Público.
Según el documento, la salida de Quispe se dio “a propuesta de la fiscal superior Marita Barreto Herrera, coordinadora del EFICCOP”; en calidad de “fiscal adjunto provisional del Distrito Fiscal de Lima Centro” y asignándolo en el “Equipo de Apoyo Fiscal del Distrito Fiscal de Lima Centro”.
En el marco de estos cambios, el periodista Alonso Ramos detalló en que el fiscal José Quispe, quien fue el encargado de dirigir las pesquisas que terminaron con la prisión preventiva de varios de los implicados cercanos a Vizcarra, no habría aceptado ser cambiado a un cargo menor; como el que supone el ser un fiscal asistente en el EFICCOP. Hasta la fecha no se conoce la magnitud que este cambio podría provocar tanto en el desarrollo de las pesquisas contra el expresidente, sino también dentro del reconocido Equipo Especial.

¿Es posible una guerra entre Armenia y Azerbaiyán?

Deja una respuesta
[Visto: 279 veces]

Arturo Esteban MartínezPor Arturo Esteban Martínez– www.lisanews.org
El alto el fuego es constantemente violado por ambas partes, creando un entorno hostil que incita a nuevos episodios violentos. El conflicto se muestra reticente y con pocos indicios de terminar en el corto plazo.
Los actores implicados cuentan con diversos intereses, pero casi ninguno pasa por terminar las hostilidades. Se ve probable el comienzo de una nueva guerra en el medio plazo para enlazar Azerbaiyán con el enclave de Najicheván.
En la mañana del 13 de febrero de 2024 se produjo un tiroteo que se saldó con la muerte de cuatro soldados armenios. Esto ocurrió un día después de otra escaramuza en la que el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán reportó que un soldado propio fue herido. Esta situación se lleva repitiendo meses desde que terminó la última campaña azerí del 19 de septiembre, en lo que parece una espiral de conflictos encadenados sin vistas a un final y con la posibilidad de una nueva campaña con el objetivo de invadir parte del territorio armenio.
Los orígenes del conflicto se remontan al desmembramiento de la Unión Soviética, cuando la República de Artsaj quedó bajo el control efectivo de Armenia, a pesar de estar situada geográficamente dentro de Azerbaiyán, contando además con una mayoría étnica descontenta. En 1988 comenzó la Primera Guerra del Alto Karabaj, donde Armenia se aseguró el control de los territorios circundantes de la República de Artsaj, estableciendo un corredor entre Armenia y la República. Ambos bandos llevaron a cabo entonces limpiezas étnicas en sendos territorios, resultando en un gran éxodo demográfico.
En 2007 se alcanzaron los Acuerdos de Madrid, que buscaban devolver las tierras circundantes a Azerbaiyán, aunque Armenia no llegó a cumplir nunca estos acuerdos alegando que sería difícil defender un territorio sin frontera contigua.
Desde entonces, la estrategia de Armenia consistió en mantener el conflicto estancado, ya que su posición empeoraba progresivamente en comparación con Azerbaiyán. La disminución demográfica, el envejecimiento de la población, bajo PIB y capacidades militares debilitadas la colocaron en una posición desfavorable. Armenia pasó de tener unas fuerzas armadas profesionales con medios de origen soviéticos modernos a finales del siglo pasado, a no ser capaz de llenar los cupos de tropa en los últimos años. Rusia también tenía motivos para evitar un nuevo conflicto por la amenaza de la expansión de la esfera de poder de Turquía hacia los países túrquicos del Cáucaso y de Asia Central.
En respuesta al incumplimiento de los acuerdos, Azerbaiyán lanzó un ataque en 2016 contra una serie de posiciones, empleando nuevos y disruptivos recursos como drones armados y artillería de cohetes guiados de largo alcance.
Tras esta escaramuza, Azerbaiyán aumentó la diferencia armamentística con su vecino, siendo remarcable la compra de sistemas de última generación a Turquía, que comenzó a apoyar asiduamente a su aliado túrquico con el objetivo estratégico de reducir su dependencia energética de Rusia, además de expandir su propia esfera de influencia.

Segunda Guerra del Alto Karabaj

Cuatro años después, en medio de crecientes tensiones, ambos Estados realizaron una serie de grandes ejercicios con sus Estados «patrocinadores». Armenia los realizó con Rusia y Azerbaiyán hizo lo propio con Turquía.
Fue entonces cuando, a finales de septiembre de 2020, Azerbaiyán inició la Segunda Guerra del Alto Karabaj atacando sobre las posiciones ocupadas por Armenia, destacándose el uso extendido de drones armados como el Bayraktar TB2, junto con las municiones merodeadoras que permitieron un rápido avance terrestre mientras que la artillería de cohetes batía las posiciones armenias más alejadas sin preocuparse del fuego contrabatería. Turquía apoyó a Azerbaiyán en su esfuerzo de guerra, proveyéndole del asesoramiento necesario para que ellos mismos consiguieran una fácil victoria. Parte de la ayuda más significativa fue el envío de  mercenarios sirios pertenecientes al Ejército Nacional Sirio. También es relevante la postura de Israel, que le vendía armamento a Azerbaiyán.
Rusia adoptó una posición de neutralidad activa, buscando mantener el statu quo y marcando líneas rojas para proteger sus propios intereses. Tras llamamientos al cese de hostilidades, la guerra concluyó sorpresivamente en noviembre de 2020, en un momento en el que Azerbaiyán podría haber proseguido su campaña sin grandes dificultades. Es una posibilidad que prefirieran sentarse a negociar antes de llamar demasiado la atención en el panorama internacional, evitando así posibles sanciones. Por su parte, Armenia y Artsaj acogieron gratamente la finalización de la guerra por el miedo de perder más territorio, sumado a la presión de Rusia e Irán por finalizarla.
El acuerdo de paz se firmó el 9 de noviembre de 2020, con Rusia desempeñando el papel de intermediario y obteniendo una notable victoria diplomática. Entre las cláusulas acordadas, se destacaba el fortalecimiento de la misión de mantenimiento de la paz en la región, asegurando así la presencia y la influencia continuada de Rusia en la zona. Sin embargo, el logro más significativo para Rusia fue limitar, hasta cierto punto, la creciente influencia de Turquía en la región.
Tras este acuerdo, se sucedieron múltiples combates de pequeña intensidad en puestos fronterizos, donde cada cierto tiempo ambos bandos iban sufriendo bajas. Además, Azerbaiyán efectuó un bloqueo a la República de Artsaj que duraría unos 10 meses, cortando el corredor de Lachin. Esta situación creó una emergencia humanitaria, ya que negaba el acceso a recursos básicos como la comida, el agua o la electricidad, forzando así a los armenios que allí vivían a huir progresivamente a Armenia, en lo que se podría calificar como un  «genocidio silencioso». 

Ofensiva del 19 de septiembre de 2023

Tras tres años repitiéndose esta situación, el 19 de septiembre de 2023 Azerbaiyán lanzó una ofensiva a gran escala sobre el territorio de la República de Artsaj, violando el alto el fuego firmado el 9 de noviembre de 2020.
Según un comunicado del Ministerio de Defensa Azerí publicado el 19 de septiembre, Bakú alegó que se inició esta ofensiva tras múltiples provocaciones por parte de las fuerzas armadas armenias, tales como el minado del territorio del Karabaj, el establecimiento de puestos defensivos y la movilización de medios y vehículos de combate. Aunque se le da más énfasis a las múltiples intrusiones dentro del territorio azerí para realizar acciones de subversión y terroristas. En el comunicado se expresa además que el contingente de la misión de mantenimiento de la paz rusa y el centro de monitoreo turco-ruso fueron debidamente informados sobre las medidas, aunque el ministerio de defensa ruso negó la veracidad de esta última afirmación, alegando que se les notificó unos minutos después de empezar la operación.
Esta vertiginosa ofensiva duró solo dos días, aunque se saldó con unas 200 bajas en cada bando, así como cinco militares rusos de la operación de paz, que fueron abatidos por accidente por parte de Azerbaiyán.
Más tarde, se anunció el acuerdo de alto el fuego. En este acuerdo se preveía desarmar completamente a la República de Artsaj, obligar a las fuerzas armadas armenias a retirarse del territorio y a desmantelar a las distintas milicias pro armenias. También se acordó el desmantelamiento de la República de Artsaj para el día 1 de enero de 2024, otorgando todo el territorio a Azerbaiyán, lo que provocó un éxodo masivo de los armenios que aún vivían ahí.
Desde entonces se han seguido viendo rupturas del alto el fuego por parte de ambos bandos, llegándose a contabilizar varias víctimas.

Intereses de los actores

En este conflicto hay muchos actores y alianzas involucrados con intereses muy distintos entre sí.
Azerbaiyán es el Estado que está propiciando esta situación de pequeños conflictos intermitentes. Sus intereses han pasado de unos mínimos en 2016, que era arrebatar a Armenia el territorio circundante de la República de Artsaj, a invadir parte de la República en 2020, a acabar con su existencia en 2023. Esta estrategia que se basa en la consecución de pequeños objetivos a lo largo del tiempo, se conoce como «tácticas salami».
Esta faceta de los conflictos híbridos trata de evitar los efectos negativos que traería emprender una guerra a gran escala en un momento determinado, consiguiendo así que ni la comunidad internacional ni terceros Estados se vean obligados a intervenir, ya sea directamente o mediante sanciones. Además, Azerbaiyán es consciente de que Europa no se puede permitir perder otro proveedor de gas natural. Al no haber cesado las hostilidades, es esperable que Azerbaiyán tenga aún una serie de objetivos por cumplir, siendo uno de los más esperados la creación de un corredor terrestre que atraviese el territorio soberano de Armenia para unir el territorio principal azerí con el enclave del Najichevan.
Armenia, por su parte, es el gran perdedor. Aunque el territorio de la República de Artsaj fuera reconocido internacionalmente como azerí, su pérdida ha resultado ser un gran golpe para el país, sucediéndose grandes revueltas por la pérdida de cada conflicto y suponiendo la asimilación de todos los armenios del territorio perdido, un coste difícil de cubrir.
Por lo tanto, el objetivo de Armenia ha sido siempre el de mantener su territorio. Eso ha sido imposible tras la pérdida de población y decrecimiento económico en comparación con su vecino. Además, las fuerzas armadas fueron descuidadas, por lo que en cuanto el enemigo vio que podía ganar más de lo que podía perder, empezó a emprender las ofensivas. En cuanto a su relación con Rusia, cada vez va a peor. Armenia ha descubierto que Rusia es un aliado poco fiable al sentirse traicionados por su inactividad, llegando a congelar su participación en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO), el equivalente del espacio post-soviético de la OTAN. Para sustituirlo, Armenia se ha estado acercando a Occidente, siendo notables la visita de Nancy Pelosi y el acercamiento a Francia.
El tercer actor con más importancia en este conflicto es Rusia. Hasta antes de la invasión de Ucrania en 2022 se sobreentendía que Rusia sería siempre el regidor del espacio post-soviético. Sin embargo, no ha tenido un papel más que el de mediador, así como de vendedor de armamento a ambos bandos. Hasta 2020, Rusia siempre mantuvo que la línea roja estaba en el caso de que Azerbaiyán invadiera territorio armenio, ya que se podría activar el artículo 4 de la CSTO, por el que si uno de los miembros sufre una agresión, los demás deben acudir en su defensa. Aunque con ciertas excepciones, esto se respetó hasta 2022.
Tras la invasión de Ucrania, Rusia se vio incapaz de hacer frente a sus obligaciones en su área de responsabilidad. Es por esto que Azerbaiyán, calculando que Rusia no tiene capacidad ni interés en involucrarse en una guerra por Armenia, lanzó la ofensiva de 2023, incluso permitiéndose el error de abatir a soldados rusos. También hay que tener en cuenta que la inacción rusa puede deberse a un castigo hacia Armenia por su acercamiento a Occidente, aunque teniendo en cuenta otros casos como la inactividad respecto a las hostilidades entre Kirguistán y Tayikistán da a entender que, en efecto, Rusia no quiere abrir más frentes.
El actor disruptivo es Turquía. En los últimos años, han desarrollado una visión de la política exterior singular, que está caracterizada por el Neo-Otomanismo, que trata de expandir la esfera de influencia, extendiéndose en todas las direcciones. En este caso, es relevante su expansión por Asia central, con el objetivo de aglutinar a los países de herencia túrquica y conseguir arrebatar este espacio a las potencias que tradicionalmente han tenido más poder, como Rusia e Irán. A Turquía le ha salido bien la jugada, ha conseguido que Azerbaiyán consiga más poder en la región y además está ganándose el favor de Rusia, ya que las negociaciones entre estos dos países están siendo esenciales para la consecución de la guerra en Ucrania.
Irán, por su parte, en un principio parecía que sería un actor de gran relevancia en el conflicto, aunque según han ido pasando los años su papel ha ido disminuyendo. Su apoyo a Armenia resulta comprensible para poder limitar la influencia turca e israelí en la región, aunque se ha limitado a pequeñas ventas de armamento y es esperable que también hayan compartido inteligencia. También han tratado de provocar en reiteradas ocasiones mediante diversas publicaciones en redes sociales.
Occidente se vio apartado en un principio del conflicto, debido a que a ningún actor le convenía la irrupción de nuevos contendientes en una región ya saturada, aunque según ha ido pasando el tiempo, Armenia ha ido buscando apoyos externos y ha encontrado a Francia.
Francia se caracteriza por ser uno de los países de la Unión Europea que se toma más en serio la política exterior, y siempre busca tener un rol importante en cada conflicto, como lo fue la disputa entre Grecia y Turquía o la antesala de la invasión de Ucrania.
En un principio, Armenia se ha acercado a Francia para adquirir armamento y comenzar a cerrar la gran brecha que tiene con Azerbaiyán. Por ahora, Armenia ha adquirido misiles antiaéreos a la empresa MBDA, municiones de artillería y sistemas antidron. En una visita del 21 de febrero por parte del primer ministro armenio se reiteró la intención de seguir estrechando vínculos, además de proseguir con el programa de entrenamiento que tiene Francia con los oficiales armenios. Con esta alianza, Francia consigue vengarse de Rusia, que le ha echado de África mediante la construcción de narrativas revisionistas y el empleo de PMCs en sus antiguas colonias.
CONCLUSIONES
Este conflicto es uno más de tantos que dejó la disolución de la Unión Soviética. La situación entre Armenia y Azerbaiyán es un desastre humanitario cuya solución no está a la vista. Los diversos actores implicados tienen sus propios intereses y casi ninguno tiene intención de terminar con esta situación.
Analizando todos estos sucesos, se puede deducir que Azerbaiyán está saliendo victoriosa de cada objetivo que se propone. La consecución de pequeños logros disipa la posibilidad de que la comunidad internacional responda de forma contundente, por lo que se puede concluir que se ve probable que Azerbaiyán emprenda una nueva campaña para establecer un corredor terrestre con la provincia de Najicheván.
Sin embargo, resulta confuso establecer cuando se podría dar. No se espera que sea en el futuro cercano porque no hay indicios de que se esté constituyendo una fuerza para comenzar el asalto.
Además, normalmente las ofensivas se han dado siempre en septiembre. También es entendible la elección de esta fecha, debido a que suele coincidir con un momento en el que el invierno está próximo, por lo que dificulta el rango de acción de posibles sanciones y además no solía haber grandes competiciones deportivas, por lo que el país no estaba en el punto de mira. Este último punto es realmente importante, teniéndose como precedente que Rusia esperó al penúltimo día de los Juegos Olímpicos de Invierno para comenzar la invasión de Crimea de 2014. Este año el Gran Premio de Fórmula 1 de Bakú es el 15 de septiembre, por lo que se ve improbable que la ofensiva se dé antes de esa fecha. Además, lo común sería esperar mínimo un año más, igual que han hecho hasta ahora. No obstante, si Azerbaiyán tiene luz verde para actuar con libertad es en gran medida por la guerra de Ucrania, por lo que deben asegurarse de emprender el ataque antes de que termine, que sería el cisne negro que incapacitaría la ofensiva.

Villanueva revuelca a los caviares

Deja una respuesta
[Visto: 901 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
La dictadura caviar se debilita con las nuevas revelaciones de Jaime Villanueva, ex asesor de la ex fiscal Patricia Benavides. Ellos mismos encumbraron a este individuo cuando quisieron recobrar su perdido poder en el Ministerio Público, cada palabra de Villanueva era entonces era una verdad incuestionable.
Y cada uno de estos dichos fue gritado y amplificado para traerse abajo a la fiscal. Estaban celebrando cuando un dardo le cayó a Gorriti, el líder de su secta. Villanueva dijo que la cabeza de IDL-Reporteros dirigió a los fiscales José Pérez y Rafael Vela en  los casos Lava Jato, que vinculan a Alan García, y cócteles, para perseguir a Keiko Fujimori.
¿La respuesta? Victimizarse por un cáncer linfático que padece de tiempo atrás. No le sirvió mucho. Ahora negar su cercanía con los fiscales es imposible con videos como: https://youtu.be/-eKhysW0thc?si=CqzrcNMAtPcRaeH2 donde se ve a Gorriti con sus fiscales, su juez y su periodista más funcional.
Jaime Villanueva ha revelado ahora los favores y pedidos de Rosa María Palacios a Benavides, que licúa la narrativa que pretendían construir los caviares ¿Reacción? Insultar a la periodista Milagros Leiva, atacar a Willax en una conversación ‘pásame la Manty’ con Juliana Oxenford en YouTube, diciendo que ese canal es visto solo por la clase “A plus”, es decir a la que pertenece ella, quien ahora se nos quiere hacer la clase mediera.
Según Villanueva le entregó el texto de pedido de antejuicio a Pedro Castillo, por delitos de corrupción, que la Fiscal Benavides presentó al Congreso en octubre de 2022. Y que lo hizo para que diera su opinión. “Si se lo entregó en su casa, en la sala, en la puerta, se le mandó por WhatsApp, es irrelevante”, dijo el viernes en su programa, el periodista Beto Ortiz.
En agosto del mismo año, Palacios publicó en ‘La República’ el artículo “Todo Depende del Congreso” https://larepublica.pe/opinion/2022/10/16/todo-depende-del-congreso-por-rosa-maria-palacios, en el que explica la estrategia caviar para salir de Castillo, mencionada antes por el abogado Luciano López y César Azabache.
Palacios le garantizó a la fiscal de la Nación, apoyo en ‘La República’, en redes y en su programa de Radio Santa Rosa. “Rosa María pasó de ser escudera de Castillo a ser parte de la oposición y a apuntalar a la fiscal Benavides”, dice Ortiz. Ni tonta ni perezosa, le pidió solucionar el problema de Pedro Salinas con la investigación del fiscal Reinaldo Abia.
Esta no se relacionaba a su ‘investigación’ sobre el Sodalicio, como Salinas quiso hacer creer, sino a una factura emitida por su empresa CHISAC al Ministerio Público, por una supuesta consultoría en comunicación, pero el desembolso de 17 mil soles nunca se pudo corroborar.
La tesis de Beto Ortiz es que “Rosa María Palacios no actuó en este caso, ni como abogada ni como periodista sino como operadora política, a cambio de ayuda para su amigo”.
Con Gorriti desenmascarado, Palacios desacreditada y la JNJ debilitada, la dictadura caviar empieza a borrarse. ¡Al fin!

Pedro Salinas confiesa todo y confirma reunión de RMP y Patricia Benavides «en esa reunión habló de mi caso».

Pedro Salinas confiesa todo: confirma reunión entre Rosa María Palacios y Patricia Benavides

También arremetió contra la periodista Milagros Leiva.

Pedro Salinas contó detalles de la reunión que mantuvo la abogada Rosa María Palacios y la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides. Confirmó que hablaron de su caso relacionado con el tema del sodalicio.
Para el periodista, la información sobre la cita en la que se conversó sobre su investigación se tergiversó. Principalmente, señaló a la conductora de Willax, Milagros Leiva, puesto que ella fue quien sacó a la luz el hecho.
“Esto fue después de la pandemia, después del allanamiento de mi casa. Rosa María me comentó que la fiscal de la Nación la había citado a una reunión. Y en esa reunión habló sobre la persecución a periodistas y entre esos periodistas mencionó los del caso sodalicio donde obviamente estoy yo”, dijo el hombre de prensa.
Por tal motivo, arremetió contra la conductora Milagros Leiva, diciendo que habría “mezclado papas con camotes” y rechazó que existan delitos en el encuentro entre su amiga y la suspendida fiscal del Ministerio Público.
“Ha hecho un sancochado y en el camino, nos atribuye comisiones de delitos bien graves. En ningún caso, Rosa María le ha pedido a la fiscal Patricia Benavides que archive mi caso, porque yo me habría enterado. Y además, nunca lo archivó, si así hubiese sido”, afirmó.

Jaime Villanueva habló de reunión a favor de Pedro Salinas

Rosa María Palacios tuvo contacto directo con Jaime Villanueva y la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides. Según el relato del exasesor, la periodista se acercó para pedir por su amigo Pedro Salinas, quien tiene un caso abierto en el MP.
“(¿Jaime Villanueva fue a su casa para darle la denuncia constitucional que presentó la exfiscal Benavides en contra de Castillo?) Qué yo los haya recibido, no señorita. (¿Él nunca ha ido a su casa?) Que yo haya estado presente, no lo creo, no lo recuerdo. El señor ha intercambiado por chat varios documentos conmigo. Yo tengo todo el chat con él. (…) No lo recuerdo en mi casa, sentado en mi sala, pero puede haber dejado una copia. Yo lo que recuerdo es que él mandaba documentos por WhatsApp”, declaró la abogada de profesión para el programa de Milagros Leiva.Arzobispo que ganó juicio pide paciencia a obispos que defendieron a periodista que lo difamó

“Para mentir por comer pescado anaranjado, Pedro debe tener cuidado”

Por ALDO MARIÁTEGUI– Diario Perú21.
Pedro Salinas se quedó picón porque revelé que había estado involucrado con el candidato fujimorista Hurtado Miller para las elecciones ediles de 1998, junto a RMP. Como carece de defensa más allá de un negacionismo cínico, pues tiene en contra el testimonio de varios participantes, la carta de la fallecida señora de Hurtado Miller y la aparición repetida durante esa campaña de Daniel Borobio (del que todo el mundo sabía era colaborador montesinista), Pedro se puso a soltar chismes de comadre en su programa clandestino, pero para eso también hay que tener coherencia.
Veamos: 1) Regresé a Lima de vivir afuera el miércoles 7 de octubre de 1998. Esas elecciones ediles fueron el domingo 11 de octubre, así que mal podía opinar sobre esos comicios porque estaba afuera. Además, recién volvía al periodismo y como editor de Economía de EC. 2) Federico Salazar me confirmó que es falso que a él le hayan ofrecido la dirección de Correo. Con esta mentira ampayada dudo entonces que también le hayan ofrecido ese puesto a Pedro, como se jacta. Además, tampoco daba el perfil porque nunca había estado metido en una dirección de diarios, como yo sí en Expreso. 3) Otra mentira más: Fui subdirector de Expreso con Luis García Miró. Jamás figuré en la planilla del Expreso de Calmell del Solar, como afirma Pedro. 4) No saqué adelante el diario económico con EPENSA no por “flojo”, sino porque era inviable.
Examiné el mercado y entonces no había espacio publicitario para otro medio de este tipo que pudiese competir con el potente Gestión (tan fuerte era que EC tuvo que comprarlo en lugar de crear otro competidor) y el aún presente Síntesis. Además, existían otros impedimentos (más caja, papel salmón muy caro, escasez de periodistas económicos, etcétera). En lugar de aprovecharme sabiendo que ese diario no caminaría, se lo dije a los Agois. Me imagino que esa franqueza y no ser “flojo” les animó a contratarme después en Correo. ¡No hubiese sido lógico lo contrario!

López Aliaga contra el monstruo

Deja una respuesta
[Visto: 750 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
Rafael López Aliaga hizo lo que nadie: enfrentar a Odebrecht, esa empresa inmunda, favorecida por el lobbista Pedro Pablo Kuczynski, la pareja delincuencial Humala-Heredia y la muy carismática caviar Susana Villarán de la Puente, fundadora de la ong IDL.
El alcalde de Lima Metropolitana prometió en campaña acabar con el abusivo cobro de peaje en la garita de Chillón, en el distrito de Puente Piedra. Y ayer esa promesa se hizo realidad cuando el Tribunal Constitucional (TC) declaró fundado parte del habeas corpus presentado contra la concesionaria Rutas (‘ratas’) de Lima SAC, ordenando el cese inmediato del pago de peaje. Para los magistrados del TC, ese consorcio vulnera el derecho al libre tránsito de las personas que circulan por esa vía. El consorcio abusivo lo forman, EL fondo Brookfield, Odebrecht Latinvest y Sigma.
Este triunfo de López Aliga nos lleva a reflexionar sobre las fortalezas y los valores lo llevaron al cargo que ostenta y que con tanta eficiencia desempeña; y una de ellas y puede que la más importantes sea su autenticidad. El hombre dice lo que tiene que decir sin cálculos políticos, tiene claro lo que quiere para la capital y se remanga la camisa para lograrlo. Nunca mintió y durante su campaña, se mostró tal y cómo es, un casto, católico que incluye en sus prácticas de perfección espiritual el uso del silicio y la diaria oración del Santo Rosario. Fielmente está llevando a la práctica, todo lo prometido. Don Rafael no se parece ni remotamente a un político tradicional. Sus adversarios lo atacan y con cada ataque él crece.
La zurdería limeña creyó que se le denigraba apodándole ‘Porky’ y le hicieron el favor de su vida: hubiese costado millones de dólares que el mejor de los publicistas lanzara una campaña para lograr identificarlo con el cerdito más querido y popular de la historia, conocido por tantas generaciones y de tan diversos sectores.
Nuestro alcalde quiere cumplir con Lima, y convertirla en una ‘ciudad, potencia mundial’. Para ello trabaja con quienes confía plenamente, que comparten su ideología y fe. No es un tránsfuga que va de partido en partido buscando cargos, es un exitoso empresario. Tiene una sola línea y una forma de ver la vida. No le interesa el poder, sino el poder hacer.
Es un hombre que se hizo solo, un inversionista peruano, generador de empleos y oportunidades que realiza una importante cantidad de obras sociales. Su discurso es siempre una llamado a la unidad, a la necesidad de reconozcamos como hermanos y que entendamos la lacra paralizante que es el comunismo, igual que ese monstruo llamado corrupción y su peor cara, la del empresario mercantilista y torcido de constructoras como Odebrecht a la que le ha dejado ya una espada bien clavada entre los dos ojos.
Rafael destruirá a ese monstruo, aunque todos los medios copados de caviares alquilables se lancen contra él, porque llegó al sillón de Nicolás de Ribera pese a toda esa costra.
¡Gracias, siempre, Alcalde!

EFE/Ernesto Arias

Paola Ugaz: “Monseñor Castillo está muy sólo y, encima, ahora se va el cardenal Barreto, pero estoy segura de que, con la ayuda de Bertomeu, va a hacer todo lo posible para que no sigan utilizando el gorro de la Iglesia católica para cometer delitos“

¿HA COMETIDO DIFAMACIÓN EL ARZOBISPO DE LIMA?

Por Luciano Revoredo- LaAbeja.pe
Son varias las veces que nos hemos ocupado de los dislates y desatinos del señor arzobispo de Lima Carlos Castillo Mattasoglio. Hemos denunciado sus nombramientos de funcionarios en Caritas y el arzobispado de Lima, que ha copado de comunistas, feministas, activistas del género y aborteras. Hemos denunciado su desprecio por la tradición católica, hemos puesto énfasis en sus desvaríos doctrinarios y su afán por demoler todo lo que hay de bueno en la iglesia peruana. A todo esto, ahora se suma su condición de temerario difamador.
Como se sabe el instituto de vida consagrada Pro Ecclesia Sancta ha tenido un impasse por una deuda asumida que luego se ha dificultado en su pago. Hay denuncias al respecto, pero todo está en ese nivel. El Vaticano ha enviado al monseñor Jordi Bertomeu, oficial del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, para investigar el caso. Al respecto el comunicado oficial del arzobispado señala: El Arzobispado de Lima pone en conocimiento la llegada a nuestro país de Monseñor Jordi Bertomeu Farnós, Oficial del Dicasterio para la Doctrina de la Fe y Comisionado por el Santo Padre para evaluar la investigación canónica en fase diocesana, aún en curso, sobre las presuntas irregularidades financieras atribuidas al Instituto de Vida Consagrada de derecho diocesano “Pro Ecclesia Sancta”. Se dice con propiedad “presuntas”.
Sin embargo, Castillo Mattasoglio en la homilía de su misa en la catedral que concelebró con Bertomeu, la misma en que instó a los fieles a convertirse en Cristos y Cristas, dice: “La venida del padre Jordi como representante del Santo Padre, se va a centrar en los delitos cometidos en torno a las personas que se les pidió muchísimo dinero por parte del grupo Pro Ecclesia Sancta…”. Es decir, para él no existe la presunción de inocencia. Habla de delitos cometidos. ¿Esto no es difamación? ¿No debiera monseñor Castillo rectificarse o ser querellado por los agraviados? O es que la obediencia debe llegar al extremo de tolerar infamias.
Hay que mencionar que Bertomeu ya estuvo hace unos meses en nuestro país en otra misión. Esa vez vino a investigar el caso del Sodalicio y las denuncias que hay en torno a casos de abuso. En aquella oportunidad Bertomeu se ganó una denuncia en Roma ya que habría sucedido algo muy serio, aparentemente algunas de las conversaciones que se han mantenido en la Nunciatura bajo estricto secreto se filtraron convenientemente a la prensa progre. Ahora vuelve este comisionado de dudosa actuación.
En aquella oportunidad un periodista que está involucrado en serios problemas con la fiscalía y que padece de una obsesión con el Sodalicio y con los sectores más fieles a la tradición de la iglesia, manifestó que acabada esa misión se les vendría la noche a Avanzada Católica (que depende de la Asociación pro Ecclesia Sancta) y a los Heraldos del Evangelio. Mostrando lo que en realidad sería la agenda de los enemigos de la iglesia y sus cómplices como el arzobispo de Lima, que actúa como una quinta columna del progresismo. Se cumple lo que se dijimos desde el primer día: van por todos, porque lo que no quieren es a la Iglesia.

Jordi Bertomeu

Por  José Manuel Vidal– Religión Digital.org
Fue el propio arzobispo de Lima, Carlos Castillo, el que en la homilía de la misa dominical lo anunciaba así: “Quiero terminar diciendo que la venida del Padre Jordi como representante del Santo Padre para la investigación de diversas causas se va a centra especialmente esta vez en el caso de los delitos cometidos en torno a las personas a las que se les pidió muchísimo dinero por parte del grupo ‘Pro Ecclesia Sancta’. Con rigor y seriedad, en la Iglesia estamos llamados a hacerla viva y, simultáneamente, a sancionar con claridad a quien cometa delitos. Eso no se puede permitir en nuestro país y, menos, en nuestra Iglesia”.
Para poner coto a estos supuestos delitos, el arzobispo Castillo se puso en contacto con el Santo Padre, que decidió enviar a monseñor Bertomeu (esta vez sin el arzobispo Scicluna) a realizar una especie de auditoría institucionalizada sobre la sospecha de que Lima podría ser no sólo un epicentro de corrupción por abusos sexuales (recuérdese el caso Sodalicio, que sigue en estudio), sino también por abusos económicos.
Dado que nunca se informó en el pasado a la diócesis de las operaciones en torno a la parroquia del Sagrado Corazón de Jesús de Surco (Lima) y, menos aún, se solicitaron los oportunos permisos para actos de administración extraordinaria que prevé el derecho canónico universal, las autoridades diocesanas sospechan que, en torno a la asociación ‘Pro Ecclesia Sancta’ se habría podido montar una estructura piramidal de corrupción económica, en la que habría más de 100 ‘inversionistas’ y en la que no se podría excluir el lavado de activos o de dinero sucio procedente, entre otros ámbitos, por ejemplo la droga.
Al contrario de lo que se hizo en anteriores administraciones diocesanas, monseñor Carlos Castillo quiere sanear la diócesis a fondo, porque sabe que, como suele decir el Papa desde agosto de 2018 (en plena crisis de los abusos en Chile), los abusos sexuales suelen ir acompañados de abusos de poder, de conciencia, económicos y espirituales.
De ahí el proceso sanador emprendido por el arzobispo de Lima con el aval de Roma y ahora con la ayuda de Bertomeu, consciente de que está en juego el buen nombre de la Iglesia, una institución sumamente respetada en Perú. “La presencia de Bertomeu en Perú, una vez más, ratifica la importancia que el Vaticano concede a que la investigación llegue a buen puerto, porque la gente ha perdido en esa estafa unos 30 millones de dólares y le ha pedido a monseñor Castillo que les devuelva su dinero“, explica la periodista Paola Ugaz, que descubrió, junto a Pedro Salinas, el caso del Sodalicio.
Aunque confía en que la investigación salga adelante, la prestigiosa periodista peruana cree que “monseñor Castillo está muy sólo y, encima, ahora se va el cardenal Barreto, pero estoy segura de que, con la ayuda de Bertomeu, va a hacer todo lo posible para que no sigan utilizando el gorro de la Iglesia católica para cometer delitos“.
Esta última misión especial de Bertomeu se suma, por tanto, a las recientes en Paraguay con el cardenal Tempesta (caso Belén Whittingslow, estudiante universitaria abusada en la Universidad Católica del país), Bolivia (caso de los abusos de menores cometidos por jesuitas) y la aún en curso al Sodalicio del Perú con monseñor Scicluna.
‘Pro Ecclesia Sancta’ fue fundada en Perú en 1992 por el sacerdote jesuita Pablo Menor Menor, natural de Villena, en su afán de promover las vocaciones a la vida religiosa y a la santidad. Por eso, solía decir: “Pro Ecclesia Sancta no podrá ser jamás otra cosa que una reunión de personas enamoradas de Jesucristo que, ayudadas por Él, se santifican amando apasionadamente a Dios y al prójimo“.
En estos momentos Pro Ecclesia Sancta, obra del Sagrado Corazón de Jesús, está integrada por sacerdotes, consagrados y laicos y tiene comunidades en diferentes diócesis de Perú, en Estados Unidos, en Ecuador y en España. A Madrid llegó una primera rama masculina en el año 2000 y también cuenta con una comunidad femenina en la diócesis de Orihuela-Alicante. 

Fiscalía investiga abusos y maltratos en la congregación “Siervas del Plan de Dios”

Son veinte denuncias de mujeres que pertenecieron al grupo religioso fundado, así como el Sodalicio, por Luis Fernando Figari. El Arzobispado de Lima y la cúpula de la Iglesia Católica en el Perú han guardado silencio.

Por LUCERO CHÁVEZ- ElFoco.pe
Contaron su verdad, esperando justicia, pero esta aún se hace esperar. Al menos 20 exreligiosas de la institución católica Siervas del Plan de Dios denuncian haber sufrido maltrato, abusos y vejaciones dentro de la entidad que pregona la vida consagrada y los valores de Cristo.
Siervas del Plan de Dios fue fundada en 1998 por Luis Fernando Figari, quien también estuvo al mando del Sodalicio de Vida Cristiana. Ambas son instituciones dedicadas a captar a jóvenes y adolescentes para adoctrinarlos a dedicarse a servir a Cristo. Para entrar, hay que cumplir con ciertas características: tener dinero, venir de una buena familia, tener una tez blanca, ojos claros.
En el libro Mitad monjes, mitad soldados, el periodista Pedro Salinas narra los abusos que cometió Figari y su cúpula de poder contra jóvenes. Los testimonios narran cómo fueron expuestos a castigos severos, humillaciones en público, degradación moral y espiritual. En Siervas ocurrió un escenario bastante similar.
EL FOCO tuvo acceso a un documento del Ministerio Público donde se le solicita al arzobispo de Lima, Carlos Castillo Mattasoglio, un informe sobre quejas presentadas en 2019 por exintegrantes de Siervas. La carta llegó el 5 de noviembre del 2021 con la firma del fiscal Eduardo Castañeda Garay, de la Primera Fiscalía Supraprovincial contra la Criminalidad Organizada.
Documento del Ministerio Público enviado al arzobispo Carlos Castillo pidiéndole información sobre las denuncias de maltratos y abusos en Siervas del Plan de Dios.
Los testimonios son de terror y contundentes. Una exsierva cuenta que durante su permanencia en la institución fue sometida a trabajos extenuantes, maltratos psicológicos y manipulación espiritual.
“Me decían que era bebona, que era inmadura, que no tenía permitido llorar porque si lloraba no estaría preparada para recibir el velo”, narra una de las víctimas.
Otra mujer asegura que, tras su expulsión de la comunidad luego de un proceso de discernimiento -periodo en el que se evalúa si están preparadas para la vida consagrada-, la encerraron sola en una habitación.
“Te vemos a ti como vemos a Gris (perra de la casa), entonces, como no es libre la pobre, así te vemos a ti”, le dijeron, al tiempo que le hicieron pensar que la estaban expulsando por estar “enferma”, es decir, ser lesbiana.
La primera historia de abuso dentro de las Siervas la publicó la periodista chilena Camila Bustamante para el medio digital El Mostrador. Eso fue en 2016 y ocurrió en Santiago de Chile. Dos años más tarde, los casos llegaron a Lima.
“Las siervas dependen del Arzobispado de Lima. Por una figura legal, lo que se denuncie en otros países, se deriva allá. Desde Chile, se alertó que estaba ocurriendo algo dentro de las siervas cuando siete religiosas acudieron a la oficina de Santiago para presentar su denuncia formal”, cuenta Bustamante.
Las Siervas del Plan de Dios se hicieron conocidas porque tenían una agrupación musical que viajó por el mundo, incluido el Vaticano. La sede de la congregación religiosa está en La Molina y la líder es la monja Andrea García. (FOTO: occatholic.com)
A inicios del 2019 y bajo el mandato del monseñor Juan Luis Cipriani, el Arzobispado de Lima ordenó llevar a cabo una visita canónica. Según Bustamante, se trató de una investigación repleta de vicios.
“Enviaron a algunas autoridades a investigar lo que ocurría. Lamentablemente, fue una pantomima. Ejercieron mucha presión sobre las jóvenes. Les dijeron qué y cómo responder”, explica.
La misma Bustamante también fue parte de las Siervas durante su adolescencia. Creyó que su destino era ser religiosa. Años después, cuando estalló el caso Sodalicio, reparó en la violencia que vivió dentro de la institución durante ese periodo. En 2022, publicó el libro Siervas, el historial de abuso de las monjas sodalicias.
“Encontré que estas adolescentes y jóvenes son captadas y manipuladas por esta organización que tiene carácter sectario. Una vez dentro, se les aísla de su círculo cercano, hasta el punto de convertir a su madre y padre en sus enemigos. Son formateadas mentalmente para hacer lo que las autoridades quieran”, cuenta Bustamante.
Uno de esos deseos de las autoridades es pasar la “semana de la obediencia”. “En esos días”, cuenta en Siervas una religiosa identificada como Elena, “te mandan a hacer cosas sin sentido para probar si eres obediente o no”.
Luis Fernando Figari: fundado del Sodalicio de Vida Cristiana y las Siervas del Plan de Dios. Afronta cargos por abuso sexual y organización criminal. Vive hoy en Roma. (FOTO: Captura de video)
“Se les prohíbe hablar durante las comidas, se les impone más exigencia física en el deporte, y se sustituyen sus cenas por pan y agua”, dice Bustamante en su obra. En otros casos, además, la situación bordea lo absurdo y delirante.
“Las envían a contar una bolsa con porotos, o encerrar en un círculo todas las letras ‘a’ que encuentres en un diario, o limpiar un muro de piedra con una pequeña esponja que se rompe sola, o contar cuántas hojas hay en el jardín. Todo es en nombre de Dios”, explica otra exreligiosa en el libro de Camila Bustamante.
Dentro de la institución también está totalmente prohibido hablar sobre sexo, amor o desarrollar cualquier lazo afectivo.
“Las relaciones interpersonales son vistas como algo negativo, como si eso te llevase a traicionar tu vocación, es decir tu amor a Dios. Tu única relación más profunda y casi exclusiva debe ser con tus autoridades”, dice Bustamante.
Periodista Camila Bustamante y su libro Siervas, el historial de abuso de las monjas sodalicias. Bustamante destapó el caso maltratos en la congregación Siervas del Plan de Dios. (FOTO: Archivo personal)
Pero esta prohibición no aplicaba para la cúpula, liderada durante años por la monja Andrea García. En Siervas, Bustamante narra cómo una joven fue testigo de que García pasaba la noche con sus subordinadas. Estas mujeres también estaban obligadas a cumplir con sus tareas domésticas, como lavar la ropa y hacer la comida.
“Dentro de Siervas, el lesbianismo es considerado como lo peor del mundo”, explica Bustamante. “Pero no estamos hablando aquí sobre un tema de atracción sexual, sino de una situación en la que puedes ejercer el poder sobre otra persona”.
Luego de años de sometimiento, salir no es nada fácil. Camila explica que estas mujeres viven en una cárcel mental. Les han enseñado tanto a aborrecer el mundo de afuera que consideran que ser sierva es lo mejor que tienen. Cuando expresan su deseo de retirarse, las envían a terapia, o les dicen que seguramente están pasando por una etapa complicada.
Las que logran salir, se encuentran con una realidad que desconocen. Sin educación ni experiencia laboral, la tarea de volver a insertarse a la sociedad es titánica. “Una mujer de 40 años me contó que le tenía que pedir a su papá dinero para comprar toallas higiénicas”, dice Bustamante.
Monseñor Miguel Ángel Cabrejos, presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, y arzobispo de Lima Carlos Castillo: ambos conocen de las denuncias de maltratos y abusos en Siervas del Plan de Dios.
La mayoría de ellas, debido a una vida repleta de traumas y abusos, se ven en la necesidad de acudir a una terapia para la que, en muchos casos, no cuentan con el dinero necesario.
Hablar, por otro lado, es terapéutico. En Bustamante, encontraron una consciencia con quien expresarse y contar su verdad. Sin embargo, para que su proceso de sanación siga, también necesitan que sus denuncias tengan eco y se haga justicia. Un objetivo que hoy en día parece lejano.
No hay noticias por parte del Arzobispado de Lima respecto a la investigación abierta el año pasado por el Ministerio Público. En la Fiscalía prometieron dar información sobre el estado de la investigación, pero no cumplieron.
EL FOCO se contactó con las Siervas del Plan de Dios para este informe. Primero respondieron que el pedido fue notificado. Luego la reportera recibió un correo con un mensaje que decía que estaban en un “proceso de renovación e implementando medidas correctivas necesarias”. Al mismo tiempo, agradecieron el interés mostrado en conocer más sobre el caso siervas.

Sodalicio confirma envío de cartas del Vaticano e inicia nuevas investigaciones

Eduardo BerdejoPor Eduardo Berdejo– ACIPrensa.com
El Sodalicio de Vida Cristiana (SCV, por sus siglas en latín) confirmó haber recibido del Vaticano cartas con indicaciones para abrir investigaciones a algunos de sus integrantes, y señaló que la divulgación de este proceso en un medio de prensa estadounidense “compromete” el desarrollo de las investigaciones y “la presunción de inocencia de los implicados”.
Bajo el título El ‘007’ del Vaticano regresa a Perú para continuar la investigación sobre grupos plagados de escándalos, el sitio web Crux publicó un artículo sobre la nueva visita a este país del funcionario del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Monseñor Jordi Bertomeu, quien trabaja con el Arzobispo de Malta, Monseñor Charles Scicluna, investigando denuncias de abuso en la Iglesia en distintos países del mundo.
Monseñor Scicluna y el sacerdote Bertomeu también están a cargo de la investigación al SCV, cuyo fundador Luis Fernando Figari recibió una sanción del Vaticano en el año 2017 por casos de abusos y fue exclaustrado de la comunidad de vida apostólica.
Según un comunicado oficial del Arzobispado de Lima, el sacerdote Bertomeu está en Perú del 4 al 12 de marzo no por el caso Sodalicio, sino para “evaluar la investigación canónica en fase diocesana, aún en curso, sobre las presuntas irregularidades financieras atribuidas al instituto de vida consagrada de derecho diocesano Pro Ecclesia Sancta”.
Al final del artículo, publicado antes del comunicado del Arzobispado, la periodista Elise Ann Allen asegura que “fuentes en Perú han dicho a Crux que como parte de su investigación en curso sobre el SCV, el Vaticano ha enviado una serie de cartas que contienen acusaciones contra al menos ocho miembros de alto rango, dando a las autoridades del SCV 45 días para responder con las medidas punitivas que planean imponer”.
Allen, quien estuvo vinculada a la Fraternidad Mariana de la Reconciliación -que hasta 2022 formaba parte de la Familia Sodálite-, da seis nombres de actuales miembros del Sodalicio mencionados en estas cartas. Asegura que cuatro están acusados de abuso físico y encubrimiento, el quinto es un sacerdote acusado de abusar de un menor y el sexto mencionado en las misivas es el periodista Alejandro Bermúdez, quien hasta diciembre de 2022 fue director de ACI Prensa y ACI Group, que incluye a varias agencias de noticias de propiedad de EWTN.
Para Allen, que no detalla las acusaciones contra Bermúdez, “no está claro cuándo concluirá el caso del Vaticano que involucra al SCV, sin embargo, el hecho de que ya se hayan enviado varias cartas implica que la fase preliminar de la investigación del Vaticano ha concluido y que se están tomando los primeros pasos”.

La confirmación del Sodalicio

Daniel Calderón, asistente general de comunicaciones del SCV, indicó a ACI Prensa que las cartas existen y han sido recibidas. “La Misión Especial Scicluna-Bertomeu nos ha dado orientaciones específicas para abrir procesos de investigación a seis sodálites, no ocho, y ninguno de ellos participa del Gobierno General del Sodalicio en la actualidad”, explicó.
Bertomeu visitó el Perú por primera vez en julio de 2023 junto a Monseñor Scicluna, a pedido del Papa Francisco, para investigar acusaciones de abusos y manejo financiero del SCV. “Los sodálites que fueron convocados asistieron a las reuniones, y en agosto de 2023, entregamos la documentación económica solicitada”, dijo Calderón.
El 4 de marzo Crux y Allen publicaron el mencionado artículo en X anticipando que la Arquidiócesis de Lima anunciaría en las próximas horas “que un miembro del principal dúo investigador del Vaticano, el monseñor español Jordi Bertomeu, está de regreso en Perú para continuar investigando a un grupo plagado de escándalos”.
Sin embargo, el comunicado del Arzobispado no vincula la visita de Bertomeu con el SCV y Calderón dice que “hasta el momento, las autoridades del Sodalicio no han sido convocadas para sostener reuniones con Monseñor Bertomeu (NDR como parte de esta visita), fuera de las ya mencionadas que ocurrieron en julio de 2023”.

Violación de la confidencialidad

Al ser consultado sobre el contenido de las cartas y el detalle de las acusaciones difundidas en Crux, Calderón explicó que “la documentación que hemos recibido de la Misión Especial es reservada y confidencial”.
“Lamentamos que parte de ese contenido se haya publicado en el medio de prensa Crux, dado que compromete la búsqueda de la verdad, el desarrollo adecuado de las investigaciones, la reserva de los testimonios y la presunción de inocencia de los implicados”, expresó.
En su cuenta de X, Alejandro Bermúdez criticó a la periodista Elise Ann Allen por no indicar en su artículo que ella es una de sus acusadoras y dijo que ha protestado ante la Santa Sede por no haberse mantenido la confidencialidad.

El Caso Sodalicio

El Sodalicio de Vida Cristiana es una sociedad de vida apostólica laical fundada en Perú en 1971 por el también laico Luis Fernando Figari. Actualmente está presente en varios países del mundo, entre ellos Estados Unidos e Italia.
Desde el año 2015, el SCV enfrentó acusaciones públicas de abusos sexuales y de poder, principalmente de Figari, luego de la publicación del libro Mitad monjes, mitad soldados, de los periodistas peruanos Pedro Salinas y Paola Ugaz.
En mayo de 2016 el Vaticano nombró al Cardenal Joseph Tobin, entonces Arzobispo de Indianápolis (Estados Unidos), como delegado para el SCV. Entre sus funciones debía ayudar a su gobierno general en las decisiones a tomar “acerca de las acusaciones formuladas al fundador”.
El 10 de febrero de 2017 se informó que la Santa Sede sancionó a Figari y, entre otras cosas, le prohibió retornar al Perú y tener contacto con miembro alguno de la sociedad de vida apostólica. En su decreto, el Vaticano indicó que se llegó a la convicción de que durante su periodo como superior general, el fundador del SCV fue autoritario y cometió “actos contrarios al sexto Mandamiento“.
Días después, el SCV presentó su informe sobre los casos de abuso cometidos dentro de la institución tras una investigación realizada por expertos internacionales que identificaron como presuntos agresores a Figari, Germán Doig (vicario general fallecido en 2001), y a los exsodálites Virgilio Levaggi y Jeffrey Daniels.
El 10 de enero de 2018 la Santa Sede designó a Monseñor Noel Londoño, Obispo de Jericó (Colombia) como comisario apostólico y a Fray Guillermo Rodríguez como comisario adjunto. Ambos investigaron el estado del SCV y presentaron al Papa Francisco un conjunto de reformas que fueron aprobadas por el Pontífice el 13 de diciembre de 2018.
En enero de 2019 se informó que la Congregación -hoy Dicasterio- para los Institutos de Vida Consagrada y Sociedades de Vida Apostólica eligió al sodálite José David Correa como nuevo superior general por seis años.
El 30 de octubre de 2021 Correa fue recibido por el Papa Francisco, a quien le informó sobre los cambios que se llevan a cabo para la “renovación integral de nuestra comunidad”, según informó la sociedad de vida apostólica.
También entregó al Pontífice la documentación “del proceso de escucha, atención y reparación de víctimas”, así como las acciones realizadas para prevenir abusos y la información “sobre la situación de los procesos jurídicos actuales existentes en el Perú”.
Según un comunicado enviado en 2023 a ACI Prensa, el Vaticano acompaña el proceso de renovación del SCV y ha nombrado tres delegados pontificios: Fray Guillermo Rodríguez, Delegado ad nutum para asesorar y apoyar al superior general y al gobierno general;  Cardenal Gianfranco Ghirlanda, consultor para el proceso de Revisión de las Constituciones del Sodalicio y delegado para la formación; y el Cardenal Joseph William Tobin, delegado para atender los temas económicos.

Visita de Monseñor Scicluna y Monseñor Bertomeu

Como parte de la investigación que lleva adelante el Vaticano, en julio de 2023 el Papa Francisco envió a Lima a Monseñor Scicluna y Monseñor Bertomeu.
Durante su visita, recibieron en la Nunciatura Apostólica a Correa y a varios miembros del Sodalicio, incluyendo al  Arzobispo de Piura, Monseñor José Antonio Eguren. También se reunieron con los periodistas Pedro Salinas y Paola Ugaz.
En un comunicado, el SCV agradeció la visita y aseguró que se entregó “información actualizada sobre el proceso de atención y reparación de las víctimas de abuso en el Sodalicio”.
ACI Prensa se contactó con el Arzobispado de Lima y la Nunciatura Apostólica en Perú para consultarle si la segunda visita de Monseñor Jordi Bertomeu a Lima tiene relación con el caso del Sodalicio. Hasta el cierre de esta nota no ha obtenido respuesta.
Nota del Editor: Este artículo ha sido actualizado para detallar la asociación de Elise Allen con la Familia Sodálite, específicamente con la Fraternidad Mariana de la Reconciliación, institución que se separó del Sodalicio de Vida Cristiana en 2022.

MONSEÑOR JAVIER DEL RÍO Y SU GIRO

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
Tres hechos recientes:
El pasado enero se realizó la 126ª Asamblea Plenaria Ordinaria de la Conferencia Episcopal. Entre las distintas participaciones durante los días que duró dicho encuentro, llamó la atención que el ponente para promover el documento Fiducia supplicans fuera, precisamente, el Arzobispo Javier del Río quien, en reiteradas ocasiones, ha manifestado su postura totalmente contraria a las prácticas homosexuales. Por ejemplo, en un articulo de InfoCatólica del 2016 aseguró que ante las próximas elecciones presidenciales «votar a favor del ‘matrimonio gay’ y el aborto es moralmente ilícito, esto se traduce en el lenguaje sencillo como pecado».
También es relevante recordar que en marzo de 2017, el Arzobispo de Arequipa interpeló directamente al entonces ministro Salvador del Solar solicitándole que retire el llamado “enfoque de género” de las escuelas. Estos son dos ejemplos de decenas que se pueden citar. Por eso, llama la atención que monseñor del Río no solo defienda Fiducia supplicans, controvertido documento muy criticado por las facciones más conservadoras de la Iglesia a la cual él pertenecía, sino que también instara a que la Conferencia Episcopal preparara una declaración de adherencia a ese documento: “De modo que muchos fieles católicos y otras personas, también en el Perú, que siguen las noticias y las redes sociales, están confundidos. Por ello, me permito proponer a la Asamblea que se emita un comunicado o mensaje que exprese que los Obispos del Perú, de modo unánime, acogemos la Declaración e instruiremos a nuestros sacerdotes y diáconos sobre la oportunidad y el modo prudente de aplicarla en concordancia con el deseo del Santo Padre y teniendo en cuenta la realidad religiosa y cultural de cada una de nuestras jurisdicciones eclesiásticas”.
Según se dio a conocer en la página web del Arzobispado de Arequipa, durante los días 7 y 8 de marzo se realizaron una serie de actividades dirigidas a distintos públicos a cargo del sacerdote español Jordi Bertomeu quien estuvo de visita en el Perú como parte de una misión para investigar a la institución religiosa Pro Ecclesia Sancta. Lo que llama la atención de este acontecimiento es que es demás conocido en los pasillos eclesiales que Bertomeu pertenece a la facción más progresista de la Iglesia y que, en el Perú, tiene buenas migas con los obispos de la Conferencia Episcopal que comparten esa postura. Por tanto, no debería estar acorde con los principios que tradicionalmente ha defendido Mons. del Río. Entonces, ¿por qué lo invita?
Desde una perspectiva de relacionista público, todo indicaría que monseñor del Río está en una campaña para ser considerado en los nuevos aires que ventean al interior de la iglesia peruana. En ese sentido, es importante señalar que en la actualidad la Conferencia Episcopal del Perú está sufriendo muchas movidas internas que parecen indicar que hay una especie de reubicación de fichas del episcopado peruano bajo la cual se estarían sacando obispos más “conservadores”. En estas movidas tiene no poco que ver el ahora Cardenal Prevost que preside desde enero de 2023 el equivalente a un ministerio en el Vaticano que justamente tiene como misión nombrar obispos. ¿Tendrá Mons. del Río temor a ser reemplazado y por eso prefiere “comulgar” con los nuevos aires ideológicos?
Ojalá que no sea tan ingenuo y piense que le van a “perdonar la vida” por el cambio camaleónico. Desde esta humilde tribuna lo instamos a que no se deje engañar ni por sus compañeros obispos ni por Jordi Bertomeu. Si su cabeza ya está pedida, mejor que se vaya preparando a morir de pie sosteniendo sus principios y no de rodillas ante personas que han demostrado no ser pastores sino inquisidores.

Mons. Jordi Bertomeu y Mons. Javier del RíoMonseñor Jordi Bertomeu, oficial del Dicasterio para la Doctrina de la Fe del Vaticano (izquierda); y Monseñor Javier del Río, Arzobispo de Arequipa (derecha). Crédito: Arzobispado de Arequipa.

Oficial del Vaticano dicta conferencias sobre prevención de abusos en Arequipa

David RamosPor David Ramos– ACI Prensa.
En el marco de su visita al Perú, Monseñor Jordi Bertomeu, oficial del Dicasterio para la Doctrina de la Fe del Vaticano, dictó recientemente en la Arquidiócesis de Arequipa, al sur del país, dos conferencias sobre prevención de abusos en la Iglesia Católica.
En un comunicado difundido por la Arquidiócesis de Arequipa, Monseñor Bertomeu fue invitado por el Arzobispo de Arequipa, Monseñor Javier del Río, para dictar las conferencias sobre “La cultura de la prevención según el Papa Francisco: una respuesta como creyentes a la crisis de los abusos en la Iglesia”, los días 7 y 8 de marzo.
Monseñor Bertomeu se encuentra en Perú desde el 4 hasta el 12 de marzo. De acuerdo a información difundida por el Arzobispado de Lima, el oficial del Vaticano se encuentra en el país para evaluar la “investigación canónica en fase diocesana” realizada por la arquidiócesis de la capital peruana al instituto de vida consagrada de derecho diocesano Pro Ecclesia Sancta sobre “presuntas irregularidades financieras”.
Conferencia de Mons. Jordi Bertomeu para más de 1.500 catequistas el 7 de marzo en Arequipa. Crédito: Arzobispado de Arequipa.Conferencia de Monseñor Jordi Bertomeu para más de 1,500 catequistas el 7 de noviembre en Arequipa. Crédito: Arzobispado de Arequipa.
A mediados de 2023, Monseñor Bertomeu visitó el Perú junto a Monseñor Charles Scicluna, Arzobispo de Malta y secretario adjunto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, para investigar a la sociedad de vida apostólica de derecho pontificio Sodalicio de Vida Cristiana.
El Arzobispado de Arequipa indicó que la primera conferencia dictada por Monseñor Bertomeu, el 7 de marzo, estuvo dirigida a más de 1,500 catequistas “de las diferentes parroquias, colegios y movimientos que vienen participando en el VII Curso Anual de Actualización para Catequistas de Confirmación”.

Congreso LASA2024

Deja una respuesta
[Visto: 602 veces]

Reacción y resistencia: Imaginando futuros posibles en las Américas

Las tendencias contrapuestas de reacción y resistencia son evidentes hoy en las Américas. La disminución del apoyo a los valores e instituciones democráticos y el resurgimiento del autoritarismo, el auge de movimientos y partidos de extrema derecha y la desigualdad e inseguridad económicas, agravadas por la pandemia, están generando ansiedad y miedo. Al mismo tiempo, los esfuerzos de base para fortalecer los derechos, promover sistemas políticos y económicos más inclusivos y hacer retroceder los legados del colonialismo, combinados con el regreso de gobiernos progresistas en muchos países de la región, despiertan la esperanza de que nuevos futuros son posibles. Explorar estas tendencias compensatorias será el tema central del próximo Congreso Internacional de la Asociación de Estudios Latinoamericanos, que tendrá lugar del 12 al 15 de junio de 2024 en Bogotá, Colombia. Se anima a académicos, profesionales y activistas a participar con sus reflexiones y análisis de las fuerzas de reacción que están generando aprensión sobre el futuro, y las formas colectivas de resistencia y cambio social progresivo que nos permiten atrevernos a soñar con nuevos futuros basados en la igualdad, justicia e inclusión.
Las tendencias regresivas son evidentes en toda América. Hemos visto el ascenso de populistas de derecha como Nayib Bukele en El Salvador y Jair Bolsonaro en Brasil; retroceso democrático desde Guatemala hasta Perú; y el endurecimiento de regímenes autoritarios como el de Ortega-Murillo en Nicaragua. Las ideologías de derecha también están en aumento, desde grupos que promueven “guerras culturales” contra la “ideología de género”. Estos movimientos, que a menudo son de naturaleza transnacional, están dando forma fundamentalmente a la forma en que se desarrolla la política local en muchas partes de la región. Al mismo tiempo, la pandemia puso al descubierto las profundas desigualdades, los servicios públicos deficientes, las jerarquías raciales duraderas y la violencia sistémica que caracterizan a las Américas. Todavía estamos evaluando el impacto a largo plazo de la devastación provocada por el COVID-19 y cómo está remodelando nuestra forma de pensar sobre el trabajo, el bienestar y la organización de nuestros órdenes sociales y políticos. La crisis climática y la continua explotación de los recursos naturales sin tener en cuenta el impacto sobre las comunidades indígenas y el medio ambiente también es motivo de ansiedad sobre el futuro de las Américas.
Por el contrario, varios países de las Américas han visto llegar al poder gobiernos de izquierda y, en otros, movimientos sociales de base amplia exigen una profundización democrática y la construcción de sociedades más inclusivas y justas. Los ejemplos incluyen Chile, donde los movimientos sociales han exigido cambios en el sistema político y económico heredado de la dictadura de Pinochet y un presidente izquierdista y “milenario” promete implementar reformas radicales; y Brasil, donde el regreso de Lula a la presidencia genera esperanzas de que el gobierno democrático los retrocesos y otras políticas regresivas, incluida la devastación del Amazonas, pueden revertirse. En Perú, los movimientos sociales de masas, con las comunidades indígenas a la cabeza, están desafiando un sistema que históricamente ha excluido sus voces e intereses; mientras que, en Colombia, después de décadas de conflicto civil, un ex guerrillero y una mujer afrocolombiana fueron elegidos para liderar la nación sobre una plataforma de cambio social y consolidación del proceso de paz. En toda la región, las mujeres continúan exigiendo autonomía corporal y derechos reproductivos, obteniendo importantes avances en lugares como Argentina y México. Los pueblos indígenas desde Chile hasta Brasil y Centroamérica se están organizando para proteger su tierra, el medio ambiente y su autonomía cultural. Estas formas colectivas de resistencia, combinadas con movimientos políticos progresistas a nivel nacional en muchos países de la región, están ayudando a articular nuevas formas de imaginar posibles caminos hacia un cambio político, social y económico progresista y la construcción de nuevos modelos de gobernanza que sean más inclusivos y representativos, y que prioricen la dignidad y el bienestar humanos.
En este contexto de mayor ansiedad sobre el estado de nuestro mundo y mayores expectativas de un cambio progresivo, invitamos a académicos, profesionales y activistas a presentar propuestas que reflexionen sobre estas cuestiones. ¿Cómo están imaginando las formas colectivas de resistencia y las fuerzas progresistas para el cambio nuevos futuros para las Américas? ¿Cómo entendemos las tendencias compensatorias en la región, incluido el retroceso democrático, el aumento del populismo autoritario, la continua desigualdad y la crisis climática? ¿Cómo contribuimos nosotros, como académicos, activistas y profesionales, con la producción de conocimientos, la investigación colaborativa y otras intervenciones para desafiar estas tendencias regresivas y construir futuros nuevos y progresistas en la región? Esperamos que este Congreso de LASA en Colombia, donde un nuevo gobierno está tratando de implementar una plataforma política con el respaldo de diversos movimientos sociales, sea un espacio para una reflexión productiva sobre estas tendencias contrapuestas y los desafíos y esperanzas que presentan para imaginar posibles futuros en las Américas.

APEC 2024

Deja una respuesta
[Visto: 1158 veces]

“El viernes 8 de marzo, en Lima, concluyó con éxito la Primera Reunión de Altos Funcionarios de APEC y eventos asociados (SOM1 en inglés), con la participación de representantes de las 21 economías miembro de este foro. El evento se desarrolló sin contratiempos, gracias a la estrecha coordinación entre la organización mencionada y las autoridades policiales, lo cual fue elogiado por las delegaciones participantes”, se lee en la misiva.
Asimismo, la organización empresarial reafirmó su compromiso de trabajar en conjunto con el Ministerio del Interior y el Ministerio de Relaciones Exteriores para garantizar la seguridad y el normal desarrollo de las próximas reuniones en el país.
Se subrayó la importancia de la cooperación entre las autoridades de la PNP y las instituciones encargadas de la seguridad en la prevención de amenazas contra la integridad de los ciudadanos, tanto nacionales como extranjeros, así como la relevancia de eventos internacionales como APEC en el escenario global.
Fuente: Diario EXPRESO.

Luz de Jesucristo

Deja una respuesta
[Visto: 954 veces]

Evangelio según San Juan 3,14-21.
Dijo Jesús: De la misma manera que Moisés levantó en alto la serpiente en el desierto, también es necesario que el Hijo del hombre sea levantado en alto, para que todos los que creen en él tengan Vida eterna.
Sí, Dios amó tanto al mundo, que entregó a su Hijo único para que todo el que cree en él no muera, sino que tenga Vida eterna.
Porque Dios no envió a su Hijo para juzgar al mundo, sino para que el mundo se salve por él».
El que cree en él, no es condenado; el que no cree, ya está condenado, porque no ha creído en el nombre del Hijo único de Dios.
En esto consiste el juicio: la luz vino al mundo, y los hombres prefirieron las tinieblas a la luz, porque sus obras eran malas.
Todo el que obra mal odia la luz y no se acerca a ella, por temor de que sus obras sean descubiertas.
En cambio, el que obra conforme a la verdad se acerca a la luz, para que se ponga de manifiesto que sus obras han sido hechas en Dios.

Homilía del Padre Paul Voisin CR de la Congregación de la Resurrección:

En febrero de 2002 pasé doce días visitando a amigos en la zona de Wellington, Nueva Zelanda. Vi tantas cosas fascinantes y hermosas allí, tanto que volví en 2017. Una de las muchas cosas que recuerdo haber visto era un Kiwi, el pequeño pájaro tímido que se identifica tanto con Nueva Zelanda. Recuerdo que entramos en una zona oscura para ver el pájaro, ya que es una criatura nocturna. No le gusta la luz, pero prefiere la oscuridad.
Pensé en esa experiencia mientras reflexionaba sobre el evangelio (Juan 3:14-21) en el que Jesús habla de tinieblas y luz. Jesús es esa luz, que vino al mundo para traer la salvación. Sin embargo, como él dice “la gente prefería la oscuridad a la luz”, como el Kiwi. Cuando pecamos estamos eligiendo la oscuridad y no eligiendo la luz: Jesús el Señor. Cuanto más reflexionaba sobre las lecturas, más me di cuenta de que este tiempo de Cuaresma es una experiencia, una oportunidad, para pasar de la oscuridad a la luz – para elegir una vez más, de una manera más profunda, la luz de Cristo.
Esto significa para cada uno de nosotros la necesidad de descubrir la oscuridad en nuestra vida. Tenemos que reconocer lo que queremos dejar atrás, para poder abrazar la luz de Cristo. Al igual que en un viaje, debemos ser conscientes de dónde estamos y dónde queremos terminar. No podemos simplemente serpentear, tenemos que ver claramente hacia dónde nos dirigimos. Lo que buscamos determinará lo que encontramos.
Nuestro objetivo durante la Cuaresma es profundizar nuestra vida con Cristo mediante la oración, el ayuno y las obras de caridad. Estos cuarenta días nos brindan oportunidades de gracia que nos transformarán para celebrar la resurrección de Jesucristo de los muertos el domingo de Pascua. Cualquiera que sea la actividad espiritual que identificamos y elegimos para esta temporada de Cuaresma, espero que nos lleve de la ‘A’ a la ‘B’, de cierta calidad de vida con Dios a una vida más profunda y rica con Dios. A medida que nos encontramos con dos tercios del camino a través de la Cuaresma, este evangelio nos da una oportunidad para preguntarnos “¿He dejado atrás la oscuridad? ”, y “¿Puedo ver la luz delante de mí? ”
Relaciono este viaje de la oscuridad a la luz con las palabras de la Oración Resurreccionista, compuesta por un resurreccionista estadounidense fallecido, Padre Frank Grzechowiak. Somos llamados a “morir para nosotros mismos para que (ustedes) Jesús pueda vivir en nosotros”. Que morir a la oscuridad del pecado en nuestras vidas nos traerá la luz de Cristo. Sólo entonces podemos ser transformados por el amor de Dios, cuando permitimos que esa luz de Cristo entre más plenamente en nuestras vidas – no sólo por nuestro deseo o plan – sino dando fruto en palabras y acciones que reflejan esa nueva vida en Cristo.
Uno de los desafíos que Jesús nos da – especialmente si aún no hemos identificado la oscuridad dentro y nos hemos movido hacia la luz de Cristo esta Cuaresma – es nuestra caridad hacia los demás. En nuestra condición humana es fácil criticar. Es fácil juzgar y condenar. A veces podemos expresar esta falta de caridad a los demás, y puede tener fácilmente el ‘efecto dominó’: anima a alguien a ‘prejuzgar’ y a ‘acariciar a alguien de su lista’. Les brinda una excusa, por nuestro mal ejemplo, para sentirse justificados en sus sentimientos negativos, pensamientos, palabras y acciones. Si nosotros – que nos identificamos con Cristo profesando nuestra creencia en Él, siguiéndole y adorándole: actuamos de esta manera, otros (que no lo conocen también, y creen en él o le adoran aún menos) pueden ser fácilmente alejados de Jesucristo y lejos de la luz. Vemos ese mal ejemplo en la Primera Lectura del Segundo Libro de Crónicas (36:14-16, 19-23), cómo los responsables de la vida de la comunidad israelita se habían vuelto infieles y llevaban a otros por mal camino. Esto finalmente les trajo sufrimiento y exilio. Ellos se separaron de Dios.
Así como todos buscamos una segunda oportunidad y queremos ser perdonados, nuestras palabras y acciones deben reflejar esa compasión de Dios: inspirando esperanza en las vidas de aquellos que se encuentran en la oscuridad del pecado y desean pasar a la luz de Cristo. En nuestra Segunda Lectura de la Carta de San Pablo a los Efesios (2:4-10), nos dice que Dios es compasivo y misericordioso, y que la salvación viene a nosotros como un regalo, y que este don dará fruto en amor, perdón y otras buenas obras.
Mientras nos dedicamos a esta temporada de Cuaresma, y cada uno de nosotros pasamos de la oscuridad a la luz a nuestro propio camino y en nuestra actividad y disciplina elegidos, estemos seguros de ese amor de Dios y la abundante gracia de Dios. No seamos como el Kiwi, sino Busca la luz. Dios quiere que la luz de su Hijo brille en nosotros, y a través de nosotros para el mundo. Cuando esa luz brilla a través de nosotros – cuando estamos iluminados con la luz de Cristo – entonces trabajamos no sólo para nuestra propia resurrección del pecado, sino para la resurrección de la sociedad del pecado y del mal.

Oración resurreccionista

Oh Señor resucitado,
el camino, la verdad y la vida,
haznos fieles seguidores del espíritu de tu resurrección.
Concede que seamos renovados interiormente;
muriendo para nosotros mismos para que puedas vivir en nosotros.
Que nuestras vidas sirvan como señales del poder transformador de tu amor.
Úsenos como sus instrumentos para la renovación de la sociedad,
Trayendo tu vida y amor a todos, y guiándolos a tu Iglesia.
Esto te pedimos, Señor Jesús, que vivas y reinando con el Padre,
en la unidad del Espíritu Santo, Dios por los siglos de los siglos.
Amén.