[Visto: 579 veces]
No se guardó nada. El ministro del Ambiente, Manuel Pulgar-Vidal, respondió a los cuestionamientos que hizo el economista Hernando de Soto, quien afirmó en entrevista con El Comercio que existen US$70,000 millones de inversiones mineras que están paralizadas por el mal manejo del gobierno de Humala de los conflictos sociales, en especial por los proyectos Conga (Cajamarca) y Tía María (Arequipa).
¿Realmente hay US$70,000 millones paralizados de inversiones mineras, como lo dice Hernando de Soto?
Las opiniones del señor De Soto no me generan ningún nivel de atención, importancia y me tienen sin cuidado. En primer lugar, porque De Soto recurre al insulto y eso lo hacen las personas mediocres. También porque De Soto ofreció un documento de 800 páginas en diciembre pasado para darle una solución a la minería ilegal, pero nunca lo emitió. Y porque el señor se reúne con gente procesada por terrorismo.
Ministro Pulgar-Vidal, ¿existen o no US$70,000 millones paralizados?
En el Perú no hay inversiones mineras paralizadas, en el Perú hay decisiones empresariales respecto a cuándo se inicia una operación. Por ejemplo, en Quellaveco la decisión de no iniciar todavía [la explotación] del yacimiento fue económica y tomada en su sede internacional. Entonces, no hay ninguna inversión paralizada por alguna política de Gobierno. Hay decisiones empresariales y así es como la minería ha funcionado siempre.
Según De Soto, ex integrantes de Sendero Luminoso y del MRTA pretenden dirigir las protestas antimineras.
No sé si el señor De Soto sea o no un tremendista, pero el señor se ha reunido con gente violentista. El señor De Soto parece un representante del Movadef. A los que tiene que explicar su punto de vista, es a los deudos de tantas víctimas del terrorismo en nuestro país.
¿Este gobierno ha creado la dicotomía de “minería, no; agricultura, sí”?
Este gobierno ha intentado generar siempre un balance entre la posibilidad de hacer actividades económicas compatibles con la agricultura, el turismo y el desarrollo social y de las ciudades y eso ha sido mencionado por el presidente Humala en varias oportunidades. El único que genera dicotomías falsas y sin sustento es el señor De Soto.
Fuente: Diario El Comercio.
¿Realmente hay US$70,000 millones paralizados de inversiones mineras, como lo dice Hernando de Soto?
Las opiniones del señor De Soto no me generan ningún nivel de atención, importancia y me tienen sin cuidado. En primer lugar, porque De Soto recurre al insulto y eso lo hacen las personas mediocres. También porque De Soto ofreció un documento de 800 páginas en diciembre pasado para darle una solución a la minería ilegal, pero nunca lo emitió. Y porque el señor se reúne con gente procesada por terrorismo.
Ministro Pulgar-Vidal, ¿existen o no US$70,000 millones paralizados?
En el Perú no hay inversiones mineras paralizadas, en el Perú hay decisiones empresariales respecto a cuándo se inicia una operación. Por ejemplo, en Quellaveco la decisión de no iniciar todavía [la explotación] del yacimiento fue económica y tomada en su sede internacional. Entonces, no hay ninguna inversión paralizada por alguna política de Gobierno. Hay decisiones empresariales y así es como la minería ha funcionado siempre.
Según De Soto, ex integrantes de Sendero Luminoso y del MRTA pretenden dirigir las protestas antimineras.
No sé si el señor De Soto sea o no un tremendista, pero el señor se ha reunido con gente violentista. El señor De Soto parece un representante del Movadef. A los que tiene que explicar su punto de vista, es a los deudos de tantas víctimas del terrorismo en nuestro país.
¿Este gobierno ha creado la dicotomía de “minería, no; agricultura, sí”?
Este gobierno ha intentado generar siempre un balance entre la posibilidad de hacer actividades económicas compatibles con la agricultura, el turismo y el desarrollo social y de las ciudades y eso ha sido mencionado por el presidente Humala en varias oportunidades. El único que genera dicotomías falsas y sin sustento es el señor De Soto.
Fuente: Diario El Comercio.