La encuesta de Ipsos Apoyo publicada por El Comercio también aborda el caso del Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales (MOVADEF). El 61% de entrevistados dijo que sí conoce o ha escuchado algo sobre esa organización.
De ese total, el 45% considera que el MOVADEF es el brazo político del terrorismo, mientras que el 23% sostiene que es un grupo terrorista.
Asimismo, el 77% desaprueba que ese movimiento participe en política en caso se comprometa a respetar el estado de derecho y la Constitución, como lo planteó el ex presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner Ghitis.
En tanto, el 88% calificó de inaceptable que miembros de esa organización sean recibidos en embajadas peruanas. Como se informó, hace poco se conoció un audio de marzo pasado en donde el ahora ex embajador peruano en Argentina, Nicolás Lynch, reveló haber recibido a representantes del MOVADEF en la sede diplomática. Tras el escándalo, Lynch renunció.
Volviendo a las cifras generales del sondeo, el 89% afirmó que el MOVADEF es un peligro y el 52% señaló que se está dando poca importancia a sus acciones.
Las tonterías del Premio Nobel
El mandatario y candidato a la reelección en Ecuador, Rafael Correa, cuestionó la autoridad del premio Nobel de Literatura peruano Mario Vargas Llosa, quien lo acusó de querer apoderarse de la banca ecuatoriana.
“Ya estamos acostumbrados a escuchar tonterías de Vargas Llosa”, dijo Correa, al ser interrogado en conferencia de prensa sobre declaraciones del novelista acerca de un proyecto de ley que crearía nuevos impuestos para los banqueros para financiar un subsidio a los pobres.
Al intervenir en la inauguración de la asamblea anual de la Federación Latinoamericana de Bancos (Felaban), el escritor manifestó que “en estos días en un país vecino un presidente cangrejo, de esos que se empeñan en hacer retroceder a su país en vez de avanzar, propone apoderarse sibilinamente del sistema bancario”.
El literato llamó a los ecuatorianos a “utilizar todas las armas de la democracia para defender pacíficamente la libertad de empresa, que es la única garantía real de desarrollo y justicia social”.
Correa se refirió a Vargas Llosa como un “renegado” que defiende el capital privado por encima de las personas, luego de ser una figura representativa de la izquierda latinoamericana. “Esos son los peores”, sostuvo.
El mandatario ecuatoriano defendió la iniciativa, que prevé crear nuevos impuestos para la banca con los cuales aspira a recaudar US$164 millones.
Este dinero servirá para financiar un aumento de US$35 a US$50, a partir de enero, del Bono de Desarrollo Humano (BDH), un subsidio creado en 1998 que beneficia a 1,9 millones de pobres.
El voto de los tontos
Por Raúl Wiener- Elmercuriodigital
El sábado, en medio de sus preparativos de viaje, Ollanta Humala citó a los miembros de su bancada parlamentaria para discutir la agenda de los siguientes días. Ahí les hizo mención de la necesidad de no olvidar el asunto de los tránsfugas, agregando un mensaje misterioso: ¿cómo van a defender a un tránsfuga que traiciona a su partido, si no han sabido defender a miembros de su propio partido? Se refería seguramente a la Robacable, el Comedoro y otros destacados personajes de la infrapolítica parlamentaria que lamentablemente eran integrantes del partido de gobierno. Y sobre tránsfugas: ¿de quién se podría estar hablando en la misma semana en que se resolvería la votación sobre el pedido de sanción contra Diez Canseco?
Nótese que la discusión no era sobre si había o no una falta en la conducta del congresista de izquierda en toda esa cuestión de las acciones de inversión para equiparar estos documentos con las acciones comunes en sus derechos políticos canjeándolos por su valor a los precios del mercado y que nunca fue discutida por el Congreso, y las compras hechas por la hija, varios años después de la propuesta del padre. El tema era el castigo a los que habiendo sido elegidos con el símbolo de Gana Perú, se habían distanciado en actitud crítica al viraje derechista del gobierno. Poco después Ollanta viajó a Europa.
El miércoles en la noche tuvimos la traducción de lo que podía significar el voto anti-tránsfuga en versión del nuevo nacionalismo post elecciones. Una bancada que no se había preocupado en analizar el caso, que probablemente no había leído las posiciones ni a favor ni en contra y que seguramente no hubiera querido votar bajo la batuta del fujimorista Juan Díaz Dios, se escindió en el peor desorden. Unos no asistieron, otros se abstuvieron (caso extremo el del congresista Tejada que había sustentado por escrito su apoyo a Diez Canseco), otros tuvieron el coraje de votar en contra de la sanción, pero veinte se alinearon con Palacio, monitoreados por la operadora de la Primera Dama, la ministra Ana Jara, que llegó tarde al Congreso y consiguió el voto decisivo para que el fuji-aprismo consiguiera la venganza que buscaba contra su peor enemigo.
Un voto perfectamente tonto. Por desinformado y hostil a la verdad de lo que estaba en juego; por “mariateguista” en el peor sentido del Mariátegui que canaliza sus odios en el diario “Correo” que antes era el peor enemigo de Humala; por traicionero, ya que Diez Canseco se alejó de la bancada por una actitud de principios y no ha hecho una oposición desleal al gobierno; por inútil y contradictorio, porque nada ganan salvo asustar a los propios miembros del oficialismo con lo que les pasará si se salen del rebaño, y porque le hacen el trabajo a sus adversarios con los que están chocando en el tema del indulto. El rostro compungido de Marisol Espinoza votando contra Javier Diez Canseco, tal vez resumía lo que estaba pasando, ya que se trataba de la presidente en ejercicio, que hasta pudo quedarse en Palacio sin sentirse obligada a la votación, pero a la que alguien forzó a ir para comprobar su disciplina. El divorcio Nacionalismo-Izquierda ha sido consumado en la sanción arbitraria a Diez Canseco, de aquí en adelante vienen otros tiempos. Pero primero habrá que ver lo que les pasa a los que no se sometieron a la orden.
Fuente: Diarios El Comercio y Perú21.