Por LUCAS COPPEN– www.pillarcatholic.com
El cardenal Víctor Manuel Fernández concedió esta semana otra llamativa entrevista, dedicada a uno de los aspectos más controvertidos de su obra.
En la conversación del 10 de octubre con el sitio web español Religión Digital, el nuevo prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe (DDF) del Vaticano habló sobre la responsabilidad de su departamento en los casos de abuso clerical.
La entrevista tuvo lugar en el contexto del sínodo sobre la sinodalidad, en el que el nuevo cardenal participa activamente. Esta semana, la asamblea lo eligió como miembro de la comisión de información del sínodo, en representación de América Latina.
La votación podría leerse como un respaldo a las habilidades comunicativas que Fernández ha demostrado desde que se anunció su nombramiento como prefecto del DDF en julio. En más de 20 entrevistas, ha abordado incluso las cuestiones teológicas más delicadas, lo que parece indicar que la era Fernández estará marcada por la franqueza y la apertura.
El cardenal, apodado “Tucho” en honor a la leyenda del fútbol argentino Norberto Méndez, dio la nueva entrevista a raíz de una protesta en Roma en la que las víctimas pidieron su destitución como jefe doctrinal debido a su historial en el manejo de casos de abuso en su país natal Argentina.
José Manuel Vidal, de Religión Digital, dijo que la entrevista buscaba abordar la percepción de que la sección disciplinaria del DDF, que supervisa los casos de abuso, se ha debilitado luego de la publicación de un documento que reorganiza el funcionamiento interno del dicasterio.
El texto, firmado por el Papa Francisco el 11 de septiembre, día en que Fernández asumió formalmente su cargo en el DDF, establece los requisitos para las reuniones periódicas entre el prefecto y los miembros de las dos secciones del dicasterio: doctrinal y disciplinaria.
El documento parecía formalizar una disposición que el Papa Francisco hizo en su  carta del 1 de julio. El Papa escribió: “Dado que para las cuestiones disciplinarias –especialmente las relacionadas con los abusos a menores– se ha creado recientemente una sección específica con profesionales muy competentes, le pido, como prefecto, que dedique su compromiso personal más directamente al objetivo principal del dicasterio. que es ‘mantener la fe’”.
Eso llevó a los comentaristas preocupados de que el compromiso del Vaticano con la protección de los niños ya estuviera flaqueando a preguntarse si la sección disciplinaria corría el riesgo de quedar reducida a una ocurrencia tardía.
En la nueva entrevista, Fernández se esforzó en resaltar la profesionalidad de la sección.
“Puedo asegurarles que la sección disciplinaria del dicasterio cuenta con muy buenos profesionales que trabajan con mucho rigor”, afirmó. “Estoy cerca de ellos, no para interferir en su trabajo, sino para apoyarlos para que trabajen libremente y sin presiones”.
“Les ofrezco lo que necesiten y de hecho la sección disciplinaria seguirá teniendo muchos más funcionarios que la sección doctrinal, así como los recursos que necesitan”.
Fernández también abordó la controvertida cuestión de la relación del dicasterio con la Pontificia Comisión para la Protección de Menores. La constitución del Vaticano de 2022 describió a la comisión como “establecida dentro del dicasterio”, pero no quedó inmediatamente claro qué significaba esto en la práctica.
El cardenal insistió en que la comisión “tiene autonomía y se refiere al Santo Padre”, aunque está bajo el paraguas del dicasterio.
“Tenemos la tarea específica de impartir justicia en casos de abuso”, señaló. “Sin embargo, creo que este dicasterio puede colaborar con ellos y con los demás órganos de la Santa Sede para profundizar en las causas de la pedofilia. Hacer justicia es esencial, pero es aún más importante evitar que otros tengan que sufrir la misma tragedia en el futuro”.
Fernández también buscó rechazar la idea de que estaba tan absorto en asuntos teológicos que estaba desconectado del trabajo de la sección disciplinaria.
“Me mantienen informado y los aliento constantemente a impartir justicia con convicción”, afirmó. “Pero tengo la tranquilidad de ver que trabajan muy bien y mantienen el pulso firme. Se lo puedo asegurar y no creo que sea aconsejable que un teólogo se inmiscuya en su trabajo específicamente canónico”.
El ampliamente leído sitio web católico italiano Il Sismografo dijo que Fernández estaba reiterando lo que dijo después de su nombramiento en julio: que se concentraría en el lado doctrinal del rol de prefecto, al tiempo que permitiría que funcionarios específicamente calificados manejaran el lado disciplinario.
Pero el sitio web argumentó que había un tema sobre el cual el “locuaz” cardenal guardó silencio: el escándalo que rodea al artista del mosaico padre Marko Ivan Rupnik, en el que el dicasterio ha desempeñado un papel destacado. Rupnik, que enfrenta numerosas acusaciones de abuso sexual y espiritual, fue excomulgado brevemente por intentar absolver a una pareja sexual.
Il Sismografo lamentó que Fernández haya perdido la oportunidad “de aclarar de una vez por todas la cuestión de la excomunión impuesta por su dicasterio y luego, dentro de dos semanas, revocada por el mismo”.
“Su silencio sobre el caso Rupnik lo confirma: esta pregunta está prohibida en el Vaticano”, decía el sitio web.
En ciertos aspectos, Fernández ha aportado una nueva transparencia al papel de prefecto doctrinal. En la avalancha de entrevistas posteriores a su nombramiento, mostró una disposición, poco común entre los funcionarios del Vaticano, a reflexionar públicamente sobre algunas de las cuestiones más controvertidas de la Iglesia.
En esto, es sorprendentemente diferente de su predecesor inmediato, el reservado cardenal Luis Ladaria Ferrer, aunque podría decirse que es similar al cardenal Joseph Ratzinger, quien sirvió durante un período de alto perfil como zar de la doctrina del Vaticano desde 1981 hasta su elección como Papa Benedicto XVI en 2005.
¿Pero la franqueza que aporta Fernández en cuestiones doctrinales se extenderá también a las cuestiones disciplinarias?
Aquí el dicasterio no parece más comunicativo que antes. Un ejemplo actual puede bastar: el del cardenal Jean-Pierre Ricard. Los medios franceses informaron el mes pasado que el dicasterio había impuesto restricciones al prelado jubilado, tras admitir que había abusado de una niña de 14 años en 1987.
Más de dos semanas después del informe inicial, no ha habido confirmación oficial de las restricciones, que podrían resultar muy controvertidas ya que, según se informa, permitirían a Ricard ejercer el ministerio público en la diócesis donde vive, pero no en otros lugares. Ricard también parece seguir teniendo derecho a votar en un futuro cónclave hasta que cumpla 80 años en septiembre de 2024.
Si un caso no es suficiente, ¿qué tal el del obispo belga Roger Vangheluwe, quien renunció como obispo de Brujas en 2010 después de admitir haber abusado de un sobrino? Permanece en el sacerdocio a pesar de los repetidos intentos de los obispos belgas de impulsar al Vaticano a tomar más medidas, el más reciente en noviembre durante su visita ad limina a Roma. El Vaticano no ha hecho ningún comentario público sobre el asunto.
La preocupación por la falta de transparencia es claramente compartida en algunas partes del Vaticano. En su reciente “llamado a la acción”, la Pontificia Comisión para la Protección de Menores dijo sin rodeos que “hace mucho que deberíamos corregir las fallas en los procedimientos que dejan a las víctimas heridas y en la oscuridad tanto durante como después de que se han decidido los casos”.
Quizás Fernández descartaría la sugerencia de que su departamento debería comunicarse con igual apertura sobre los casos disciplinarios que sobre los doctrinales. Siempre podría decirse a sí mismo que su mandato es centrarse en cuestiones teológicas, y que corresponde a los expertos determinar qué (si es que hay algo) debe compartirse con los católicos en los bancos sobre los casos disciplinarios. Alternativamente, podría creer que, en última instancia, esto lo debe determinar el Papa Francisco, no él.
En la nueva entrevista, Fernández destacó que constantemente insta a la sección disciplinaria del DDF a “impartir justicia con convicción”. Sin embargo, como dice el viejo refrán legal, no sólo se debe hacer justicia, sino que también debe verse que se hace.