PEDRO CASTILLO: DE AGITADOR DE PLAZUELA A RECICLADOR DE BASURA POLÍTICA
Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
Pedro Castillo es apenas un agitador de plazuela. No da la talla para líder político, mucho menos para candidato a la presidencia. Sólo un país muy desconcertado puede haber encumbrado a una segunda vuelta presidencial a un personaje tan irracional y desarticulado, una especie de analfabeto funcional que cada vez que habla, se debate entre lo risible, lo bochornoso o lo indignante.
Con Castillo peleando por la presidencia hemos tocado fondo. Cuando uno recuerda los grandes debates políticos, cuando piensa que hemos tenido políticos como Haya de la Torre, Luis Alberto Sánchez, Fernando Belaunde, Luis Bedoya Reyes, Roberto Ramírez del Villar, Enrique Chirinos o Héctor Cornejo Chávez e incluso en la izquierda gente como Carlos Malpica o Alfonso Barrantes confirma que la decadencia es enorme y tal vez irreversible.
Pedro Castillo no pasa de ser una pobre marioneta de otro agitador, el fanático extremista Vladimir Cerrón. Él no tiene nada que aportar, Cerrón lo tiene secuestrado y cualquier intento por apartarse de su influencia es en vano.
Es por eso que Castillo ya no sabe que excusa ofrecer para no dar a conocer los nombres de su equipo técnico. Para inventarse un plan de gobierno, para no enfrentar a la prensa independiente o evitar debatir con Keiko Fujimori.
Por otro lado, se ha convertido en una suerte de reciclador de basura y desechos políticos. A la fracasada Verónika Mendoza se ha sumado el perverso cura Arana, los impresentables Avelino Guillén y Modesto Montoya y como si esto fuera poco felones como Salaverry y el lagarto Vizcarra, entre otros que vienen a confirmar, que el “profesor” está perdido en matemática política y no sabe que hay sumas que restan.
¿QUIÉN ES RAÚL NOBLECILLA EL ABOGADO DE CERRÓN Y DEL CARDENAL BARRETO?
Amistades peligrosas
Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
En anterior publicación hacíamos notar las cosas que tienen en común, el arzobispo de Huancayo, Pedro Cardenal Barreto y Vladimir Cerrón, una de ellas es que comparten el mismo abogado con el cual también tienen muchas cosas en común y amistad.
El abogado en cuestión es el pintoresco Raúl Noblecilla Olaechea, un personaje estrafalario, recordado también por haber sido el abogado de Luis Nava Guibert, que tras la muerte de Alan García “recordó súbitamente” que el expresidente había recibido unas loncheras con dinero. En ese momento Noblecilla declaró “Yo no entiendo por qué con tanta desesperación reclaman pruebas. (…) Aquí nadie quiere hacerle bulla al muerto, lo que se quiere es que se haga justicia”. Lo cierto es que hasta la fecha Nava no aporta ninguna prueba y Noblecilla se debe seguir preguntando ¿por qué con tanta desesperación reclaman pruebas…? Está claro que la verdad, el honor, el buen nombre no valen nada para él. Phillip Butters en su momento definió a Noblecilla como ayayero, sobón y chupamedias.
El año pasado Monseñor Pedro Barreto anunció el inicio del programa pastoral ‘¡Resucita Perú, ahora! El encargado de Legalidad y Derecho de este programa era su amigo Raúl Noblecilla.
Ya he comentado antes que en un momento el mismo Noblecilla intentó vanamente involucrarme en una denuncia por supuestamente haberme excedido en las publicaciones sobre Barreto. En esa ocasión y ante la autoridad judicial el mismo Noblecilla dijo que él tomaba este asunto como algo personal por su amistad, cercanía y admiración al cardenal Barreto.
Hace pocos días, cuando muchos estábamos sorprendidos por la cercanía de Barreto con Cerrón, salió a la luz que Noblecilla era también abogado del corrupto comunista y líder de Perú Libre.
Pero nuestra mayor sorpresa ha sido enterarnos que Noblecilla Olaechea es hijo nada menos que de la hermana de Adolfo Olaechea Cahuas, recordado como el canciller de Sendero Luminoso. Este cercano parentesco dejaría muchas cosas en claro. Se sabe que Noblecilla era el sobrino engreído del vocero senderista.
Guillermo Bermejo: las razones de la Corte Suprema para ordenar un nuevo juicio por filiación al terrorismo
Cinco jueces supremos consideraron que había elementos contra el virtual congresista que no se valoraron adecuadamente. Explicaron que hay declaraciones que lo ubican en campamentos terroristas.
Por Karem Barboza Quiroz– Diario El Comercio.
Guillermo Bermejo Rojas, virtual congresista por Perú Libre, será sometido a un juicio oral en el Poder Judicial para que responda por la imputación del Ministerio Público que le atribuye haber sido presunto integrante de la organización terrorista Sendero Luminoso.
Y es que, la Corte Suprema -según la resolución en manos de El Comercio- lejos de confirmar su absolución, cuestionó que durante el primer juicio que lo absolvió, se incurrió en vicios procesales al no tomar en cuenta elementos probatorios que apuntaban al procesado por presunto terrorismo.
El inicio del segundo juicio oral contra Bermejo Rojas está pendiente en el Poder Judicial desde el 2019, pero hasta el momento no se inicia, pese a que según el registro electrónico el expediente ya fue devuelto al sistema especializado antiterrorismo desde ese dicho año. Este diario trató de conocer los motivos por los que a más de un año, aún no inicia el proceso; sin embargo no hubo respuesta.
Según el Ministerio Público al electo parlamentario se le conoce como alias “El Che Bermejo” y fue incluido en las investigaciones fiscales por las declaraciones de diversos colaboradores eficaces quienes lo señalaron como parte de la facción terrorista que opera en la zona del Vraem (Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro).
La fiscalía sostiene que, de las investigaciones y declaraciones de los aspirantes a colaboradores eficaces, determinaron que Bermejo habría sostenido reuniones clandestinas con los cabecillas terroristas Víctor Quispe Palomino (c) “José” o “Martín” o “Iván”, Jorge Quispe Palomino (c) “Raúl” y otros miembros del denominado Comité Central de la Organización Terrorista Sendero Luminoso del Vraem, donde el acusado habría recibido adoctrinamiento ideológico y político.
Además, habría sido reconocido y visto en los campamentos por aspirantes a colaboradores cuando realizaron adiestramiento de armas de fuego.
En abril del 2017, el Poder Judicial ordenó su prisión preventiva tras ser detenido cuando regresaba de Venezuela donde se encontraba asilado desde el 2015, cuando se desarrollaban las primeras pesquisas en su contra.
El 16 de agosto del 2017, la Sala Penal Nacional rechazó las imputaciones fiscales y absolvió a Guillermo Bermejo Rojas, por el delito contra la tranquilidad pública, en la modalidad de terrorismo, afiliación a una organización terrorista en agravio del Estado.
Sin embargo, la Corte Suprema, en un fallo unánime consideró que la decisión del tribunal en segunda instancia que lo absolvió había incurrido en diversos vicios procesales, no tomó en cuenta las declaraciones “relevantes” que brindaron los colaboradores eficaces y tampoco se valoró adecuadamente las actas de reconocimiento fotográfico del acusado.
Por ello, a pedido del Ministerio Público y de la Procuraduría Antiterrorismo, ha ordenado que el virtual congresista sea sometido a un nuevo juicio por otro tribunal distinto al que lo absolvió.
Los cinco magistrados supremos que ordenaron que Guillermo Bermejo sea sometido a un nuevo juicio oral fueron Luis Lecaros, Aldo Figueroa Navarro, Manuel Quintanilla Chacón, Jorge Castañeda Espinoza e Iris Pacheco Huancas.
Según el registro del Poder Judicial, el expediente de Guillermo Bermejo fue devuelto en diciembre del 2019 al sistema especializado contra el terrorismo para el inicio del nuevo juicio oral. A más de una año, el proceso no empieza.
Según el registro del Poder Judicial, el expediente de Guillermo Bermejo fue devuelto en diciembre del 2019 al sistema especializado contra el terrorismo para el inicio del nuevo juicio oral. A más de una año, el proceso no empieza.
Testigos condenados lo vieron en campamento terrorista
Según la resolución a la que accedió El Comercio, la Corte Suprema sostiene que la sala superior que lo juzgó la primera vez, hizo una valoración “fragmentada” de los elementos probatorios, “resaltando solo aquellos que beneficiarían” a Bermejo y dejando de lado aquellos que no.
Algo importante, resaltado por los jueces supremos es que, quienes juzgaron al virtual congresista sí llegaron a la conclusión razonada de que “sí está probado que el absuelto (Bermejo) se dirigió al campamento terrorista”. No obstante, determinaron que no se acreditó que permaneciera en el lugar.
Para sostener esta última premisa, la sala de juzgamiento, únicamente tomó en cuenta parte de la declaración de los colaboradores eficaces IFPSPA-3024, IFPSPA-3018 y IFPSPA-3006 donde señalan que “solo se quedó un día en el campamento terrorista”.
Para la Corte Suprema, dicha versión no fue valorada adecuadamente, ya que la sala de juzgamiento dejó de lado la manifestación policial en presencia del fiscal que rindió el colaborador IFPSPA-3024.
En esta, el colaborador eficaz sostiene que a Guillermo Bermejo lo conoce desde hace varios años, “por haber viajado en febrero de dos mil nueve a un campamento de la organización terrorista Sendero Luminoso del VRAEM”.
“En aquella oportunidad que se constituyó a un campamento terrorista, Guillermo Bermejo se reúne en ciudad de Lima con Sergio Apaza, para luego viajar a la localidad de Huancayo, en Junín, en donde se encuentran con Agapito Guerrero, Richard Laurencio y otras dos personas más; y posteriormente, viajan a la zona de Huachipata, donde se encontraba el camarada que tenía la misión de llevarlos hasta un campamento terrorista donde estaban los mandos de la organización terrorista Sendero Luminoso”, dijo el colaborador eficaz.
El mismo delator sostuvo que el virtual congresista por Perú Libre “sí recibió adoctrinamiento político-ideológico junto a los demás visitantes” al campamento terrorista. Además, afirmó que este fue instruido en temas relacionados al frente único, desarrollo de la lucha armada, el trabajo de los intelectuales y trabajo internacional.
“[…] tengo conocimiento por parte de los mandos de la organización terrorista Sendero Luminoso del VRAEM, que Guillermo Bermejo recibió la suma de mil dólares para que realice un viaje a Venezuela para que se contacte con grupos como las FARC y otros instalados en Venezuela, para ello también se le hizo entrega de un dispositivo USB, conteniendo documentos de la organización terrorista Sendero Luminoso”, narró. Otra declaración omitida, según la Corte Suprema, fue la que rindió el colaborador de Clave CDT-1969 quien sostuvo que “a ‘Che’ lo conocí, entre el mes de febrero y marzo de dos mil nueve, en circunstancias que me encontraba integrando la organización terrorista Sendero Luminoso y llegó al campamento terrorista”.
Sobre él, se dijo que el tribunal tampoco tomó en cuenta su declaración rendida en sede policial con presencia del representante de la fiscalía.
En esta declaración resalta que el cabecilla terrorista “José” ya conocía a Bermejo con el seudónimo de “El Che”.
“[…] el conocido como ‘Che’, estaba considerado como un integrante de la organización terrorista del VRAEM, ya qua tenía conocimiento de la problemática y hablaba bien de la política”, dijo este colaborador.
Así mismo, señaló que por otros mandos terroristas, tuvo conocimiento que Bermejo Ríos había asistido en diversas oportunidades a los campamentos reunirse con los mandos terroristas, precisando que “cualquier persona y/o poblador no puede ingresar a un campamento terrorista, solamente las personas de confianza”.
“[…] Tengo conocimiento por intermedio del (c) ‘Alipio’, quien me manifestó que al conocido como ‘Che’, le habían encomendado la tarea de contactarse con otros grupos terroristas extranjeros, para lo cual el partido le habría entregado dinero para que viaje, ya que el conocido como ‘Che’, era un miembro político y hablaba bien”, declaró este colaborador.
Una tercera declaración no valorada, según el supremo tribunal, fue la de el colaborador eficaz de Clave IFPSA-3022, quien en su manifestación policial también habló sobre Bermejo Rojas y las órdenes de los cabecillas terroristas para asegurar su protección.
“Por versión del camarada ‘Marco’ o ’Gabriel’; Guillermo Bermejo Rojas y sus amigos eran considerados como parte muy importante para la organización, y que nada podía pasarles durante su viaje que tenían que realizar desde la ciudad de Huancayo hasta la zona de Huachinapata; ya que cuando me constituí a dicho lugar se encontraba la guerrilla del DT ‘Leonardo’, juntamente con quince combatientes armados”, recordó el colaborador.
Otro punto destacado por los jueces supremos, fue que el tribunal de juzgamiento tampoco tomó en cuenta las actas de reconocimiento fotográfico que hicieron los colaboradores eficaces sobre Guillermo Bermejo Rojas.
Por ejemplo, el reconocimiento que hizo el colaborador de clave CDT-2205 -condenado por terrorismo y de quien se ha develado judicialmente su identidad como Wilder Satalaya Apagueño- quien dijo que “A ‘Che’ lo conoce entre el mes de febrero del año dos mil nueve […] se constituyó en un campamento terrorista del VRAEM y sostuvo reuniones con los mandos de la OT-SL de VRAEM (c) ‘José’ y ‘Raúl’”.
Mientras que el colaborador de clave IFPSPA-3024 dijo que, “lo reconozco […] por haber viajado a un campamento de la organización terrorista Sendero Luminoso del VRAEM, en el mes de febrero de dos mil nueve”.
Finalmente, el colaborador de clave CDT-1969 también aseguró que “a ‘Che’ lo conocí, entre el mes de febrero y marzo de dos mil nueve, en circunstancias que me encontraba integrando la organización terrorista Sendero Luminoso y llegó al campamento terrorista”.
Por todas esas declaraciones que obran en el expediente, pero que fueron dejadas de lado, indicó la Corte Suprema, el tribunal superior que absolvió a Bermejo Rojas, “no realizó una evaluación sistémica de la prueba personal, pues, ha valorado declaraciones de manera fragmentada”.
“Es necesario que el Tribunal analice todas y cada una de las declaraciones de los colaboradores eficaces desde la investigación preliminar, etapa de instrucción y juzgamiento, para luego ser evaluado integralmente con la finalidad que al ser confrontadas, se realice una evaluación racional de la validez o no de la teoría del caso del Ministerio Público”, explicó la Corte Suprema.
En esa línea, los jueces Lecaros, Figueroa, Quintanilla, Castañeda y Pacheco, ordenaron que en el nuevo juicio oral contra Guillermo Bermejo, se cumpla con valorar la prueba incorporada válidamente en juicio, como son, los reconocimientos fotográficos, entre otros, “que son relevantes para el caso”.
Hubo “variopintas versiones”
Guillermo Bermejo Rojas dijo a El Comercio que el proceso judicial en su contra no constituirá un “pasivo” para su virtual gestión parlamentaria.
Sostuvo que tuvo un fallo inicial absolutorio y que, lamentablemente, la Corte Suprema y su expresidente Luis Lecaros, “tienen la costumbre de hacerle caso a la Fiscalía para anular el proceso.
“Lo fundamental de todo es que mi acusación se basa en dos cosas que son absolutamente mentira. Se habló de un video y de un acta de sujeción, ninguna de las dos cosas, durante diez años que vienen mintiendo, se presentó en del juicio”, afirmó.
Cabe enfatizar que el fallo que ordena que Bermejo sea procesado nuevamente por filiación al terrorismo, es de cinco jueces supremos; y no solo uno.
Sobre ello, Bermejo insistió en que “en una sala se deja que el dictamen venga de una sola persona”.
Indicó que era “falso” que haya estado en los campamentos terroristas y en su proceso hubo “variopintas versiones” sobre ese tema. Ello, debido a que se trata del mismo o los mismos colaboradores eficaces, pero con diversas claves.
“Que yo fui a dar charlas, que yo fui a recibirlas; o sea, ninguna versión coincide con la siguiente”, anotó.
Respecto a los colaboradores eficaces que lo señalan indica que solo se trata de tres y “tres que no se ponen de acuerdo”.
Consultado si le interesaría integrar alguna comisión en específico, Bermejo sostuvo que “la que me otorgue la mayoría parlamentaria que nosotros tenemos. Nosotros no vamos a abdicar a ninguna comisión, se lo vamos a decir desde ahora”. Agregó que cualquier campaña mediática contra ellos, no les importará pues cumplirán con el mandato que le otorgó el país.
Sobre ocupar algún puesto en las Comisiones de Inteligencia o Defensa Nacional del Congreso, el virtual parlamentario sostuvo que “vamos a verlo”.
“Vamos a evaluarlo en su momento ¿no? Defensa, Inteligencia, Constitución, Fiscalización, de acuerdo como termine la segunda vuelta, vamos a evaluar cuáles son los de carácter de oposición y de carácter ejecutiva como manda la Ley”, concluyó.
Guillermo Bermejo: El congresista electo de Perú Libre al banquillo por delito de terrorismo.
Seis testigos implican a Guillermo Bermejo con terroristas
Todos los delatores vieron a electo congresista de Perú Libre en campamento del Vraem
Son seis las personas que vieron a Guillermo Bermejo Rojas acudir a los campamentos de Sendero Luminoso en el Vraem. Seis testimonios que se alinean en una misma versión, a la que el electo congresista de Perú Libre deberá enfrentarse en el juicio oral.
Uno de los delatores es Wilder Satalaya Apagueño, un condenado por terrorismo que señaló a la Fiscalía haber estado en la misma reunión de 2009 con Bermejo y frente a frente a Víctor y Jorge Quispe Palomino, alias ‘José’ y ‘Raúl’, los cabecillas senderistas en el Vraem. La cita fue en uno de los campamentos de los terroristas.
Satalaya dijo que durante su estadía recibieron “documentos de carácter terrorista” y adiestramiento “sobre la actual forma de lucha de la organización terrorista”. Según su versión, Bermejo acudió voluntariamente a ese encuentro.
El colaborador CDT-2205 mencionó también que conoció a Bermejo alias el ‘Che’ en 2009, cuando se dirigían a uno de los campamentos. Detalló que en la travesía de la ciudad de Huancayo hacia la localidad de Panti eran resguardados “por una guerrilla (grupo terrorista)”.
Sostuvo que aquella vez vio a Bermejo manteniendo conversaciones con Víctor y Jorge Quispe Palomino.
Otro de los delatores es el identificado con clave CDTSA-1969. Declaró al Ministerio Público que conoció en 2009 a Guillermo Bermejo cuando llegó al campamento terrorista.
El colaborador 1FPSPA 3024, en tanto, sostuvo que Bermejo era conocido como el ‘Che’ “por su forma de hablar” respecto de Ernesto el Che Guevara. Este diario reveló que, en 2008, el futuro parlamentario creó la ‘Cátedra Ernesto Che Guevara’ con el propósito de “expandir su pensamiento revolucionario y socialista”.
Por su parte, el colaborador 1FPSPA 3022 manifestó que conoció a Bermejo cuando acudió a recoger a “amigos importantes” de Marco Antonio Quispe Palomino, alias ‘Gabriel’, que llegaban del Huallaga.
El colaborador 1FPSPA 3018 identificó al militante de Perú Libre como asistente al campamento en una diligencia de reconocimiento fotográfico.
Los vínculos de la esposa de Guillermo Bermejo con el Poder Judicial
Pilar Ponce Mullisaca es la esposa de Guillermo Bermejo, una abogada que se ha especializado en temas penales y que actualmente es funcionaria pública.
Perú21 constató que Ponce fue asistente judicial en la Corte Suprema entre 2004 y 2009, una etapa en la que labró buenas amistades en ese poder del Estado y que mantiene hasta hoy.
En los pasillos de la Corte Especializada de Justicia se comenta sobre la amistad que mantiene la cónyuge de Bermejo con asistentes judiciales que trabajan en las salas que atienden casos de terrorismo.
¿Pesarán esos contactos ahora que su esposo enfrenta un segundo juicio por este grave delito? En el primer proceso, el futuro legislador fue absuelto pero la Corte Suprema advirtió falencias en esa decisión.
Este diario se contactó con un allegado de la abogada para conocer el nivel de amistades que sostiene en el Poder Judicial, pero este se abstuvo de dar comentarios tras indicar que tiene vínculo cercano.
La Segunda Sala Penal contra el Crimen Organizado estará a cargo del caso.