Beatriz Hevia, consejera del Partido Republicano por la Región de Los Lagos.

Republicanos y Chile Vamos obtienen 34 escaños

Por Marcial Cabezas González.
La propuesta de nueva constitución será redactada por 23 integrantes de Republicanos, 16 de Unidad para Chile, 11 de Chile Seguro y un representante de los pueblos originarios.
Este domingo, se realizaron en Chile las elecciones para consejo constitucional, comicios para elegir a quienes redactarán una propuesta de nueva constitución.
En ese contexto, el proceso se destacó por la gran votación obtenida por el Partido Republicano y Chile Vamos, además de la cifra histórica en cantidad de votos nulos.
“Chile, no nosotros, ha derrotado a un gobierno fracasado, un gobierno que ha sido incapaz de enfrentar la crisis de seguridad, la crisis migratoria, la crisis económica, la crisis en educación, en materia de salud, vivienda y tantas otras”, manifestó José Antonio Kast, líder del Partido Republicano.
“Hay una derrota para el proyecto refundacional de la izquierda, que fue derrotado el 4 de septiembre (…) y que fue refrendado hoy”, señaló el diputado UDI, Juan Antonio Coloma.

La peor derrota de la ultraizquierda

Convergencia Social, el partido de Boric, tendrá 4 consejeros. Revolución Democrática la misma cantidad: 4 representantes. En la coalición base del Presidente ya comenzaron a pensar más en serio la posibilidad de concretar la idea de transformar el Frente Amplio en un partido único.  El Partido Socialista obtuvo 6 escaños, y el Partido Comunista 2.

Estos son los 51 consejeros constitucionales:

Región de Arica y Parinacota:

• Diego Vargas Castillo (Republicanos)
• Jocelyn Ormeño (Unidad para Chile)

Región de Tarapacá:

• Ninoska Payauna (Republicanos)
• Sebastián Parraguez (Republicanos)

Región de Antofagasta: 

• Carlos Solar (Republicanos)
• José Antonio González (Unidad para Chile)
• Carmen Montoya (Republicanos)

Región de Atacama:

• Paul Sfeir (Republicanos)
• Marcela Araya (PS – Unidad para Chile)

Región de Coquimbo:

• Gloria Paredes (Republicanos)
• Fernando Viveros (PC – Unidad para Chile)
• Gonzalo Pinochet (UDI – Chile Seguro)

Región de Valparaíso:

• María de los Ángeles López (Republicanos)
• Aldo Valle (PS – Unidad para Chile)
• Edmundo Eluchans (UDI – Chile Seguro)
• Antonio Barchiesi (Republicanos)
• María Soledad Pardo (CS – Unidad para Chile)

Región Metropolitana:

• Luis Silva (Republicanos)
• Karen Araya (PC – Unidad para Chile)
• Yerko Ljubetic (CS – Unidad para Chile)
• Gloria Hutt (Evópoli – Chile Seguro)
• Jorge Ossandón (Republicanos)

Región de O’Higgins:

• Sebastián Figueroa (Republicanos)
• Miguel Littín (PS – Unidad para Chile)
• Ivonne Mangelsdorff (RN – Chile Seguro)

Región del Maule:

• Karla Gajardo (Republicanos)
• Ricardo Ortega (Republicanos)
• Miguel Rojas (Republicanos)
• Christian Suárez (PS – Unidad para Chile)
• María Claudia Jorquera (UDI – Chile Seguro)

Región de Ñuble:

• Cecilia Medina (Republicanos)
• Carolina Navarrete (UDI – Chile Seguro)

Región del Biobío:

• Paloma Zúñiga (RD- Unidad para CHile)
• Patricia Spoerer (Republicanos)
• Aldo Sanhueza (Republicanos)

Región de la Araucanía:

• Mariela Pincheira (Republicanos)
• Héctor Urban (Republicanos)
• Kinturay Melin (RD – Unidad para Chile)
• Arturo Phillips (UDI – Chile Seguro)
• Germán Becker (RN – Chile Seguro)

Región de Los Ríos:

• Jorge de la Maza (Republicanos)
• Lorena Gallardo (IND-RN – Chile Seguro)
• Alejandro Kohler (PS – Unidad para Chile)

Región de Los Lagos:

• Beatriz Hevia (Republicanos)
• Carlos Recondo (UDI – Chile Seguro)
• Nancy Márquez (CS – Unidad para Chile)

Región de Aysén:

• Pilar Cuevas (RN – Chile Seguro)
• Julio Ñanco (RD – Unidad para Chile)

Región de Magallanes y la Antártica Chilena:

• Claudia Mac-Lean (Republicanos)
• Jessica Bengoa (CS – Unidad para Chile)

Pueblos Originarios:

• Ailhuén Antileo (Pueblos originarios)

Partido Republicano y Chile Vamos lograron el 66.6% de la representación en el Consejo, los 2/3 que requiere cualquier sector para tener poder de veto sobre el informe que al final de la Comisión de Expertos al Consejo.

La Ley 21.533, que habilitó el segundo proceso constitucional, estipula lo siguiente: “Después de evacuada la propuesta de texto de nueva Constitución por parte del Consejo Constitucional, que deberá producirse dentro de los cuatro meses siguientes a su instalación, la Comisión Experta hará entrega de un informe en el que podrá formular observaciones que mejoren el texto. Las propuestas deberán ser conocidas por el Consejo Constitucional y serán votadas según las reglas siguientes:
a) Se entenderá aprobada cada propuesta contenida en el informe por un quórum de tres quintos de los miembros en ejercicio del Consejo Constitucional.
b) Se entenderá rechazada cada propuesta contenida en el informe por un quórum de dos tercios de los miembros en ejercicio del Consejo Constitucional.
La Ley indica qué ocurre en el caso de que un sector objete propuestas de la Comisión de Expertos”.
“Las propuestas contenidas en el informe que no sean aprobadas o rechazadas en los términos señalados, serán analizadas por una comisión mixta, conformada por seis miembros del Consejo Constitucional y seis miembros de la Comisión Experta, la que podrá proponer soluciones con el voto de los tres quintos de sus miembros en ejercicio. Dicho acuerdo deberá ser aprobado por el Consejo Constitucional, con el quórum señalado en el inciso cuarto”.
“Si la comisión mixta no alcanzare acuerdo en un plazo de cinco días, la Comisión Experta, dentro de un plazo de tres días, y por las tres quintas partes de sus miembros en ejercicio, deberá presentar una nueva propuesta al Consejo Constitucional, para que se pronuncie de conformidad con lo dispuesto en el inciso cuarto”.
“Una vez terminada la votación de cada norma que formará parte de la propuesta de nueva Constitución, se deberá aprobar la totalidad del texto por los tres quintos de los miembros en ejercicio del Consejo”.
Todo apunta a que, tras la aplastante derrota de la oposición, el oficialismo pondrá sus fichas en la Comisión de Expertos, donde existe un empate de fuerzas. La Comisión deberá entregar un anteproyecto al Consejo, en el marco de las 12 bases constitucionales del acuerdo de diciembre, y entregará un informe con observaciones que mejoren el texto, cuando ya esté redactado, como se señaló anteriormente. Con los 2/3, sin embargo, los republicanos y Chile Vamos podrán poner una poderosa barrera de entrada a dichas propuestas.
Fuente: Ex-Ante.cl

Partido Republicano duplica a Chile Vamos y será la primera fuerza

Por Camilo Calderara.
La colectividad liderada por José Antonio Kast fue la gran vencedora de las elecciones de este domingo y obtuvo los votos de la derecha por una amplia mayoría sobre la UDI, RN y Evópoli.
El Partido Republicano fue el gran ganador de las elecciones de este 7 de mayo que eligieron a los representantes del Consejo Constitucional, el órgano que se encargará de redactar la propuesta de nueva Constitución que será sometida a plebiscito en diciembre de este 2023.
Además del gran triunfo en las urnas que los ubicó como la primera mayoría nacional con 22 de los 50 representantes del órgano constituyente, el partido liderado por José Antonio Kast ratificó su preponderancia sobre Chile Vamos, el pacto de centro derecha, tal como había ocurrido en las elecciones presidenciales del 2021.
En las elecciones al Senado en 2021, que tuvo el mismo método de elección que estos comicios para el Consejo Constitucional, el Partido Republicano logró solo un escaño, contra los 23 de Chile Vamos.
¿Republicanos con poder de veto en el Consejo Constitucional?
Esta vez, el Partido Republicano logró 22 escaños contra 11 de Chile Vamos, que será la tercera fuerza dentro del órgano constituyente, detrás también de la coalición de gobierno compuesta por el Partido Socialista (PS), el Partido Comunista (PC), el Frente Amplio y el Partido Liberal.
Recordemos que el Partido Republicano se marginó de las conversaciones para lograr un acuerdo que impulsó, precisamente, este proceso constituyente, y que fue desde el Partido Comunista (PC) hasta la UDI.
Con los 22 representantes en el Consejo Constitucional, la colectividad liderada por Kast tendrá poder de veto por si solo en el órgano, es decir, deberán dar su apoyo a cualquier norma que sea aprobada, ya que tienen más de dos quintos (2/5) de la representación.
El detalle de los partidos
En el detalle, Renovación Nacional (RN) fue el partido más perjudicado de Chile Vamos, ya que solo conseguiría cuatro escaños, contra seis de la UDI y uno de Evópoli.
El Partido Republicano en tanto, al haber ido en lista única, sus 22 representantes son propios.

Luis Silva, el rostro de la fuerte irrupción de Republicanos: El perfil del “profesor” que encabeza el conteo en la RM

Por Felipe Vargas Morales- Diario El Mercurio.
En la campaña, el abogado dijo que no quería una nueva Constitución y que veía con buenos ojos un pacto con el PDG. En Chile Vamos, destacan su carácter más “dialogante” respecto a sus compañeros de partido. Una de las grandes sorpresas de las elecciones de consejeros constitucionales está siendo el triunfo del candidato del Partido Republicano en la Región Metropolitana, Luis Silva, quien supera largamente a sus competidores más directos de Chile Vamos.
Una de las grandes sorpresas de las elecciones de consejeros constitucionales está siendo el triunfo del candidato del Partido Republicano en la Región Metropolitana, Luis Silva, quien supera largamente a sus competidores más directos de Chile Vamos.
El abogado constitucionalista destacó durante la campaña por expresar su rechazo hacia la redacción de una nueva Constitución. “El partido no quiere una nueva Constitución (…), pero ya estamos embarcados en este proceso”, dijo a EmolTV.
Conocido como “el profesor”, Silva hace clases de derecho en la Universidad de Los Andes y también es numerario del Opus Dei. Durante su despliegue, recibió el apoyo decidido del líder republicano, José Antonio Kast. De hecho, en mayo grabó un video junto para festejar el Día de Star Wars junto al ex candidato presidencial, quien lo presentó como “el elegido de las fuerzas”. También recorrió el distrito 11 con el bus C-14, en el que aparecía una foto grande de ambos.
También llamó la atención por transmitir que veía con buenos ojos ir en una lista con el Partido de la Gente, considerando que también se opusieron a la creación de un nuevo proceso constituyente tras el Plebiscito de salida del 4 de septiembre.
Silva ya había tenido una experiencia electoral como independiente compitiendo en la lista de la UDI, aunque terminó con un sabor amargo. En la elección de convencionales de 2021, fue superado por 300 votos por Rodrigo Rojas Vade, de la Lista del Pueblo.
En su campaña, el nuevo consejero contó con el respaldo de la ex convencional Marcela Cubillos. “Lo conozco hace muchos años, porque fue mi alumno en Derecho de la PUC, y sé que si llega al Consejo será un gran aporte”, dijo la ex ministra. También tuvo importantes aportes económicos de parte del empresariado, como los 6 millones de pesos que le donó María Victoria Hurtado Vicuña y los 2 que le entregó María Mercedes, según publicó La Segunda.
Sus posturas
En los meses previos, Silva otorgó varias entrevistas en las que dejó entrever su visión política. En una de ellas, indicó que “nuestra posición no es la de torpedear el proceso constituyente para que naufrague, sino tensionarlo para que dé lo mejor de sí”.
Sobre el trabajo que realizaría en el Consejo, indicó que “quiero promover varias de las cosas que están en la Constitución actual y que me parece que son indispensables en un sistema constitucional ordenado y prometedor”.
Entre ellas, mencionó que “hay una norma que dice que nadie en Chile puede tomarse más atribuciones que las que le da la ley y la Constitución. Esa cláusula es una síntesis de lo que significa el Estado de Derecho y me gustaría que pase íntegro”.
“Después un catálogo de derechos fundamentales que sea equilibrado. Hay una porción de mi propuesta de conservar principios que considero muy buenos de la Constitución actual”, afirmó. Sobre impulsar contenido nuevo, Silva manifestó que “hay oportunidades. En los derechos fundamentales las hay, en el derecho a la honra y la vida privada”, apuntando a los peligros que muestran las redes sociales en esa materia.
En cuanto a los contenidos valóricos, afirmó que “yo no tengo nada distinto respecto de lo que dice la Constitución actual sobre los contenidos valóricos. Pero si en la nueva Constitución quedara plasmado el derecho al aborto, yo lo rechazaría”.
En seguridad, se manifestó a favor de “ampliar las competencias de las municipalidades. El personal de seguridad no puede usar ningún tipo de instrumento disuasivo. Hay que abrir la capacidad de que doten a sus fuerzas”.
Finalmente, también descartó que su vínculo con la religión condicione su forma de votar, aunque reconoció que “evidentemente que no puedo separar mis posiciones en las cuestiones culturales, valóricas o sociales de mi dimensión religiosa”.
Fuente: www.t13.cl y Emol.com