Archivo por meses: febrero 2015

Villanas y villanos

[Visto: 1278 veces]

Susana y Alvaro

Una denuncia penal por delitos de corrupción contra la exalcaldesa de Lima Susana Villarán, su hermano Álvaro y varios de sus colaboradores, presentó a la Fiscalía la Empresa Municipal de Mercados (Emmsa).
La acusación es por supuestos negociados y pago de coimas para adjudicar puestos de venta a comerciantes de tomates en el Mercado Mayorista de Santa Anita.
Jose ValdiviaLa denuncia incluye al exgerente de Emmsa Rafael Gómez Chocano; al exasesor José Antonio Valdivia Chumpitaz, quien se supone recibió S/15 mil de coima; y a Manuel Roberto López Mejía.
Villarán habría incurrido en los delitos de encubrimiento personal y omisión, pues en forma “deliberada” no interpuso denuncia contra los implicados. “No habría querido perjudicar a su hermano”, según la demanda.
Álvaro Villarán habría presionado a Gómez para ubicar a los referidos vendedores en los puestos.
Fuente: Diario Correo.
Alvaro VillaranDefensor de la corrupción
Luego de que se diera a conocer que la empresa Emmsa denunció penalmente a la ex alcaldesa Susana Villarán y a su hermano Álvaro por asociación ilícita para delinquir, encubrimiento y corrupción, el regidor Hernán Núñez (Diálogo Vecinal) consideró que las demandas no tienen sustento y que la actual gestión estaría detrás de ello para perjudicar a la ex burgomaestre.
[Villarán y su hermano fueron denunciados por presuntas coimas en Emmsa]
“Es evidente que la actual gestión edil está utilizando los canales de Emmsa para crear ruido político en contra de Villarán”, afirmó a Perú21. Agregó que no se deben politizar las gestiones públicas.
El caso está referido al escándalo sobre la coima de S/.15 mil que vendedores de tomate pagaron a un ex asesor de Emmsa José Antonio Valdivia Chumpitaz, quien se reunía con los mayoristas y les ofrecía puestos dentro del Mercado Mayorista de Santa Anita.
[Susana Villarán recibe resguardo policial tras ser asaltada en Jesús María]
La denuncia fue presentada ante la Fiscalía Penal Corporativa Anticorrupción, la cual evaluará el caso en los próximos días.
Fuente: Diario Perú21.

Martha Meier renuncia

[Visto: 1487 veces]

Lima, 10 de febrero, 2015
Señor José García Miró M.Q.
Presidente del Directorio
Empresa Editora El Comercio S.A.
Jirón Antonio Miró Quesada #300. Lima 1
Presente.-
De mi consideración:
La presente tiene por objeto presentar mi renuncia a la redacción del diario “El Comercio”, por diferencias irreconciliables -profesionales, éticas y morales- con el nuevo director señor Fernando Berckemeyer Olaechea. Diferencias que se profundizaron tras la censura de mi nota de Opinión #MáximaNoEstaSola y las falacias y tergiversaciones vertidas contra mi persona y mi trabajo en el COMUNICADO por él firmado, con fecha 9 de febrero del 2015.
La animadversión del actual director contra mí no es nueva. Cuando él se desempeñaba como co-editor de Opinión y yo como Editora Central de Fin de Semana modifiqué (con autorización del entonces director Francisco Miró Quesada Rada) una línea de un editorial que defendía a la minera Xstrata de las denuncias por contaminación del agua en Espinar. En ese momento no existía estudio independiente que confirmase que aquella minera –denunciada por la congresista Verónika Mendoza- estuviese o no contaminando el agua potable de la zona. Lo prudente me pareció dejar la cosa en veremos. Hoy, la propia Autoridad del Agua, ANA, confirma lo denunciado por la congresista Mendoza.
Con lo anterior dejo en claro que de no haber modificado aquella frase del editorial, “El Comercio” hubiese incurrido en mentira para defender a una minera. Y esto en el editorial que NO es la opinión del editor de sección, sino la de nuestro diario y por extensión la de nuestra familia.
Fue entonces cuando empezó el distanciamiento con el señor Berckemeyer, el cual se acrecentó cuando descubrí que fraguaba las cartas de los lectores, haciéndolas firmar inclusive por el hijo de su secretaria Ana María Morales y por practicantes de su sección. Su intención, con esas cartas falsas de “lectores” era reforzar sus posiciones editoriales, crear consensos inexistentes sobre sus ideas o atacar a determinadas personas. Lo hizo contra mí: elaboró una carta que fue firmada por Rafaela Aréstegui Buscaglia, esposa de Avelino Aramburú Piaggio, abogado del estudio “Aramburú Heudebert y Asociados”, donde coincidentemente trabaja el padre del actual director: Fernando Berckemeyer Conroy. Investigando, encontré más de 30 cartas falsas (desconozco el número total de ellas). Esa mala práctica no tuvo sanción, y más bien usted, como presidente del directorio de Empresa Editora El Comercio S.A., respaldó equivocadamente esa cuestionable práctica, que estoy segura no cuenta con la aprobación del resto de directores y menos de la Junta de Accionistas. Lo mismo ocurrió cuando en aras de defender la credibilidad del diario modifiqué una línea del editorial que defendía a Xstrata: fui desautorizada por usted ante el personal, prohibiéndoseme revisar los editoriales de Fin de Semana.
Desde el nombramiento de Berckemeyer, al igual que otros periodistas (algunos ya desvinculados) me he sentido incómoda de compartir mi centro de trabajo con quien usa las páginas de “El Comercio” para que sus amigos libertarios-radicales silencien las voces de quienes son atropellados por las grandes empresas e insulten sistemáticamente a nuestra Iglesia Católica, al cardenal (comparándolo hasta con Adolfo Hitler), así como a otras confesiones, y a todo aquel que se oponga a sus ideas mercantilistas, pro aborto, pro legalización de las drogas, entre otras.
Berckemeyer ha iniciado una campaña sistemática de apoyo a la legalización de las drogas (impulsada internacionalmente por el especulador financiero George Soros), tema desaprobado por cerca del 70% del Perú. Impulsa, también, la “Ley Bruce” sobre matrimonio homosexual (61% en contra, según encuestas), pero silencia otras iniciativas legislativas, como la Unión Solidaria, que son un inteligente primer paso para lograr los derechos plenos de la comunidad LGTB, sin generar oposición ni rechazo. Ambos temas –legalización de las drogas y unión civil- son altamente sensibles y no son ley federal ni siquiera en los Estados Unidos.
En el caso del “matrimonio igualitario”, si de verdad nos preocupa que la comunidad LGTB cuente con derechos plenos, necesitamos ampliar el debate, recoger la posición de los diversos sectores y sensibilizar y educar en la tolerancia a la población. Imponer el tema e insultar a quienes no están de acuerdo solo llevará a una mayor marginalización de la comunidad LGTB, y con eso se profundizará el gran daño de un gran grupo social que debe contar con derechos plenos. Los derechos, sin embargo, (lo demuestra la historia) se conquistan poco a poco y esa es nuestra labor, ayudar a la población a alcanzar esos derechos ciudadanos: dando cátedra y no insultando; proponiendo y no imponiendo.
Berckemeyer ha implementado, además, una política de veto y censura que va contra todo principio del periodismo libre, y le da renovados argumentos a nuestros detractores por la supuesta “concentración”. Además, promueve un sistemático ocultamiento de datos relevantes para nuestros lectores en los “análisis” realizados por los nuevos editores, amén de una lamentable falta de rigurosidad que puede verse en el día a día y que nos hacen blanco constante de burlas y críticas.
Todo ello me lleva a alejarme de nuestro querido diario, en el que con espacios de por medio, he laborado desde 1989, gracias a la confianza y el apoyo que tuve primero del entrañable Aurelio, la oportunidad que me dio Jan y luego la confianza que depositó en mí, Paco.
Mi compromiso con la búsqueda de la verdad y el ejercicio de un periodismo libre de intereses subalternos, guiado por los principios y valores inculcados por nuestros antepasados, me impiden permanecer en este “Nuevo El Comercio”, donde el director impone la errada tesis de la noticia como “commodity”. Esto hiere a quienes creemos que la noticia no es un bien transable sino el reflejo de la verdad, analizada sin los yugos de intereses subalternos y difundida en aras del Bien Común. Una tarea en la que debemos darle voz a aquellos que no la tienen, como Máxima Chaupe o visibilizar casos como el del asesinado líder Edwin Chota y tantos otros que, como nosotros, solo quieren un país más justo, digno y en el que se erradique la prepotencia y abuso de las grandes empresas.
En aras de recuperar la golpeada imagen del diario, le ruego mediar para que la nota #MaximaNoEstaSola sea publicada, demostrando así que no fue censurada por las vinculaciones familiares del señor Berckemeyer con Minas Yanacocha-Buenaventura (bajo cuyo paraguas se encuentra minera El Brocal, donde su familia mantiene un paquete accionarial). Esto liberará a “El Comercio” de cualquier tipo de cuestionamientos futuros. Así mismo, por principio, le solicito evitar que se declare mi “muerte civil” en nuestro diario como ha propuesto Berckemeyer: “La señora Meier no publicará más sus artículos bajo mi gestión”.
Agradeciendo la atención a la presente, se despide
Martha Meier Miró Quesada
D.N.I. 08270803
C.C. Directores y accionistas EEECSA
Saul Hernandez BolivarEl perdón no es olvido
Por Saúl Hernández Bolívar 
El sábado me aprestaba a escribir una columna sobre el caso de María del Pilar Hurtado, cuando noté una avalancha de insultos en mi cuenta de Twitter, provenientes de personas de izquierda y exaltados antiuribistas. Todo por un trino que escribí el día anterior: “Navarro sigue conmovido por suicidio de su hijo. ¿Y por las víctimas del M-19 también?”.
Obviamente, ese trino no fue más que un pretexto para tildarme de insensible, inhumano e insolidario. El insulto más liviano fue “qué bajeza”, pero muchos son impublicables y todos tenían como fin el de hacerle el habitual matoneo al uribismo.
Pues bien, tal escandalera encubre un alto grado de relativismo moral y profunda hipocresía. Si la tragedia familiar que le tocó en desgracia al senador Navarro hubiera acaecido en el entorno íntimo de un jefe paramilitar, de un militar acusado de ‘falsos positivos’ o de un supuesto ‘parapolítico’, un mensaje como el mío habría pasado inadvertido en medio de las lindezas que esta gente suele propalar.
Son malintencionados quienes consideran que el trino que escribí fue ofensivo. En ningún momento puse en duda el dolor de padre de Navarro ni vulneré la memoria de su hijo. En cambio, recuerdo que cuando la presentadora Lina Marulanda tomó el mismo camino, su memoria fue mancillada monstruosamente en las redes sociales y los foros de los periódicos, solo por ser colaboradora de la campaña de Santos, quien por entonces era el candidato del uribismo. Barbaridades que me da pena repetir, pero que seguramente muchos recordarán.
De hecho, el mismo día que el hijo de Navarro, tomó la misma decisión el periodista Juan David Arango, a quien conocí en la universidad. Todos los que lo conocimos quedamos estupefactos, pues nada hacía pensar que alguien como él tomara una decisión tan radical. Si hasta me parece increíble que tuviera un arma. Sobre esos casos triné: “La depresión es una epidemia. La frustración, el ver como un fracaso que las cosas no salen como queremos…”.
En Colombia se están quitando la vida cerca de dos mil personas cada año, cinco cada día. En el 2013, hubo 1810 suicidios (‘Forensis’). Pero se teme que este sea un subregistro, pues muchos se encubren como muertes naturales o accidentales, ya que siguen siendo un estigma que las familias tratan de ocultar en medio de su dolor.
Así que una cosa es la innegable tragedia, el dolor de padre y la memoria del ser querido que se ha ido, aspectos totalmente respetables, y otra el que a una persona como el doctor Navarro no se lo pueda cuestionar sobre actos de su pasado por los que ha recibido el perdón, pero por los que no puede haber olvido. ¿Qué no era el momento? Para hablar de víctimas no puede haber escenarios inoportunos. Esa mácula es imborrable y con ella tendrá que vivir por el resto de sus días. ¿O es que se pretenden borrar de un plumazo los cientos de crímenes impunes de esa banda terrorista, de la que él fue uno de los principales cabecillas?
No confundamos las cosas, bajeza fue quemar el Palacio de Justicia fletados por Pablo Escobar, o asesinar a José Raquel Mercado y a muchas personas más por las que me pregunto si hay alguna congoja, algún grado de arrepentimiento. Por la sensibilidad que ha querido exteriorizar el doctor Navarro, quisiera creer que sí.
Pero si, en medio de una negociación en la que se les va a otorgar total impunidad a unos terroristas brutales, no se le puede preguntar a un líder amnistiado si hay algún sentimiento de conmiseración por sus víctimas, queda claro que a las Farc será imposible preguntarles por las suyas. En tal caso, no creo que haya matoneo mediático alguno; ellos prefieren las bombas lapa y los sicarios de la ‘Teófilo Forero’.
FARCLa Teófilo Forero
Qué es la columna móvil Teófilo Forero ? Qué tan directa es su relación con el secretariado de las Farc? Quién les da las instrucciones?.
Estos son algunos de los interrogantes que afloraron tras las declaraciones del fiscal general de la Nación, Alfonso Gómez Méndez, sobre los indicios que señalan a la columna móvil Teófilo Forero como responsable de algunos de los crímenes más sensibles en la opinión.
De acuerdo con lo dicho por el Fiscal pruebas recogidas apuntan a señalar la autoría de la columna móvil en la muerte del congresista Diego Turbay Cote, su madre y sus acompañantes, en el plan para atentar contra la periodista Claudia Gurisatti, en el asesinato del diputado de Caquetá Carlos Páez y en la muerte de varios coroneles y generales.
Acciones estas que han sido calificadas por algunos como una degradación hacia el sicariato que hace más complejas las condiciones del conflicto armado.
En diferentes ocasiones, las Farc ha dado a entender que algunas acciones delictivas pueden ser realizadas por miembros de su organización sin la debida orden del secretariado. Qué tanto han incidido en las acciones de la Teófilo?
La Teófilo Forero tiene su radio de acción en pleno corazón de la zona de distensión. Tienen su base en Algeciras (Huila), pero recorre un corredor que pasa por San Vicente del Caguán, el Doncello y Puerto Rico, entre otros.
La columna depende jerárquicamente del Bloque Sur de las Farc, comandado por Joaquín Gómez miembro del secretariado y uno de los negociadores por parte del grupo guerrillero en el proceso de paz con el gobierno.
Inicialmente la columna que tomó su nombre de un líder sindical de la Unión Patriótica en Cundinamarca, asesinado en 1989, se dedicó a la seguridad del secretariado.
Hoy, según informaciones de inteligencia, estaría integrado por tres grupos (en el Putumayo, en el sur de Huila y Caquetá) y 350 hombres y mujeres en armas.
La Teófilo Forero es una de las seis columnas móviles que tiene las Farc en todo el país, y hoy es reconocido como uno de los grupos que más extorsiona en esa zona del país.
De esta columna hacía parte Arnubio Ramos, el guerrillero que puso en calzas prietas el proceso de paz al secuestrar en su condición de detenido un avión en Neiva para ser conducido a San Vicente del Caguán.
También pertenecía a la Teófilo Julián el guerrillero que escapó en septiembre del año pasado de las Farc con 650 millones de pesos en efectivo.
La Teófilo no tiene nada que ver con el proceso de diálogo. Hacen presencia en San Vicente del Caguán pero no tienen que ver con el proceso, ellos son los que prestan la seguridad en la zona con el Bloque Oriental y el frente José María Córdoba.
Además, la columna participó en la toma de la base de Las Delicias en 1996.
Fuente: Diario El Tiempo.

Falta prevención

[Visto: 662 veces]

Aurelio Ochoa

El expresidente de Perupetro señaló que un gran problema por resolver es la distribución del canon, ya que este no se focaliza lo suficiente en las zonas ribereñas, donde se realizan las operaciones.
En el Perú adolecemos de prevención, siempre actuamos como los bomberos, solo para apagar las llamas, y lo sucedido en Pichanaki lo demuestra, señaló el expresidente de Perupetro, Aurelio Ochoa.
Las empresas petroleras deberían señalar a las poblaciones aledañas los tipos de trabajos que efectuarán, antes de comenzar las operaciones, señaló el ingeniero en RPP Noticias.
“En el caso de Pichanaki, hay gente que se opone a la etapa extractiva, y por ello, deben convencer a esa población, pero no solo es tarea de la empresa sino también del Estado”, agregó Ochoa.
Según Ochoa, Pluspetrol terminó sus evaluaciones sísmicas en setiembre del año pasado, entonces ¿por qué dejaron hasta febrero del 2015 toda esa maquinaria en su base? Se pregunta el ingeniero; y señaló que ellos debieron salir antes, para así evitar provocaciones en la población.
Indicó que un gran problema por resolver es la distribución del canon. “Este se focaliza en capitales de provincias, departamentos, o distritos, mientras en las zonas ribereñas, donde están las operaciones, no llega nada. En Pichanaki, se ha visto geste aborigen presente en las manifestaciones, porque precisamente, no ven que la renta petrolera llegue a sus zonas”, resaltó.
Ochoa recomendó un fortalecimiento y mayor intervención por parte de Petroperú. Sin embargo, declaró que las exploraciones siempre generan un riesgo, porque podrían ser pozos secos. En ese contexto, si existe la posibilidad de una participación, que sea en la explotación, porque esta es más rentable.
Gobierno anuncia que evaluará el contrato de ese lote. De esta manera se elevan a 28 los contratos en el sector hidrocarburos que están en situación de fuerza mayor.
En el subsuelo del lote 108, ubicado en la selva central, en torno al cual ha estallado un conflicto social que se concentra en el distrito de Pichanaki (Junín), hay la posibilidad de que exista un potencial gasífero que sería tan grande como el yacimiento de Camisea.
Hace cuatro años, dicha empresa había proyectado que ese lote podría albergar un yacimiento tan grande como el de Camisea, cuyos lotes 88 y 56 (con 15 trillones de pies cúbicos -TCF- de gas natural) se ubican cerca al lote 108 (Gestión 15.11.2012). La última información sobre el potencial preliminar de gas natural del que informó Pluspetrol (concesionario de ese lote) ascendería a dos TCF de dicho producto.
En setiembre pasado, el Ministerio de Energía y Minas (MEM) aprobó el estudio de impacto ambiental (EIA) para el lote 108, luego que la empresa lograra la licencia social en la zona. Ahora, el mismo MEM no solo ha pedido el retiro de la compañía de Pichanaki, sino que ha señalado que revisará su contrato de concesión en esa área.
Pichanaki, que tiene una población de 50,000 personas, es uno de los distritos de la provincia de Chanchamayo, en Junín, donde la empresa había obtenido la licencia social tras 150 talleres y tres audiencias con la población.
Ingresos
De haberse confirmado la presencia de gas (lo cual Pluspetrol esperaba comenzar a verificar desde el 2016, en que perforaría su primer pozo), habría significado importantes ingresos para Junín, en regalías, según preveía la empresa.
El año pasado, la Municipalidad Distrital de Pichanaki recibió S/. 46.6 millones en transferencias, pero tuvo una de las ejecuciones más bajas de ese departamento: apenas el 54.6%, mientras que en enero del 2015 no ha gastado un sol, según el MEF.
Crisis
Al someterse a revisión por el Gobierno el contrato por el lote en cuestión, ahora sumarán 28 los contratos petroleros que están paralizados (en condición de fuerza mayor), situación que se viene dando mayormente en este Gobierno.
De los 27 contratos reconocidos oficialmente en fuerza mayor, ocho están en esa condición, debido a aspectos sociales, seis esperan la aprobación de instrumentos ambientales, y ocho no pueden realizar actividades previas para elaborar esos instrumentos, según Perupetro. La Sociedad Peruana de Hidrocarburos (SPH) estima que hay US$ 2,500 millones de inversiones retenidas por la paralización de lotes petroleros. Ante la crisis que afecta al sector por la baja en el precio del crudo, la SPH ha planteado al Ejecutivo la adopción de una serie de medidas para mantener la producción de hidrocarburos.
Fuente: Diario Gestión.

Rintintín en la Suprema

[Visto: 931 veces]

Villa Stein

Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró por unanimidad improcedente la solicitud de extradición de Martín Belaunde Lossio, el jueves pasado. La defensa de MBL en La Paz se apresuró en presentar el lunes el pedido para que se revierta la orden de arresto contra su patrocinado, bajo arresto domiciliario en casa del chamán “Curaca Blanco”, en La Paz. Por momentos parece en este peliagudo affaire judicial que la ruda en verdad obra milagros.
El procurador anticorrupción Joel Segura ya está en La Paz, intentando bloquear la orden de liberación de Belaunde Lossio.
A su vez, la Fiscalía de la Nación el martes habría indicado por escrito al Tribunal Supremo de Bolivia que la sentencia de la Corte Suprema peruana “no es definitiva”. Mientras quede pan por rebanar, MBL no debe estar suelto en plaza, según la petición de la Unidad de Cooperación Internacional y Extradición de la Fiscalía de la Nación.
El Tribunal Supremo de Bolivia, que ordenó el arresto provisional de MBL el 20 de enero pasado, y luego lo cambió por arresto domiciliario, es la instancia que definirá la suerte del prófugo peruano y asesor de la campaña electoral de Ollanta Humala el 2006 (CARETAS 2369 – Capturan a Pez Gordo en Casa de Chamán) y (CARETAS 2370 – Persona Non Grata).
El revés en el proceso de extradición en el Perú echó al ministro de Justicia Daniel Figallo, el procurador Segura y la jueza Zaida Pérez Escalante a los leones. La exprocuradora Yeni Vilcatoma reapareció como una fiera festejada por la prensa concentrada.
“El día de hoy, la Procuraduría es el patio trasero del Ministerio de Justicia de Daniel Figallo. Mientras ese ministro y Segura estén es los puestos que están, nada va a proceder contra Belaunde”, aventuró.
El martes, el Ministerio Público cesó abruptamente al Fiscal Marco Huamán, titular del caso la “Centralita”, pero lo reemplazó por quien era su adjunto y conoce el proceso al dedillo. Huamán fue quien presentó el exitoso pedido de arresto provisorio de Belaunde Lossio en diciembre.
El rechazo del cuadernillo de extradición por la Corte Suprema, presidida por Javier Villa Stein, fue calificado por el diario La República como “un duro e inesperado golpe a la lucha contra la corrupción”.
MBL tiene una orden de arresto provisional dictado por la Corte del Santa, en mayo del año pasado, por los delitos de peculado y asociación ilícita para delinquir en el caso de la “Centralita” de Áncash.
Sin embargo, la Corte Suprema desestimó ambos. En el caso del peculado, la Corte argumentó que la imputación no es aplicable a las leyes bolivianas. Así mismo, descalificó al delito de asociación ilícita para delinquir, puesto que el Tratado de Cooperación Judicial Perú Bolivia sólo es aplicable a delitos penalizados con dos o más años de sanción.
En Bolivia, las penas por asociación ilícita son solo de seis meses a dos años; en el Perú, la pena mínima es de ocho años, y la máxima de 15 años.
“Estos son más papistas que el Papa”, exclamó un sorprendido alto funcionario de Justicia.
El delito de peculado es imputable solo a los funcionarios públicos que se han levantado en peso las arcas públicas que deben resguardar. Pero en la era del post-fujimorato, las Cortes peruanas, fogueadas en la materia, dictaron que tanto los autores (funcionarios) como partícipes (particulares) respondan penalmente por el mismo delito.
Ese es el caso de los broadcasters y directores de medios periodísticos protagonistas de los escandalosos “vladivideos”, Schutz y Crousillat, Vera Abad y Calmet del Solar.
La propia Corte Suprema admite en la sentencia “que la doctrina y la jurisprudencia de los tribunales peruanos, incluida la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en forma mayoritaria, no unánime, han asumido la unidad del título de la imputación”.
Sin embargo, “en el presente caso, estos antecedentes y criterios doctrinarios no pueden ser impuestos a la legislación boliviana que no lo prevé expresamente”, declaró la Corte. La sentencia “Villa Stein” colisiona con la doctrina imperante en las cortes peruanas durante la última década.
No es la primera vez que el Perú solicita la extradición por peculado de quien no fuera funcionario público, si bien con variada suerte. En el caso de Crousillat, Argentina lo extraditó a Lima pese a que la legislación argentina no lo tipifica igual. En cambio, Chile rechazó el pedido de extradición de Vera Abad por esa misma razón.
El Tribunal Supremo de Bolivia, que ordenó el arresto provisorio de Belaunde Lossio a solicitud peruana a fines de enero y dio plazo hasta el 21 de marzo para que el Perú presente el cuadernillo de extradición. Si el TS mantiene firme su resolución, MBL permanecería en casa de “Curaca Blanco” encerrado.
También podría solicitar al Perú que antes de decidir la libertad de Belaunde Lossio, el Perú defina si la sentencia Villa Stein es definitiva.
O no, claro.
Paralelamente corre el trámite de refugio de MBL en Bolivia, rechazado en primera instancia por la Comisión Nacional del Refugiado, y que obligó al peruano a entregarse a la justicia boliviana. Si la petición es rechazada en segunda instancia, Belaunde Lossio tendria sus días contados en Bolivia.
La pelota está en la cancha boliviana.
Fuente: Revista CARETAS.
Julio UbillusCaso Belaunde necesita de sistema ad hoc
Por Ricardo Monzón Komt- Diario Perú21
El caso de Martín Belaunde Lossio es tan complejo que necesita de un sistema ad hoc, a dedicación exclusiva, para que llegue a buen puerto; tal es el pedido expreso del abogado Julio Ubillús.
¿Qué opina de la decisión de la sala Villa Stein de declarar improcedente el pedido de extradición a Belaunde?
La resolución de la sala es muy importante porque está definiendo los parámetros de hasta dónde debe llegar la administración de justicia en los requerimientos para la extradición.
¿Fue correcta?
Ha sido correcta porque la extradición estaba mal sustentada, ha sido muy prematura, sin fechas ciertas, sin definición clara de los tipos de delitos y, además, implicando el delito de peculado que en el Código Penal de Bolivia de 1997, en su artículo 142, dice claramente que solo puede cometer este delito un funcionario público. Por eso, el doctor Villa Stein no solo ha hecho una buena administración de justicia, sino que nos ha salvado de una vergüenza internacional.
El peculado en el Perú tampoco procede a particulares, pero hay personas que han sido condenadas por esto y no trabajaban para el Estado…
Lo que sucede es que por una corriente de opinión jurídica, (los jueces) han comenzado a interpretar, a extender e incorporar a los particulares, pero el mismo Código Penal peruano, en su artículo 425, define que solo es para funcionarios públicos. El espíritu del delito de peculado es que solo se aplica a quienes están dentro de la administración pública.
Entonces, ¿Martín Belaunde no puede ser juzgado por peculado?
Imposible, y el otro delito, el de lavado de activos, tiene otra morfología en el código boliviano que en el peruano, y otro tipo de sanción penal.
¿Lavado de activos tampoco procedería?
Tampoco procedería.
¿Por qué?
Porque debe haber equivalencia de figuras legales en ambos países. La extradición tiene unos 15 requisitos mínimos y todos tienen que darse, porque la extradición es una garantía para el requerido por la justicia; entonces, tiene que calzar.
Algunos juristas dicen que Villa Stein solo debió correr traslado del pedido a la justicia boliviana…
No, ahí el Perú estaría abdicando a su derecho de administrar justicia, sería insólito. Villa Stein está en todo lo correcto, ha defendido los fueros y la legalidad.
¿Hubo vacíos en la sustentación de la Procuraduría y de la Fiscalía?
Claro, la extradición nunca se prepara apresuradamente, tienes que esperar que el proceso madure, que tenga medios probatorios, que existan órdenes de detención… Así, prematuramente, sin mayor análisis, sin mayor diagnóstico, no se puede aprobar una extradición.
¿Quien falló, entonces, fueron estas instituciones?
El Ministerio Público es el titular de la acción penal y a él le obliga su ley orgánica la pureza de la legalidad de los procedimientos para que el magistrado la acepte y pueda preparar una extradición. Ahora, la Procuraduría, que es la parte civil agraviada, también fue deficiente desde el comienzo. Comenzó con las debilidades del ministro de Justicia y desde ahí empezaron los problemas. Fueron perdiendo el horizonte.
¿Cree que adrede no sustentaron bien el pedido para favorecer a Belaunde Lossio?
Claro, en este momento, hay una suspicacia muy grande respecto a la actitud del Estado en atender su defensa judicial, porque los medios de prensa han puesto en evidencia una serie de antecedentes que vinculan a Palacio de Gobierno, a la primera dama y a otros funcionarios en unos hechos que ellos siempre negaron, y que el ministro de Justicia siempre trató de desmediatizarlos.
¿Cree que no quieren traer al ex asesor presidencial Martín Belaunde al Perú?
Pienso que no.
¿Qué paso sigue? ¿Se puede sustentar nuevamente un pedido de extradición?
Sí, pero ya no por estos hechos ni por estos delitos. Como la investigación fiscal abarca varios aspectos, varios puntos, hay otras figuras penales que pueden irse dando con el desarrollo y el avance de los procedimientos.
Esta vez, ¿cómo deben presentar el pedido para que prospere?
Esta vez deben tener cuidado y dejar que maduren bien el expediente, pero ¿de quién debe ser la voluntad? Del Ministerio de Justicia. En este tipo de hechos, anteriormente, siempre se nombraba a un procurador ad hoc ajeno al sistema, que puede ser una personalidad del mundo jurídico; también un fiscal ad hoc especializado, ya descontaminado de lo que ha sucedido; y un juez ad hoc.
Es decir, ¿debe haber un sistema ad hoc para este caso?
Así es, el Código Penal fue hecho para casos normales y estos casos con influencia política, con manipulación desde el poder rebasan la legislación penal y requieren de otro tratamiento, siempre bajo el principio de garantizar los derechos humanos y la legalidad.
¿Quién debe gestionar para que exista este sistema?
El ministro de Justicia tiene ese compromiso con el país.
“He sido procurador en cinco gobiernos distintos, en los sectores de Educación, Trabajo, Relaciones Exteriores, Justicia, entre otros, y también en el Congreso de la República. Además, fui el procurador encargado de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR)”.
“El ministro Figallo debería coordinar con los órganos administradores de justicia para crear un sistema ad hoc en el caso Belaunde. Así se reivindicaría de la mala gestión que está teniendo y volvería la institucionalidad del sistema”.
“La extradición también es una garantía individual. Si un delito ya fue denegado en tu país, ya no puedes volver a ser juzgado dentro del mismo. En ese caso se violaría la cosa juzgada por la extradición, se violarían los derechos humanos y otra serie de cosas más”.

Actos violentos en Pichanaki

[Visto: 2037 veces]

Pichanaki

El presidente del Frente de Defensa Ambiental, Roberto Carlos Chavarría Vilcatoma, sería quien está liderando los actos de violencia ocurridos en Pichanaki (provincia de Chanchamayo, Junín), informaron fuentes de INFOREGIÓN.
Chavarría Vilcatoma tiene antecedentes en casos de protestas ligadas a hechos violentos y ha sido identificado como uno de los principales coordinadores del llamado “Andahuaylazo”, ocurrido en el año 2005, y que cobró la vida de cuatro efectivos policiales.
Según la sentencia de la Corte Superior de Justicia de Lima (Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel, Expediente 20-05-a), al momento de su arresto se le encontró una lista de distribución de armas para la toma de la comisaría de Andahuaylas.
Actualmente, Chavarría Vilcatoma es un activo integrante del Movimiento Etnocacerista, y difunde un discurso político e ideológico radical, el cual se evidencia en algunas de sus demandas, como la derogatoria de la Ley de Hidrocarburos y el rechazo al modelo económico que califica de “neoliberal”.
“Chavarría Vilcatoma no representa los intereses de la población de Pichanaki, sino de un grupo de personas que se oponen a las actividades e inversiones de empresas de la zona”, manifestó un poblador que prefirió no identificarse.
Asimismo indicó que muchos pobladores han sido obligados a participar en las protestas lideradas por este frente, tras las amenazas de incendio contra sus viviendas. También señaló que incluso algunas autoridades locales cercanas a Pichanaki han sido amenazadas de muerte si no se unen al paro.
El mismo dirigente, en setiembre del año pasado, en comunicación telefónica con INFOREGIÓN, asumió estar detrás de estas protestas en Pichanaki, señalando que su pasado, el “Andahuaylazo” por el que purgó prisión, fue una gesta que apoyó el país y que ahora busca paralizar las actividades de exploración del lote 108.
En anterior oportunidad, el presidente del Frente de Defensa ha sido denunciado por la Asociación Regional de Pueblos Indígenas de la Selva Central (ARPI-SC) de coludirse con el párroco de Pichanaki, Ricardo García, para azuzar a la población de la zona para que realizaran un paro bajo el pretexto de la defensa del medio ambiente y atacar a los indígenas que rechazan a los manifestantes, amenazas que hoy se han vuelto una realidad.
Roberto Carlos Chavarria VilcatomaEn la sentencia de la Corte Superior de Justicia de Lima se lee lo siguiente respecto a CHAVARRÍA VILCATOMA ROBERTO CARLOS: Wilber Cusinga Chochocca dice a fojas mil ciento seis y siguientes que Roberto Chavarría es su coordinador y que le invita a Andahuaylas, y que Roberto Chavarría conversa con Antauro Humala y luego de unas horas son levantados para marchar por la ciudad y tomar la Comisaría demostrándose con esto que queda establecida la existencia de roles designados previamente a la llegada a Andahuaylas y la decisión de tomar por asalto la Comisaría como acto emblemático de la Rebelión. En el Acta de Registro Personal en el Cuartel Chankas de fojas dos mil doscientos con Fiscal Provincial, se le halló: Un pantalón debajo del camuflado, se le encontró Parte del oficio con membrete de la Policía Nacional-Región Apurimac, adjunto un Informe Técnico, restos de un Fax del Ministerio de Interior, Una Hoja de Papel Bond con la inscripción el Parte del Grupo Pichanaki efectivo 14 disponible 13, Una Hoja bond, aparece inscripción Discamec – Lima año dos mil tres GATO, Una Cacerina, veinte Cartuchos, RAUL dos cacerinas, cuarenta cartuchos, NOE una Cacerina cien cartuchos AKM JAPONES, tres cacerinas treinta cartuchos, MAXIMO dos cacerinas treinta cartuchos, ALBERTO tres cacerinas, URBANO tres 3 cacerinas pistola, CARLOS Una Cacerina cien cartuchos, WILMER dos Cacerinas treinta cartuchos, JARATA dos cacerinas veinte cartuchos, refiere que corresponde a sus compañeros que portaban armas en la Comisaría de Andahuaylas. Por DISPOSICION DE ANTAURO HUMALA TASSO, reconociendo que es su letra, se le encontró una LM. correspondiente a YOEL MENDEZ ROJAS, asimismo otra libreta con el logo de E.P. en su interior se ha dibujado un plano, indicando que pertenece a JOEL MENDEZ ROJAS, Un camuflado, polo negro con inscripción Batallón de Reservistas Juan Santos Pichanaki, Un par de borceguíes y Un pasamontañas que lo cogió de la Comisaría, Un trapo rojo. En Declaración policial de fojas mil ciento cuarentiséis a mil ciento cincuentidos con Fiscal Provincial y abogado de oficio, que vive en Junin, se dedica a la agricultura. Ha prestado Servicio Militar Obligatorio en Pichanaqui-Junin de Mayo mil novecientos noventa y cuatro a Junio novecientos noventiséis. Es simpatizante y le pide a Antauro Humala para vender periódico y le daba veinticinco soles por cincuenta ejemplares los que vendía a Un sol y le pagaban ochenta céntimos por cada periódico. Ha asistido sólo una vez en Diciembre de dos mil tres a conferencia en Universidad Villareal.
Fernando Bobbio RosasViaja de Junin a Lima saliendo el veintiocho de Diciembre de dos mil cuatro con su hermano y vió en agencia a ELVIS HURTADO y otros dos más, viajan en empresa Molina y llegan a Andahuaylas el treinta y uno de Diciembre de dos mil cuatro a las trece horas, van a la Casa del Maestro donde Fernando BOBBIO y ANTAURO HUMALA estaban dando conferencia y esa reunión termina a las diecisiete o dieciocho horas y de ahí se van a Hotel ubicado a una cuadra de Comisaría. Entre las tres horas con treinta minutos o cuatro horas del Primero de Enero de dos mil cinco aparece ANTAURO HUMALA Humala y les dice que van a saludar a la gente por Año Nuevo con ciento cincuenta reservistas, al llegar a la Comisaría los que estaba adelante con ANTAURO HUMALA ingresan motivando a la Insurgencia y todos los seguimos despojando de armas a nueve policías y encerrándolos en un cuarto después ANTAURO HUMALA ordenó tomar posiciones de seguridad y cuidar el segundo piso con vista a la calle con una pistola de quince tiros. Dice que Capitan PAICHE verificaba seguridad del exterior como del interior. Dice que las muertes es culpa de Gobierno porque empleó violencia para acabar con todos ellos y nosotros actuamos en defensa propia. Dice que estaba de civil pero entró después de los uniformados y cuando ANTAURO HUMALA dice que ocupen sus lugares se fue al segundo piso lo que demuestra una vez más el control y el liderazgo que ejercía Antauro Humala sobre sus seguidores. El arma que tenía era de la Comisaría. Dice que ANTAURO HUMALA le solicitó una relación de los rehenes y que él fue quien se la entregó para la prensa. Dice que la pistola la encuentra en el segundo piso luego levanta un AKM y la pistola se la da a otra persona que no tenía armamento.
Fuente: Inforegión.
Chavarria y GarciaIndígenas no apoyan paro contra Pluspetrol
La huelga que desde el lunes promueve el Frente de Defensa Ambiental de Pichanaki, provincia de Chanchamayo, con el propósito de que la empresa Pluspetrol abandone la zona, no cuenta con el apoyo de la Asociación Regional de Pueblos Indígenas de la Selva Central (ARPI).
El dirigente Lyndon Pishagua Chinchuya manifestó que tomaron esta decisión al comprobar que la protesta ha sido politizada y las personas que la encabezan no los representa.
“Desde la mirada indígena, esta no es lucha social. Cuatro o cinco dirigentes han tomado el asunto del petróleo y están utilizando al pueblo. Nuestra demanda es clara, aquí los pueblos indígenas reclamamos titulación”, sentenció.
La medida de fuerza, según refirió, está encabezada por el párroco de Pichanaki, Ricardo García García, y por el presidente del Frente de Defensa Ambiental, Roberto Carlos Chavarría Vilcatoma. De este último indicó que participó en el Andahuaylazo junto a Antauro Humala, y que no es natural de la selva central.
Mientras tanto ayer el puente de Pichanaki, que une a La Merced con Satipo, seguía bloqueado y la actividad comercial se desarrollaba por horas.
Pishagua resaltó que el Convenio 169 habla de indígenas representados por organizaciones de nativos. “Y no dice Frentes, tampoco izquierda o derecha”, precisó el dirigente.
Fuente: Diario la República.

Chico raro cuenta su vida

[Visto: 620 veces]

Por Laura Fernández- Diario El Mundo
Tiene 22 años y cree que “la escena más bella“, la mejor, de la historia del cine es aquella en la que Agrado, el personaje que interpreta Antonia San Juan en ‘Todo sobre mi madre‘, la prostituta travestida, habla de sus operaciones, de sus muchos implantes, y tras enumerarlos afirma algo parecido a: “Todo este plástico soy yo“. Pues bien, dice Édouard Louis, todo esto soy yo. Y con todo esto se refiere a todo lo que contiene su primer libro, un artefacto autobiográfico, construido en torno a capítulos temáticos (‘En el cobertizo‘, ‘Retrato de mi madre por las mañanas‘, ‘En el colegio‘, ‘Los modales‘) que son como disparos contra la pretendidamente tolerante Francia contemporánea y, sobre todo, contra aquellos que la habitan, y han crecido, dice Édouard, “rodeados de violencia“. ¿Su título? ‘Para acabar con Eddy Bellegueule‘ (Salamandra).
Eddy Bellegueule es, por supuesto, Édouard. O el chico que fue Édouard antes de Édouard.
Para mí ese nombre, Bellegueule, era sinónimo de marica. Un insulto. Escuchar que me llamaban así era volver al colegio y oír a todos aquellos niños llamarme maricón. Me costó, pero conseguí cambiarme el nombre y desde entonces me siento más yo. Cuando al final salí de allí, escapé de ese ambiente, andaba buscándome a mí mismo. Y al final me encontré. Empecé a ser quien había sido siempre y no aquel que los demás pretendían que fuera“, explica Louis.
Se sonroja cuando habla. Gesticula. Aunque es alérgico a las fotografías porque, cree, pueden hacerle parecer poco serio, “demasiado niño“, sostiene la mirada cuando contesta. Y cuando se le pregunta si el de escribir fue un ejercicio catártico, una especie de exorcismo, niega con la cabeza. “No“, dice. “Yo lo que pretendía era usar mi historia para hablar de la violencia, de cómo la violencia nos transforma, nos convierte en víctimas o verdugos“.
Eddy, su primer yo, fue una víctima. Víctima de la violencia de su padre, que engendró violencia en su hermano, que se convirtió en maltratador prácticamente en su primera cita, y víctima del silencio y la incomprensión de su madre, que consintió y trató de hacerle encajar en un mundo que no era el suyo. “El tema de la dominación es algo universal. Me estoy refiriendo a esa clase de dominación que ni siquiera advertimos, que damos por supuesta, que aceptamos. Uno de los principios de ese tipo de violencia es la invisibilidad. Cuando un niño dice que no quiere ir al colegio, está escondiendo algo, una situación de violencia, aunque finja que es cosa suya, que quiere dejar la escuela porque está harto y porque no tiene ningún interés en estudiar. Algo así le ocurrió a mi madre. Ella hablaba todo el tiempo de cuando dejó el colegio, a ratos orgullosa, sin admitirse a sí misma que había sido una situación de violencia la que la había obligado a dejarlo“, relata el escritor.
Con una crudeza por momentos escalofriante, Louis reconstruye incluso su primer episodio de violencia sexual. Una sodomización cuando apenas tenía nueve años. El agresor era su primo, de 15. Su intención era la de demostrar lo macho que era, imitando lo que habían visto hacer por televisión. “Si no he hablado antes de todo esto es porque uno nunca es capaz de admitir que está siendo sometido, dominado, porque hacerlo sería como mostrar una debilidad. Y no considero que ahora, al contarlo, me esté vengando de todos ellos, al contrario, intento entenderlo. Intento entender por qué mi primo hizo lo que hizo. Mi intención es la de hacer una arqueología de la violencia. Porque la violencia engendra violencia. Y el que la ejerce la ha sufrido en algún momento. La literatura no sirve para perdonar, sino para remover el pasado. Para buscar. En mi caso, las causas de toda esa violencia“, asegura Louis, que ya trabaja en un segundo volumen que sigue en la misma línea.
Lo más sorprendente de su historia no es lo que cuenta, sino el hecho de que hubo un momento en el que “si hubiera sido capaz de adaptarme, de salir con chicas, de ser normal, no hubiera huido, seguiría ahí, como han seguido mis hermanos y mis padres“. “No veo lo que hice como una huida, lo veo como un fracaso de la persona que podía haber sido si no me hubieran gustado los chicos. Si hubiera logrado ser un tío duro, me habría quedado. Pensar eso me hizo reflexionar sobre cómo se construye nuestra voluntad y llegué a la conclusión de que no es inherente a la persona sino un producto de algo, algo que los demás, ni mi padre, ni mis hermanos, tuvieron“, dice.
Odio, orgullo e ignorancia
¿Qué ocurrió cuando el libro llegó a las librerías? ¿Qué ocurrió con sus padres? “Tuvieron una reacción sorprendente, que yo jamás hubiera esperado. Mi madre, por un lado, lo negó todo. Dijo que todo era mentira, cuando ella sabe que cada línea de este libro es cierta“, contesta. ¿Y su padre? “Mi padre compró ejemplares del libro para todos sus amigos, estaba realmente orgulloso de mí, hacía fotocopias de los artículos que hablaban de mí y las colgaba en la pared. Era la primera vez que mi padre compraba un libro y que compraba un periódico. Estoy orgulloso de él por eso. Aunque sé que ninguno de los dos ha leído el libro porque no saben leer. Quiero decir, no podrían entender lo que leen“, explica. Si lo hubieran hecho, dice, “se habrían encontrado con una mirada distinta sobre la realidad que ellos vivieron, porque eso es lo que hace la literatura, darnos otro punto de vista sobre aquello que damos por supuesto“.

Mosquita muerta

[Visto: 1496 veces]

Orellana y Vargas Schaus

Se peló Peláez
Una oportuna llamada puso en acción al comandante PNP Carlos López Aedo rumbo a la calle Batallón San Juan en Surco a las 2 de la tarde del miércoles 11.
Se había armado una batahola a plena luz del día entre dos damas por la propiedad de una residencia en la cuadra cinco. La señora Cristina Huamán Álvarez pretendía ingresar a la fuerza a la casa de la señora Esperanza Torres Delgado alegando que era suya. Cinco fornidos individuos contratados por Huamán ya habían forzado su ingreso. Dirigía la operación un señor cano de impecable terno gris, abogado de Huamán.
Fuente: Revista CARETAS.
Edmundo PelaezLa Policía detuvo al expresidente del Consejo Nacional de la Magistratura, Edmundo Peláez, cuando se proponía tomar posesión de una vivienda en la Urbanización Santa Teresa, distrito de Surco. El expresidente, en compañía de otras 10 personas, intentaron apoderarse del inmueble.
Se desconocen las causas reales que llevaron al Edmundo Peláez a esta acción, pero se sabe que ha sido detenido bajo los cargos de usurpación agravada junto con sus acompañantes. Ahora se encuentra en manos de la Policía Nacional en una comisaría cercana. 
Edmundo Peláez, hermano del exfiscal de la Nación, José Peláez Bardales, está rindiendo su declaración ante la fiscal Collagua y, según el comisario responsable de la intervención, permanecerá detenido a la espera del dictamen del fiscal.
Según informaciones, la casa que intentó tomar Edmundo Peláez fue adquirida por Rosalía Vargas Schaus, hermana de la esposa de Rodolfo Orellana por medio de un arbitraje. Ella lo vendió a Cristina Huamán Álvarez, actual titular de la casa.
Hay que mencionar que Peláez fue intervenido dentro del inmueble junto a los matones que había contratado para ingresar y romper todo dentro.
El abogado de la titular de la casa, Javier Guerra Ramírez, opinó que la acción del Edmundo Peláez es “una acción más del clan Orellana” ya que en anteriores oportunidades han adoptado dicha medida.
“Hace dos años hicieron exactamente lo mismo, lograron la posesión del inmueble. En agosto del año pasado, luego de que capturaron a Orellana, dejaron el inmueble y nosotros tomamos posesión pacífica. Actualmente estamos litigando por la titularidad del inmueble”, explicó el abogado, quien informó que este jueves se realizará una inspección con todos los implicados.
Fuente: Diario La República.

Comisión de Alto Nivel a Pichanaki

[Visto: 1005 veces]

Por disposición de la presidenta del Consejo de Ministros, Ana Jara Velásquez, una comisión de Alto Nivel del Ejecutivo, encabezada por el ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, llegará a la ciudad de Pichanaki, en la región Junín, a fin de restablecer el diálogo que permita devolver la calma y tranquilidad en la zona.
Dicho grupo de trabajo está integrada, además, por Daniel Figallo ministro de Justicia y Derechos Humanos, el viceministro de Minas, Guillermo Shinno, viceministro de Ambiente, Mariano Castro Sánchez Moreno, directores de la oficina de Hidrocarburos y representantes de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).
Acompañan a la comitiva del Ejecutivo, el presidente regional de Junín, Ángel Unchupaico, el congresista Yonhy Cardenas y el alcalde distrital de Pichanaki, Zózimo Cárdenas.
Luego de una reunión sostenida con la PCM, las autoridades de nivel nacional, regional y local coincidieron en la necesidad de invocar a los pobladores y dirigentes de la zona al cese de la medida de protesta, con el propósito de preservar la integridad de los pobladores y efectivos policiales.
Otro de los objetivos es restablecer la calma y tranquilidad para no perjudicar el desenvolvimiento de las actividades económicas y sociales de la región Junín y el país.
Cabe recordar, que un grupo de pobladores de Pichanaki, agrupados en el denominado Frente de Defensa Ambiental, convocaron a un paro indefino desde el 9 de febrero, en rechazo a las actividades de la empresa Pluspetrol, a la que acusan de perjudicar el medioambiente de la zona.
Fuente: Agencia Andina de Noticias.
PCMAnte los sucesos que se vienen presentando en el distrito de Pichanaki, provincia de Chanchamayo (región Junín), el alto comisionado de la Oficina de Diálogo de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), José Luis Álvarez, declaró a RPP Noticias que una comisión viajará a esta ciudad para buscar una solución a dicho conflicto.
Álvarez manifestó que en estos momentos se encuentran reunidos con el presidente regional de la región Junín, el alcalde de Pichanaki, así como el congresista Jhonny Cárdenas, a fin de preparar la comisión que viajaría en la brevedad posible con los viceministros de Energía y Minas; y del Ambiente.
Ante lo ocurrido, recalcó que lo que se viene presentando es por una campaña de desinformación por parte del Frente de Defensa, señalando que existiría una contaminación por parte de la empresa PlusPetrol.
“Es falso, puesto que no hay actividad petrolera ni gasífera, lo que hay es estudios de exploración que realizaron durante los últimos meses para ver si existe gas o no en la región. No hay actividad, es una campaña de desinformación”, manifestó en entrevista a RPP Noticias.
Asimismo, señaló que la oficina de diálogo del Ambiente ha realizado campañas informativas, tanto con autoridades como alcaldes y organizaciones, incluso las comunidades nativas que se encuentran cerca entendieron esto y muchas organizaciones están en contra del paro.
Sobre el enfrentamiento que dejó hasta el momento un muerto y más de ocho heridos, manifestó que el hecho se produjo cuando los manifestantes intentaron tomar la comisaría de Pichanaki, donde se produjo en enfrentamiento con miembros del Ejército.
Finalmente, manifestó que la información sobre más de 80 heridos es por parte de medios locales que apoyan este paro, por lo que pide a los medios de comunicación informen sobre el trabajo de la Comisión de Alto Nivel a fin de resolver esta situación.
Fuente: Radio Programas del Perú.

San Pedro de Jesús Maldonado Lucero

[Visto: 748 veces]

Cabalgata San Pedro de Jesus

«Este mexicano tuvo el corazón en el sagrario y en el cielo. Devoto de Jesús Sacramentado, pasión que difundió en derredor suyo, fue ajusticiado brutalmente por las tropas gubernamentales de su país por su condición sacerdotal».
Por Isabel Orellana Vilches- Agencia de Noticias ZENIT
Hoy, festividad de la Virgen de Lourdes, también se celebra la vida de este gran presbítero. La trayectoria de muchos sacerdotes a quienes segaron la vida los enemigos de la fe siempre ha sido un ejemplo de fidelidad a la vocación que recibieron. Aunque la fortaleza que han exhibido estos testigos de Cristo cuando se enfrentaron a la muerte está alentada por la gracia, no cabe duda de que este don había sido alimentado previamente con una disposición sustentada en la oración, la recepción de los sacramentos, y la silenciosa ofrenda del día a día. Ésta siempre encierra una heroicidad que cada uno y Dios conocen, quedando velada por lo general para los demás. En ella se fragua el abrazo a esa cruz que se mantiene enhiesta apuntando a un cielo único, añorado destino para los seguidores del Redentor.
Pedro era natural de Chihuahua, México, donde nació el 15 de junio de 1892. Mientras estudiaba con los paúles se sintió llamado por Dios, y a los 17 años ingresó en el seminario. Allí germinó esta decisión irrevocable: «He pensado tener mi corazón siempre en el cielo, en el sagrario». Y ciertamente la Eucaristía fue el eje central de su vida y acción apostólica. Eran tiempos agitados porque la ideología política dominante se había propuesto erradicar violentamente todo resquicio espiritual. Al cerrar el seminario, donde todos sus integrantes habían pasado por múltiples penalidades y Pedro salió con un organismo debilitado y expuesto a la enfermedad, regresó a su casa paterna, y allí prosiguió su formación. Inclinado a la música, aprovechó para aprender piano, órgano y violín.
En enero de 1918 fue ordenado sacerdote en El Paso, Texas. Ejerció su labor pastoral en San Nicolás de Carretas, Cusihuiachi y Jiménez. Se ocupó de los indígenas tarahumaras y se afanó en reducir la ingesta de alcohol. Nunca ocultó su predilección por los pobres, a quienes ayudaba en sus necesidades, y llegó a criar y educar a un huérfano indigente. Era bien acogido por los campesinos y las gentes sencillas que le pedían una bendición para librar a sus campos de las temidas plagas de langosta. Muchos atestiguaron cómo había logrado expulsarlas con su oración algunas veces. En el distrito de Jiménez le persiguieron grupos masónicos en distintas ocasiones.
En 1924 fue designado párroco de Santa Isabel. Tenía un don especial para tratar con la gente. Fue significativa su capacidad para formar a niños, jóvenes y adultos, a quienes explicaba la historia de la salvación por medio de la fotografía que se convirtió en fértil instrumento pedagógico. Sus cualidades artísticas y musicales fueron muy útiles en esta labor catequética. Devoto de la Eucaristía puso todo su entusiasmo en difundir el amor a Jesús Sacramentado. Muy significativo fue el desarrollo que bajo su amparo tuvieron la Adoración Perpetua al Santísimo Sacramento, la Adoración Nocturna y las Hijas de María.
Entre 1926 y 1929 la persecución religiosa inundó Chihuahua. Él fue uno de los acosados en medio de hostilidades que desembocaron en la clausura de templos, seminarios y centros de enseñanza católicos, además de la muerte de sacerdotes y creyentes. Este encarnizamiento había tenido ligeros puntos de inflexión con aparentes acuerdos entre el gobierno y la Iglesia. Que no eran tales lo prueba que, a un breve periodo de cierta permisión, le siguiera otro de mayor ferocidad en las prohibiciones. Las de esa franja aludida fueron especialmente virulentas. Pedro pasó esos años como un fugitivo; se hallaba a merced de personas de nobles sentimientos que le abrían las puertas de sus casas. Un frágil impasse le permitió atender a los fieles hasta 1934, mientras las autoridades proseguían con su programa de veto total a la fe. Restricciones y castigos ejemplarizantes contra los que se oponían a las consignas gubernamentales eran caldo de cultivo para los católicos. Ese año de 1934 Pedro fue detenido, sufrió maltrato y amenazas de muerte, aunque en un primer momento lo desterraron a El Paso. Quizá pensaron que amedrentado dejaría a su grey. Pero no fue así.
Regresó a Chihuahua, a la parroquia de Santa Isabel, junto a su pueblo. La fiebre no pudo con su ardor apostólico, y en medio de la enfermedad confirmó a todos en la fe. Dos escenarios últimos de su incansable celo fueron El Pino, un rancho donde tuvo que pasar un año, y Boquilla del Río. En este lugar una familia creyente y valerosa puso su casa a merced de la iglesia para convertirla en un improvisado oratorio en el que el sacerdote daba continuidad a las misas y la celebración de los sacramentos. El 10 de febrero de 1937 había celebrado el miércoles de ceniza y se hallaba confesando. Un grupo de violentos ebrios y portando armas irrumpieron en la casa. Los fieles quisieron protegerle, pero Pedro, a fin de mantener a salvo sus vidas de la brutalidad que preveía se iba a desatar, tomó la Eucaristía consigo y se entregó.
El camino que tuvo que recorrer descalzo y atado con fuertes cuerdas fue un calvario que afrontó rezando el rosario en voz alta. El pistoletazo que recibió en la cabeza fue de tal calibre que afectó de forma irreversible al cráneo. La pérdida de uno de sus ojos que en ese instante se desprendió del rostro, por decirlo suavemente, da idea de la brutalidad del golpe que le asestaron. Previamente, tomaron la Eucaristía que cayó del relicario, y se la ofrecieron sin atisbos de compasión: «¡Cómete esto!». Al día siguiente, entregó su alma a Dios. Fue beatificado por Juan Pablo II el 22 de noviembre de 1992, quien lo canonizó el 21 de mayo de 2000.

Beato Luis (Alojzije Viktor) Stepinac

Indudablemente hay una diferencia abismal entre quienes tienden a buscar briznas de flaqueza en la Iglesia –aún considerándose integrantes de la misma– y se complacen en airearlas, y aquellos que la llevan anclada en su corazón. Éstos últimos no se reconocen por su afilada lengua sino por su admirable quehacer que persigue restituir con amor el desamor que otros extienden sobre el legado de Cristo. Luís Stepinac forma parte de la pléyade de heraldos de la fe que no escatimaron esfuerzos para sostener la Iglesia con una conducta heroica, saliendo al paso de quienes buscaban su imposible derrota con los brazos abiertos y una firmeza irrevocable que tuvo la última manifestación en su ofrenda martirial. Así encarnó el aserto evangélico: «No hay mayor amor que el que da la vida por un amigo» (Jn 15, 13).
Nació y creció en el seno de una familia profundamente cristiana de la localidad cróata de Krasic, que había acogido con gozo su llegada a este mundo el 8 de mayo de 1898. Heredó de su madre la devoción a la Virgen María, aunque ello no impidió que aflorase alguna crisis interna, como la que se hizo patente en su juventud, siendo militar, tras ser liberado del cautiverio que le mantuvo recluído en Italia. Tiempo después, aborreciendo su vida disipada y su inconstancia ante distintos proyectos, incluido el fracaso de un acordado matrimonio, la misericordia divina salió a su encuentro a través de un sacerdote amigo que le envió un artículo sobre san Clemente María Hofbauer acompañado de una extensa carta.
El ejemplo del santo redentorista tocó su corazón, y encaminó sus pasos al sacerdocio ingresando en el seminario de Roma. Fue ordenado en octubre de 1930 cuando tenía 32 años. Ya entonces se advirtió su amor por la Iglesia y por el Santo Padre. Regresó a Croacia convertido en doctor en filosofía y teología. Estaba dispuesto a todo por Cristo y renunció a ser párroco rural, que es lo que le agradaba, aceptando las misiones de encargado de la liturgia y notario de la curia del arzobispado: «No sé si permaneceré aquí o no. No importa, pues todos los caminos que están al servicio de Dios llevan al cielo».
En 1934 fue nombrado coadjutor del arzobispado. Tres años más tarde sustituyó a monseñor Bauer como arzobispo de Zagreb, que había fallecido. Su labor en pro de la dignidad humana, que defendió vivamente, y la fidelidad a la Iglesia para la que reclamaba el reconocimiento de sus derechos, unido a la fundación de un periódico católico contrarrestando a la prensa antirreligiosa, le colocaron en el punto de mira. Y tras la invasión de Yugoslavia fue acusado de colaborar con el nazismo. Firme en su determinación a luchar por sus altos ideales, se convirtió en el portavoz de todos los oprimidos y perseguidos. Tuvo la valentía de denunciar los abusos cometidos por los ustachis contra las minorías judía y serbia, amén de condenar toda clase de racismo.
Tras la retirada de las tropas alemanas fue tildado de criminal de guerra siendo encarcelado en 1945. Había ejercitado su caridad con los refugiados, distribuyendo entre ellos vagones de alimentos, ocupándose personalmente de los niños huérfanos, de los prisioneros y de los fugitivos de las montañas. Salvó de la inanición y la muerte a 6700 niños, que en su mayoría eran descendientes de ortodoxos. Toda una hazaña en tiempos tan convulsos. El mariscal Tito fracasó en su intento de que se escindiera de la autoridad de Roma creando una «Iglesia Nacional» bajo la égida comunista. La resistencia de los obispos croatas a su injusta encarcelación quebró la voluntad del gobernante que se vio obligado a liberarlo, si bien la instauración de la brutal dictadura trajo consigo el asesinato de centenares de sacerdotes así como el encarcelamiento y desaparición de otros. El vehículo en el que viajaba fue apedreado y previendo una inminente encarcelación, dejó instrucciones para administrar la Iglesia.
A mediados de diciembre de 1945 dirigió un mensaje al clero que sintetiza su existencia:«Tengo la conciencia limpia y en paz ante Dios, que es el más fidedigno de los testigos y el único juez de nuestros actos, ante la Santa Sede, ante los católicos de este Estado y ante el pueblo croata». Más tarde, añadiría: «Estoy dispuesto a morir en cualquier momento». En septiembre de 1946 la milicia irrumpió en la capilla donde oraba y le apresó de nuevo: «Si estáis sedientos de mi sangre, aquí me tenéis», fueron sus palabras. Era el inicio de un durísimo e injusto proceso que afrontó con entereza y una fortaleza admirable. Su madre fue presionada brutalmente para influir en el beato, pero ella le dijo valerosamente: «Yo, tu madre, te prohibo decir lo que te pidan. Piensa en tu alma y cállate, no digas una sola palabra»Ella misma moriría mártir en un campo de concentración.
Luis fue condenado a dieciséis años de prisión y trabajos forzados «por crímenes contra el pueblo y el Estado». Sufrió toda clase de humillaciones y atropellos que aceptó en silencio convirtiendo la celda en un oratorio. En su diario escribió: «Todo sea para la mayor gloria de Dios; también la cárcel». Estando recluído, a finales de noviembre de 1951 Pío XII lo nombró cardenal. El 5 de diciembre de ese año, cediendo a las presiones internacionales, el gobierno yugoslavo consintió en trasladarlo a Krasic bajo libertad vigilada. Un periodista le preguntó: —«¿Cómo se encuentra?». Respondió: —«Tanto aquí como en Lepoglava, no hago más que cumplir con mi deber». —«¿Y cuál es su deber?». —«Sufrir y trabajar por la Iglesia». Murió el 10 de febrero de 1960 siendo fiel a la Iglesia por la cual fue calumniado, condenado y martirizado lentamente, con indescriptible alevosía, aplicándole rayos X cada noche desde un espacio contiguo a la celda que ocupaba. Su lema fue: «Odiar la injusticia y amar la justicia». Juan Pablo II lo beatificó el 3 de octubre de 1998.

Belaunde Lossio recorrió cuatro regiones

[Visto: 570 veces]

Gratis no voy a la carcel

El empresario Martín Belaunde Lossio, recorrió cuatro departamentos del sur del país antes de ingresar a Bolivia para solicitar refugio, así lo revela en su testimonio ante la Comisión Nacional del Refugiado (CONARE).
Según un informe del diario Perú21, que da cuenta del contenido del acta de dicha declaración, el exasesor de campaña de Ollanta Humala pasó por Cusco, Arequipa, Madre de Dios y Puno antes de abandonar el país. 
“El 28 de mayo de 2014 surge la noticia de que existiría detención preventiva para 59 personas (…). Me desplacé hacia la zona sur del Perú a casa de unos amigos en Cusco, Juliaca, Arequipa, Puno y Madre de Dios”, afirma Belaunde Lossio ante la CONARE.
“Es en Arequipa donde un amigo me facilitó su carro particular con el que me desplacé hasta la frontera de Desaguadero por donde ingresé a pie por el puente y, en horas de la noche, ingresé a Bolivia el 1 de diciembre”, agrega.
Esta información contrasta con la versión dada por el abogado de Belaunde Lossio en Bolivia, Jorge Valda. En declaraciones a la prensa de su país aseguró que su defendido hizo dos escalas en el Perú antes de ingresar a territorio boliviano. 
“Martín Belaunde Lossio tomó un avión hasta Juliaca, y de ahí contrató un taxi hasta Desaguadero. De ahí cruzó la frontera, tomó un taxi y llegó acá el 1 de diciembre”, dijo en aquella oportunidad. 
PATRIMONIO PERSONAL
Según informa el mismo diario, Belaunde Lossio reveló ante la CONARE que su patrimonio personal y empresarial está entre los 15 y 20 millones de nuevos soles y que su empresa Pronto Gas mantiene un juicio sobre impuestos en el Perú por un millón de nuevos soles. 
También llama la atención las opiniones dadas por el empresario sobre la situación económica, social y política del Perú y sobre la gestión de Ollanta Humala. 
Afirma que en el Perú se han impuesto las políticas del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional “y de derecha”, y agregó que en lo político “existe una gran crisis debido a que es el gobierno más neoliberal y de derecha que ha existido en la historia del Perú”.
Fuente: Radio Programas del Perú.