Archivo por meses: marzo 2013

Sí o sí

Deja una respuesta
[Visto: 651 veces]

Fiesta electoral

Por Alfonso Baella Herrera- Diario Expreso
La revocatoria es una realidad en nuestro país hace más de una década. Al llegar a Lima, en virtud del actual proceso contra la autoridad edil capitalina, ocasionó el despertar de quienes recién ahora advierten las supuestas abominables consecuencias sobre la institucionalidad, la democracia y hasta sobre el desarrollo del país. Mientras era en provincias todo bien, pero cuando llega aquí todo mal.
Para unos revocar debilita a la autoridad legítimamente elegida, corta su ciclo de actuación, no es “políticamente correcto”, suena vulgar y tiene, según algunos de sus críticos, hasta una connotación propia del lumpen de la política. Para otros la revocatoria es legal, constitucional y absolutamente legítima.
Lo cierto es que una enorme masa de ciudadanos percibe que sus autoridades elegidas se apartan de los ofrecimientos electorales. Las promesas son usadas sólo como el combustible de la campaña. Ofrecen lo que sea con tal de llamar la atención, lograr adhesión y ganar una elección. Termina la contienda electoral y se vira o, en la mayoría de casos, se olvida. La frustración es moneda de todos los días y el que votó y se siente, con razón, frustrado tiene que esperar hasta las próximas elecciones.
La alternativa para que esto no ocurra, dicen los “defensores de la institucionalidad”, es aprender a votar, preocuparse por conocer a los candidatos, su ejecutoria, estudiar cada partido político, leer las propuestas. En pocas palabras, informarse.
Me pregunto: ¿Más información es garantía de algo? Sinceramente, no lo creo.
Los ejemplos, en que los elegidos –conocidos o desconocidos– son descubiertos en actos de corrupción o traicionando juramentos o principios éticos y morales fundamentales, crecen. No son sólo alcaldes o presidentes regionales que creen que llegaron para servirse o para favorecer a sus partidarios. El tema va más allá; sin duda los congresistas y la propia Presidencia de la República están en la lista. La institucionalidad, por culpa y obra de los propios actores, es carcomida, devaluada y envilecida.
Los ciudadanos ven un sistema político que no ofrece las garantías para corregir o enmendar, en el corto plazo, el rumbo de los que se tuercen. La revocatoria representa la única forma en que podemos “ajustar las cuentas”, sobre la marcha, a las autoridades que muestran claros síntomas de corrupción, incapacidad y mentira flagrante. Cierto que tiene que corregirse y mejorarse, pero cierto también que sería peor no tenerla. El sistema político tiene que funcionar y quienes damos el poder –los electores– debemos poder demandar el cumplimiento de promesas, explicaciones convincentes sobre su no cumplimiento, si es el caso, o accionar la revocatoria para cambiar las cosas y dar un escarmiento.
En una democracia que está en formación, como la nuestra, no hay nada que atente más contra la institucionalidad que la incapacidad y la mentira de los elegidos. Por eso hay un miedo revocador que cunde entre los políticos. Obviamente. Ya les llegará la hora a quienes creen que pueden pasar gato por liebre. El 17 de marzo puede ser el principio. Pero el mensaje es claro y viene de lo más profundo. La política y los políticos tienen que cambiar, sí o sí.

Ladrón de siete suelas

Le gustaba llevar relojes de marca del tipo Patek Phillip y trajes de firma a la medida, mientras predicaba por televisión su «socialismo siglo XXI» y abrazaba a los niños y ancianos para conquistar el corazón de los desposeídos. En los 14 años que gobernó a Venezuela, Hugo Chávez no se privó de ningún placer mundano como son los innumerables viajes que hizo alrededor del planeta, hospedarse en los hoteles más caros, tener vehículos y llevar joyas costosas.
Así lo relata a ABC el sastre Giovanni Scutaro, quien en los primeros años de su gobierno le cambió sus trajes sencillos de «liquiliqui» (traje típico llanero de cuello Mao) y uniforme militar por conjuntos de última moda de cachemir, corbatas de seda y finas camisas de marca española. Los zapatos también de firma.
La influencia del apellido Chávez ha dado luz verde para gastar
Su numerosa familia compuesta por sus padres, seis hermanos, cuatros hijos y varios nietos y una larga lista de sobrinos y ahijados, tampoco quiso quedarse atrás. La influencia del apellido Chávez les ha dado luz verde para gastar a manos llenas el presupuesto público. Sus preferencias especialmente por los entretenimientos y espectáculos «made in USA» han contrastado con el discurso «antiimperialista» de su líder.
Sin ningún rubor ni tapujo, las hijas Rosinés y María Gabriela han colgado sus fotografías en las redes sociales mostrando cómo disfrutan de la vida privilegiada por llevar el apellido presidencial. En sus viajes al exterior se codearon con la élite política y artística internacional. No se perdieron ningún estreno de artistas como Justin Bieber o Madonna, mientras el común de los venezolanos no sueña con esas banalidades ni viajar en primera clase porque tiene los dólares restringidos por el control de cambio de la oficina de CADIVI. María Gabriela tiene debilidad por los coches de carrera
María Gabriela, la hija predilecta del líder, también tiene debilidad por los coches de carrera. Con fondos de la petrolera estatal financió al piloto criollo Pastor Maldonado en los circuitos de la Formula 1. Estos caprichos elitistas han sido criticados por la base chavista, especialmente por los 17,000 damnificados que esperan en refugios desde hace dos años que les den una vivienda.
Predicar para otros
El diputado opositor Carlos Berrisbeitía estima que Chávez habría gastado más de 350 millones de dólares en sus viajes al exterior durante 14 años, en los que siempre llevó una nutrida delegación incluyendo a su familia. «Ningún otro jefe de Estado del continente americano ha derrochado tanto».
La «familia real» como denominan a los Chávez en Barinas, era una familia humilde que surgió prácticamente de la nada y que nunca aplicó la prédica del mandatario de que «ser rico es malo». Tal vez pensó que eso era para los pobres y que el ejemplo no empieza por casa.
«Ningún otro jefe de Estado del continente ha derrochado tanto»
Lo cierto es que la prensa extranjera estima que Chávez ha dejado una herencia incalculable para su familia. Las cifras hablan de unos 2.000 millones de dólares, una fortuna que habría amasado la familia presidencial, según publicó hace dos semanas Jerry Brewer, presidente de la ONG Criminal Justice International Associates (CJIA) de Virginia del Norte.
Al pie de monte andino está situado Barinas, de 35,200 kilómetros cuadrados con una población de 800,000 habitantes, estado natal de Chávez , convertido en el feudo de su familia porque lo ha gobernado su padre Hugo de los Reyes y su hermano mayor Adán en estos 14 años de era chavista. Al parecer la fortuna sólo ha tocado la puerta del clan presidencial en Barinas, pues éste figura entre los estados más pobres de Venezuela.
El feudo de 45.000 hectáreas de la «familia real» en Barinas incluye una fortuna de 17 fincas, 10 vehículos tipo Hummer, residencias veraniegas, joyas con esmeraldas, rubíes y relojes de oro de 24 kilates, ropa de marcas como Coco Channel. Lo dice el diputado Wilmer Azuaje que los conoce como la palma de su mano.
El patrimonio familiar alcanza un valor de 535 millones de dólares, de los cuales 265 millones de dólares están depositados en cuentas bancarias en el exterior, afirma Azuaje.
La madre, Elena Frías, ha cambiado mucho de estilo desde que su hijo ascendió a la Presidencia. Sus fotografías la delatan. De mostrarse como una mujer humilde y sencilla al comenzar el gobierno ha pasado a ser una señora encopetada y enjoyada cuyo rostro muestra a la legua que ha pasado muchas veces por el quirófano. En el año 2008, la cuenta bancaria de Elena contaba con 16.3 millones de dólares, que ahora deben haber aumentado, según el diario mexicano La Razón.
Fuente: Diario ABC de Madrid.

Tu hermano estaba muerto y ha vuelto a la vida

Deja una respuesta
[Visto: 1043 veces]

Preparando la Pascua

Evangelio según San Lucas 15, 1-3.11-32
En aquel tiempo, se acercaban a Jesús los publicanos y los pecadores para oírle, y los fariseos y los escribas murmuraban, diciendo: Este acoge a los pecadores y come con ellos.
Entonces les dijo esta parábola:
Un hombre tenía dos hijos; y el menor de ellos dijo al padre:
-“Padre, dame la parte de la hacienda que me corresponde.”
Y él les repartió la hacienda.
Pocos días después el hijo menor lo reunió todo y se marchó a un país lejano donde malgastó su hacienda viviendo como un libertino. Cuando hubo gastado todo, sobrevino un hambre extrema en aquel país, y comenzó a pasar necesidad. Entonces, fue y se ajustó con uno de los ciudadanos de aquel país, que le envió a sus fincas a apacentar puercos. Y deseaba llenar su vientre con las algarrobas que comían los puercos, pero nadie se las daba.
Y entrando en sí mismo, dijo: “¡Cuántos jornaleros de mi padre tienen pan en abundancia, mientras que yo aquí me muero de hambre!
Me levantaré, iré a mi padre y le diré:
-Padre, pequé contra el cielo y ante ti. Ya no merezco ser llamado hijo tuyo, trátame como a uno de tus jornaleros.”
Y, levantándose, partió hacia su padre. Estando él todavía lejos, le vio su padre y, conmovido, corrió, se echó a su cuello y le besó efusivamente.
El hijo le dijo:
-“Padre, pequé contra el cielo y ante ti; ya no merezco ser llamado hijo tuyo.”
Pero el padre dijo a sus siervos:
-“Traigan de prisa el mejor vestido y vístanlo, pónganle un anillo en su mano y unas sandalias en los pies. Traigan el novillo cebado, mátenlo, y comamos y celebremos una fiesta, porque este hijo mío estaba muerto y ha vuelto a la vida; estaba perdido y ha sido hallado.”
Y comenzaron la fiesta.
Su hijo mayor estaba en el campo y, al volver, cuando se acercó a la casa, oyó la música y las danzas; y llamando a uno de los criados, le preguntó qué era aquello.
Él le dijo:
-“Ha vuelto tu hermano y tu padre ha matado el novillo cebado, porque le ha recobrado sano.”
Él se irritó y no quería entrar. Salió su padre, y le suplicaba. Pero él replicó a su padre:
-“¡Hace tantos años que te sirvo, y jamás dejé de cumplir una orden tuya, pero nunca me has dado un cabrito para tener una fiesta con mis amigos; y ¡ahora que ha venido ese hijo tuyo, que ha devorado tu hacienda con prostitutas, has matado para él el novillo cebado!“
Pero él le dijo:
-“Hijo, tú siempre estás conmigo, y todo lo mío es tuyo; pero convenía celebrar una fiesta y alegrarse, porque este hermano tuyo estaba muerto, y ha vuelto a la vida; estaba perdido, y ha sido hallado“.

Yerno de Chávez es el nuevo vicepresidente

Deja una respuesta
[Visto: 1066 veces]

Jorge Alberto

Ipso facto

El presidente encargado Nicolás Maduro designó al ministro de Ciencia y Tecnología, Jorge Arreaza, como nuevo vicepresidente de la República.
“Queremos nombrar en el cargo constitucional de Vicepresidente de la República al camarada Jorge Arreaza”, dijo Maduro en lo que calificó como su “primera decisión” como presidente encargado.
Arreaza se desempeñaba desde 2011 como ministro de Ciencia y Tecnología y es yerno del ahora disecado presidente Hugo Chávez.
Fuente: www.elmundo.com.ve

Hildebrandt

JNE desestima pedido

A través de un comunicado oficial, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró improcedente la consulta hecha por el abogado Carlos Chipoco, respecto del número de votos requerido para revocar a la alcaldesa y a cada uno de los regidores del Concejo Metropolitano de Lima.
En la resolución suscrita por unanimidad, el colegiado considera que corresponde al Jurado Electoral Especial respectivo emitir un pronunciamiento en primera instancia.
El pronunciamiento debe ocurrir al ser emitida el acta de proclamación de resultados de la consulta de revocatoria.
Absolver la consulta por el Pleno del JNE implicaría un adelanto de opinión. Recuerda que las actas de proclamación de resultados y las declaraciones de nulidad que emitan los JEE son pasibles de ser impugnadas y resueltas en segunda instancia por el JNE.
Respecto del pedido para que el JNE establezca una regulación normativa específica para la consulta, el colegiado afirma que, en aras de optimizar el principio de seguridad jurídica, no sería constitucional alterar, modificar o integrar el marco jurídico que rige a un proceso como el de la revocatoria, cuya fecha de realización se encuentra próxima.
La resolución señala que desde 1997 se realizaron consultas de revocatoria con la normativa existente sin mayores incidencias ni cuestionamientos en el desarrollo y resultado de tales procesos. En virtud de dichos procesos, anota que 4,671 autoridades municipales han sido sometidas a consulta popular, de las cuales 1,526 fueron revocadas, entre las que había 279 alcaldes y 1,247 regidores.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Consulta previa en actividades extractivas

Deja una respuesta
[Visto: 850 veces]

Ministro Merino

Por Elías García- Diario Gestión
Existe profunda preocupación en el Gobierno por la aplicación de la consulta previa para los proyectos de actividades extractivas, así como por la creación del Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE), reconoció el ministro de Energía y Minas, Jorge Merino.
“Tenemos que admitir que hay preocupaciones de los inversionistas y afrontarlos con realismo. Hay tres principales temas de profunda preocupación en el Gobierno, uno de ellos es la consulta previa, otro es el SENACE, y el tema del ordenamiento territorial”, apuntó.
En el primer caso, explicó que si bien el Ministerio de Cultura es el que tiene que reglamentar la norma para la aplicación de la consulta previa, este tema no compete solo al citado sector, sino que debe ser abordado por los diversos ministerios involucrados. “Muy pronto vamos a normar el procedimiento, tomando en cuenta las bases y orígenes del fundamento de la Decisión 169 de la OIT, que es la definición de los pueblos originarios, de las etnias en cuyos territorios se tiene que hacer la consulta previa”, anotó.
No obstante, hizo hincapié en que la misma norma que establece ese mecanismo, determina que el resultado de la consulta previa no es vinculante, es decir, que cada sector no está obligado a tomar en cuenta lo que planteen las poblaciones en estas consultas. “Este es un tema que estamos evaluando, pronto van a haber novedades”, afirmó.
Respecto a la reciente creación del SENACE, admitió que este sistema va a añadir un periodo de tiempo para poner en marcha las iniciativas privadas. No obstante, dijo que no todos los proyectos van a tener que pasar por ese nuevo mecanismo, como los proyectos de exploración o aquellos que tengan estudios semidetallados.
En cuando al ordenamiento territorial, dijo que aún hay vacíos que llenar, como en el caso de la región Cajamarca.

Ventanilla única

El Gobierno planea acelerar los trámites de autorización para la exploración y explotación de hidrocarburos, informó el ministro de Energía y Minas, Jorge Merino.
“En otros países el plazo desde que se inicia un proyecto hasta que se entra en la etapa de producción es de tres años, como en Colombia. Aquí los plazos son materia de preocupación”, señaló Merino durante una reunión con la Sociedad Peruana de Hidrocarburos.
Para el ministro, se busca que la empresa estatal que se encarga de promocionar, negociar, suscribir y supervisar contratos para la exploración y explotación de hidrocarburos en el Perú (Perú Petro) sea una ventanilla única que dinamice los trámites.
“Hay que revisar todos los procesos para expedir permisos y crear un marco normativo para la exploración tras una decisión política de hacer las cosas más rápido, para ello también se está coordinando con otros sectores del Ejecutivo que tienen que ver con el otorgamiento de los mismos”, agregó.
Según el ministro, con la obtención de forma más ágil de permisos, certificaciones, licencias y demás autorizaciones exigidas por las autoridades, el Perú será competitivo “como cualquier otro país”.
Merino manifestó que se debe romper “el círculo vicioso” de un país que tiene recursos naturales y que importa petróleo. “No es posible que el Perú solo cubra con 65,000 barriles de petróleo una demanda diaria de 200,000 barriles”, enfatizó.
Fuente: Diario El Comercio.

Los dictadores también mueren

Deja una respuesta
[Visto: 1088 veces]

Presidentes

Por Mónica Delta- Diario Perú21
La partida de Chávez deja en Venezuela llantos entre quienes vivieron de su asistencialismo y esperanza entre los que, desesperadamente, buscan un cambio luego de 14 años, en los que el país petrolero solo vivió y gastó para los intereses del polémico gobernante, su cúpula y sus países aliados. Nadie puede negar que Chávez fue carismático, lenguaraz, estrafalario y popular entre los pobres de Venezuela, pero tampoco nadie puede afirmar que no concentró todo el poder, que no acosó a sus opositores y judicializó a la prensa. El tiempo dirá si Chávez murió en Cuba o en Caracas. Eso ahora es poco importante, aunque define la falta de transparencia de su gobierno y de los que lo heredan. Desde su última aparición pública, Chávez sabía que iba a morir. El asunto era ganar tiempo para que el sucesor, designado por él y por los hermanos Castro, pueda tener la posibilidad de ser elegido presidente. Escuchar y ver hablar a Maduro es ver al aprendiz de Chávez culpando a sus enemigos, principalmente “al imperio”, como llaman a Estados Unidos, de haberle provocado el cáncer. Pero Maduro no le llega ni a la pantorrilla a Chávez.
Ahora lo único que se cumplirá de la Constitución es que se convocará a elecciones en 30 días, pues quien debió presidir la transición es Diosdado Cabello. Y para ganar las elecciones apelarán al sentimiento de temor y orfandad que deja un gobernante que copó todo. Los polos rojos aparecerán en las calles llorando por el padre protector que les daba pescado, pero que nunca les enseñó a pescar. Pero habrá pugnas internas que pondrán a prueba a los discípulos de Chávez. Mañana, encabezando su cortejo fúnebre, irán cinco caballos engafetados en negro y, estamos seguros, una multitud despidiéndolo, entre ellos, el presidente del Perú. Que descanse en paz y que Venezuela se reencuentre con la democracia verdadera. Amén.
Moises NaimEmpoderó a los pobres y arruinó a Venezuela
Por Moisés Naím
Incluso antes de su muerte, Hugo Chávez, se había unido a Fidel Castro y Ernesto “Che” Guevara en el panteón de los líderes latinoamericanos que gozan de reconocimiento mundial inmediato. Y, al igual que Castro y Guevara, Chávez es lo más controvertido. Él es el tema de profunda admiración que fácilmente se transforma en adoración apasionada, y en antagonismo que a menudo se transforma en odio igualmente intenso. Chávez, de 58 años, murió el martes, después de dos años de tratamientos contra el cáncer, de acuerdo con el vicepresidente venezolano, Nicolás Maduro.
Inevitablemente, su legado va a ser tan difícil de evaluar objetivamente como la de otros líderes profundamente polarizantes, desde Mao a Perón. No obstante, si bien los hechos de Chávez serán pasto de debate interminable, hay algunos aspectos incontrovertibles de su legado.
Lo bueno
El más perdurable y positivo legado de Chávez es la ruptura de la convivencia pacífica de Venezuela con la pobreza, la desigualdad y la exclusión social. No fue el primer líder político que puso a los pobres en el centro del debate nacional. Tampoco fue el primero en utilizar un aumento en los ingresos del petróleo para ayudar a los pobres. Pero ninguno de sus antecesores lo hicieron de manera tan agresiva y con un sentido de urgencia apasionada como él. Y nadie tuvo más éxito en la siembra de esta prioridad en la psique de la nación e incluso su exportación a los países vecinos y más allá. Además, su capacidad para hacer sentir al pobre que uno de ellos estaba a cargo no tiene precedentes.
Otro aspecto positivo de su legado es que se puso fin a la indiferencia y la apatía política generalizada, alimentada durante décadas por un sistema dominado por los partidos políticos en decadencia y falta de tacto. El despertar político de la nación desatada por Chávez se ha apoderado de la gente en los barrios, trabajadores, estudiantes universitarios, la clase media y, por desgracia, incluso en los militares. Y aquí es donde la herencia negativa de Chávez comienza.
Lo malo
Después de 14 años en el poder, Chávez no dejó a la nación una democracia más fuerte o una economía más próspera. Esto, a pesar de sus constantes recordatorios de que él había empoderado finalmente a los pobres largo tiempo excluidos y por el hecho de que él presidió el aumento más largo y más exuberante de los ingresos petroleros en la historia de Venezuela.
Chávez y sus partidarios afirman que durante su gestión 15 elecciones nacionales y referendos se llevaron a cabo, sus programas sociales, promovió la participación “directa” o “democracia radical”. Sin embargo, como Scott Mainwaring, un respetado académico EE.UU. ha señalado, la democracia requiere de “elecciones libres y justas para el ejecutivo y el legislativo, la protección de los derechos políticos y las libertades civiles y el control civil de los militares. El régimen de Chávez está muy por debajo de la primera y la tercera de estas características que definen a la democracia. El campo de juego electoral es muy desigual, y el respeto por los derechos de la oposición ha erosionado seriamente. El ejército está mucho más politizado y más involucrados en la política de lo que era antes de Chávez “.
De hecho, el presidente Chávez fue un pionero y uno de los operadores más hábiles de una estrategia política que se hizo común después de la Guerra Fría en muchos países que los politólogos llaman regímenes autoritarios competitivos. Se trata de regímenes donde los líderes ganan poder a través de elecciones democráticas y luego cambian la Constitución y otras leyes que debilitan los controles y equilibrios sobre el poder ejecutivo, lo que garantiza la continuidad del régimen y su autonomía casi total al tiempo que conserva una pátina de legitimidad democrática. No es casual que Chávez sea el jefe de estado de mayor antigüedad en las Américas.
La otra paradoja -y el mal legado de Hugo Chávez- es una economía en ruinas. Es paradójico porque su mandato coincidió con un auge de los precios de los productos básicos y la presencia de una descarga del sistema financiero internacional con dinero en efectivo y están dispuestos a prestar dinero a países como Venezuela. Además, el presidente es libre de adoptar cualquier política económica que eligió sin ningún tipo de limitaciones nacionales o internacionales o restricciones institucionales. Sin embargo, en el momento de su muerte, pocos países tenían las distorsiones económicas que asedian Venezuela.
Cuenta con uno de los mayores déficits fiscales del mundo, la más alta tasas de inflación, el peor desalineamiento del tipo de cambio, la deuda de más rápido crecimiento, y una de las caídas más abruptas de la capacidad productiva, incluyendo la del sector del aceite esencial. Por otra parte, durante la era de Chávez la nación cayó al fondo de la clasificación que miden la competitividad internacional, la facilidad de hacer negocios, o el atractivo para los inversores extranjeros, mientras que asciende a la cima de la lista de países más corruptos del mundo. Esta última es otra de las paradojas de un líder cuyo ascenso al poder se basaba en la promesa de acabar con la corrupción y aplastar a la oligarquía. La burguesía bolivariana, los boliburgueses, como los venezolanos llaman la nueva oligarquía formada por los aliados cercanos de los dirigentes del régimen, sus familias y amigos, han acumulado una enorme riqueza a través de acuerdos corruptos con el gobierno. Esto, también, es parte del legado desafortunado de Chávez.
Lo feo
El Presidente Chávez deja una sociedad ferozmente polarizada. Mientras que las divisiones sociales han existido siempre, la marca de la política de Chávez dependía demasiado dele estímulo del resentimiento, la rabia y la venganza a niveles hasta ahora desconocidos. Tomará mucho tiempo y esfuerzo inmenso para sanar las heridas dejadas por las dosis masivas de conflicto social que promueve el presidente y en la que prosperó.
Otro aspecto feo del gobierno de Chávez es que durante su administración Venezuela se convirtió en uno de los países más mortíferos del mundo. Kabul o Bagdad es más seguro que Caracas, donde los homicidios y los secuestros se han convertido en parte de la vida diaria. El país también es considerado por los organismos internacionales de aplicación de la ley como un refugio para los falsificadores, lavadores de dinero y traficantes de personas, armas, y, por supuesto, drogas. Según las Naciones Unidas, Venezuela se ha convertido en el principal proveedor de drogas a Europa. El Tesoro de EE.UU. designó a ocho miembros de alto rango del gobierno de Chávez, entre ellos el ex jefe de la inteligencia y el ministro de defensa, como los capos de la droga.
A pesar de todo esto, Chávez fue inusualmente silencioso y pasivo. Su complacencia al ver caer su nación en una vorágine de asesinatos y criminalidad será uno de los aspectos más feos e imperdonables de sus años en el poder.
La oportunidad perdida
El pueblo venezolano dio un cheque en blanco político a Chávez y gracias al auge prolongado en los precios del petróleo también tenía un cheque en blanco financiero. Pocos jefes de Estado tuvieron la combinación de gran apoyo popular y los inmensos recursos financieros de que ha gozado Chávez durante 14 años. Su control total de todas las palancas del poder garantizaba que no podía hacer lo que quisiera. Y así fue. Desde cambiar el nombre del país, cambiar su bandera, la imposición de una zona horaria nueva y única en su nación. Y mucho más. Lo que no hizo fue abandonar el país en mejores condiciones que cuando se convirtió en presidente. Hugo Chávez merece ser recordado como una oportunidad perdida.

Descansa en paz

Deja una respuesta
[Visto: 1203 veces]

Maduro

¿La dictadura de Maduro?
“Estas personas no tienen límites (…) necesitan la represión y un régimen dictatorial para seguir en el poder”, lamenta la directora de la institución de defensa de derechos humanos.
El grupo de defensa de derechos humanos Venezuela Awareness Foundation (VAF, en inglés), mostró su temor de que la muerte del presidente venezolano, Hugo Chávez, desemboque en un régimen dictatorial comandado por el vicepresidente Nicolás Maduro.
“Chávez sabía dónde estaban los límites para tener un matiz democrático, pero estas personas no tienen límites, porque no tienen el carisma ni los seguidores de Chávez, por lo que necesitan la represión y un régimen dictatorial para seguir en el poder”, dijo su directora, Patricia Andrade.
Andrade criticó los “fuertes mensajes” enviados por Maduro horas antes de anunciar la muerte del presidente, en los que, en su opinión, mostró “tintes de mayor represión y de violar la Constitución y los derechos humanos”.
Sangre venezolana
En opinión de la integrante de esta organización de defensa de los derechos humanos con sede en Miami, la muerte de Chávez no supondrá un retorno a sendas democráticas en la vida política del país latinoamericano, sino “al contrario” y se producirá una “radicalización de la situación”.
“Estamos muy preocupados por lo que va a venir, es muy grave”, dijo Andrade, que se preguntó “dónde está el dolor del oficialismo” al anunciar “violaciones a la Constitución” que “no las va a detener nadie” y se van a realizar a costa de la “sangre de los venezolanos”.
La activista dudó de que se vayan a producir elecciones en Venezuela, tal y como deseaba Chávez, que, recordó, explicó los pasos a seguir antes de viajar a La Habana para su último tratamiento contra el cáncer que padecía.
Fuente: GACETA.ES/ EFE.
Periodista RCN
Personalismo autoritario mediático
Por Javier Berenguer
El crepúsculo inmenso de Hugo Chávez ha estado a la altura de la visión épica que –muy para el malestar de Venezuela- tuvo de sí mismo y de su destino de caudillo. Le lloran los últimos fieles por las plazas de Caracas y –de Irán a Bolivia- los populismos del mundo remiten sus telegramas de dolor. No es algo que hubiera disgustado al coronel que supo seducir a las clases parias de un país que había sido muy rico y muy corrupto.
Véase que ni siquiera el ardor voluntarista de Chávez ha logrado evitar la vieja noción de que la historia no está escrita: como una burla de la Providencia, el presidente venezolano quería perpetuar la labor del castrismo, y hoy es Fidel Castro quien desempolva su mejor uniforme verde oliva para enterrar a Chávez. Lo más cierto es que –por glosar a Enrique Krauze-, no ha muerto el presidente de Venezuela: murió su propietario.
Del Aló, presidente al ‘por qué no te callas’
De las largas horas de incontinencia oratoria del programa Aló, presidente al “por qué no te callas”, la ausencia de Chávez tal vez deje la impresión de vacío de la orquesta que deja de tocar.
Por contraste, y a falta de que el tutti-frutti de la oposición venezolana se articule, el país caribeño tiene ahora la oportunidad de rearmar el bendito aburrimiento de una democracia parlamentaria donde predomine el imperio de la ley, la gente pueda tomar el autobús sin temerle a la muerte, las casas no se expropien con un solo grito y la boli-burguesía enriquecida inicuamente bajo Chávez por fin purgue su complicidad.
A medio camino entre César y Cantinflas, la presencia política de Chávez ha sido definida como un “personalismo autoritario mediático”. Él, por su parte, siempre supo que “nuestro movimiento nació en los cuarteles”: si todo personaje determinante en la historia tiene un momento preciso de decantación, el de Chávez llegó en febrero de 1992, cuando fracasó su asonada contra Carlos Andrés Pérez. Mientras el multicorrupto presidente huía de Miraflores en el maletero de un jardinero de palacio, el golpista se ganó para siempre a la opinión pública venezolana al reconocer ante las cámaras que no había logrado sus objetivos “por ahora”.
Su posterior prisión hizo de Chávez un mártir, del mismo modo que él había hecho de Bolívar –retomando viejas tradiciones- un santo tutelar: de joven oficial, en sus reuniones conspiratorias dejaba una silla libre para el prócer, y ya metido en dialécticas de puños y pistolas, afirmó que “Bolívar y yo dimos un golpe de Estado”. El resto de las ideas de Chávez provienen de la tradición insurreccional y guerrillera del subcontinente, de lecturas turbias y confusas de Norberto Ceresole, Plejánov y Mariátegui; de unas gotas de indigenismo rencoroso para cargar la mezcla. Así consiguió que su “socialismo del siglo XXI” tuviera el mismo efecto empobrecedor que el socialismo del siglo XIX. Mientras, media Venezuela huía de Venezuela.
‘Yo soy como el espinito’
En una de sus embestidas públicas, Chávez le cantó una copla de los Llanos al mexicano Fox: ´yo soy como el espinito, que en la sabana florea: le doy aroma al que pasa y espino al que me menea´. Desde luego, Chávez supo hacer una resistencia de su carácter tan farruco: sobrevivió a casi todo, a las célebres huelgas de PDVSA, a los referendos constitucionales, a los intentos de derrocamiento, a la noble firmeza de Uribe, a la doble estrategia de extender sus pólipos bolivarianos en Hispanoamérica mientras el Air Force One quemaba en sus vuelos queroseno de Maracaibo.

Bien merecido

Deja una respuesta
[Visto: 1262 veces]

Conciencia

Por Alfonso Baella- Diario Expreso
A 12 días de la consulta popular -y en momentos en que el voto comienza a cristalizarse, es decir, a tomar una posición definida e inmodificable – es bueno preguntarnos ¿por qué llegamos a esta situación o, mejor aún, cuándo se originó el actual proceso político?
Los NOs señalan a García, Castañeda, Marco Tulio, la mafia, los corruptos, las empresas que buscan los jugosos contratos con la municipalidad, etc. También responsabilizan a la ignorancia de los vecinos y a algunos –pocos– errores de comunicación de la comuna limeña. Hugo Otero señalaba en una conferencia hace poco: “Cuando un político no sabe tomar decisiones y no se hace responsable, culpa a la comunicación y a la publicidad”.
El 77, 66, 65 y 60 por ciento de rechazo a la gestión de Susana Villarán en Villa María del Triunfo, Comas, San Juan de Lurigancho y Ate –distritos que suman millones de electores– , respectivamente, no se origina en ignorancia o poca información. Estos distritos son sólo ejemplos de lo evidente: No hay obras ni gestión edil. Existe, eso sí, una creciente frustración. La revocatoria, que hoy tiene en la guillotina política a Villarán y sus 40 regidores empezó, por eso, el día en que ella y sólo ella confundió política con vendetta, gobierno con beneficio de un grupo, eficiencia y experiencia públicas con curriculums vitaes de gente que no supo ni cómo llegó allí.
¿Qué errores políticos cometió Villarán para merecer ser revocada?
Primero, debió reconocer la soledad y precariedad de su triunfo y debió tender puentes. Ella no ganó en virtud de una maquinaria partidaria propia, articulada y afiatada. La alcaldesa, por el contrario, se aisló y menospreció la política, entendida, como acercamiento, debate constructivo, compartición del poder o administración del mismo. Ella y su grupo creyeron que este era “su” triunfo y “su” municipalidad, y no de la gente que votó con esperanza para que las obras continúen.
Segundo, debió alejarse de la soberbia para reconocer las obras y todo lo bueno –que es mucho- que su antecesor dejó. Si, al igual que Humala, hubiera tan solo puesto el piloto automático jamás hubiera existido la posibilidad de una revocatoria. Las obras, cuando son buenas, no son del que las hace, son de la gente. Pretender cambiarle de nombre, el color de la pintura o querer desmerecerlas o peor aún paralizarlas, es ir hacia una colisión popular sin salvación. Esos intercambios viales, esas miles de escaleras, esa red de hospitales de la solidaridad y esos clubes zonales están en el corazón de millones. Castañeda puede haber cometido muchos errores, como cualquier autoridad, pero hay que ser políticamente bien torpe para meterse con su fastuosa obra pública. Lima Norte, Sur y Este, han modificado su fisonomía, su infraestructura y su autoestima. Esto explica por qué la gente sigue queriendo que “el mudo” vuelva.
Tercero, sucumbió a la seducción de grupos con proyectos políticos bien claros que nada tienen que ver con inversión, desarrollo ni democracia. Debió sacudirse y trazar una línea para redibujar la cara de una izquierda popular, moderna y globalizada. Prefirió Patria Roja, Tierra y Libertad, MAS de Gregorio Santos, el SUTEP y a los Ciudadanos por el Cambio donde están los mismos que ya fueron expectorados del gobierno nacional pero que siguen queriendo aplicar la anacrónica “Gran Transformación”. En lugar de mirar hacia el futuro, Villarán miró hacia el pasado.
La revocatoria hubiera sido imposible sin la provocadora performance de Villarán. Jamás podrá sustraerse a su responsabilidad. Ella es el origen y, si las urnas confirman lo que dicen los cerros, los arenales y la calle, ella será el final.
Ni todo el genio de García, la tesón de Castañeda, el ánimo de Marco Tulio, ni todas las fábricas de fideos y galletas, hubieran podido lograr lo que Villarán consiguió construyendo, ella misma, esta revocatoria desde el primer día que entró al municipio. Esa es la verdad. Hoy todavía sigue buscando culpables porque no ha sido capaz de mirarse en un espejo. No existe asesor, campaña o dinero suficientes en el mundo que puedan cambiar lo que ella como política no supo hacer.

Puente Girasoles

Deja una respuesta
[Visto: 2819 veces]

Puente Girasoles

El elevado caudal del río Rímac erosionó y derribó una de las seis bases del puente Girasoles. Como medida de precaución, las comunas de Chaclacayo y Chosica dispusieron el cierre del puente al tránsito vehicular y solo se permite el tránsito peatonal.
Efectivos del Serenazgo de ambos municipios permanecen en puente a fin de salvaguardar la integridad de los vecinos de la zona.
REFORZAMIENTO DEL PUENTE
Personal de Defensa Civil de la comuna de Lurigancho-Chosica, Chaclacayo y Lima Metropolitana se hicieron presentes en el lugar para realizar las primeras evaluaciones y determinar los trabajos que se van realizar para evitar que el puente colapse.
Los funcionarios recordaron que en este punto hace uno meses se realizaron trabajos de limpieza del cauce utilizando maquinaria pesada.
En primer término indicaron que reforzarán el puente con el enrocado en el lugar donde se sufrió la pérdida del pilar y empleando maquinaria pesada se emparejará el cauce del río que en esta ocasión se ha desviado hacia la margen derecha que corresponde a Chosica.
Debido a ello y por la fuerza del agua que arrastra rocas muy grandes desprendió uno de los pilares que sostiene el puente. Los trabajos de reforzamiento del puente se iniciarán a más tardar el día de mañana, informaron voceros de ambos municipios distritales.
Fuente: Diario El Comercio.
Malversación de fondos
La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, no tuvo reparos en violar el convenio suscrito con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) con el fin de lograr propósitos privados.
Así lo afirmó el especialista en temas municipales Julio César Castiglioni tras analizar los convenios (marco y específico) suscritos con dicho organismo, donde los objetivos son debidamente explícitos y en ningún caso se contempla la posibilidad de contratación de un asesor para temas específicos, como en este caso el de Javier Valle-Riestra.
“Se viola el acuerdo flagrantemente. Hay abuso de autoridad, malversación de fondos y defraudación al Estado en interés de los contratos”, precisó, y luego subrayó que ello es causal de vacancia en el cargo de burgomaestre.
Y es que el proyecto “Apoyo en el Fortalecimiento y de Modernización de la MML”, registrado en el PNUD con el Nº 00062396, que es el mismo que aparece como fuente de financiamiento para pagarle a Valle-Riestra, se suscribió en torno a: asesoría técnica para el diseño e identificación de mecanismos de seguridad ciudadana, el desarrollo de propuestas para la problemática urbana y la modernización de la gestión municipal, y por último la elaboración de una estrategia frente a situaciones de riesgos de desastres y de cambio climático.
“La alcaldesa dice que estas contrataciones son transparentes, pero hay que recordarle que el Jurado Nacional de Elecciones vacó al alcalde de Independencia-Huaraz (Alfredo Vera) por contratar abogados para que lleven temas personales, y acá se contrata a un abogado para, específicamente, analizar el tema de revocatoria”, añadió Castiglioni.
¿TRANSPARENTE?
En efecto, consultada explícitamente sobre las denuncias por malversación de fondos o la utilización de recursos del Estado para su beneficio, Villarán afirmó que “no hay nada que ocultar, todo es transparente”.
Así justificó la contratación del excongresista Valle-Riestra al apuntar que esta es “transparente” y que es común que un municipio busque asesoría legal.
“No podemos tomar decisiones sin que los buenos abogados nos asesoren. Valle-Riestra es muy buen abogado y lo hemos contratado, así como a otros estudios de abogados, para saber tomar decisiones en relación a este proceso de revocatoria, en lo que tiene que ver a sus implicancias para la institución municipal”, sostuvo.
Sin embargo, el legislador Carlos Bruce manifestó que el doble delito en el que incurrió Villarán al utilizar dinero público para fines personales y fraude, al gastar la partida dispuesta originalmente para seguridad ciudadana, “solo refleja la ineptitud y la desesperación que existe en la actual gestión”.
Valle-Riestra: Ni un sol más
Debido a los cuestionamientos sobre un manejo irregular de fondos públicos en el contrato que suscribió con la Municipalidad de Lima, el abogado Javier Valle-Riestra expresó a Correo su decisión de dejar de cobrar los S/.12 mil que la corporación edil le debe de los S/.24 pactados como sus honorarios por el dictamen que realizó.
Asimismo, Valle-Riestra exigió a la alcaldesa Susana Villarán transparentar este polémico desembolso. “Los señores del municipio que me han pagado, que son del plan de las Naciones Unidas, tienen que responder si usaron indebidamente los fondos”, enfatizó.

Fuente: Diario Correo.

Parábola de la higuera

Deja una respuesta
[Visto: 2498 veces]

Higuera

Por Antonio Elduayen Jiménez CM
¿Página de un periódico sensacionalista?, es lo que parece el evangelio de este domingo (Lc 13, 1-9), por los dos trágicos acontecimientos que relata: la matanza por los romanos y en el mismo templo de unos peregrinos galileos, y la muerte inesperada de 18 judíos, aplastados por la caída de la llamada Torre de Siloé, mientras probablemente descansaban a su sombra. ¿Castigo de Dios? Tal era la creencia popular en el caso de muertes súbitas y violentas. Castigo por los pecados personales. Lamentablemente, tal sigue siendo aún hoy para muchos la creencia ante los desastres naturales (terremotos, tsunamis, etc.) y otros (derrumbes, ajustes de cuentas, etc.). Ante la gente que acusa y condena, el comentario de Jesús es terminante y aleccionador. Al final, sus enseñanzas van a concretarse en lo que el evangelio llama la parábola de la higuera que no da frutos (Lc 13, 6-9). Veamos antes algunas de esas enseñanzas
Ante todo que Dios no castiga en esta vida. ¡Castigo, por qué!, viene a decir Jesús. Muy probablemente ustedes son más pecadores que ellos y aquí están… Hasta suena molesto: ¡cómo se les puede ocurrir que Dios sea castigador y vengador de los hombres en esta vida! Va contra la esencia de lo que Dios es y la Escritura dice: que es compasivo y misericordioso (2 Cr 30,9; Sal 103, 8-10); que no quiere la muerte del pecador sino que se convierta y viva (Ez 18,23). Desde su propia experiencia, pudo haberles añadido: cuando Dios quiso castigar al hombre, envió a su propio Hijo, hecho hombre en mí, a quien hizo maldición por nosotros (Gal 3,13). Puede ciertamente enviarnos algunas pruebas a modo de llamadas de atención y de retos o desafíos, pero nunca castigos que acaben con nosotros (Mt 13, 28-30).
Aprender a leer las cosas que nos pasan y sacar conclusiones para nuestra vida, es la otra buena enseñanza que nos da Jesús. Enseñanza práctica, pues nos la da a partir de los acontecimientos que tienen conmocionada a la gente. Primero en el plano existencial (social, político, laboral) de sus vidas. Estén alertas, les dice, cambien, pues si no ustedes acabarán como ellos. Luego, en el plano religioso y escatológico (la otra vida), que es el que más le interesa a Jesús, su llamada de atención es repetitiva y apremiante. Todos los hombres estamos sujetos a la muerte y al juicio ulterior, a no ser que nos arrepintamos. Aprovechemos el tiempo que Dios nos da para hacer obras buenas y para arrepentirnos.
Tal es el contexto de la parábola de la higuera estéril, con la que Lucas termina el relato. Por favor, léanla, pues es hermosa y decidora. Veamos estas tres cosas: 1. Ustedes y yo somos esa higuera, de la que Dios y la gente tienen derecho a esperar frutos… 2. Se nos venció el plazo y no podemos seguir ocupando el sitio inútilmente, o sólo para lucir nuestro ramaje. 3. Hay alguien (Jesucristo, la iglesia, la abuelita rezadora), que abogan por nosotros, para que se nos dé una nueva oportunidad…
Papa durante 2,873 días: 19.04.2005 a 28.02.2013
El hoy “Papa Emérito”, Su Santidad Benedicto XVI, fue Papa durante 7 años, 10 meses y 10 días. Asumió el Pontificado a los 78 años y 3 días y lo dejó a los 85 años con 318 días, por renuncia personal. Su Santidad -(puede conservar este tratamiento)- residirá en el Monasterio Mater Ecclesiae dentro del Vaticano, dedicado a la oración (y sin duda a escribir y a los servicios propios de los obispos, en este caso Papa, eméritos). Fue un lujo de Papa, ha dicho alguien. Un Papa que no nos merecimos… Demasiado bueno. Demasiado noble. Un cristiano a carta cabal, alcanzado por Jesucristo, como Pablo.
Es muy pronto para evaluar su pontificado y aún más para anticipar cuánto habrá de influir en los cambios que puedan hacer el Vaticano, la Iglesia y la sociedad. Pero no cabe la menor duda de que sus ideas, actitudes y decisiones, como la de su renuncia histórica al pontificado el 11.02, habrán de influir poderosamente. De hecho ya están influyendo, al forzar a todos a tomar posición a favor o en contra de su gestión. (Una renuncia como la suya al Pontificado no se daba desde 1249 con el Papa Celestino V. La renuncia del Papa Gregorio XII en 1415 fue obligada para solucionar el llamado Cisma de Occidente).
Aunque habrá de pasar a la historia por el hecho de su renuncia al Pontificado, son muchos los calificativos, que con razón, ya se le aplican, siendo los principales los de Papa teólogo y Papa sabio. Yo prefiero llamarle el Papa de la Palabra, pues la palabra, hablada o escrita  -siempre bíblica y sabia-, fue lo que él más amó y prodigó en su ministerio. Antes de que fuera Papa, había que ser muy afortunado para poder escuchar al profesor o al Cardenal Ratzinger. Era realmente muy difícil y un privilegio. Elegido Papa, el Espíritu Santo puso al profesor y cardenal a nuestro alcance y lo pudimos ver, escuchar y gozar permanente y gratuitamente. Un gran regalo de Dios.
Fue un gran regalo y lo seguirá siendo, pues ahí quedan, para nuestro beneficio, sus 3 Encíclicas, 4 Exhortaciones Apostólicas, 7 Motu Propios, más de 350 catequesis en los Angelus y Regina Coeli, más de 200 cartas y mensajes, 16 Cartas Apostólicas, casi 800 discursos  -(¡y qué discursos!)- , sin contar sus homilías e intervenciones en los Sínodos, en los Consistorios para la creación de nuevos cardenales, las Visitas ad Limina de los episcopados, las beatificaciones y canonizaciones y los diálogo con confesiones cristianas y con religiones no cristianas. Luego están sus libros: los tres libros (Best Sellers) sobre Jesús de Nazaret,  publicados entre los años 2007 y 2012 y   La luz del mundo. El papa, la iglesia y las señales del tiempo escrito, como interview con el Papa, por el periodista alemán  Peter Seewald y publicado en 2010.
¿Demasiado intelectual y poco gerente? Yo diría que, más bien, “un apasionado por la verdad” y “asaz respetuoso de las personas”. Ahora, como lo cortés no quita lo valiente supo ser firme y hasta cuando tuvo que condenar ciertos abusos, viniesen de donde viniesen. Y supo ser viajero y gozar de sus encuentros con las multitudes, especialmente en las Jornadas Mundiales de la Juventud (JMJ). Haciendo suyo el legado de Juan Pablo II supo mostrar con sus viajes, dentro y fuera de Italia, que el Papado es una institución mundial.  Fue un buen viajero, quizás aún más allá de lo que  se lo permitían sus fuerzas. En sus 100 días de viajes fuera de Italia visitó pastoralmente 24 países de cuatro continentes, quedando pendiente Asia.

Sí, sí, sí se van

Deja una respuesta
[Visto: 919 veces]

Caballo de Troya

El ex ministro Pedro Pablo Kuczynski aclaró que marcará el Sí para varios regidores ligados a las protestas antimineras en Cajamarca, como Marisa Glave y miembros del concejo que integran Patria Roja.
Glave pertenece al Movimiento Tierra y Libertad, liderado por el ex sacerdote Marco Arana, uno de los principales opositores a la ejecución del proyecto Conga.
Consultado si votaría a favor de Glave y regidores que son parte de Patria Roja, el ex candidato presidencial dijo “no, de ninguna manera”. “Todos esos sí, sí, sí se van”, agregó.
Caballo de Troya
Por Alfonso Baella- Diario Expreso
Cuenta la historia que los griegos dejaron en la playa un enorme caballo de madera que fue llevado, por los troyanos, como un trofeo de guerra. El caballo fue introducido a la impenetrable ciudad de Troya. Dentro estaban, escondidos, un puñado de soldados griegos que esperaron el final del festejo por la supuesta victoria para salir de su escondite e incendiar, matar y destruir completamente la inexpugnable ciudad y sus ciudadanos. Troya, poderosa e imponente, sucumbió.
Este acontecimiento mítico ocurrido hace más de mil doscientos años antes de Cristo es siempre usado como una metáfora para reflexionar sobre las apariencias o sobre la inocencia con que a veces solemos actuar. Algunas veces creemos traer a casa a quienes pensamos son amigos cuando en realidad son enemigos y se han valido de una apariencia, un engaño o una circunstancia determinada para timarnos y, finalmente, hacernos daño.
A tres semanas y media del 17 de marzo, día en que 6 millones iremos a las urnas para decidir si la alcaldesa Villarán se queda o se va,  es importante leer la historia universal y reflexionar.
Existe una campaña multimillonaria, con fondos cuyo origen son un misterio, y que lleva como mascarón de proa a la alcaldesa Villarán de la Puente. Atrás de la misma –y en estratégico silencio– se agazapan movimientos y dirigentes que son los mismos que hace sólo unos meses agitaban con inusitada violencia Cajamarca y Espinar; y que son los causantes de la parálisis de nuevas inversiones en varias provincias.
Los que han paralizado y violentado varias ciudades piden ahora que Lima no se paralice. Qué ironía y qué paradoja.
Lo que viene ocurriendo sólo confirma la unión de enormes intereses políticos cuyo único fin está bien lejos de defender la indefendible gestión de Villarán de la Puente y pone, más bien, en evidencia la gigantesca campaña de un proyecto político que  ha visto, con este revocatoria, amenazado su camino hacia el 2014 y el 2016. No hay duda.
Si triunfa el NO el país y el Gobierno están notificados. Ollanta Humala tendrá el perfecto pretexto o el temor para girar hacia ellos. El país cambiará de rumbo. Villarán de la Puente, Zegarra, Glave y compañía pasarán a ser los héroes y los nuevos representantes de este proyecto que ya le ha costado a la ciudad y también al país.¿Es consciente de este peligro nuestra clase dirigente? No lo creo y lo lamento. Hay mucha gente que se pone de perfil o no se preocupa por entender lo que es evidente. La codicia y la poca responsabilidad destruyeron Troya. Veremos si el 17 de marzo hemos aprendido cuál debe ser el papel que a cada uno le toca en esta coyuntura.
Hugo
Tumor en el pulmón izquierdo

A principios de enero, desde el Palacio de Miraflores venezolano se dieron ya las medidas para el sarcófago, que ABC obtuvo, pero nunca reprodujo. Durante esas semanas de la convalecencia de Chávez en Cuba, visitó la isla Massimo Signoracci, conocido como “el embalsamador de los papas”.
Hugo Chávez habría sido trasladado hace varios días a su residencia presidencial de la isla de La Orchila, con el fin de pasar en un entorno familiar los últimos compases de su enfermedad. El traslado desde el Hospital Militar se habría hecho después de que los médicos evaluaran muy negativamente el resultado de una última tomografía. Esta constataba que una tumoración pulmonar, desarrollada velozmente, le afectaba ya al 35% del pulmón izquierdo, según informan a este diario fuentes en contacto con los facultativos.
Ante esa evidencia, la permanencia en el Hospital Militar, donde en cualquier caso ya solo era sometido a cuidados paliativos, se consideró innecesaria y se optó por un lugar fuera de Caracas donde la familia pueda residir junto al paciente todo el tiempo, para poder reaccionar en todo momento ante cualquier eventualidad.
En La Orchila, isla situada a 160 kilómetros de la capital venezolana, Chávez hizo instalar en 2011 instrumentación para cuidados especiales, transformando la enfermería de la residencia presidencial. Durante meses hubo en la isla un retén de miembros de su equipo médico, que le sometieron allí a algunas pruebas y tratamiento, como en su día ya informó este diario. Chávez podía esconder más fácilmente desplazamientos a La Orchila que viajes a Cuba, para los que necesitaba permiso de la Asamblea Nacional.
Chávez llegó de La Habana el 18 de febrero con sus condiciones vitales estables. Durante su tiempo en el Hospital Militar estuvo consciente, pero sus problemas respiratorios se fueron agravando, con la necesidad de volver a utilizar ventilación artificial para facilitar la respiración. Esa complicación desbarató cualquier posible intento de acto de juramentación en privado.
Examen médico
Las fuentes consultadas aseguran que en el examen médico que se le practicó en el momento de la operación del 11 de diciembre no se detectó ninguna tumoración pulmonar. Sí se observaron unas pequeñas sombras, pero no pudo determinarse nada con claridad. Posteriormente, en el líquido que se le fue extrayendo de los pulmones se encontraron células cancerígenas, si bien esto no se consideró relacionado con la grave infección pulmonar que Chávez sufrió en el postoperatorio.
El hecho de que el último examen, cuyo resultado fue valorado por la junta médica el viernes 22, mostrara que el tumor alcanzaba ya el tercio inferior del pulmón izquierdo, indica que se trata de algo que avanza con gran rapidez, de modo incluso más agresivo que la metástasis que sufre en otras partes de la zona pélvica, como la médula ósea. La nueva tumoración sería metástasis del rabdomiosarcoma pélvico diagnosticado al mandatario, aunque eso no ha sido aún ser determinado.
Las mismas fuentes advierten que el presidente venezolano tiene el sistema inmunológico extremadamente deteriorado, de manera que no sería capaz de combatir una infección con antibióticos, por eso las medidas de esterilización de todo lo que entra en contacto con él son sumamente exigentes. En los traslados del paciente ha sido necesario llevar la camilla en una burbuja de plástico.
El día de agravamiento del diagnóstico de Chávez fue precisamente la jornada en la que el vicepresidente Nicolás Maduro y otros miembros del Gobierno aseguraron haber estado cinco horas tratando con el presidente asuntos del Gobierno. El traslado a La Orchila habría ocurrido ese mismo viernes o durante el fin de semana.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, no pudo ver al enfermo a pesar de la estrecha relación personal mantenida por ambos presidentes.

Fuente: Diario ABC de Madrid.