Vaya con Dios jovencita
Lo que sí sé es que cuando hoy se difunda esta columna estará ocurriendo lo que yo no quisiera que ocurra: los noticieros tendrán más audiencia que nunca; los tabloides batirán todos los records de venta; los periodistas disputarán a los cuervos por los despojos de una adolescente muerta y la cultura del espectáculo comunicará a la audiencia peruana la noticia más importante del año. Y aunque algún viejo analista mostrará su indignación, no serán ni sus palabras, ni su mensaje lo que al final importe.
Según su propia confesión, Ruth se prostituyó porque quería salir de pobre pero lo que Ruth no alcanzará a ver es que en el Perú la prostitución campea tanto, que ya es difícil diferenciar a quienes lo hacen de los que no porque hace décadas que nuestra sociedad está condenada a la mediocridad debido a una dictadura mediática autoproclamada “libertad de expresión”, bajo cuyo amparo las cadenas televisivas nos lanzan basura a control remoto 24 horas al día. Porque sólo el canal del Estado proyecta programas culturales y entonces nadie lo ve. Porque ya hace 20 años los formatos políticos se convirtieron en policiales y porque en el Perú ya no sube en las encuestas el político más coherente sino al que mejor le agarran los huevos ante cámaras (mejor si digo huevos y no testículos, así debuto en el proxenetismo sensacionalista ¿no se trata de eso?).
¿Y Beto?, quién sabe hasta qué punto sea moralmente responsable porque a él lo contrataron para conducir un programa tan denigrante (lo que aceptó sin titubeos) como tantos otros del pasado, como los que tenían -¿o aún tienen?- Magaly Medina y la impresentable Laura Bosso: esa embajadora de la inmundicia con la que la dictadura de los medios televisivos peruanos, que es la más obscena de todas, contamina nuestra sociedad –y su imagen internacional- sin importarle la dignidad de los padres de Ruth, provincianos ellos, músicos vernaculares ellos, tiernos ellos, cariñosos ellos, entrañables ellos, destruidos ellos.
Porque en el Perú cada quien vende como puede su alma al diablo, unos ventilando excremento paquidérmico a través de la pantalla chica; otros haciéndole abusivos lobbys a los grandes intereses económicos y otros tratando con esos delicuentes que ilegamente chuponean la vida privada de las personas como en el caso de Lourdes Flores y su frustrado derrière electoral. ¿Y la ética, los principios y la cultura? por favor, si esa cojudez no vende. ¿Y la posibilidad de pensar una televisión que forme en valores y en ciudadanía? De ninguna manera porque aquello atenta contra la libertad de expresión.
Los antiguos decían que en el Perú no se invertía en educación porque era más seguro mantener al pueblo ignorante; lo que hoy tenemos es una puesta en escena chicha-posmoderna de aquella vieja sentencia y nadie lo quiere impedir. Al contrario, hoy los diarios venderán como nunca la muerte de Ruth, una joven que, equivocada o no, quiso salir adelante en medio de tanta basura.
Daniel Parodi Revoredo
25 septiembre, 2012 at 10:56 am
Pero, ¿qué es cultura o qué no lo es? ¿Dónde está el límite? El problema no es tanto que haya ese tipo de prensa, sino que también haya del otro tipo (no sólo en canal 7). En Inglaterra los tabloides son más sensacionalistas aún, pero por otro lado está la BBC como una cadena sólida pese a ser estatal. Es decir, que en la parrilla de programas, hay para escoger. Lo que pasa en el Perú es como lo decía César Moro: "En todos lados se cuecen habas, pero en el Perú solamente se cuecen habas".
25 septiembre, 2012 at 11:28 am
Bien puesto este artículo,Si todo lo que aparece hoy en los diarios sobre el caso de esta chica,fueran de ese criterio,talvez pensaríamos que estamos empezando a cambiar. Perooooo
25 septiembre, 2012 at 12:39 pm
Estimado Daniel una descripción cruda y real sobre la educación en el Perú y no del actual momento sino de la historia misma de nuestro país, y por supuestos de todos los personajes en que nos convierte esta realidad,desde tu tribuna continua escribiendo y enseñando lo que se debe realizar para que cambiemos; muchos también estamos trabando para ese cambio.
Saludos
Ricardo
30 septiembre, 2012 at 8:42 pm
Yo sólo quiero saber quién era el candidato electoral más coherente para ti y por qué la alusión a PPK
1 octubre, 2012 at 9:21 pm
Hola Jimena, en primera vuelta voté por Toledo y en la segunda por Ollanta, pero eso es cuestión de cada uno. No he querido decir que PPK no haya sido coherente, mas sí que actualmente el marketing polìtico apela a recursos muy distintos que el debate de ideas, como en el caso de los testículos de PPK.
Saludos
DPR
2 octubre, 2012 at 4:11 am
Un comentario adicional, lamento que PPK no haya solicitado que no se trasmita el capítulo de EVDLV donde él aparece después de lo que ocurrió. Aquello dice muy poco de él.