Archivo por meses: Diciembre 2013

UNIÓN NACIONAL FRENTE AL FALLO

¡UNIÓN NACIONAL ANTE EL FALLO!

Daniel Parodi Revoredo

Algunos podrían pensar que lo único que importa de la sentencia que leerá la CIJ de la Haya el 27 de enero es su contenido y lo que dice respecto de cómo nos repartiremos 66,000 km2 de mar entre el Perú y Chile. Pero esta lectura es simplista e incorrecta: el fallo es tan importante como lo que hagamos antes, durante y después de su lectura.

LOS NECESITAMOS JUNTOS ANTE EL FALLO

Ciertamente, la unión nacional que logramos consolidar desde 2008 hasta la fecha, alrededor de nuestra Demanda contra Chile, tiene pocos precedentes y en gran medida explica los éxitos ya obtenidos y los que podrían venir. Así por ejemplo, durante el proceso, una preocupación tan grande como la defensa de nuestra posición jurídica en la Corte fue asegurar que el proceso no se salga de sus cauces; es decir, que no se descarrile, lo que suponía no caer en provocaciones -que las hubo- y lo logramos con la colaboración de todas las fuerzas y actores políticos. Por ello no es poca cosa acercarnos a la lectura de la sentencia en una atmósfera distendida y en el marco de buenas relaciones con el vecino y oponente en el litigio.

Subrayo lo anterior porque para nadie es un misterio que, en el año que se va, la atmósfera de nuestra política interna se ha enrarecido al punto de que preocupa que, en el contexto de lectura de la sentencia, no podamos mostrar hacia el exterior la misma unidad que mostramos en las fases previas del litigio. Este es un aspecto sensible que debemos considerar porque a mayor unidad nacional frente al fallo, menores son las posibilidades de que la contraparte pretenda dilatar, de algún modo, su ejecución. No estoy sugiriendo que ello vaya a suceder, ni quiero pecar de alarmista. Lo que señalo es que una eventual desunión de nuestra clase política supone, necesariamente, mostrar un flanco vulnerable y esa es una liberalidad que bajo ningún concepto nos podemos permitir. No parece responsable.

No voy a opinar aquí sobre nuestro frente interno. De hecho, me he abstenido de hacerlo todo este tiempo con la finalidad de apoyar una finalidad mayor que es el bien del Perú favoreciendo un triunfo jurídico de nuestro país en La Haya, tanto como propiciando la integración con Chile que implica infinitas posibilidades de desarrollo compartido en el contexto de la globalización.

 Pero soy el convencido de que ni enero ni febrero son los meses adecuados para arreciar en los destapes y acusaciones del frente interno, por lo que estimo pertinente que las partes establezcan una tregua en la agenda política doméstica y coordinen, más bien, la potenciación de una atmósfera de absoluta unidad y serenidad frente a un acontecimiento que gravitará, sin duda, entre los más decisivos en la historia del Perú del siglo XXI.

Un resultado positivo en La Haya, lo he dicho antes, será el triunfo de una política de Estado que el Perú supo mantener en el tiempo y de ello nos congratulamos todos los peruanos, que reconocemos, ciertamente, el aporte de cada gobierno en el proceso pero, aún más, la vocación peruanista y de unidad que todos ellos mostraron. Esa misma vocación peruanista es la que la colectividad espera de sus dirigentes ahora que se acerca el momento de la verdad.

Con el fallo podremos resarcir el anhelo de una vieja reparación en nuestro imaginario nacional y construir una relación vecinal basada en la confianza, al mismo tiempo que eventualmente obtener espacios marítimos ricos en recursos para mejorar la calidad de vida de los peruanos. Con el fallo puede y debe comenzar una etapa diferente, mejor, y nuestra clase política en su conjunto, la que gobierna y la que se opone, está en la obligación de actuar a la altura de las circunstancias. Se lo debe al Perú.

 

» Leer más

SOBRE EL PERDÓN. A propósito de la Guerra del Pacífico

SOBRE EL PERDÓN

A propósito de la Guerra del Pacífico

El jueves y viernes pasados se realizó en la Casa O´Higgins del Centro Histórico de Lima,  el Congreso de Fraternidad Académica Chile –Perú “Diálogos para un nuevo tiempo”, organizado por el Dr. Aldo Panfichi en representación de la Pontificia Universidad Católica del Perú y el Dr. Esteban Valenzuela de la Universidad Alberto Hurtado de Chile. El importante evento fue inaugurado con los discursos del Sr. Fabio Vio Ugarte, Embajador de Chile en el Perú y del Sr. Embajador  Juan Fernando Rojas Samanez, Viceministro de Relaciones Exteriores del Perú.

Importante congreso peruano-chileno se realizó en Casa O´Higgins

A mí me tocó hablar el jueves por la tarde, sobre los textos escolares del Perú y Chile, junto con mi amigo de tantos años, el historiador chileno Patricio Rivera  Olguín, cuya ponencia fue muy crítica de la historia escolar de su país debido al fuerte sesgo militar de sus relatos. También participó el historiador peruano José Chaupis quien, en una línea de trabaja muy emparentada con la mía, llegó a cuestionar la poca atención que los textos escolares nacionales le ponen a eventos peruano-chilenos, fuera de la sobre-difusión de la Guerra del Pacífico.

Es así que Rivera, Chaupis y  el suscrito coincidimos en el diagnóstico de una historia escolar aún sesgada por el positivismo histórico, es decir, por un relato escolar del pasado básicamente nacionalista que prioriza hombres, batallas y héroes sobre, por ejemplo, mujeres, movimientos sociales y aspectos culturales; y en el que la narración refuerza la imagen de la colectividad propia en oposición a la vecina. Fue por eso que los dos ejes centrales alrededor de los cuáles giró mi ponencia fueron la propuesta para una intersección peruano-chilena en la historia escolar tanto como la iniciativa de una descentralización de la historia binacional sobre el escenario ideal de un fallo de la Haya acatado y ejecutado que pudiese cambiar definitivamente el futuro de la relación binacional; es decir, la manera como peruanos y chilenos nos miramos cotidianamente.

¿Qué significa intersecar las historias? Pues permitirnos en los textos escolares de educación secundaria algunas unidades con historias binacionales comunes e, inclusive, con historias del otro país desconocidas para el nuestro y viceversa, con lo que formaremos generaciones en una cultura del respeto hacia el otro antes que en la clásica rivalidad. La descentralización de la historia binacional apunta a lo mismo pero en otro sentido pues ataca el protagonismo que la Guerra del Pacífico mantiene en los textos escolares y la manera como su difusión eclipsa otros acontecimientos como el apoyo de Bernardo O´Higgins a la Independencia del Perú o la Alianza Peruano-chilena contra España de 1864-1866.

Pero bien me recordó Patricio Rivera que no se trata de olvidar la Guerra del 79, ni de sencillamente reemplazarla por acontecimientos integracionistas. Así pues, la reconciliación con el pasado sólo es posible cuando las partes conversan sobre su terrible vivencia, intercambian experiencias, se conocen, generan confianza entre sí, y luego de ese proceso, que no es fácil, se dicen las cosas que se tienen que decir. Es así como funciona, y no lo digo yo, lo dice la extensa literatura que existe sobre reconciliación, lo dice el psicoanálisis y, en fin, toda la teoría posterior.

Que el Perú espera un perdón de Chile por lo ocurrido, claro que lo espera. Como señalé en la conferencia, es natural que la herida duela más en el lado del que perdió el conflicto y  cedió territorios, más allá de las causas del evento y las distintas visiones que existen sobre él. Pero también debe comprender la colectividad peruana –y digo bien, la peruana- que una reconciliación como esta no es unilateral, ni supone la negociación de un pliego de reclamos entre un sindicato y el empleador.  Más bien, es mucho más profunda, mucho más filosófica y ambas partes deben interiorizar dos ideas fuerza que son fundamentales: “madurez” y buena voluntad”, pues quizá la palabra perdón brote pero junto con otras, o tal vez la que brote sea otra palabra parecida. Quizá, al concluir el proceso, el Perú también tenga algo que decirle a Chile pero, en todo caso, lo que no debemos temer es decirnos lo que sentimos.

Tal vez un punto de partida para ambos podría ser comprender que el siglo XXI no es el XIX, que ninguno de nosotros peleó esa guerra pero que al mismo tiempo sí es necesario que por fin hablemos sobre ella. Sobre esa base será mucho más fácil enseñar luego a nuestros niños, nuestras otras historias, las bonitas, las que nos unen, y que son muchas más. Ellos se lo merecen.

Mi cuenta en twitter @daupare

» Leer más

Dos debates de memoria: La cuestión con Chile y el conflicto interno

Dos debates de memoria: la cuestión con Chile y el conflicto interno

Primera Parte: la Guerra del Pacífico en los manuales escolares, análisis critico del discurso

http://www.youtube-nocookie.com/watch?v=iw0kfInScxc

Segunda Parte: El perdón y la historia binacional peruano-chilena en un escenario post La Haya

http://www.youtube-nocookie.com/watch?v=ocii8Li7htA

Tercera Parte: Que todos se expresen, la necesidad de que la versión de los militares esté presente en el Museo de la Memoria

http://www.youtube-nocookie.com/watch?v=qXoeekcrxdw

Daniel Parodi Revoredo

Mi cuenta en twitter @daupare

» Leer más