Frío

Nos volvemos como el ambiente y tal vez hasta más frío. Debe ser también por la bondad que es superioridad de la naturaleza es que hay seguro sitios más fríos. Para que no sean solo ellos los malos y más malos. Son distintos una cosa que siempre dependía de calor externo a una que se la daba a sí sin más explicación y que luego de la misma manera lo perdía. Pasar a ser una mayor uniformidad; pasar que podría resultar también retornar. Además de retornar, todas esas células que antes no eran y que luego hacen un ser superior pensante, suman un peso, eso mismo ahora es más, y así sumándose más y más tal vez se lleguen a incendiar como una estrella. Desaparecer no podría incendiar nada y aun podría ser mejor por no ser ni frío ni calor. Una estrella fría. Eso que depende de calor para su calor siempre ha estado descubierto para sí, pero es lo que esos otros tienen que descubrir. No pueden descubrirse más de lo que ya son, para los otros es su fin y misión. Uno se aprovecha del otro. Tendrían que acabar de buena manera con el ambiente. Porque llegan a no diferenciar si es que hace más frío porque están más viejos o si es porque solo hace más frío. Y fuera de todas sus inferencias al frío no le importará si se lo siente más o menos, seguirá siendo lo que era independientemente de él. Potencia debe ser quien domina al frío y al calor, algo incorpóreo, que escape a ellos, que los contenga. No se apaga el fuego con más combustible. Uno huye del otro pero es seguro que hay algo de lo que ambos huyen. Seguro también que hay algo que nunca huye, no se puede huir siempre, no puede ser el huir la respuesta. Es en una disputa también que uno huye del otro, con igualdad no podría haber el huir. Ni unos fríos ni otros calientes. Porque menosprecian esos nombres de muchos años y muchas bibliotecas, todo ello que es mantener vivo un recuerdo. Recuerdo es en cualquier momento, tradición son fechas etiquetadas. No se es menos frío siendo totalmente olvido? El olvido debe ser más frío que el recuerdo, pero dicho sin temor si es la suerte que corren todos. El cariño no puede ser frío ni tampoco frío la admiración, cómo se podría recordar algo que ni se quiere ni se admira. Recordar algo que no has conocido de ninguna manera. No solo debe haber fuego por su uso y su necesidad, sino también porque siempre admira o solo viéndolo o si te toca. Algo seguro muy cerca a lo etéreo que te puede consumir, derretir una roca. La vida en una estrella. Lo malo no podría ser caliente, debe ser una cosa muy fría, no por ello lo bueno ser algo caliente. Frío como el Cocito de Dante, el círculo noveno del infierno y peor lo que hace que éstos se hielen. Y si lo bueno fuese algo que quema, solo seguro es algo que quema a lo malo; de otro modo sino qué contradicción! Lo bueno debe ser eso que sostiene a todo. Lo bueno debe ser toda la potencia. Recuerdo, algún calor de sinapsis.

Read More

Huvanity

Qué posibilidades reales de humanidad tienen quienes si hubiese otra guerra mundial participasen de ella más directamente? Por humanidad se debería entender también el sobreviviente y no ser solo una baja programada. Es humanitario tener bajas programadas? La pregunta nos nace a partir de pensar en las dos anteriores guerras llamadas mundiales y el daño que a estas alturas de la humanidad pueda lograr el hombre con sus máquinas de guerra. Más directamente, de la frase anterior, podría caber en lo ambiguo pues se podría pensar en militares, pero quienes más han padecido y dado vidas han sido civiles. Una cosa es que dos o más que se estén enfrentando lo hagan entre ellos y otra es afectar a quienes nada tienen que ver. Tal vez esté en su pensamiento de estos quienes ya solo quieren matar el pensar que, como los gobernados y gobernantes no pueden separarse, entonces que mueran también civiles, para ellos tal vez les sea casi necesario e inevitable. Cuando pueda el hombre ir a velocidad luz y pueda llevar como un Moisés a su pueblo por las extensiones del universo, debería (y la frase de BoyScout que cae muy a pelo aquí) dejarle (heredarles) la Tierra a sus descendientes y a los otros animales mejor que como la encontró. Qué pues logra el hombre, sobre todo gente con poder e influencias, dejando zonas de la tierra con radioactividad? Están estos parece muy seguros que los sobrevivientes serán muy pocos y no podrían otros sino ellos mismos los que sepan quienes son. El hecho de poder vivir necesitando trajes especiales que nos cubran todo el cuerpo, pues de otro modo se estaría muerto, hasta sea mejor lo último. Algo que tal vez incluso ya esté sucediendo.

Es alguna forma de inmadurez que existan divisiones entre supuestos seres inteligentes. Ser uno en un metro y ser otro al otro metro. Es también alguna inmadurez el usar las cuerdas vocales, hacer palabras y escritos cuando está el pensamiento. Y en qué han cambiado! La muerte es posible, pero tampoco se debería tratar de matar por matar. Es cercano como a lo terrible que puede ser tener que elegir entre un mal menor en alguna votación. Si existe división de seres extraterrestres y ultra-terrestres, debe ser también por alguna inmadurez. Se supone que uno queda. Es penoso pero tal vez sí existan los enemigos irreconciliables, unos que antes si bien no eran amigos, al menos eran compañeros. Una sola de las partes tiene terquedad, lo otro es razón, de otro modo no habría lío. Debe ser que si están en lugar, pues es natural que el hombre esté en un lugar, y además si hay otros como él, aun con un pensamiento distinto, también en algún otro lugar, es porque deben compartir. De otro modo unos hubieran nacido en un planeta y otros en otro. Tal vez la terquedad no sea más que con ellos mismos, así, son ellos mismos quienes se pelean. Como cualquier otro animal que aun viéndose semejante y con el que podría departir al menos un momento, no hacen más que agredirse, por territorios y todo lo que éstos incumben.

Read More

Seminal

De todos los puntos de energía importantes que pueda tener el cuerpo, de dos de ellos se puede tener más control y uno es quien domina sobre el otro. No puede ser al contrario, de otro modo se usa más lo que se debería usar menos y se usa menos lo que se debería usar más. Tal vez se les pueda comparar con algún géiser, emana una energía de ellos, que aunque sobre mucha, es un chorro más gastado, ya no está en la profundidad. Da vida el deseo de procrear o las células sexuales? Algo más que el deseo podría ser la voluntad, pero en seres racionales tendría que primar la aprobación. Cargan ambos el mismo peso? No pueden ser solo las células porque éstas no actúan solas. El peso recae por necesidad en quien toma la decisión. Decidir es aprobar. No puede estar aprobado algo que no está decidido. Otro no puede tener mejor aprobación de tu ser mejor que uno mismo. Entendamos que los cordones umbilicales se han hecho para cortarse. No se puede decidir sin ver antes el contexto y de éste el quid, como tampoco culpar a algo que ni siquiera ha sido concebido. La ley no podría decir que se mate un feto por haber sido producto de una violación, al contrario es éste quien lo debe proteger y hacer sentir su peso en caso de que uno de los progenitores se niegue a la manutención. Tomarlo como algo personal, brindar toda la asistencia que sea necesaria. Cómo puede ir preso alguien que, aunque habiendo cometido un delito, tiene que trabajar para mantener a una criatura? Decir que se aborte es demostrar la ineficacia e ineficiencia de un Estado, es optar la vía más simple. Es un desligue total de la humanidad inclusive siendo de su peor lado y no querer reconocerlo ni querer aceptarlo podría solucionar el problema. También parece claro que las personas pueden ser peor que conejos, aunque también son distintos uno que sí puede ocuparse de sus vástagos, como los que no y los tienen de puro animales. Es algo que muy difícilmente y ya muy cerca de lo imposible es que pueda caber en lo incauto. Si la población le incumbe a un Estado, por qué  a ese Estado no le debería incumbir la población? A una escala familiar sería como un padre que no tiene control de su natalidad. Aunque ya no se necesiten o no se lleguen a necesitar soldados, partida como todavía está la humanidad, es interés de grupos tener progenie y quizás hasta en abundancia. Si en esta época fuera, parece que unos olvidarían a otros y harían prevalecer sus culturas por encima de la de los extintos. Que implique riesgos un embarazo, y ahora más con los equipos médicos tecnológicos que existen, entre poder salvar una vida o perder dos, es distinto y hasta más sencillo poder optar qué elegir. Al menos, particularmente, estamos creyendo que es mejor salvar una vida a perder dos. Es penoso también que aun habiendo dichos equipos se pierdan vidas igual. Lo peor que ni siquiera por los equipos ni quienes los usan, sino por legisladores. Los médicos no son legislados aunque podrían ser. Tal vez sea obra de la ambigüedad de doctor con doctor y médico con doctor, lo coloquial. No un punto en el que el gobierno diga quien se une con quién, sino uno en el que el gobierno diga qué cantidad. Tal vez tampoco la estadística sea algo fiable, no tiene que ser fiable, es solo una estimación y una estimación no es la cosa en sí. Matamos al número de hijos fuera de lo establecido por el gobierno? No, pero tendrían que pasar al cuidado integro del Estado. En sí pues los ciudadanos tienen cierta protección de sus Estados, así también los grados de incidencia estatal varían de una frontera a otra. Puedes programar y fabricar una maquina, pero no la puedes adiestrar. Cómo podría un Estado desligarse del control de sus ciudadanos si son ellos su principal capital, sobre todo sus mentes jóvenes y frescas. Porque tiene que posar sus pies en algún lugar y en ese lugar hay muchos otros pies además de cabezas. Y las cabezas hacen leyes y hay leyes para unos y leyes para otros. Dos perros que se han criado juntos y más desde cachorros solo se pelearían y harían daño tal vez solo por falta de comida. Porque sus amos teniendo no se las den por miserables y avaros o porque ni estos tengan para ellos. No volver lobos a los perros.

Read More

Materia oscura casi gris

Bien se podría narrar la vida de una persona y mejor la propia, algún tipo de diario mucho más detallado y concienzudo. Pero suceden dos cosas: una, que la narración sea hecha con cierta fidelidad y vaya acorde con lo que sucede y con lo que ha sucedido, aunque obviamente no mejor que la vida participativa misma; otra, es que la narración tenga momentos cortados o distorsionados, ya sea en partes o en su totalidad. Es distorsión que haya una palabra más o una menos. Hay una gran distinción entre el hacer y el no hacer. El tan solo pensar no es no hacer, lo malo es algo que no se debe ni hacer ni pensar. Cómo eliminar algo valioso? Tampoco se trata de una cuestión de narrar bien o narrar mal. El punto es que no se adhiera o quite partes. Y es como un peso que tiene que caer el que si ni se resta ni se suma algo, aunque ni mejor ni peor, está conservado. Qué cosas se conservan o se deberían conservar? Bien que haya cosas que se conservan solas además de conservar a otras (doblemente bien). Quién podría decir que no se sirve de esas otras cosas y por ese servirse mantenerse. En sí las cosas son gratis, lo costoso y el peso son las decisiones de otros por otros con alguna que otra representatividad. No puede no costar eso que sirve. Pero qué razón es que no pudiendo acaparar nunca todo, por ese tiempo corto de vida, que mucho sirva a poco. El problema de lo poco es que aun siendo eso pueda valer más o al menos algo más que poco. Puede ser que sea tan injusta la naturaleza? Es que nos atrofiamos nosotros mismos con el tiempo? Atrofiarnos nosotros mismos incluye uno mismo y unos con otros. Porque algo de la entropía nos debe afectar, así como la degradación de una materia que ya no puede generar más energía de la que tiene. Esos bienes que pueden mantenerse por sí mismos además mantener (conservar) a otros, ya con sus respectivas porciones de energía, no pueden más que acatar y esperar; así también es poco lo que pueden hacer para elegir ni antes ni después. Se debería oír y seguir a quien diga que se puede elegir, pero ni esos astros eligen lo que quieren y si eligen esos que piensan en algún grado, igual no dejan de ser más que minucias. No debe ser toda la respuesta pero en gran parte es la quietud.

Luego simplemente ya no se quiere recordar o si se recuerda es solo o lo que uno desea recordar o lo que no se desea recordar pero se recuerda. Es alguna parte y culpa de uno mismo que se tenga que lidiar con eso pasado y con lo que se hace en lo progresivo. Tal vez siempre se sueñe solo que no se recuerde. Tal vez también haya seres que nunca sueñen o por ya estar dormidos para siempre o por estar despiertos, atentos y en vigilia constante. Como sucesos en la vida diaria que no se pueden obviar tampoco se pueden obviar ni el dormir ni el soñar. Los sueños, los recordatorios de la vida y el dormir el de la muerte. No se puede dormir para siempre, no puede no haber una consciencia que no desemboque en un alma. Entonces todo eso conocimiento sería el puro vacío. Hay un fuego que no necesita ni combustible ni comburente y se apaga y se enciende en cualquier lugar y en cualquier momento a total discreción. La Sinapsis Primera.

Read More

Sudaca

Primero será siempre el mundo. No puede haber más heridas en pueblos que menos han luchado y menos se han destruido. O tal vez sea la receta que pueblos ya cercanos o ya lejanos se aniquilen para luego poder unirse más y mejor. Toneladas de trinitrotolueno, bombas nucleares a pueblos rendidos. Es como la maldición de los civiles que sus políticos y quienes los gobiernan no quieran dialogar ni menos entenderse y solo piensen en su belicosidad. Ya si eres minoría, que apoyes o no, a la guerra le importa muy poco. También claro siempre hay entusiastas en querer ir a matar o morir. Además de tener un idioma en común, itálico romance, con todas sus variantes regionales, alguna vez se levantaron contra un gobierno que estaba muy lejos. Aunque como un gobierno espejo lo del virreinato, ningún rey es un dios; así no se puede cumplir con su palabra en su totalidad y más estando tan alejado; mucho más difícil por la tecnología de la época. Que luego del primer virreinato sudamericano se haya dividido en otros sea para no centralizar el poder en uno solo, por razones en desmedro de la corona, que podría ser llamada la principal, eso de lo que se supone que se han independizado, es lo que arrastran como una cadena y grilletes todos esos los que ahora son países. No sería mejor un solo virreinato contra todo un reinado? Aun así, al menos por aquí, y felices de ello, ya no quedan, en apariencia al menos, coronas. Por otro lado, las reformas las conocen solo los reformistas, aunque tal vez en algunas ni ellos mismos. Como la cólera casi ira de un ex-patriota al ver una bandera extranjera en una “fiesta” de corrida de toros, en un país el cual es supuestamente independiente, al centro y más arriba que la nacional. Ni siendo solo un simbolismo ni por esa sola época del año ni así. Si quiere, la nacional al medio más arriba y la bandera de la cultura sumada a la derecha o izquierda. Por ello y más razones es pues que entendimos que es mejor una sola bandera para todo el mundo. Sueño, utopía, pero cosa que creemos alguna vez se hará. Ningún idioma es problema con ningún otro idioma cuando de verdad de quieren entender. Como esa sola bandera es algo tal vez más lejano de lo que podría ser una US (Unión Sudamericana), sin habernos desangrado como en otros lados del globo, debería haber una mejor unión. El patriotismo es estar pensando en el momento, es pensar que esas fronteras jamás por jamás se van a mover. El patriotismo hasta llega a deshumanizar al otro que no es de su patria. La patria es hasta donde se pueda ver o se pueda entender. Aun nos sigue siendo dudoso que un país vecino desconfíe del otro y un continente de otro. Humanos X, humanos Y. Las únicas armas tendrían que ser usadas para luchar contra la naturaleza (si es que alguna clase de lucha pueda existir contra ella). Bien son alegres los padres que no tienen que mandar sus hijos a guerras. La insanidad, pero, tampoco, como la muerte, respeta clases ni castas ni edades; al menos, parece, no es tan general como la segunda. Sin ninguna bandera de guerra, un trapo blanco rectangular con un globo color de un planeta visto hace años atrás, más celeste, más azul en el centro.

El título presente aunque conocido por su forma despectiva, es algo que se puede revertir. El hombre suele pues mucho contractuar (hacer contracciones lingüísticas). Puede ser algo largo sí decir Sudamérica, que uno está orgullo de ser sudamericano. Está bien acortar las palabras, economizar. Por nacer por estos lares, continente que no necesitaría otro nombre del que ya tiene si fuese un día una sola patria, no se podría ser peor sino hasta mucho mejor. Sucede que hay quienes pudiendo no estar en el sitio, del cual inclusive despotrican, se quedan allí pero siguen despotricando. Es de no entender porque no se van si no quieren estar en un lugar teniendo posibilidades de hacerlo. Y no creemos que sea algo que pueda caer en lo xenofóbico, pues es cosa que también hacen unos del lugar en donde han nacido. Es el peor de los necios negar que el Hombre siempre ha migrado, ha sido y es la migración gran parte de su desarrollo. Usar los pies es gratis. Es peor hablar de un sitio como de una persona del que solo sabes sus nombres y una que otra referencia. No es en vano el proverbio que reza de que se necesita mucha sal para congeniar, que amigos se conozcan mutuamente. Una talega podría ser mucho o poco, se necesita seguro además de sal mucha constancia y madurez. Es necesario tratar de entender las decisiones de otros y más aceptarlas. Pero es más difícil y por ello mismo un honor cuando se trata de todo un pueblo. Ensanchemos la vista como se hace con los adelantos científicos. Una ciencia para paz y no para guerrear. Trágico que lo maduro se pudra, pero caiga por sí solo. No puede hacerse de todos los árboles leña. Por toda su belleza en general, por ser y tener todavía un pulmón amazónico. Que sus clases políticas no lleguen a crear una animadversión para con la tierra en donde han nacido sus pobladores, sino al contrario hacer que se sientan orgullosos de ella, de no querer irse y no tener que hacerlo. Ir a morir en guerra por este lindo continente, no por una sola parte de ella. Tal vez mejor por Pangea. Hasta que llegue esa bandera blanca con ese globo azulado de cielo despejado, será todavía una bandera negra.

De un paria que quiere llegar a conocer lo que es de verdad una patria.

Read More

Alguna bulla oculta

Qué te diría ocultamente, ocultamente que es más fácil. Lo que sí no hace el decirlo en lo oculto es evadir la mentira, pero si habría de decirte mentiras preferiría poner el punto final aquí. La pregunta aunque sin su símbolo, es por desconocer que puede ser un no sé de no saber qué elegir y no no sé de no saber; habría que agregarse también un no sé de no saber por dónde comenzar y más cada vez que es menos oculto que esto. Decir lo primero que se te viene a la mente aunque no por primero necesariamente más importante. Parece que cualquier cosa que se haya hecho es porque algo habrá importado y como lo de las mentiras tendría que haber un punto definitivo aquí si no importara. Porque esto en algún momento finalice tampoco quiere decir que no haya importado, el hombre no es el que pone los fines aunque se ilusione con ello. Porque ha pasado el tiempo y porque escriba “día” no son sus horas ni sus minutos, todo eso que ha habido. Porque no se puede olvidar, que en otro modo sería no acodarse, de algo como tu idioma materno, salvo tal vez con un traumatismo que afecte las zonas de la memoria y del lenguaje en el cerebro, que es en lo que estás pensando a diario; podría ser un uso descontinuado y por el contacto con otra lengua distinta, dependiendo también de a qué edad, aun así seguro habrá unos que pierdan más o menos eso que aprendieron de niños, que quieran dejarlo o retenerlo. A veces está tranquilo, en calma, lo he comparado con algún vaso o diáfano con agua hasta el tope, quien no sabe que está lleno y hasta el mismo quien lo pudo haber llenado podría haberlo olvidado, le parecería vacío y se daría cuenta de lo contrario solo hasta que se mueva o caiga un poco de lo que contenía; un peor, llegar a vaciar todo o gran parte del contenido; otro aun y aún más peor, llegar a romper el vaso  y con el todo el liquido desperdiciado, liquido que se habría llenado por alguna razón. Sellado una vez llenado tendría que estar, lleno de un mismo liquido, que alguna vez solo se duerma y cuando luego despierte aunque ya no sea el mismo frasco, que sí sea el mismo liquido, liquido que haya querido completarse con otros debido a desgatar el contenido por olvido o desconocimiento, desconocimiento que es en sí mismo ya un mal uso, y que al reencontrarse se vuelvan a sellar otra vez con todo otro liquido nuevo que hayan podido acumular. Si no se quedasen siquiera con alguna milésima parte de todo eso que adquirieron, eso sería toda injusticia. Sin ninguna seña no habría ninguna busca. Pero qué magia hace que en otro frasco esté el mismo liquido? No hablamos del simple acto de vaciar un contenido de un recipiente a otro y así tener el mismo liquido en otro recipiente, hablamos de un frasco en otro tiempo después de morir. Tal vez también podríamos ponernos a recoger el agua regada… Se tendría que esparcir y al reaparecer a quienes se pertenecen juntarse en un nuevo recipiente, sellarse. Hay sí seres que se sellan a ellos mismos y hay de los que necesitan de otro para sellarse, para estos últimos no hacerlo es la verdadera muerte; cosa que no es tan mala después de todo sino que es morir antes de lo que se debiera; y quién sabe quién muere a menos sea un suicida o un asesino!?, y ni así tal vez la tengan tan segura. Aventó con los pies la silla, pero cuando ya no sentía el aire, quería alcanzar la silla que aventó con sus mismos pies. Siempre será preferible un rayo en una roca que un rayo en un árbol.

Pues ese día me cansé. Si se está haciendo es porque vale la pena al menos eso parece y además tendría que terminar. Por decir que algo termina no quita nuestro principal creer de que en sí nada, al menos de hombre, termina. Que el hombre diga que ha terminado es mera ilusión y hasta cierto punto solo debido a que existe eso llamado palabra y con ella la retórica y el poder hacer uso de éstas. Únicamente que puede ser sin compañía, alguna cantidad mejor que alguna calidad. Podría decir alguien que un edificio común y corriente de alguna calle cualquiera habitado está terminado, que un auto recién salido de cualquier fábrica está terminado. Es algo que de forma particular no se podría negar, pero que sí de forma general; como lo particular con lo general no son cosas totalmente distintas no valdría la coma antes del “pero”. Tendrían que terminarse todos los edificios y todos los autos y no volverse a hacer ninguno más. Acabados éstos o por maravillosos o por que acabados su creadores. La misma idea con no saber de no saber y no saber de no saber qué elegir; todo eso podría ser un pero. Primero porque valió la pena lo que provoca esto y porque también vale la pena tratar de explicarlo en lo mejor que se pueda. Tal vez sea por el hecho de vivir antes en una casa y luego habitar en un departamento de edificio. La vecina anterior de arriba era menos bulliciosa a la que vino luego, en algo creo haberla espantado. Pero de verdad les digo que a veces cuando llamaba para decir que no fumemos no éramos nosotros y también sentíamos el aroma del cigarro aunque de forma ligera; contar también que tenía un bebé recién nacido y si el humo con el aroma venía desde arriba a ella le afectaría más todavía. No diremos que nunca habremos fumado al menos más de un cigarro, pero las veces que llamó no era uno el culpable. Tuvo que salirse, alquilar su piso a otra familia. De tan aburrido y cansado de la voz y de las chácharas con otra u otros de voz tan pesada, casi ya gritos, aunque tampoco es que haya sido la única razón, hice lo que tenía pensado hacer desde hace un tiempo atrás. Cosas así la hacen una suma de malos ratos, cosas que no solo tienen que ver con vivir en edificios. Como alguna de mis protestas personales que seguro a nadie más que yo importa, aunque lo de ese día sí seguro importó a algunos, no me importó y por suerte creo o por alguna razón que desconozco la saqué barata y muy. Aunque ya había oído la música en un volumen que podría considerarse alto, esa noche con su madrugada y con una mañana entera, aproximadamente desde las nueve de la noche hasta casi cerca la una de la tarde, el volumen estuvo alto. Como para no decir que lo hacia por y con el “valor del alcohol” (más valor hay en hacer cosas sobrio que ebrio, aunque llega a ser más divertido tal vez) no habré bebido la cerveza que ya tenía obviamente lista hasta que fuesen al menos las once y algo de la noche y luego tampoco eso ya importó. Puse toda la música que pude poner, desde música clásica, cantos gregorianos y tal vez de todas las que puede haber oído en mi vida hasta esa fecha y que obviamente tenían que gustarme y porque tal vez sabía que a alguien le gustaba y aunque no lo oyera en ese momento alguna vez lo habría oído y seguro en algún momento oirá de nuevo aunque no oigamos que lo oye. Alguna vez tuvo que escribir algo de borrachos. Cuando se despertó a esa hora no había ningún dinosaurio sino que tuvo que apagar lo encendido y a una pequeña siesta más otra vez.

Read More

Unidireccionalidad

Me ha mirado esa madrugada, a parte de mirar era una sensación extraña. Lo de sensación extraña puede sonar tan para salir del paso. En pocas veces, hasta cierto punto, he logrado soñar lo que deseaba; no podría decir exactamente con todos los detalles, pero sí al menos la escena, en algo lo que quería que sucediera. No he podido ir lejos, pero creo, y es lo que me empuja a escribirlo, que debe haber algunos que sí tienen más y mejor control sobre ello. No he podido ir lejos pues al darse cuenta uno de que se está soñando lo que se desea o te despiertas o empiezas a soñar otra situación la cual ya no puedes controlar. Ya no suele suceder aunque hasta me parece mejor el no soñar, pues no sabes si te tocan sueños que pueden ser tranquilos o pesadillas. Quién pues nunca ha dormido en su vida, así menos se podría evitar el soñar. Vienen las dudas también de sí las pesadillas son sueños que se pueden llamar sueños malos o al menos intranquilos o solo pesadillas. Las pesadillas en mi vida las tengo contadas, no deben ser más de cinco ni siquiera, como ven, estoy seguro; lo que no cierra que no habrán quizás más. No podrían ser menos deseables los sueños tranquilos y los no-sueños a tener pesadillas o malos sueños. Tal vez se sueñe y no se recuerde. Lo que más te asombra también es lo que más recuerdas o lo que más olvidas. Es distinto querer controlar tus sueños al querer controlar el de otros; por lo general nos importa poco lo que otros hagan, no estamos mirando lo que haga o cómo luzca el otro, también sabemos que no podemos esperar lo mismo de otros y qué bueno que a ésta segunda la cancele la primera. No olvidar también que puede haber cosas muy bonitas para mirar, hay mirares por cada persona y ya con mucha o poca intensidad. Mirares también como seres con ojos pueden haber. Y si hay un percibir además de intenso, penetrante, éste no podría percibirse por solo ojos. Es el sueño tan pesado en el que te acostumbras a soñar y del que no puedes despertar; despertar que tal vez se pueda ver como escapar. Tendrán unos sueños ya tranquilos ya intranquilos, tal vez como quede solo su esencia sea ésta misma la que lo torture y de la que no pueda salir ni con fármacos ni drogas o la sola fuerza de voluntad; así también ser solo alivio sin necesidad de nada exterior. No puedes ir contra ese sueño, solo luchar y resistir algún tiempo.

Parecía el frontis del cementerio de la ciudad en donde nací y como en la cima del muro de tapial había algo que miraba fijo hacía su objetivo. Era del todo negro, no podría decir que llevara alguna vestimenta, no parecía tener un cuerpo tampoco. Solo una presencia, algún ser sin necesidad de oxígeno ni nada material para subsistir. Sin conocerla estaba en mis sueños, todavía yo no en el suyo. Podría llamarla una presencia negra sin corporeidad con alguna forma humanoide; tal vez también como un bulto negro con cabeza, alguien con un poncho hasta el piso con capucha todo de negro en cuclillas. Luego de dejar de ver a su objetivo en un instante lo sentí cerca mío aunque luego en mi perspectiva de sueño estábamos en el mismo sito ambos. Ahora me miraba, mi inconsciente o subconsciente, eso en donde residan los sueños, le dio unos ojos rojos.  En ese instante de acercarse ese sentir extraño no sabemos si estaba más claro o todavía más confuso. Como saber de quien se trata pero intentar mantener la compostura. Tal vez fue que hasta no haya sido yo el que se percatarse de quién podría ser esa rara figura negra, como solo sombra sin de algún cuerpo del cual provenir, es que nos prestó atención. Tal vez siempre nos puede sentir y por ello mismo encontrar. Tal vez sintió que lo sentimos. Si no hablaba al menos emitía sonidos y sentí que se dirigía a mi aunque nunca entendí lo que dijo. Alguna voz como hecha con sintetizador, robótica y rápida; la comunicación era unidireccional, no tendría ni sabría qué responder a eso. Sí pues, la muerte habla con uno pero no uno con ella. Creo que me debe de haber dicho cuándo moriré y tal vez también cómo; qué otra cosa podría querer decirme!? Parece que a todos aunque sin lengua nos gana la boca. Véase boca pues como expresión aunque no sea ella de todos. A pesar de que había adquirido más conciencia de ello, aun así no pude despertar, desperté solo cuando ella quiso que despertara, cuando se alejó; sin tener nada qué decirme para qué también me retendría.. Luego de eso desperté, algo asustado, vi a la ventana y todavía estaba oscuro, sería tal vez la última hora o lo mucho dos antes de que amaneciera. Y ya se había llevado a alguien a quien quería. Dije me ha mirado aunque miraba a otro lado porque en un tiempo ya estoy en su sueño.

Read More

Algo poco sobre el olvido, la vanidad y lo importante

“Podrá extenderse su fama a países remotos y, desatando las lenguas, difundirse a todo lugar; podrá su casa brillar con títulos ilustres: la muerte desprecia la gloria altanera y, derribando lo mismo al humilde que al encumbrado, iguala a los más bajos con los más altos.”.
BOECIO.

Hay algo y de ese algo algo se tiene que rescatar; de otro modo ese algo sería y habría sido solo desperdicio. Si fuese o si pudiese caber ese algo en lo importante (aun sin saber qué pueda ser lo importante) lo sería nada más que como un sueño. Lo importante tiene que vencer al olvido y a la vanidad. No es que la vanidad sea mala o sea buena ni tampoco es que el olvido sea bueno o malo. A diferencia con estos dos anteriores, con lo importante caemos en una aparente contradicción, pues cómo podría lo importante ser algo malo o en el mejor de los casos, que podría ser también sin problemas, en el peor de los casos, solo un sueño (entiéndase sueño como utopía); cómo pues una cosa importante y no importante a la vez? Algo que no puede cambiar es por ser inferior a eso que quiere cambiar y este algo no puede decir de eso que lo supera que sea bueno o malo; aunque puedan haber niveles de maldad, ésta no puede ser nunca superior a la bondad (aunque como con lo importante no sepamos que pueda ser lo bueno o lo bueno en sí si es que algo así hubo o hay). Seguro es mucho peor ser inferior a uno mismo. Ellos se van conociendo pero uno los conoce más y mejor; siempre seguro ha oído de la muerte pero cuando la  conoce ya no puede hablar de ella. El preguntar por cuál de los números es el mejor no es tonto? El algo no solo debe ser algo sino al menos tentar ser importante; siendo cuadrado es algo que no podría suceder, pues algo sería algo e importante importante para ese ser. Se tiene parece el prejuicio de pensar que porque un cualquiera quiera o trate al menos de pensar sobre moral tenga que convertirse necesariamente en un moralista; esto es pues algo cercano a lo que sería un pensamiento de un ser cuadrado. El problema del ser cuadrado o pensamiento cuadrado no es ello en sí mismo, sino el mutar de cuadrado a alguna otra forma por mera conveniencia o mero humor; tampoco sería problema si supiéramos cuándo y en qué muta en cada situación; la mucha aleatoriedad se puede hacer regla. La cosa que existe ya es importante. Mejor pensamiento cuadrado a ser cuadrado. El ser es en gran parte su pensamiento. Tiene que ser una suma y lo que hace la suma es regresar. No es acaso que si se sumasen todos los números habría solo un conjunto de éstos y así y a sí una unidad? Tal vez también sea alguna suma no matemática que haga que todos esos entes números juntos se hagan un uno (como con lo importante y con lo que pueda ser lo bueno aun sin saber cuál es el primer y el último número). Cuando se dice los números éstos son todos y no unos sí y otros no. La unidad es un punto porque no son dos; también claro otros podrían pensar que un punto es un punto y una unidad es una unidad. Parece más difícil sí decir que un punto sea el Uno, aunque quién sabe; tal vez el punto y la unidad sean sí el Uno, pero no éste éstos. No se puede negar que cada uno sea un Uno y así cada cosa antes de romperse. Por romperse va la separación y por ahí el olvido. Olvido es un modo de eliminar pero no el eliminar mismo. Aun después de muertos se ha sido uno. No es tampoco que una sola fuerza individual no pueda arrastrar a otras para una buena o mala causa; aunque no haya un solo agujero negro en todo el universo, si pudiera, uno solo tal vez se engulliría a muchas estrellas sin ayuda (cosa que hasta podría ser un pleonasmo decir que uno solo no tiene más que su propia ayuda). Las estrellas deberían de agradecer al espacio y en algún momento maldecir a su propia fuerza de atracción que podría atraer algo que hará que ya no sea la misma; es grato que en cosas estelares no hayan malas intenciones sino solo cosas que deben ser como deben ser, luego ya las inteligencias las tratan de filtrar y categorizar; tampoco quizá no sea por su fuerza de atracción, sino porque justamente fue a parar allí. Es grato que si algunas cosas se rompen no tenga que ser algo necesariamente malo sino que hasta sea algo bueno. Para decir que la vanidad y el olvido son cosas buenas o malas tendríamos que eliminarlas o hacerlas más vanidad u olvido con alguna magia, convencer que como no son ni lo uno ni lo otro, es mejor ser solo importante. No puede haber un importante que no tenga niveles como niveles tienen los números y otras existencias, aun siendo objetos distintos. Como lo que está arriba o abajo hay unos que están más abajo y otros más arriba, no todos están en un mismo nivel; tal vez la idea sea, armonizarnos, acompazarnos y sincronizarnos, que no hayan ni arribas ni abajos; dejar de pensar que hay números mejores o peores que otros. Si existe ese importante con niveles es solo por falta de constancia, porque las mismas cosas nos vamos haciendo no-importantes; cosa que se hace más patente y clara cuando tienen los ojos puestos en uno y son ojos que no fallan o fallan muy poco, cuando se tiene todavía algo que demostrar. Algún cualquier ser entrenado.

Tal vez solo de lo importante

Lo sublime se tiene que hacer con lo sublime y en el mejor de los casos con algo inclusive más sublime, de lo contrario eso sublime no sería más que algo arruinado. En caso ideal es que algo que funcione sirva y así sea importante; el Hombre no ve ni oye todo. Aunque los ojos y oídos funcionen correctamente, eso filtrado por éstos, en micras como las neuronas y los espermatozoides, es en que descansan procesos verdadera y realmente vitales para el Hombre; si el Universo es más importante que el mismo Hombre, sus bases no podrían ser ni menos ni más sencillas; eso sencillo para sí y complicado para el otro; cosa que tal vez sonará desfasada cuando el Hombre pueda abrir pliegues cósmicos y viajar a través de ellos. Como si la naturaleza les exigiera ir de lo superfluo a lo profundo, tampoco pueden las cosas importantes (vitales) ser fáciles, solo superfluas. Pero a esa naturaleza el hombre todavía no ha dominado, además de buscarla así con sus sentidos, es lo que domina lo que llama y esa es la misma profundidad: el problema es traducirlo. Y aun sin hombres habrá quienes la quieran buscar por buscarla, sin saber jamás qué es lo que los llama. Por qué habría solo un camino, únicamente de lo general a lo particular o únicamente de lo particular a lo general, algún universo cuadrado también. Una profundidad de Seol o una de Edén. Obviamente uno que quiere saber está e intenta y lo que descubre lo hace suyo y le pone su nombre. Creemos que el hombre no ha inventado nada sino que solo las descubre. A más sublimes más profundas las cosas, el algo también es alguna cosa, debería de buscarse, la profundidad y su profundidad; buscarse no es mirarse a un espejo, algún planeta se puede llegar a ver como estrella, pero no está haciendo otra cosa más que fungir de espejo, su llama, si la tiene, es interna. Alguna clase de núcleo tendrá. Las obras que sean hechas con  finura o brusquedad no son ni la brusquedad ni finura de lo que se ve con lo que se lo hace, sino con lo que ordena el cerebro. También porque además de todo lo que ven, distancia desde sus ojos hasta lo que ve, aunque le parezca espacio vacío, está rebosante de cosas que sus ojos a simple vista no ven; pasan colores muy rápidos para sus ojos. Con alguno nacido un siglo antes o después el tiempo los iguala y los hace personas, sus posibilidades y desarrollo de su momento no las llega a necesitar para hacer lo que cualquier hombre de cualquier época haría. Hay en el cuerpo lugares que necesitan más energía que en otra partes, para un momento determinado o energía constante; a cuál se la quitas y a cuál se las das de tu mismo cuerpo.

Porque creo que llegué a ser muy crudo con ella. Por la grama demoré sacar la tierra del suelo, en ese lapso quiso reírse, pensaría que bromeaba, conseguí el poco de tierra que junte con mi pulgar e índice, y como era verano y uno anda más descubierto, le repetí lo que le había dicho sin la tierra en mis dedos. Había yo señalado y hasta sujetado entre mis dedos la piel de mi brazo y pantorrilla sin la tierra diciendo que el Hombre no se diferenciaba en nada de ella. Con la poca tierra conseguida cerca de mi cuerpo y la misma frase su rostro cambió. Porque también ya con sus cenizas se hace muy poco.

Read More

Baruch

Y por qué pues, oh!, gran Spinoza solo pediste tus cortinas y tu catre pudiendo pedir algo más. Ya he lamentado que no podré ser como tú o hacer lo que has hecho tú. Pero nunca podrá ser un lamento el decir que si hubieran más hombres como tú sería otro el mundo; obviamente uno mucho más feliz y no por otro motivo sino solo por la Cosa mejor del Hombre, además de lo otro a lo que te dedicabas. Podría estar seguro de que eso que te hacía feliz lo podías lograr haciendo eso que del todo no es desemejante. Era pues pulir, que tratándose de lentes sería también aclarar. No se puede pulir para opacar, es una grave contradicción. La Cosa mejor del Hombre es que no solo pule lentes y si él mismo está turbio qué pues puede aclarar. Seguro uno ama a quien o a lo que lo hace feliz. Ama más seguro a quien más lo hace feliz. Podría ser también, y únicamente, por estar en un error, que se ame más a eso que menos feliz te hace y se ame menos a eso que más feliz te hace; qué tanto se puede pecar solo por conocer el pecado de otro, se hace un cómplice? Vaya uno y cada quien a saber por qué yerran unos y por qué otros. Al ser tan automático un trabajo que puede caber en lo artesanal, la atención puede centrarse más en una idea o el querer encontrar algo que pueda llamarse así; ideas de seguro hay muchas, pero más estrecho serían tal vez decir ideas buenas, ideas malas, ideas importantes o ideas todo lo contrario a lo que puede ser el idear en sí. Tampoco puede perderse del todo en eso que ya hace de forma automática pues puede arruinarse a sí mismo o arruinar con lo que trabaja, cosa que puede resultar siendo hasta fatal. No solo se maneja un vehículo o aparato, sino que además se tiene que prestar atención al exterior, así únicamente no realiza una sola acción. Tampoco la Cosa mejor del Hombre es que no haya causado estragos, por pensamientos de unos han matados muchos; que no se tenga a la Historia para no aprender de ella ni tampoco para estancarse en su historia y hasta llegar a matar por ella. Como ser viviente, con un cerebro encendido, al menos debería tener ideas malas a no tener ni ello. No puede amar menos que algo inerte, pero sí puede odiar más que éste. Como ya se ha diferenciado de cualquier otro animal doméstico y salvaje, y es algo que no está mal, en su lar duerme por encima de las bestias y en el suelo solo por gusto o necesidad. Impedido con eso único que se ha hecho de conjuntos, que se pone ante sus ojos y que le impide ver y a la vez lo cubre de aire y de la lluvia (cosa rara que parece servir y no servir), además de un cristal o vidrio cualquiera, por la poca privacidad que no implica toda maldad, una ventana con una tela que por un uso lleva otro nombre, seguro también para decir que al menos alguien habita allí; alguien quien puede estar con un trapo colgado sin tener que arrastrarlo y mordisquearlo, hacer de una tela cortina, separación hasta por necesidad como la separación del piso con su cuerpo gracias a haber modificado el fierro o la madera; cama que es para una sola persona. Sin ser moralistas para otros sí lo somos un poco para nosotros; es en algo hipocresía? Cada uno mismo debe tener un límite que sin entrar en un exceso se mueve en rangos. No se puede estar formados en filas toda una vida aun siendo continuamente alimentados ni hacer los mismos trabajos ni mucho menos pensar lo mismo, pero tampoco se pueden negar las concordancias. Claro que también que hay quienes deben gustar del guerrear por guerrear. Como las mentiras de las cuales se pueden inventar muchas y muy bien planeadas, es más estrecho seguir algo que es solo de un modo posible. Vivir en un mundo sin disfraces ni por mera jocosidad. Las mentiras son sacar muchos hechos de muchos hechos, es algo que no se puede encontrar a sí mismo. Como alguien sin identidad y sí mucho poder, podría delinquir a sus anchas; tampoco es que a otros ni les impida ni les límite delinquir el tener identidad. Tal vez lo común crea a todo común como ella misma, lo que no es común no se ve a simple vista, a simple vista se ve lo común. No es algo malo ser o estar en lo común, pero si todos quisiéramos ser algo menos comunes y más sobre todo en cosas que estén comúnmente mal, habría tal vez menos puertas con puertas además de una reja. Quién encuentre un grano de un fino diamante en las playas de arena y preferir a una de éstas últimas.

Read More

Humor

Ah!, el tiempo. Uno no se puede salir de lo que el tiempo hace con uno. Salvo pues dice esos corazones (almas) reencarnados en otras sociedades sin tanta bulla ni polución. He oído de seres que por su mismo desarrollo mental pueden comunicarse sin hablar, así menos mentir porque, parece lógico, su sensibilidad va más allá de percibir de lo que la bulla del habla se puede querer intentar comunicar, así también la bulla de lo escrito. Los de letras y habla parece que pueden retener en algún grado su historia, la escriben, las relatan, más las filman, etcétera. Estos que ya no hablan para comunicarse seguro deben de ya no tener historia o tenerla ralentizada. La “h” de historia tal vez tendría que ir en mayúsculas. Encuentra pues hombre alguna constancia. También pues porque comen menos, viven de Prana, líquidos, vegetales, pero ya no otros seres con vidas. Decirle eso a un glotón… Ahora dirían la vida también la tienen las plantas, pero es a los ojos que son vidas distintas; a menos se pueda decir quién sufre más si uno o el otro. Parece lamentable que alguna vez se tenga que hacer alguna discriminación aunque no sea por egoísmo con su maldad intrínseca. El universo mismo se recicla y no por ello podría ser malvado o cruel y aunque se acabara así mismo. Tampoco eso exime que haya seres así de avanzados que sean viles y sí se alimenten de otras vidas. A veces también a estas cosas se las pone en el tablero como puntos de vista, cosas solo opinables y al albedrío de cada quien. Claro, como los otros no hablan… Se puede decir que el estar vivo se siente? Es algo que se puede sentir? Habríamos que estar lamentablemente en algún estado comatoso o vegetativo para decir que no sentimos. En el peor de los casos si está sintiendo es un sentir tan mínimo, respuesta de cualquier escáner cerebral muy distinto seguro al de uno más consciente de poder sentir, pensar y decidir libremente. Pero aunque intentemos decir que es el sentir, así como no poder decir a quién dar la muerte y a quién no, menos decir de lo que es lo consciente o el consciente; uno solo no puede decir el sentir de muchos ni siendo sus hermanos. Consciente tal vez sea alguien sin humor, uno que no se doblegue ante su humor, no doblegarse a uno mismo o doblegar a otros es no tener control; ese que doblega en todo caso tendría que ser uno muy superior, uno que hipnotice a todas las personas del mundo a la vez, a su antojo que los haga sus títeres. Tal vez solo si eso no sucede es porque haya otros que no dejan que eso suceda. Quien es justo cómo no podría ser consciente, dejarle la justicia a un inconsciente. Que tenga consciencia o no no implica que tenga profesionalidad o no. Tal vez luego de poder decir que se tiene consciencia se pueda decir que se tiene moral, uno sin consciencia o inconsciente es alguien que no podría tener moral. No hacemos a las palabras sin consciencia e inconsciencia las mismas, aunque ambos parecen no poder reaccionar o reaccionar fuera de lo que muchos puedan decir normal; tampoco es que se nos haga siempre fiable ni confiable el comentario de muchos. Si alguien consciente hace algo amoral o inmoral, tendría que tener cargo de consciencia, remordimiento; luego seguir limando para bien o para mal con las limas que son la constancia y la inconstancia hasta que tal vez llegue a crear o destruir las neuronas que influyen o participan para un estado u otro, para un sentir u otro. Si el hombre puede condicionar a otros animales es porque puede condicionarse mejor a sí mismo. Nos hemos condicionado para escribir esto y la verdadera recompensa o tal vez verdadero castigo lo sabe uno mismo y así ustedes saben las suyas.

Hay palabras que se dicen con sentir y otras sin sentir, las que se dicen con sentir seguro se dicen con consciencia o al menos algo de consciencia y las que se dicen sin sentir simplemente no tienen consciencia o muy poca. Si es que se las dice con consciencia tendrían que ser más duraderas, de otro modo se olvidan más fácilmente. Pero con el humor, que es algo que parece quiere dominar a la consciencia, se pueden decir cosas demás, cosas bonitas o crueles. La consciencia además de tener como enemiga a la inconsciencia, tiene de enemiga también al humor. Como no puede ser enteramente responsable solo el humor, pues debe haber humor de un inconsciente así como el humor de uno consciente, así sus efectos no podrían ser los mismos tampoco; como palabras conscientes, un humor consciente. Burla no es humor de dos. Solo por el humor no podemos eliminar vidas ni perder épocas de vida. Humor entre amigos y humor entre desconocidos, riña, jovialidad o total indiferencia. Cada uno de los actos de cada uno, alienados o no, y aunque otros nunca lleguen a saber los verdaderos motivos sino más que uno mismo, no hacen más que exteriorizar al menos por ese instante la consciencia, la moral y el humor de cada quien, cual político en campaña que luego desaparece, claro, siempre, unos menos o más descarados que otros. No puede ni debe el humor mover a la moral ni menos a la consciencia. No alentamos al dejar de comer o a algún trastorno alimenticio, creemos que en nuestra siguiente vida tal vez podamos ser de esos que pueden vivir sin comer y tal vez de los que pueden comunicarse sin usar el habla; no necesariamente de los buenos, quién sabe hasta de los viles, algún enviado del infierno. Reptil alado que levita o vuela con sus alas o no y que a cuyo paso flores y plantas se pudren, así como uno que otro animal. Tal vez tendría que ir en autorretratos.

Read More