Archivo por meses: Abril 2012

Formulan propuesta para recortar facultades solicitadas por presidente del PJ

Remoción de jueces investigados recaería en un grupo integrado también por vocales supremos y el jefe de la OCMA

Los poderes solicitados por el presidente del Poder Judicial (PJ), César San Martín, para suspender a jueces por inconductas serán limitados. Desde de la Comisión de Justicia del Congreso se viene formulando una propuesta a ser debatida en el pleno.

El principal cambio al proyecto presentado por San Martín es que la remoción provisional de un juez investigado por corrupción recaerá en una comisión especial y ya no únicamente en él. El grupo lo conformarán el mismo presidente del PJ, el decano de los vocales supremos y el jefe de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), Enrique Mendoza.

Ellos informarán de sus decisiones a la Sala Plena de la Corte Suprema, al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y a la Comisión de Justicia del Congreso. El CNM y la Sala Plena podrán complementar —“delimitar” o “corregir”— lo hecho por el grupo. Este proyecto está siendo redactado en el referido grupo parlamentario.

Los congresistas Juan José Díaz (fujimorista) y Marco Tulio Falconí (AP) se mostraron en contra de aumentar facultades al presidente del PJ y pidieron más bien atender a la corrupción en la Corte Suprema, en declaraciones a El Comercio.

EN http://elcomercio.pe/politica/1408133/noticia-formulan-propuesta-recortar-facultades-solicitadas-presidente-pj
Sigue leyendo

Villa Stein acusa a San Martín de intentar ‘golpe de Estado’ en el PJ

Ex presidente de Corte Suprema cuestionó a su sucesor por pedir facultades al Congreso para lucha anticorrupción en este poder del Estado

El ex presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, criticó ayer duramente a su sucesor, César San Martín, a quien acusa de intentar violar la autonomía del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), e incluso de buscar un ‘golpe de Estado’ en el sistema judicial.

A fines del año pasado San Martín, por medio del proyecto de ley 424-2011-PJ, pidió al Congreso facultades extraordinarias para reemplazar a jueces, funcionarios y auxiliares jurisdiccionales denunciados por casos de corrupción, incluso cambiar al personal judicial y auxiliar de los distintos órganos de esta institución.

“(César San Martín) ha pintado un antro, una mafia y con ese viejo truco él plantea resolverlo y salvarlo. ¿Cómo? Tomando, moviendo, quitando jueces”, indicó.

Para Villa Stein, si el Congreso aprueba este proyecto, que ya pasó con luz verde y algunas modificaciones por la Comisión de Justicia, “daría facultades para conspirar contra la Constitución y las leyes”. Esto, debido a que las funciones que pide San Martín son propias del CNM y la OCMA.

“Espero que el Congreso no apruebe esas facultades, porque sería un patético caso de intervencionismo con el viejo truco de luchar contra la corrupción. ¿Qué se quiere? Saco a unos jueces y pongo a otros… Algunos dicen que lo que se quiere es ‘caviarizar’ el Poder Judicial”, alertó.

“ES CONSTITUCIONAL”
Luis Felipe Almenara, juez supremo decano y encargado de la presidencia del PJ por ausencia de San Martín (de viaje en Argentina) sostuvo que el proyecto es legal y constitucional.

El titular del CNM, Gastón Soto Vallenas, dijo que quería interpretar que las intenciones de San Martín son buenas. Aunque sostuvo que estará en desacuerdo con toda iniciativa que busque reducir sus facultades. “Más bien necesitamos darle más atribuciones al consejo de las que ya tiene”, declaró a El Comercio.

“(El proyecto) debe volver a evaluarse. No es un instrumento que pueda servir”, agregó.

http://elcomercio.pe/politica/1407656/noticia-villa-stein-acusa-san-martin-intentargolpe-estado-pj
El Comercio, 28 de abril de 2012 Sigue leyendo

Ella y el

José Luis Perales

Ella se pregunta dónde irá?
él está seguro de su amor
ella le esperará hasta el amanecer
él tendrá un pretexto que contar.
y ella lo entenderá, ella lo entenderá
porque sólo vive para él,
él nunca le dirá, él nunca le dirá
que buscó el amor de otra mujer.

Y en la misma cama soñarán
ella y él
él con el amor que conquistó
ella con él, ella con él
ella le dirá que siente amor
sólo por él
y él murmurará sin contestar
qué hora es? qué hora es?

Ella planchará su pantalón
tomará el teléfono al sonar
él no vendrá a comer
él no vendrá a comer
los negocios se lo impedirán.

Y ella comprenderá, ella comprenderá
porque sólo existe para él
él nunca le dirá, nunca se lo dirá
es mejor así para los tres.

Y en la misma cama soñarán
ella y él
él con el amor que conquistó
ella con él, ella con él
ella le dirá que siente amor
sólo por él
y él murmurará sin contestar
qué hora es? qué hora es? Sigue leyendo

El controvertido proyecto de ley

Las facultades que solicitó César San Martín al Congreso

En el proyecto 424-2011 el Presidente del Poder Judicial, César San Martín, solicitó al Congreso cuatro facultades extraordinarias que son las siguientes:

1) Reemplazar temporalmente a los jueces o juezas frente a los que concurren fundados elementeos de convicción de la comisión de graves infracciones administrativo-disciplinarias. Esta medida será revisada por el Consejo Ejecutivo del PJ, que deberá ratificarla o dejarla sin efecto.

2) Reemplazar temporalmente a aquellos auxiliares jurisdiccionales o funcionarios o servidores administrativos frente a los cuales se presentan fundados elementos de convivvión de la comisión de graves infracciones administrativo disciplinarias. La medida podrá ser apelada ante el Consejo Ejecutivo del PJ.

3) Revisar e incluso introducir modificaciones en la designación de las salas y juzgados del distrito judicial que viene siendo objeto de las facultades extraordinarias, respetando el derecho al juez predeterminado por ley. Podrá rotar o cambiar al personal de los órganos jurisdiccionales o administrativos que han dado lugar a estas facultades.

4) Dictar las medidas correctivas y de supervisión que el caso amerite, sin interferir en el ámbito propio y exclusivamente jurisdiccional.

El Comercio, 28 de abril de 2004, p. A8. Sigue leyendo

ES LEGAL Y CONSTITUCIONAL PROYECTO QUE PROPONE FACULTADES EXTRAORDINARIAS A PRESIDENTE DEL PJ

Opina Juez Supremo Decano y encargado de la Presidencia del Poder Judicial, doctor Luis Felipe Almenara Bryson.

El proyecto de ley presentado al Congreso de la República, y que propone otorgar facultades extraordinarias al Presidente del Poder Judicial, para hacer frente a situaciones de carácter excepcional que pongan en riesgo el normal y debido funcionamiento de las instituciones judiciales, es perfectamente legal y constitucional.

Así lo expresó hoy el Juez Supremo Decano y encargado de la Presidencia del Poder Judicial, doctor Luis Felipe Almenara Bryson, quien rechazó de manera enfática que esta iniciativa constituya un “golpe de Estado” y represente una amenaza a las instancias del Poder Judicial, como parece entenderlo incorrectamente algún magistrado.

Almenara Bryson recordó que el citado proyecto fue aprobado en forma democrática, por amplia mayoría de los miembros de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, que es el máximo órgano de deliberación del Poder Judicial.

El magistrado expresó que cualquier opinión contraria de algún integrante de la Sala Plena es respetable y representa el ejercicio pleno del derecho a la libre expresión y opinión que la Constitución Política confiere a todo ciudadano.

“Lo importante y democrático es respetar los acuerdos alcanzados por una amplia mayoría, sobre todo si fueron producto de un debate transparente e inobjetable, con independencia de las legítimas discrepancias que correspondan”, puntualizó.

Medidas correctivas y preventivas

Almenara Bryson precisó que tales facultades sólo serán otorgadas al Presidente del Poder Judicial previo informe de la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) y la autorización de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia.

El objeto de esta iniciativa, acotó, es facilitar al titular del Poder Judicial la adopción de medidas correctivas y preventivas urgentes frente a dos situaciones: graves casos colectivos de mala conducta funcional, o crisis institucional o administrativa en algún Distrito Judicial del país, siempre que, en ambos casos, se ponga en riesgo el normal y debido funcionamiento, claro está, de las instituciones judiciales.

Agregó que de aprobarse el proyecto, estas facultades serán ejercidas de manera excepcional y temporal, únicamente permitirán la adopción de medidas correctivas y de supervisión urgentes e imprescindibles, por un plazo máximo de 60 días.

Además puntualizó, el Presidente del Poder Judicial deberá dar cuenta inmediata a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia y al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de las medidas adoptadas para su evaluación y control.

Ambos órganos, pues en el ámbito de su competencia o función podrán adoptar las acciones complementarias o, de ser el caso, de limitación y corrección de las facultades ejercidas por el titular del Poder Judicial.

Lima, 26 de abril de 2012
OFICINA DE IMAGEN Y PRENSA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sigue leyendo

Reforma del Poder judicial y las atribuciones extraordinarias solicitadas por el Presidente del Poder Judicial Cesar San Martìn

Por medio de la presente les hacemos llegar el Link de la participaciòn de Fernando Ophelan, Director de ProJusticia en el programa Radicales Libres de RBC Televisiòn junto con Cesar Bazan del IDL, sobre el Tema Reforma del Poder judicial y las atribuciones extraordinarias solicitadas por el Presidente del Poder Judicial Cesar San Martìn.

1ra Parte: http://www.youtube.com/watch?v=sCIV4Cz6QHg
2da Parte: http://www.youtube.com/watch?v=uqVSfsJIKyM

Asimismo les hacemos llegar el Link de la entrevista al Dr. Javier Villa Stein en Entrevista en RPP Noticias quien critica la posiciòn del Presidente del Poder judicial Cesar San Martìn de solicitar estas atribuciones especiales y duda que existan redes de corrupciòn en el Poder judicial

http://www.rpp.com.pe/2012-04-27-villa-stein-duda-que-existan-redes-de-corrupcion-en-el-poder-judicial-noticia_476223.html

Atentamente

PRO JUSTICIA. Sigue leyendo

Dr. Javier Villa Stein quien critica la posición de solicitar atribuciones especiales

Asimismo les hacemos llegar el Link de la entrevista al Dr. Javier Villa Stein en Entrevista en RPP Noticias quien critica la posiciòn del Presidente del Poder judicial Cesar San Martìn de solicitar estas atribuciones especiales y duda que existan redes de corrupciòn en el Poder judicial

http://www.rpp.com.pe/2012-04-27-villa-stein-duda-que-existan-redes-de-corrupcion-en-el-poder-judicial-noticia_476223.html

Atentamente

PRO JUSTICIA.

RPP

Villa Stein duda que existan redes de corrupción en el Poder Judicial

Viernes, 27 de Abril 2012 | 9:35 am
AUDIO
http://www.rpp.com.pe/2012-04-27-villa-stein-duda-que-existan-redes-de-corrupcion-en-el-poder-judicial-noticia_476223.html
Criticò la propuesta presentada por César Martin que le otorga facultades para intervenir las Cortes Superiores.
Javier Villa Stein, ex presidente del Poder Judicial, cuestionó la propuesta presentada por César Martin que le otorga facultades para combatir a las mafias de corrupción al interior de las cortes superiores del país.
“Por supuesto que no es perfecto (el Poder Judicial), pero hay jueces de muy buena calidad en el Perú. Lo que dudo es que existan esas famosas redes de corrupción que denuncia el presidente para pedir estas facultades extraordinarias”, comentó.

“Poco más o menos ha pintado que el Poder Judicial es un antro, una mafia, una Cosa Nostra. Y con ese argumento, él tiene que resolver y salvarlo. ¿Cómo va a salvarlo? Tomando, moviendo, quitando jueces, poniendo colegiados”, se quejó.

En tal sentido, Villa Stein consideró que el Poder Judicial y el Congreso pueden considerar que es necesario hacer una reforma contra la corrupción, “pero eso no autoriza saltarse la garrocha a la Oficina de Control de la Magistratura y el Consejo Nacional de la Magistratura”.

Para Villa Stein, el Poder Judicial peruano ha mejorado mucho. “Tiene estándares de rendimiento de muy buen nivel. Ayer me decía un ciudadano español que en Perú demoran los juicios. “En España duran más”, le contesté yo”, refirió. Sigue leyendo

La medicina adulterada mata

Tania Ynés Huancahuire Díaz (*)

Hace meses atrás los jueces penales de Lima realizamos una visita guiada a las instalaciones de un laboratorio de medicinas, en donde se pudo observar la tecnología y control de calidad que se utiliza en la elaboración de algunos medicamentos. Esta realidad no es nada comparada con la de los laboratorios clandestinos en donde elaboran medicinas adulteradas, sin las mínimas condiciones de sanidad, con utensilios reciclados, productos no aptos para el consumo humano y que muchas veces causan la muerte.

Tras la visita me pregunté qué se está haciendo realmente por combatir este problema; qué mecanismos de seguridad están implementados para distinguir la medicina adulterada de la verdadera. ¿Acaso son suficientes las intervenciones que realiza la Fiscalía para incautar estos productos? Son preguntas que quizá nunca tengan respuesta, porque la justificación de la comunidad siempre es la misma: “son medicinas más baratas” y las compran en lugares de dudoso prestigio; sin reparar que a la larga dicha medicina tendrá un efecto negativo y puede causar daños irreversibles. Por eso, este mensaje de alerta a la comunidad. Si compra o utiliza productos médicos, por favor esté alerta, pueden ser falsificados, amenazando su salud y la de sus seres queridos. No compre medicinas en lugares dudosos (mercados, boticas informales), donde no cuentan con un químico farmacéutico que oriente sobre la compra. Muchas veces receta el propio comerciante sin conocimiento técnico con un fin mercantilista, atentando con la salud del consumidor.

Es hora de tomar conciencia y coadyuvar a que este tipo de personas que se dedican a la elaboración y comercialización de estos productos sean sancionados con penas severas y drásticas, porque no es el simple hecho de “vender”, sino es el efecto o resultado que causa el producto, atentatorio contra la vida humana.

Concluyo este pequeño comentario, resaltando que está en manos de la población acabar con esta actividad ilícita denunciando a estas personas inescrupulosas que juegan con la salud y venden productos médicos adulterados o de dudosa procedencia. Las entidades públicas como el Ministerio Público, Ministerio de Salud, etc. deben estar alertas y así evitar el crecimiento de este ilícito. La justicia no camina sola, sino que va de la mano con la comunidad y de otras instituciones.

(*) Jueza integrante del Programa Social “Justicia en tu Comunidad” de la Corte de Lima
Sigue leyendo

SÓLO CON PREVIO INFORME DE OCMA Y APROBACIÓN DE SALA PLENA SE DARÍAN FACULTADES EXTRAORDINARIAS DE ACUERDO CON PROPUESTA DEL PJ

Así lo propone Proyecto de Ley presentado al Congreso de la República por acuerdo de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia.

Solamente con informe previo de la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) y la autorización de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, el Presidente de dicha institución contaría con facultades extraordinarias para hacer frente a situaciones de carácter excepcional que pongan en riesgo el normal y debido funcionamiento de las instituciones judiciales, debiendo obviamente luego darse cuenta del ejercicio de estas facultades al máximo órgano de deliberación dentro del Poder Judicial, así como al Consejo Ejecutivo de esta misma entidad.

Así lo propone el Proyecto de Ley presentado al Congreso de la República aprobado por acuerdo de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia. El objeto de esta iniciativa es facilitar la rápida y eficaz adopción de medidas correctivas y preventivas frente a dos situaciones: graves casos colectivos de mala conducta funcional, o crisis institucional o administrativa en algún Distrito Judicial del país, siempre que, en ambos casos, pongan en riesgo el normal y debido funcionamiento de las instituciones judiciales.

En ese contexto, las facultades extraordinarias a otorgarse, de aprobarse el proyecto, deberán ser ejercidas de manera excepcional y temporal, pues sólo se autoriza a dictar medidas urgentes, imprescindibles, correctivas y de supervisión por un plazo máximo de 60 días. Luego de ello, y como ya se señaló, deberá darse cuenta inmediata a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia y al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de las medidas adoptadas.

Ambos órganos, en el ámbito de su competencia o función, podrán adoptar acciones complementarias ; o, de ser el caso, estarán habilitados para limitar o corregir las medidas tomadas al amparo de estas facultades extraordinarias.

Lima, 26 de abril de 2012
OFICINA DE IMAGEN Y PRENSA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Sigue leyendo