Algunas lecturas sobre el particular desde el punto de vista teórico
1.- La fijación de puntos controvertidos en el proceso civil
Por Carlos Díaz Vargas
http://www.derechoycambiosocial.com/rjc/Revista10/proceso.htm
2.- Los puntos controvertidos en el proceso civil
Por Jaime Coaguila
http://www.monografias.com/trabajos15/proceso-civil/proceso-civil.shtml
Los puntos controvertidos en el proceso civil
3.- Fijación de Puntos Controvertidos
Por Lourdes Oviedo
http://catedrajudicial.blogspot.com/2008/09/fijacin-de-puntos-controvertidos.html
Fijación de puntos controvertidos
20090708-FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS.doc
4.- Fijación de puntos controvertidos: una guía para jueces y árbitros
Por Renzo Cavani
Este artículo busca cuestionar el entendimiento presente en la práctica judicial y arbitral peruana de que la fijación de los puntos controvertidos consiste meramente en transcribir los pedidos contenidos en la demanda. Contrariamente a ello, se propone que el juez o árbitro desempeñe una auténtica actividad de organización del proceso, consistiendo en la delimitación del objeto litigioso del proceso, la admisibilidad de los medios de prueba y la determinación de los fundamentos jurídicos de las partes.
Todos dicen que son o que no son los puntos controvertidos, pero nadie dice cómo fijarlos en la práctica judicial.
Se fijan los puntos controvertidos en atención a la identificación plena del petitorio de la demanda; y, si del análisis de la demanda también se identifican lo que va a ser materia de probanza judicial. Luego hay que tener presente la identificación plena de la negación del petitorio y en base a qué pruebas ofrecidas, se van a admitir y actuar. Es el punto medular del proceso, porque en base a ello se van a admitir y actuar los medios probatorios; concluyendo en un fallo judicial que darà la razòn a cualquiera de las partes (fundada, infundada, improcedente, conclusión sin declaración sobre el fondo, etc.).