El crecimiento de las ciudades y el desarrollo de la vida en el mundo es incremental, de modo que hace lógica la idea de diseñar modelos básicos que sustenten una primera iteración para que sea la gente la que poco a poco los vaya desarrollando. El trabajo de planificar es menos macizo y más sutil. Hoy me quedé admirado con el trabajo de Charles Correa y con lo apasionado que es para explicar los temas Rahul Mehrotra, en una ciudad que ilustra tan bien ese desarrollo incremental como es Mumbai.

Una cineasta y un farmacólogo de profesión, ambos bibliotecarios de ocupación, coincidieron en que empezaron a seguir el rastro de los libros de la biblioteca personal de Borges, que este había dejado desperdigados, entre otros lugares, en la biblioteca nacional, en la facultad de filosofía y letras de la UBA y en la academia argentina de la lengua. Lo interesante es que los libros contienen una marginalia, es decir, anotaciones al margen de un valor superior a cualquier otra marginalia que uno se pueda encontrar en cualquier otro libro, porque Borges lo hizo de manera tan sistemática que en muchos de esos libros se pueden rastrear los fragmentos de cuentos o poemas que luego escribiría o reescribiría. Estas dos personas en cierto momento unieron fuerzas y redoblaron el esfuerzo hasta conseguir una colección de alrededor de 700 libros y sacar una publicación que contiene las transcripciones de las notas de Borges y algunas de las explicaciones del contexto de aquellas notas. Un trabajo simplemente maravilloso que me hace dar tantas ganas de volver a Buenos Aires pronto. Efecto negativo: algunas cuantas horas esta semana leyendo cuentos en lugar de trabajar.

Ya tengo mi grupo para el último assignment de Studio. Está tan lleno de huecos el tema que hemos escogido, pero es tan bueno trabajar con gente capa y con buena onda que el mero proceso es divertido. Y aparentemente va a ser la vida de útil todo el tema de la separación de la propiedad con que me obsesioné haciendo la tesis. Fingers crossed, por el research del Joint Center. Quizás el fingers crossed es una suerte de ley de murphyzación para hacer la contra de las cosas y obtener el resultado buscado. Esperemos sea eso.

Intentando trolear al buen doctor Huerta. Imposible despegarse del twitter con todo lo que está pasando en Perú. Después de mucho tiempo vi Cuarto Poder mientras armaba la exposición de Housing.

Todo el día trabajando en la exposición de Housing con un grupo con el que ha sido muy divertido trabajar. A las 8 de la noche corriendo a casa porque al final me animé a comprar la entrada para el baile de GSD. Nada más divertido que ver a todos los hippies de este edificio bien encartonados, con tacos y corbata michi.

Career fair, una oportunidad para empezar a cambiar de aires y de objetivos, y estoy hablando en sentido doblemente figurado.

Mi late mid-review no salió nada mal. Seguramente todos se pasaron del tiempo porque apreciaron mucho el haber terminado en los 10 minutos y es como si eso los hubiera puesto de buen humor porque compraron plenamente el approach económico para el tema de public housing para los inmigrantes. O quizás la idea sí estaba buena.

Un arquitecto al que le encanta ser polémico, pues claramente esto vende; que tiene interesantes exploraciones acerca del diseño de los edificios en el futuro, pero que es un bebe en pañales cuando habla de modelos económicos y de la majestad del mercado.

Impresionante la calidad de la comida que uno puede encontrar en los eventos, especialmente los del Rockefeller Center. Pero juro solemnemente que no vine por la comida.

This is one that I was expecting to happen. To meet one of those legends of the field of Law and Economics that were so trendy some time ago back in Peru. I remember that for every session of my class in the undergrad in Law and Economics with Alfredo Bullard we had one reading of Mitchell Polinsky. To be fair, I did not enjoy those ones that much because they were usually based on given numbers in order to explain the concepts. I was always doubtful whether the findings would depend on the specific numbers chosen or the findings could really be generalized. Of course I didn’t mention this to him when we talked at the end of the lecture. Anyhow, today that I saw an event with Polinsky as guest lecturer, no matter how jetlagged I was for the flight back to Boston, I thought I totally had to go. He was doing an analysis of how convenient prison would be in comparison to parole for deterring criminal conducts. The method was to assign levels of disutility to the time that a person would spend in prison or on parole, but the analysis included the changes in the level of disutility according to the time when prison or parole would occur, bringing the units of disutility to present values with certain discount rates. A simply beautiful mixing of legal and economic concepts. The only question that keeps bothering me is if the academics that do this kind of analysis are aware that their results are only one of the inputs that policy makers should use, since the economic model is intrinsically based in strong simplifications of reality.