La generación Z alemana y el holocausto – Una clase de historia

¿Qué vincula a los escolares alemanes de hoy en día con el Holocausto? La generación Z alemana, nacida entre 1996 y 2009 se enfrenta en la clase de historia con un tema que, aunque les resulta muy lejano, no deja de conmoverles.

Video: DW

Video: TheIHRA

Lawrence: Jan. 6 Texts Prove Trump Allies Never Thought He Could Lead

Video: MSNBC – Dec 14, 2021

Bueno, varios libros profundamente documentados nos han mostrado la rabia de Donald Trump. Hemos tenido presidentes enojados antes, pero nunca hemos tenido un “rabia-holico” como Donald Trump. Solo podemos imaginar que tan grande sera su rabia esta noche, ahora que un juez federal, a quien él mismo nombró, ha desestimado la frívola demanda de Trump para bloquear al Departamento del Tesoro de entregar las declaraciones de impuestos de Donald Trump al presidente del Ways and Means Committee de la cámara baja, Richard Neal.

La rabia de Trump hacia el juez que el mismo nombró, y quien muy probablemente creía que le debía el puesto, también está acompañada por la noticia de que su antiguo contador en la firma contable Mazars, Donald Bender, ha recibido inmunidad para testificar ante un gran jurado en Manhattan que se encuentra investigando los negocios de Trump. Segun el Washington Post, la cita del Sr. Bender podría servir como una hoja de ruta humana a través de las declaraciones de impuestos de Donald Trump.

A las más de 24 horas de rabia que ha estado experimentando Donald Trump, se suma la rabia contra los mensajes de texto del ultimo jefe de personal de la casa blanca Mark Meadows. Estos textos revelan que presentadores de Fox y miembros republicanos del Congreso estaban tratando de decirle a Trump qué hacer cuando la capital estaba siendo atacada el 6 de enero de 2021, ya que todos estaban, como sus textos muestran, absolutamente seguros de que el presidente más ignorante e incompetente de la historia estaba sentado en la Casa Blanca sin la menor idea de qué hacer en ese momento. Estos mensajes de texto muestran lo que ellos pensaban acerca de Donald Trump ese 6 de enero de 2021.

Y cuan furioso esta Donald Trump esta noche ante la revelación pública de que el 6 de enero de 2021, el cobarde Donald Trump Jr. finalmente se atrevió a decir algo que pudo haberse guardado durante toda su vida. Pero como el es Donald Trump Jr., no se le permitió decírselo a su padre, sino a un sujeto que trabajaba para su padre, Mark Meadows, cuando la capital estaba siendo atacada: “Tiene que liderar ahora”.

Eso fue lo que Donald Trump Jr. le dijo a Mark Meadows sobre su padre en ese momento. Esto es un grito desde lo mas profundo del corazón superficial de Donald Trump Jr. Es el grito desesperado de un hijo cobarde a un padre cobarde que nunca supo cómo liderar.

Donald Trump nunca ha sabido cómo guiar a nadie, ni a sus hijos, ni a su empresa, que ahora está bajo investigación criminal que tiene a un director de la compañía ya acusado, y ciertamente ni a su país.

Si a Donald Trump se le permitiera usar Twitter, sin duda estaría llenando Twitter esta noche con un apodo odioso para el juez federal Trevor McFadden del tribunal de distrito de Washington D.C. por desestimar su demanda que intentaba evitar que el Departamento del Tesoro siga los procedimientos establecidos por la ley para que se entreguen sus declaraciones de impuestos al presidente de la Ways and Means Committee de la cámara baja del Congreso.

Ese juez nombrado por el mismo Donald Trump, Trevor McFadden, dijo que la cita de Donald Trump “está errada en la ley … una larga lista de casos de la Corte Suprema requiere una gran deferencia a investigaciones válidas del Congreso. Incluso la solicitud especial concedida a los ex presidentes no altera el resultado, por lo que esta corte desestima el presente caso”.

El juez Mcfadden inició su opinión como debia ser, es decir, comenzando por los impuestos: “El Congreso aprobó por primera vez un impuesto sobre la renta en 1862, durante el apogeo de la Guerra Civil … Bajo dicha ley el público podía acceder e inspeccionar cualquier declaración de impuestos”.

El juez McFadden revisó la ley especial que sólo permite al presidente de la Ways and Means Committee de la Cámara Baja del Congreso y al presidente del comité de finanzas del Senado para solicitar copias de cualquier declaración de impuestos del IRS (Internal Revenue Service).

Donald Trump trató de que esta ley fuera declarada de plano inconstitucional, un reclamo que el juez McFadden desestimó cuando Donald Trump afirmó falsamente que Richard Neal estaba abusando de su poder solo para poder hacer públicas las declaraciones de sus impuestos.

En la línea final de esta decisión judicial de 45 páginas, el juez McFadden dijo que “podría no ser correcto o prudente publicar declaraciones fiscales, pero el presidente de la Ways and Means Committee tiene derecho a hacerlo. El congreso le ha otorgado este extraordinario poder y los tribunales son reacios a cuestionar los motivos del Congreso o a cuestionar estatutos debidamente promulgados, este tribunal no lo hará aquí y, por lo tanto, debe desestimar este caso”.

El presidente de la Ways and Means Committee y su personal no podrán reclutar a los contadores de Donald Trump para que proporcionen una hoja de ruta que los guie a través de las declaraciones de impuestos de Donald Trump, porque el mismo contador de Donald Trump ya lo está haciendo bajo juramento con inmunidad ante un gran jurado en Manhattan.

Donald Bender ha testificado ante el gran jurado, mientras los fiscales han entrevistado recientemente a Rosemary Vrablic, una ex directora gerente del Deutsche Bank, quien supervisaba cientos de millones de dólares en préstamos a Donald Trump.

Los informes del Washington Post indican: “Las apariciones de Bender y Vrablic sugieren que los fiscales están buscando información sobre las finanzas de Trump desde un pequeño círculo de socios externos que manejan los detalles fiscales y negocios inmobiliarios de Donald Trump. Bender y Vrablic nunca fueron empleados de Trump, pero conocían sobre el funcionamiento interno de esta empresa más que muchos empleados”.

Donald Bender ya se había visto obligado a testificar bajo juramento en el pasado sobre las declaraciones de impuestos de Donald Trump, incluida la frívola demanda de Trump contra Tim O’Brien, a quien Trump demando por difamación, luego de que O’Brien escribiera en su libro que Donald Trump había mentido acerca de su riqueza.

Fuente: Lawrence O’Donell – MSNBC

See more:

Fuente: MSNBC

Fuente: MSNBC

Sigue perdiendo: Juez rechaza la demanda de Trump para bloquear la publicación de documentos del 6 de enero

Un juez federal ha denegado la solicitud del expresidente Donald Trump para bloquear la entrega de documentos a un comité de la Cámara de Representantes del Congreso de los EE.UU. que investiga los disturbios y el ataque al Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero de 2021.

En un fallo emitido el martes , la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Tanya Chutkan, dijo que las evidencias, que están en poder de los Archivos Nacionales, deberán ser entregados al panel que supervisa la investigación.

“En ese sentido, esta corte sostiene que el interés público radica en permitir, no en prohibir, la voluntad combinada de los poderes legislativo y ejecutivo de investigar las causas que produjeron los eventos ocurridos el 6 de enero de 2021, y también contemplar una nueva legislación para evitar que tales eventos ocurran de nuevo”, escribió Chutkan.

Asimismo, añadió que “es poco probable que Trump tenga éxito al citar los méritos sustantivos de su defensa o alegar que sufra un daño irreparable, porque el equilibrio entre estos remedios y el interés público se opone a un fallo a favor de lo solicitado por Trump”.

Los registros de los archivos se entregarán al comité este viernes. Sin embargo, tras el fallo del martes, los abogados de Trump presentaron rápidamente un documento para apelar la decisión .

Trump interpuso una demanda el mes pasado para conseguir una orden judicial preliminar que bloquee la publicación de los registros. Llamó a la solicitud de registros hecha por el  panel de la Cámara de Representantes “una pesca ilegal y vejatoria” que carecía de cualquier propósito legislativo legítimo”.

El ex presidente habría señalado que el “privilegio ejecutivo”, un concepto que protege ciertos  documentos y conversaciones para que no sean divulgados públicamente, todavía se aplica a una ex administración presidencial.

Trump también ha utilizado ese mismo argumento (“privilegio ejecutivo”) alentando a ex miembros de su administración que fueron citados por el comité de la Cámara, incluido el ex estratega jefe de la Casa Blanca Steve Bannon y el exjefe de gabinete Mark Meadows, para no cooperar con la investigación.

Durante una audiencia sobre este caso la semana pasada , el abogado de Trump, Justin Clark, argumentó que no permitir que el expresidente invoque el “privilegio ejecutivo” dañaría la institución de la presidencia. Sin embargo, los abogados defensores del comité del 6 de enero y de los Archivos Nacionales contestaron que el “privilegio ejecutivo” recae en gran medida en el presidente actual.

El presidente Joe Biden ha dicho que apoya la publicación de los documentos.

Según documentos judiciales recientes, Trump buscaba bloquear registros de llamadas, borradores de comentarios y discursos y notas escritas a mano por Meadows y otros.

En declaraciones a CNN el martes por la noche , el representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi, calificó el fallo de Chutkan como un evento “de suma importancia”. Thompson, quien preside el comité de selección de la Cámara de Representantes a cargo de la investigación del 6 de enero, dijo que Trump debería “ser un hombre” y dejar de comportarse como un “mocoso caprichoso”.

Esta es la imagen que tuvo el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, durante su gobierno

“Espero recibir esta información”, dijo Thompson. “Espero que nuestros investigadores la revisen con gran detalle para asegurarse de que nuestro gobierno no este siendo convertido en un arma contra los ciudadanos estadounidenses”.

Trump ha atacado repetidamente el trabajo del panel desde que este se formó en julio para investigar tanto los hechos ocurridos del 6 de enero, como los eventos previos a esta fecha.

El expresidente también ha seguido promoviendo afirmaciones infundadas sobre fraude electoral, una noción que alimentó en gran medida los ataques del 6 de enero de 2021 al Capitolio cuando el Congreso certificaba la elección a favor del presidente Joe Biden.

Traducido de: NPR

Lea tambien: H.R.3233 – Comisión Nacional para Investigar el Ataque del 6 de enero contra la Ley del Complejo del Capitolio de los Estados Unidos

La Ostra Mas Grande del Cerronismo: “Fue una reunión de trabajo” – Ministro Barranzuela tras fiesta en su domicilio

Definitivamente debería dar un paso al costado. Con sus acciones hunde mas cada vez mas la ya caída “imagen” del gobierno de Pedro Castillo. Esta en las manos del presidente removerlo por ir en contra de la normativa pública estando en una posición de autoridad. Al final, se trata solo de un funcionario de confianza que puede ser removido sin causal por el presidente.

Video: RPP

Donald Trump pierde en la corte de Florida y su caso sera visto en California


Image: https://nymag.com/press/2016/10/cover-donald-trump-by-barbara-kruger-for-the-election-issue.html

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, no fue capaz de argumentar contra su suspensión de la red social Twitter ante un tribunal federal de Florida. Tras el fallo del juez, ahora deberá cumplir con los términos de servicio de la empresa y demandar en California.

El juez Robert N. Scola Jr., del Distrito Sur de Florida, decidió en favor de Twitter, que había solicitado el traslado del proceso al aludir que todos los usuarios de Twitter aceptan que el Tribunal de Distrito del Norte de California es el lugar para resolver disputas legales relacionadas con la plataforma.

La empresa decidió clausurar permanentemente la cuenta de Donald Trump ante el riesgo de generar mas violencia tras el asalto de sus seguidores al Capitolio instigados por el exmandatario a través de redes sociales como Twitter.

Varias redes sociales cerraron la cuenta de Donald Trump tras confirmar que el había incitado a la violencia y promovido “fake news” sobre un fraude en las elecciones presidenciales de noviembre del año pasado, en las que perdió ante el demócrata Joe Biden.

Fuente: TampaBayNews

Ambrogio Lorenzetti, Palazzo Pubblico Frescos: Allegory and Effect of Good and Bad Government

Image: Pintura mural “Alegoría del buen Gobierno” de Ambrogio Lorenzetti, ejecutada en la Sala de la Paz del Palacio Comunal de Siena.

Image: Pintura mural “Alegoría del buen Gobierno” de Ambrogio Lorenzetti, ejecutada en la Sala de la Paz del Palacio Comunal de Siena.

Image: El Mal Gobierno representado por la Tiranía en el centro. de Ambrogio Lorenzetti, ejecutada en la Sala de la Paz del Palacio Comunal de Siena.

Image: Los Efectos Positivos del Buen Gobierno en el Ambiente Rural. De Ambrogio Lorenzetti, ejecutada en la Sala de la Paz del Palacio Comunal de Siena.

Los efectos negativos del Mal Gobierno en el Ambiente Rural. De Ambrogio Lorenzetti, ejecutada en la Sala de la Paz del Palacio Comunal de Siena.

Video: Smarthistory. art, history, conversation

1 2 3