Estulticia Republicana: Representante Paul Gosar es Censurado por Compartir un Video que lo Muestra Matando a Representante Demócrata Ocasio-Cortez y atacando al presidente Biden

La Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos votó el miércoles para censurar al congresista republicano Paul Gosar de Arizona y despojarlo de sus puestos asignados en dos comités luego de que este publicara un video en sus cuentas oficiales de redes sociales en el que mostraba un violento ataque mortal contra la congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York y el presidente Joe Biden.

Video: Telemundo. En: https://www.youtube.com/watch?v=VTzP9_tn0qY

Frente a esta situación, la Cámara votó y aprobó una resolución en la que se castiga a Gosar con 223 votos contra 207, con los republicanos Liz Cheney de Wyoming y Adam Kinzinger de Illinois uniéndose a todos los demócratas en apoyo de la medida y un voto republicano “presente”. Luego de aprobada la resolución, Gosar tuvo que pararse en “El Pozo” (el lugar mas bajo de la Cámara) mientras su presidenta, Nancy Pelosi, leía en voz alta la censura en su contra.

La resolución indicaba que “las representaciones de violencia pueden fomentar la violencia real y poner en peligro la seguridad de los funcionarios electos, como se atestiguó en esta sala el 6 de enero” y señaló que “la violencia contra las mujeres en la política es un fenómeno global destinado a silenciar a las mujeres y desalentarlas de buscando puestos de autoridad”.

El deplorable video se publicó en las cuentas de Twitter e Instagram oficiales del Congreso de Gosar la semana pasada llegando a acumular más de 3 millones de visitas. En el anime, Gosar es retratado como un personaje que empuña una espada y que ataca a una figura con la cara de Ocasio-Cortez con sus armas desde atrás, haciendo que el personaje se derrumbe en el suelo. Luego, con una espada en cada mano, se representa a Gosar cargando hacia el Sr. Biden y levantando los brazos en ataque.

En la historia de los Estados Unidos solo otros 23 miembros del Congreso han sido censurados. Una censura es el castigo más severo que un legislador puede enfrentar sin ser expulsado, siendo el más reciente el congresista demócrata Charles Rangel de Nueva York en 2010 por violaciones éticas.

Antes de la votación, Ocasio-Cortez criticó duramente a los republicanos por no denunciar las acciones de Gosar y preguntó a sus colegas legisladores: “¿Alguien en esta cámara encuentra aceptable este comportamiento?”

“¿Qué es tan difícil de decir que esto está mal?” dijo en un discurso desde el piso de la Cámara. “No se trata de mí. No se trata del Representante Gosar. Pero se trata de lo que estamos dispuestos a aceptar”.

Por su parte, Gosar trató de defenderse, argumentando que no “incita la violencia hacia nadie”. Ni se disculpó con Ocasio-Cortez y, en cambio, cínicamente dijo que se “autocensuró” al eliminar las imágenes de sus cuentas de redes sociales voluntariamente luego de enterarse de que sus colegas se sintieron amenazados por ellas. “No hay ninguna amenaza en la caricatura aparte de la amenaza que la inmigración representa para nuestro país, y mi personal o yo no pretendíamos ninguna amenaza”, dijo el legislador de Arizona en declaraciones ante la cámara de representantes, comparándose, sin ninguna vergüenza, a sí mismo con Alexander Hamilton al final de sus declaraciones.

La medida de la Cámara para disciplinar al republicano de Arizona fue la última tomada por la mayoría demócrata en respuesta a declaraciones violentas promovidas por legisladores republicanos. En febrero, la Cámara votó para eliminar a la congresista Marjorie Taylor Greene de sus comités luego de que salieran a la luz comentarios extremistas y racistas que publicó en las redes sociales antes de ser elegida para el Congreso.

Los demócratas señalaron que la censura contra estos republicanos estaba justificada ya que su conducta promueve la violencia contra los miembros del Congreso y porque los líderes republicanos del Congreso no se atrevieron a disciplinar a sus colegas por sí mismos.

Ahora los republicanos advierten que los demócratas están allanando el camino para que respondan de la misma manera cuando el Partido Republicano “retome” el control de la Cámara. El congresista Tom Cole de Oklahoma dijo: “La acción de hoy pisotea una vez más las normas tradicionales de la Cámara: la idea de que la mayoría y la minoría tienen derecho a nombrar a sus propios miembros para los comités como mejor les parezca”. “Establece un precedente peligroso e inquietante que probablemente cambiará el carácter de la Cámara en los próximos años, y no para mejor”.

Como respuesta, la demócrata Nancy Pelosi dijo que la resolución de censura contra Gosar era específicamente sobre “acoso laboral y violencia contra las mujeres”. También condenó a los líderes republicanos de la Cámara por no haberse atrevido a disciplinar a Gosar por sí mismos, diciendo que es triste que toda esta Cámara deba dar este paso” debido a su falta de acción.

“Estas acciones exigen una respuesta”, dijo Pelosi. “No podemos permitir que un miembro bromee sobre asesinarse o amenazar al presidente de los Estados Unidos. Esto es tanto un peligro para nuestros funcionarios electos como un insulto a la institución de la Cámara de Representantes”.

En respuesta, el líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, acusó a Pelosi de “dejar la Cámara en llamas cuando llegue el momento de su salida” y afirmó que los demócratas están abusando de su poder al sacar a Gosar de los comités que este era miembro.

Gosar ha estado en el Congreso desde 2011 y se desempeña en el Comité de Reforma y Supervisión de la Cámara junto con Ocasio-Cortez, así como en el Comité de Recursos Naturales de la Cámara. A lo largo de sus seis mandatos en el Congreso, ha llamado la atención por sus polémicas publicaciones en las redes sociales y la promoción de teorías de conspiración, incluido el robo de las elecciones presidenciales de 2020.

Gosar se opuso a los votos electorales de su estado natal (Arizona) durante la sesión conjunta del Congreso el 6 de enero y afirmó que Ashli ​​Babbitt, la veterana de la Fuerza Aérea que asaltó el Congreso ese día, recibió un disparo mortal cuando intentó saltar por una ventana rota fuera de la cámara de la Cámara durante la 6 de enero de asalto, y por lo tanto fue “ejecutada”.

Sin embargo, acorde a los hechos registrados en video, la Policía del Capitolio de los Estados Unidos absolvió al oficial que mató a Babbitt y dijo que este había actuado legalmente y dentro de la política del departamento.

El video de Gosar la semana pasada fue rápidamente condenado por los representantes demócratas del Congreso. El republicano tuvo que retirar la publicación después de recibir una llamada de McCarthy, quien le dijo que la caricatura era inapropiada, y dijo en un comunicado que no “propugna la violencia o el daño hacia ningún miembro del Congreso o el Sr. Biden”. Tom Cole dijo que Gosar compareció en una sesión privada ante sus colegas republicanos de la Cámara el martes, insistiendo en que el video tenía la intención de simbolizar las políticas a las que se opone y no para que sea un respaldo a la violencia.

Fuente: cbsnews

Sigue perdiendo: Juez rechaza la demanda de Trump para bloquear la publicación de documentos del 6 de enero

Un juez federal ha denegado la solicitud del expresidente Donald Trump para bloquear la entrega de documentos a un comité de la Cámara de Representantes del Congreso de los EE.UU. que investiga los disturbios y el ataque al Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero de 2021.

En un fallo emitido el martes , la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Tanya Chutkan, dijo que las evidencias, que están en poder de los Archivos Nacionales, deberán ser entregados al panel que supervisa la investigación.

“En ese sentido, esta corte sostiene que el interés público radica en permitir, no en prohibir, la voluntad combinada de los poderes legislativo y ejecutivo de investigar las causas que produjeron los eventos ocurridos el 6 de enero de 2021, y también contemplar una nueva legislación para evitar que tales eventos ocurran de nuevo”, escribió Chutkan.

Asimismo, añadió que “es poco probable que Trump tenga éxito al citar los méritos sustantivos de su defensa o alegar que sufra un daño irreparable, porque el equilibrio entre estos remedios y el interés público se opone a un fallo a favor de lo solicitado por Trump”.

Los registros de los archivos se entregarán al comité este viernes. Sin embargo, tras el fallo del martes, los abogados de Trump presentaron rápidamente un documento para apelar la decisión .

Trump interpuso una demanda el mes pasado para conseguir una orden judicial preliminar que bloquee la publicación de los registros. Llamó a la solicitud de registros hecha por el  panel de la Cámara de Representantes “una pesca ilegal y vejatoria” que carecía de cualquier propósito legislativo legítimo”.

El ex presidente habría señalado que el “privilegio ejecutivo”, un concepto que protege ciertos  documentos y conversaciones para que no sean divulgados públicamente, todavía se aplica a una ex administración presidencial.

Trump también ha utilizado ese mismo argumento (“privilegio ejecutivo”) alentando a ex miembros de su administración que fueron citados por el comité de la Cámara, incluido el ex estratega jefe de la Casa Blanca Steve Bannon y el exjefe de gabinete Mark Meadows, para no cooperar con la investigación.

Durante una audiencia sobre este caso la semana pasada , el abogado de Trump, Justin Clark, argumentó que no permitir que el expresidente invoque el “privilegio ejecutivo” dañaría la institución de la presidencia. Sin embargo, los abogados defensores del comité del 6 de enero y de los Archivos Nacionales contestaron que el “privilegio ejecutivo” recae en gran medida en el presidente actual.

El presidente Joe Biden ha dicho que apoya la publicación de los documentos.

Según documentos judiciales recientes, Trump buscaba bloquear registros de llamadas, borradores de comentarios y discursos y notas escritas a mano por Meadows y otros.

En declaraciones a CNN el martes por la noche , el representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi, calificó el fallo de Chutkan como un evento “de suma importancia”. Thompson, quien preside el comité de selección de la Cámara de Representantes a cargo de la investigación del 6 de enero, dijo que Trump debería “ser un hombre” y dejar de comportarse como un “mocoso caprichoso”.

Esta es la imagen que tuvo el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, durante su gobierno

“Espero recibir esta información”, dijo Thompson. “Espero que nuestros investigadores la revisen con gran detalle para asegurarse de que nuestro gobierno no este siendo convertido en un arma contra los ciudadanos estadounidenses”.

Trump ha atacado repetidamente el trabajo del panel desde que este se formó en julio para investigar tanto los hechos ocurridos del 6 de enero, como los eventos previos a esta fecha.

El expresidente también ha seguido promoviendo afirmaciones infundadas sobre fraude electoral, una noción que alimentó en gran medida los ataques del 6 de enero de 2021 al Capitolio cuando el Congreso certificaba la elección a favor del presidente Joe Biden.

Traducido de: NPR

Lea tambien: H.R.3233 – Comisión Nacional para Investigar el Ataque del 6 de enero contra la Ley del Complejo del Capitolio de los Estados Unidos

La Ostra Mas Grande del Cerronismo: “Fue una reunión de trabajo” – Ministro Barranzuela tras fiesta en su domicilio

Definitivamente debería dar un paso al costado. Con sus acciones hunde mas cada vez mas la ya caída “imagen” del gobierno de Pedro Castillo. Esta en las manos del presidente removerlo por ir en contra de la normativa pública estando en una posición de autoridad. Al final, se trata solo de un funcionario de confianza que puede ser removido sin causal por el presidente.

Video: RPP

Donald Trump pierde en la corte de Florida y su caso sera visto en California


Image: https://nymag.com/press/2016/10/cover-donald-trump-by-barbara-kruger-for-the-election-issue.html

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, no fue capaz de argumentar contra su suspensión de la red social Twitter ante un tribunal federal de Florida. Tras el fallo del juez, ahora deberá cumplir con los términos de servicio de la empresa y demandar en California.

El juez Robert N. Scola Jr., del Distrito Sur de Florida, decidió en favor de Twitter, que había solicitado el traslado del proceso al aludir que todos los usuarios de Twitter aceptan que el Tribunal de Distrito del Norte de California es el lugar para resolver disputas legales relacionadas con la plataforma.

La empresa decidió clausurar permanentemente la cuenta de Donald Trump ante el riesgo de generar mas violencia tras el asalto de sus seguidores al Capitolio instigados por el exmandatario a través de redes sociales como Twitter.

Varias redes sociales cerraron la cuenta de Donald Trump tras confirmar que el había incitado a la violencia y promovido “fake news” sobre un fraude en las elecciones presidenciales de noviembre del año pasado, en las que perdió ante el demócrata Joe Biden.

Fuente: TampaBayNews

Supremacistas Blancos Construyeron un Sitio Web para Exponer Parejas Interraciales, y al parecer Será Difícil Eliminarlo

Image taken from: https://brendanbuschi.blogspot.com/2017/07/

Grupos racistas han publicado una base de datos con mensajes de odio dirigida a mujeres blancas que salen con hombres de color como “traidoras”, hostigándolas en línea.

“Allison” y su prometido tienen una cuenta pública en Instagram que utilizan para dar a sus seguidores una idea de su vida juntos en Chicago, IL. Ellos siempre publican imágenes con los hashtags #love y #interracialcouple.

Esta pareja ya se había acostumbrado a recibir comentarios racistas debajo de sus fotos. Sin embargo, a principios de mayo, esos comentarios comenzaron a suceder con más frecuencia y adquirieron un tono más siniestro e incluso amenazante, a menudo con referencias a oscuros supremacistas blancos o memes relacionados con el “incel” (“Involuntary Celibate”: movimiento en línea creado por hombres que sienten frustración por su incapacidad de encontrar una pareja romántica o para tener relaciones sexuales con el sexo opuesto, se consideran machos alfa, apelan a la superioridad masculina y la misoginia contra mujeres especialmente atractivas como principal característica narcisista).

El 5 de mayo de este año, “Allison”, cuyo verdadero nombre se oculta por su seguridad, recibió un extraño Mensaje Directo. Era de una mujer que ella no conocía, quien le informó que su nombre estaba en un sitio web inquietante que recopilaba información sobre mujeres blancas en relaciones interraciales.

Cuando ella visitó el sitio web, encontró su nombre, fotos y redes sociales bajo la etiqueta “traidores”.

“Fue raro, extraño y espeluznante”, dijo Allison, de 28 años. “Estaba pensando ‘¿Quién se toma el tiempo para hacer esto?'”

El sitio web nombra, avergüenza y promueve la violencia contra las parejas y familias interraciales, y ha circulado en algunos de los rincones más oscuros de Internet, incluidos los servidores neonazis de Discord y canales “aceleracionistas” en Telegram.

Los supremacistas blancos siempre han invocado la “pureza racial” para justificar el racismo y los actos brutales de violencia contra las personas no blancas. Y en los últimos años, han confiado en las redes sociales o foros marginales para organizar campañas de hostigamiento masivo o ataques contra personas de color, judíos, mujeres y periodistas.

“Un sitio web como este es preocupante por razones incluso más allá del odio repulsivo que promueve. Este sitio web es otro ejemplo de cómo se están diseñando ciertos espacios en línea para, literalmente, facilitar el acoso”, dijo Oren Segal, vicepresidente del Centro de Extremismo de la Liga Anti-Difamación. “Tienen impacto en el mundo real en personas reales. Los sistemas en línea que requiere un sitio como este para operar deben tomar medidas para responder a esta situacion”.

El sitio web se creó en abril, pero se desconectó después de que su proveedor de alojamiento inicial cortara lazos con ellos. Luego encontraron un alojamiento en uno de los mayores registradores de dominios de Rusia, R01. VICE News contactó a R01 el martes para preguntar si el sitio violó sus políticas. Una hora después, el sitio se desconectó, pero a partir del miércoles por la mañana se volvió a instalar. Tatiana Agafonova, portavoz de R01, escribió en un correo electrónico que la compañía “prestaría diligentemente sus servicios a los clientes” a menos que un tribunal dictamine lo contrario o la policía entrara en contacto con ellos.

El propietario del sitio web protege su identidad y ubicación a través de Cloudflare, una compañía de seguridad con sede en los EE. UU. que protege a los clientes de los ataques DDoS (intento de bloquear un sitio web al abrumarlo con  un incesante flujo de datos). VICE News contactó a Cloudflare para preguntar cómo este sitio web en particular cuadraba con sus políticas. Ellos se negaron a comentar sobre sitios los web individuales, pero nos dirigieron a su blog desde febrero de 2019, donde “abordan las quejas sobre el contenido”. Su conclusión era que Cloudflare es una empresa de seguridad, y la moderación de contenido no es realmente su responsabilidad.

A pesar de lo anterior, Cloudflare ha hecho algunas excepciones en el pasado. Después de la violenta manifestación de los supremacistas blancos en Charlottesville en agosto de 2017, las grandes compañías tecnológicas, incluida Cloudflare, lucharon por controlar a los extremistas que habían usado sus servicios para organizar, compartir propaganda y reclutar personas. Cloudflare se desvió de su permanente política de neutralidad en cuanto a la moderación de contenido cuando decidió terminar sus servicios para el sitio web neonazi Daily Stormer, después de que este se burlara del fallecimiento de Heather Heyer, quien murió cuando un neonazi condujo su automóvil hacia una multitud durante los eventos de Charlottesville. “Esta fue mi decisión”, dijo el CEO de Cloudflare, Matthew Prince, a Gizmodo en ese momento. “Esta no es la política general de Cloudflare ahora, de ahora en adelante”.

Cloudflare volvió a tomar medidas luego de que un supremacista blanco atacara a latinos en un tiroteo masivo perpetrado en Walmart en El Paso, Texas en agosto de 2019. El presunto tirador había compartido su manifiesto en 8chan, un sitio de imágenes conocido por sus vínculos con terroristas de extrema derecha. Cloudflare decidió cortar los lazos con 8chan. Prince dijo que “toleran de mala gana el contenido que consideramos censurable, pero trazamos la línea en las plataformas que han demostrado que inspiran directamente eventos trágicos y son ilegales por diseño”.

El esfuerzo por eliminar la plataforma de los principales organizadores detrás de la manifestación de Charlottesville (que tuvo como resultado la muerte de Heyer y docenas de heridos) fue exitoso; la mayoría de ellos se encuentran en bancarrota, aun inmersos en demandas y desvaneciéndose lentamente en la oscuridad. Pero en los años transcurridos desde aquellos hechos, otros extremistas en línea se han vuelto muy eficaces para evadir las represiones tecnológicas mediante el empleo de un lenguaje compartido en forma de memes y eufemismos en constante evolución utilizado para señalar las mismas opiniones racistas.

El sitio web en cuestión utiliza esa misma estrategia, que parece haber sido cuidadosamente diseñada en un esfuerzo por proteger al propietario de la responsabilidad. El propietario incluso declara explícitamente en el sitio que no fomentan la violencia: todo lo que están haciendo es enumerar nombres y cuentas de redes sociales como parte de una base de datos de “mujeres blancas interesadas en los hombres negros”. Una sección se titula “toll paid” y enumera a las mujeres que han estado en relaciones interraciales y que han pasado por una experiencia horrible, como lesiones e incluso la muerte.

“Allison” dijo que la referencia a “toll paid” era una de las cosas que seguían apareciendo en los comentarios en su cuenta de Instagram. “Cosas como ‘no puedo esperar hasta que pagues el precio cuando él te gane'”, dijo Allison. “O ‘el peaje se pagará un día cuando él estrelle tu enorme frente contra el suelo”.

El propietario del sitio web afirma que la sección “toll paid” está destinada a catalogar incidentes donde mujeres blancas son víctimas de violencia doméstica por parte de afroamericanos, y por lo tanto no es una incitación al odio.

Pero “todos los descargos de responsabilidad del mundo” pueden no ser suficientes para protegerlos de una demanda algún día, especialmente si alguien es acosado o perjudicado como resultado, opina Subodh Chandra, ex fiscal federal que ha manejado casos de alto perfil de derechos civiles, incluido un caso reciente contra el Daily Stormer.

“Los creadores de este contenido están en riesgo de encarar responsabilidad civil, a pesar de todos los descargos de responsabilidad sin sentido que hagan”, dijo Chandra. “Muy bien podrían verse sujetos a enjuiciamiento, en caso de que alguien sea hostigado o dañado de otra manera como resultado de esta actividad”.

Una cuarta parte de las 80 mujeres seleccionadas como “traidoras” en el sitio ya eran famosas en Internet como modelos o personas influyentes. Una es Zienna Sonne, una modelo danesa que estuvo casada con un hombre negro. Sonne dijo que ha sido frecuentemente trolleada a lo largo de los años, por lo que no se sorprendió cuando descubrió que su nombre figuraba en este sitio web. “Cuando todavía estábamos juntos, recibía mensajes casi a diario”, dijo Sonne. “Lamentablemente vivimos en un mundo donde esto es normal”.

Sin embargo, para la mayoría de las mujeres en el sitio, como Allison, quien trabaja para la ciudad de Chicago, esta es la primera vez que son atacadas como parte de una campaña de acoso masivo. Se siente tan arbitrario. Existen millones de personas que están en relaciones interraciales; según el último censo de EE. UU., el 15% de todos los nuevos matrimonios fueron entre cónyuges de una raza u origen étnico diferente.

La arbitrariedad se debe al hecho de que no se trata solo de una persona que identifica y señala a las parejas; el propietario del sitio web solicita el envío de presentaciones por parte de los visitantes. Una mujer, que trabajaba en el servicio de comidas mientras estudiaba para ser maestra, fue objeto de un ataque junto con otras dos mujeres con las que asistió a la escuela secundaria. Ella cree que la persona que envió sus fotos probablemente era un ex alumno allí. Aún así, el hecho de que ella conozca a la persona que hizo esto realmente no la preocupa. “Soy más fuerte de lo que parezco, estoy bien”, dijo. “Sin embargo, me da asco … Desprecio el racismo”.

Este tipo de esfuerzos de acoso colectivo conlleva otro riesgo legal, dijo Chandra. Si alguien se equivoca con sus datos sobre un individuo al que se dirige o identifica erróneamente a una persona, podría estar sujeto a una responsabilidad aún mayor.

Hasta ahora, las mujeres con las que habló VICE News dijeron que el nivel de acoso o amenazas no las había preocupado tanto por su seguridad como para que se sintieran obligadas a contactar a las fuerzas del orden público. En otros países, incluidos el Reino Unido y Francia, la “incitación al odio étnico o racial”, que podría incluir la administración de un sitio web racista, se considera un delito. Según los informes, las autoridades australianas ya están investigando este sitio web, luego de que fueron contactados por una adolescente de Melbourne que fue atacada a través de la página web.

Fuente traducida al español de: VICE News

Racismo y asco por los racistas. No al Racismo!

Que fue del Juez que Negó la Adopción de Niños a Parejas del Mismo Sexo?

Siendo el año 2019 aún sigue circulando un post en redes sociales que muestra un argumento de un Juez de la Corte de Familia del Estado de Kentucky (USA) relacionado con su oposición a la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo. Por cierto, el caso es del año 2017 y no ha quedado solamente en dichas declaraciones, pues hubo mas…

Fuente imagen: Lexington Herald Leader. Fuente post: Nadie Menos (Facebook)

A pesar de todo el esfuerzo por querer mostrar las declaraciones de este Juez en las redes sociales como “un argumento a favor del niño”, un “argumentazo” o uno “a favor de la familia”, lo cierto fue que este juez fue sancionado por faltas a la ética profesional por la Comisión de Conducta Judicial del estado de Kentucky, que es la agencia estatal responsable de investigar las denuncias por faltas a la ética profesional e imponer sanciones de inhabilitación a los jueces de la jurisdicción por dichas faltas.

Luego de tan lamentables declaraciones, la Comisión acusó al Juez W. Mitchell Nance en septiembre de 2017 de múltiples violaciones de las reglas de ética judicial, incluidas aquellas que prohibían los prejuicios o prejuicios basados ​​en la orientación sexual.

Nance atrajo la atención nacional en abril de 2017 cuando manifestó que ya no escucharía los casos de adopción relacionados con “fiestas homosexuales” porque indico que permitir que una persona gay adopte nunca podría ser lo mejor para el niño. Debido a esto, la Comisión decidió declarar culpable de conducta inapropiada a Nance por afirmar que era correcto negar las audiencias para casos de adopción que involucraran a parejas gays y lesbianas.

El código de conducta judicial de Kentucky requiere que los jueces “decidan los casos de manera justa e imparcial de acuerdo con la ley”.

La Comisión citó cánones que exigían a los jueces promover la confianza pública en la integridad e imparcialidad del poder judicial y prohibir los prejuicios basados ​​en la raza, el sexo, la religión, el original nacional, la discapacidad, la edad, la orientación sexual o el estatus socioeconómico, entre otros. “La negativa del juez Nance a escuchar y decidir los casos de adopción que involucran a homosexuales es una violación de dichos Cánones”, señaló la sanción.

Desde mi perspectiva, señalar que el niño no es un producto para satisfacer un anhelo emocional, ideológico o político, resulta un argumento muy falaz ya que también sería un anhelo en el caso de las llamadas parejas “tradicionales”. Asimismo, oponerse a este tipo de adopciones basándose solo en postulados de la fe religiosa conservadora sin un conocimiento real de lo que las relaciones del mismo sexo implican y significan para estas personas, convierte dichos argumentos en simples especulaciones y suposiciones sin fundamento real.

El interés superior del niño apunta a que el menor tenga el derecho a tener una familia que incentive su desarrollo físico, espiritual y emocional preparándolo para su futuro desenvolvimiento en la vida en sociedad no interesando cual sea la configuración de la familia de donde este futuro ciudadano provenga (adoptiva, homoparental, monoparental, de acogida, ensamblada, etc.).

Por ultimo, las sociedades no son meros contextos estáticos sino dinámicos, y evolucionan con el tiempo siempre favoreciendo la libertad y la ampliación de los derechos de toda persona. La historia ha demostrado que la libertad siempre se ha impuesto ante la represión contra la humanidad. Pretender ignorar esto es una simple negación antojadiza y un argumento vacío. Por lo tanto, este “argumentazo judicial” al final fue sancionado por ser discriminatorio y falto de ética profesional.

Fuentes:

courierjournal

13wbko

advocate

lawandcrime

usatoday

lambdalegal

Laura Kovesi o el pulso contra la corrupción en Rumanía

Cientos de rumanos salen a las calles para apoyar a la jefa de la Fiscalía Anticorrupción, Laura Codruta Kovesi.

Laura Codruța Kövesi. Fiscal Anticorrupción de Rumania. Imagen: https://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/procureur-europeen-le-francais-bonhert-contre-la-roumaine-kovesi-25-02-2019-2296133_1897.php

Laura Kovesi, de 44 años, una de las personalidades más populares de Rumanía, ha sido acusada por el gobierno rumano de “violar” la Constitución y “dañar la imagen” del país en el extranjero.

La acusación pone en su punto máximo la tensión entre la mayoría izquierdista y el poder judicial.

El ministro de Justicia de Rumanía, Tudorel Toader, lanzó este jueves el proceso de destitución. Sin embargo, la decisión final está en manos del presidente Klaus Iohannis, después de que el Consejo Superior de Magistratura emite una opinión sobre el asunto.

El presidente Iohannis ha defendido a Kovesi, que se ha convertido en un símbolo de la lucha contra la corrupción en Rumanía. Los partidos de oposición piden la dimisión del ministro Toader al que acusan de ponerse del lado de los delincuentes.

Entre las acusaciones a Kovesi está el violar la Constitución por investigar el decreto 13 que prevé suavizar las penas por delitos de corrupción.

Fuente: euronews

Video: Inside Romania’s battle against corruption

Leer: El Gobierno rumano cesa a la fiscal jefe Anticorrupción

Rumanía se moviliza para protestar contra la corrupción del Gobierno

Cientos de trabajadores de la Southern Baptist church acusados de conducta sexual indebida

Una investigación de seis meses realizada por dos medios de comunicación de Texas, USA (The San Antonio Express-News y el Houston Chronicle) encontró que cerca de 380 lideres y trabajadores de la Southern Baptist church fueron acusados de conducta sexual indebida desde 1998 y que estos dejaron mas de 700 victimas. Según los mencionados medios, algunas victimas tenían apenas 3 años de edad, mientras que otros eran adultos al momento del abuso.

Alrededor de 220 agresores, entre ellos pastores, ministros, maestros de escuela dominical, diáconos y voluntarios de la iglesia, han sido condenados o han tomado acuerdos con la fiscalía, con docenas de casos pendientes. Casi 100 siguen en prisión según los registros estatales y federales. El resto realizó acuerdos con la fiscalía y están con sentencia suspendida. Más de 100 se encuentran registrados como delincuentes sexuales y algunos de ellos han regresado al púlpito. Al menos 35 pastores de iglesias, empleados y voluntarios que exhibieron conductas agresoras fueron capaces de encontrar trabajo en las iglesias.

Video: WFAA

Video: CBSDFW

Texto y extractos traducidos de: globalnews

Leer ademas: startelegram

 

1 2 3 9