Muerte Necia: Pastor que no creía en el Covid-19 y ordenaba a sus feligreses a no vacunarse, Muere por Coronavirus

Marcus Lamb, un millonario televangelista cristiano y conocido “antivaxer”, murió después de ser hospitalizado con Covid-19. Lamb era el fundador de la red de televisión cristiana Daystar Television Network. El anuncio fue hecho por su familia el ultimo martes.

Su esposa, Joni Lamb, anunció la muerte del televangelista en el programa de Daystar transmitido por Facebook. Entre lagrimas, la viuda dijo que su esposo tenía diabetes pero estaba sano y fue hospitalizado después de que le diagnosticaran Covid-19. “El nunca hablaba de ello, pero tenía diabetes, la mantuvo bajo control. Estaba muy sano, comía sano, mantenía su peso bajo y siempre mantenía su azúcar en un buen nivel. A pesar del Covid y la neumonía, pudimos franquearlos con éxito gracias a los diferentes protocolos que se usan, incluidos muchos de los protocolos de los que hablamos aquí en Daystar.

“Esto hizo que su nivel de azúcar en sangre se disparara y por tanto disminuyera su nivel de oxígeno, fuimos al hospital para que pueda tener oxígeno”, dijo Joni Lamb. “Él creía al 100% en todo lo que hemos hablado aquí en Daystar y ha ayudado a tantas personas en todo el mundo con los primeros tratamientos de protocolo para Covid. Todavía lo mantenemos, obviamente”. Joni Lamb además dijo que el corazón de su esposo “se había rendido”.

Sin embargo, Marcus Lamb siempre se pronunciaba en contra de las vacunas Covid-19 en su programa. En un episodio a principios de este año con los activistas antivacunas Robert F. Kennedy Jr. y Del Bigtree, Lamb dijo que la vacuna Covid-19 “no era realmente una vacuna”, sino una “inyección experimental” que era “peligrosa”. Marcus Lamb alegó que las personas estaban muriendo o tenían trastornos neurológicos a causa de la vacuna.

Por su parte, la CDC de EE. UU. indica que las vacunas Covid-19 “son seguras y efectivas” y que cualquier evento adverso después de la vacunación “es poco común pero puede ocurrir”. Las personas que no están vacunadas contra Covid-19 tenían 11 veces más probabilidades de morir y 10 veces más probabilidades de ser hospitalizadas por la enfermedad, según un estudio publicado por la CDC.

El hijo de Marcus Lamb, Jonathan Lamb, describió el diagnóstico de Covid-19 de su padre como un “ataque espiritual del enemigo” durante una presentación del programa el 23 de noviembre. “No tengo ninguna duda de que se trata de un ataque espiritual del enemigo. Como Por mucho que mis padres hayan ido aquí para informar a todos sobre todo lo que está sucediendo en la pandemia y algunas de las formas de tratar a Covid, no hay duda de que el enemigo no está contento con eso, y está haciendo todo lo posible para acabar mi papá”, dijo Jonathan Lamb.

Joni Lamb describió la enfermedad como “montar en una montaña rusa” en ese mismo episodio. Ella le pidió a la gente en noviembre que “oren específicamente para que los pulmones [de Lamb] limpien la neumonía Covid, y oren para que sus niveles de oxígeno sigan siendo fuertes y suban y para que podamos separarlo del balon de oxígeno y traerlo a casa”.

Una declaración de Daystar Television Network dijo en parte: “La familia pide en este momento que se respete su privacidad mientras lloran esta difícil pérdida, y desean expresar su profundo amor y gratitud por todos aquellos que oraron durante la batalla por la salud de Marcus. Continuar para levantarlos en oración en los días venideros”.

Por Carma Hassan, Michelle Watson, CNN Business
Traducido de CNN Business

Amazon y Visa continúan en una silenciosa disputa

En septiembre de 2021, Amazon.com Inc. comenzó a añadir un pequeño recargo a cualquier compra realizada con una tarjeta de crédito Visa Inc. en Singapur. Amazon justificó esta acción indicando “el alto costo de los pagos de Visa”. La compañía pronto comenzó a transferir también la tarifa adicional a los clientes en Australia. Esta semana, Amazon escaló anunciando que prohibirá las tarjetas Visa en el Reino Unido a partir del próximo año.

El gigante del comercio electrónico indicó en un comunicado: “Creemos que el costo de aceptar pagos con tarjeta de crédito debería reducirse con el tiempo para permitir que los comerciantes reinviertan sus ahorros en precios bajos y mejoras de compras para los clientes [. . .]. Sin embargo, a pesar de los avances técnicos, el costo de pago de algunas tarjetas sigue siendo alto o incluso aumentando”. Visa, por su parte, dijo que está “muy decepcionada de que Amazon esté amenazando con restringir las opciones de los consumidores en el futuro. Cuando la elección del consumidor es limitada, nadie gana“.

Existen indicios de que esta silenciosa disputa también se estaría abriendo camino hacia los EE. UU. En las últimas semanas, Amazon ha anunciado acuerdos con Venmo de PayPal Holdings Inc. y Affirm Inc. que brindarán a los compradores estadounidenses otra forma de evitar Visa. El retailer también está considerando cambiar su popular tarjeta de crédito de marca compartida a Mastercard Inc. en medio de las tensiones latentes.

Este el problema no es del todo nuevo: Los retailers se han resistido durante mucho tiempo a las tarifas que se ven obligados a pagar cada vez que un consumidor pasa una tarjeta al momento de pagar por su compra. Si bien puede ascender solo a centavos por compra, eso al final se suma: los comerciantes en los EE. UU. Gastaron $ 110 mil millones en tarifas de procesamiento de tarjetas solo el año pasado.

La mayoría de los consumidores tienen poca idea de que existen estos costos o de cuánto ascienden, aunque los minoristas dicen que son responsables de los precios más altos de muchos productos cotidianos. También son una parte importante del modelo comercial de la empresa de tarjetas de crédito. En los EE. UU., A menudo son estas tarifas de deslizamiento las que ayudan a financiar los populares “premium credit-card rewards” y protección contra el fraude.

Con este último movimiento, Amazon está actuando de igual manera como sus rivales Walmart Inc. y Kroger Co., los cuales han instituido temporalmente prohibiciones similares en las tarjetas Visa. Por ahora, la mayoría de los analistas creen que Visa podrá llegar a una tregua con Amazon, como lo ha hecho con Walmart y Kroger en el pasado.

“Esperamos que Visa y Amazon lleguen a un acuerdo en el Reino Unido, ya que la elección del cliente y la ubicuidad son primordiales”, dijo Dominick Gabriele, analista de Oppenheimer, en una nota a los clientes. Aún así, agregó, “seguimos siendo cautelosos”.

Por: Jennifer Surane

Traducido de: Bloomberg

San Juan de Lurigancho: Cae ‘pepera’ cuando forcejeaba con su víctima

Había robado 600 soles y 100 dólares a su víctima.

La policía logró capturar a una mujer que había robado a la personas con la que se encontraba en una habitación. Ante las autoridades admitió que agarró el dinero de la billetera de su víctima.

Ella negó que fuera una trabajadora sexual. En su zapato se le encontró el dinero y una tarjeta de crédito. La victima comentó que se fue al baño y al regresar la mujer se iba con sus 600 soles y 100 dólares.

Sandra Isabel Escate Córdoba es más conocida como ‘La pepona’ se dedica el robo usando una pastilla para dormir a sus víctimas.

En: AmericaNoticias

Estulticia Republicana: Representante Paul Gosar es Censurado por Compartir un Video que lo Muestra Matando a Representante Demócrata Ocasio-Cortez y atacando al presidente Biden

La Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos votó el miércoles para censurar al congresista republicano Paul Gosar de Arizona y despojarlo de sus puestos asignados en dos comités luego de que este publicara un video en sus cuentas oficiales de redes sociales en el que mostraba un violento ataque mortal contra la congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York y el presidente Joe Biden.

Video: Telemundo. En: https://www.youtube.com/watch?v=VTzP9_tn0qY

Frente a esta situación, la Cámara votó y aprobó una resolución en la que se castiga a Gosar con 223 votos contra 207, con los republicanos Liz Cheney de Wyoming y Adam Kinzinger de Illinois uniéndose a todos los demócratas en apoyo de la medida y un voto republicano “presente”. Luego de aprobada la resolución, Gosar tuvo que pararse en “El Pozo” (el lugar mas bajo de la Cámara) mientras su presidenta, Nancy Pelosi, leía en voz alta la censura en su contra.

La resolución indicaba que “las representaciones de violencia pueden fomentar la violencia real y poner en peligro la seguridad de los funcionarios electos, como se atestiguó en esta sala el 6 de enero” y señaló que “la violencia contra las mujeres en la política es un fenómeno global destinado a silenciar a las mujeres y desalentarlas de buscando puestos de autoridad”.

El deplorable video se publicó en las cuentas de Twitter e Instagram oficiales del Congreso de Gosar la semana pasada llegando a acumular más de 3 millones de visitas. En el anime, Gosar es retratado como un personaje que empuña una espada y que ataca a una figura con la cara de Ocasio-Cortez con sus armas desde atrás, haciendo que el personaje se derrumbe en el suelo. Luego, con una espada en cada mano, se representa a Gosar cargando hacia el Sr. Biden y levantando los brazos en ataque.

En la historia de los Estados Unidos solo otros 23 miembros del Congreso han sido censurados. Una censura es el castigo más severo que un legislador puede enfrentar sin ser expulsado, siendo el más reciente el congresista demócrata Charles Rangel de Nueva York en 2010 por violaciones éticas.

Antes de la votación, Ocasio-Cortez criticó duramente a los republicanos por no denunciar las acciones de Gosar y preguntó a sus colegas legisladores: “¿Alguien en esta cámara encuentra aceptable este comportamiento?”

“¿Qué es tan difícil de decir que esto está mal?” dijo en un discurso desde el piso de la Cámara. “No se trata de mí. No se trata del Representante Gosar. Pero se trata de lo que estamos dispuestos a aceptar”.

Por su parte, Gosar trató de defenderse, argumentando que no “incita la violencia hacia nadie”. Ni se disculpó con Ocasio-Cortez y, en cambio, cínicamente dijo que se “autocensuró” al eliminar las imágenes de sus cuentas de redes sociales voluntariamente luego de enterarse de que sus colegas se sintieron amenazados por ellas. “No hay ninguna amenaza en la caricatura aparte de la amenaza que la inmigración representa para nuestro país, y mi personal o yo no pretendíamos ninguna amenaza”, dijo el legislador de Arizona en declaraciones ante la cámara de representantes, comparándose, sin ninguna vergüenza, a sí mismo con Alexander Hamilton al final de sus declaraciones.

La medida de la Cámara para disciplinar al republicano de Arizona fue la última tomada por la mayoría demócrata en respuesta a declaraciones violentas promovidas por legisladores republicanos. En febrero, la Cámara votó para eliminar a la congresista Marjorie Taylor Greene de sus comités luego de que salieran a la luz comentarios extremistas y racistas que publicó en las redes sociales antes de ser elegida para el Congreso.

Los demócratas señalaron que la censura contra estos republicanos estaba justificada ya que su conducta promueve la violencia contra los miembros del Congreso y porque los líderes republicanos del Congreso no se atrevieron a disciplinar a sus colegas por sí mismos.

Ahora los republicanos advierten que los demócratas están allanando el camino para que respondan de la misma manera cuando el Partido Republicano “retome” el control de la Cámara. El congresista Tom Cole de Oklahoma dijo: “La acción de hoy pisotea una vez más las normas tradicionales de la Cámara: la idea de que la mayoría y la minoría tienen derecho a nombrar a sus propios miembros para los comités como mejor les parezca”. “Establece un precedente peligroso e inquietante que probablemente cambiará el carácter de la Cámara en los próximos años, y no para mejor”.

Como respuesta, la demócrata Nancy Pelosi dijo que la resolución de censura contra Gosar era específicamente sobre “acoso laboral y violencia contra las mujeres”. También condenó a los líderes republicanos de la Cámara por no haberse atrevido a disciplinar a Gosar por sí mismos, diciendo que es triste que toda esta Cámara deba dar este paso” debido a su falta de acción.

“Estas acciones exigen una respuesta”, dijo Pelosi. “No podemos permitir que un miembro bromee sobre asesinarse o amenazar al presidente de los Estados Unidos. Esto es tanto un peligro para nuestros funcionarios electos como un insulto a la institución de la Cámara de Representantes”.

En respuesta, el líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, acusó a Pelosi de “dejar la Cámara en llamas cuando llegue el momento de su salida” y afirmó que los demócratas están abusando de su poder al sacar a Gosar de los comités que este era miembro.

Gosar ha estado en el Congreso desde 2011 y se desempeña en el Comité de Reforma y Supervisión de la Cámara junto con Ocasio-Cortez, así como en el Comité de Recursos Naturales de la Cámara. A lo largo de sus seis mandatos en el Congreso, ha llamado la atención por sus polémicas publicaciones en las redes sociales y la promoción de teorías de conspiración, incluido el robo de las elecciones presidenciales de 2020.

Gosar se opuso a los votos electorales de su estado natal (Arizona) durante la sesión conjunta del Congreso el 6 de enero y afirmó que Ashli ​​Babbitt, la veterana de la Fuerza Aérea que asaltó el Congreso ese día, recibió un disparo mortal cuando intentó saltar por una ventana rota fuera de la cámara de la Cámara durante la 6 de enero de asalto, y por lo tanto fue “ejecutada”.

Sin embargo, acorde a los hechos registrados en video, la Policía del Capitolio de los Estados Unidos absolvió al oficial que mató a Babbitt y dijo que este había actuado legalmente y dentro de la política del departamento.

El video de Gosar la semana pasada fue rápidamente condenado por los representantes demócratas del Congreso. El republicano tuvo que retirar la publicación después de recibir una llamada de McCarthy, quien le dijo que la caricatura era inapropiada, y dijo en un comunicado que no “propugna la violencia o el daño hacia ningún miembro del Congreso o el Sr. Biden”. Tom Cole dijo que Gosar compareció en una sesión privada ante sus colegas republicanos de la Cámara el martes, insistiendo en que el video tenía la intención de simbolizar las políticas a las que se opone y no para que sea un respaldo a la violencia.

Fuente: cbsnews

Juez Declara nulo y sin efecto legal matrimonio de Korina Rivadeneira y Mario Hart

A través de sus redes sociales, Rodrigo González dio a conocer que el Juzgado de Familia de Huaral declaró nulo y sin efecto legal el matrimonio de Korina y Mario.

Imagen: rodgonzalezl. En: https://trome.pe/espectaculos/mario-hart-y-korina-rivadeneira-juzgado-de-huaral-declara-nulo-y-sin-efecto-legal-matrimonio-de-chicos-reality-esto-es-guerra-farandula-noticia/

El Juzgado Especializado de Familia de la Provincia de Huaral declaró nulo y sin efecto legal el matrimonio de los chicos reality Mario Hart Korina Rivadeneira, quienes contrajeron nupcias el pasado 21 de abril de 2017, así lo dio a conocer el conductor de ‘Amor y Fuego’, Rodrigo González.

“Se advierte que el 21 de abril de 2017 se celebró el matrimonio civil entre Mario Hart del Águila y Luz Celia Korina Rivadeneira Arcila, contra la Municipalidad Provincial de Huaral, sin embargo, según la fiscalización posterior del procedimiento administrativo, realizado por la entidad edil, se ha advertido el incumplimiento de las formalidades y requisitos, se lee en el documento publicado por ‘peluchín’.

A través de su cuenta de Instagram, el conductor encendió las alarmas al publicar el documento que certifica que la jueza Flor de María Esperanza Ramírez Riveros declaró procedente la demanda de nulidad de matrimonio de Mario Hart y Korina Rivadeneira.

“Se resuelve declarar fundada la pretensión interpuesta por la representante del Ministerio Público Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Huaral, respecto a la celebración del matrimonio contraído entre Mario Hart y Korina Rivadeneira, por ante la Municipalidad Provincial de Huaral, y en consecuencia, nulo y sin efecto legal el matrimonio celebrado entre los mismos”, se precisa.

Fuente: Diario El Trome

Sigue perdiendo: Juez rechaza la demanda de Trump para bloquear la publicación de documentos del 6 de enero

Un juez federal ha denegado la solicitud del expresidente Donald Trump para bloquear la entrega de documentos a un comité de la Cámara de Representantes del Congreso de los EE.UU. que investiga los disturbios y el ataque al Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero de 2021.

En un fallo emitido el martes , la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Tanya Chutkan, dijo que las evidencias, que están en poder de los Archivos Nacionales, deberán ser entregados al panel que supervisa la investigación.

“En ese sentido, esta corte sostiene que el interés público radica en permitir, no en prohibir, la voluntad combinada de los poderes legislativo y ejecutivo de investigar las causas que produjeron los eventos ocurridos el 6 de enero de 2021, y también contemplar una nueva legislación para evitar que tales eventos ocurran de nuevo”, escribió Chutkan.

Asimismo, añadió que “es poco probable que Trump tenga éxito al citar los méritos sustantivos de su defensa o alegar que sufra un daño irreparable, porque el equilibrio entre estos remedios y el interés público se opone a un fallo a favor de lo solicitado por Trump”.

Los registros de los archivos se entregarán al comité este viernes. Sin embargo, tras el fallo del martes, los abogados de Trump presentaron rápidamente un documento para apelar la decisión .

Trump interpuso una demanda el mes pasado para conseguir una orden judicial preliminar que bloquee la publicación de los registros. Llamó a la solicitud de registros hecha por el  panel de la Cámara de Representantes “una pesca ilegal y vejatoria” que carecía de cualquier propósito legislativo legítimo”.

El ex presidente habría señalado que el “privilegio ejecutivo”, un concepto que protege ciertos  documentos y conversaciones para que no sean divulgados públicamente, todavía se aplica a una ex administración presidencial.

Trump también ha utilizado ese mismo argumento (“privilegio ejecutivo”) alentando a ex miembros de su administración que fueron citados por el comité de la Cámara, incluido el ex estratega jefe de la Casa Blanca Steve Bannon y el exjefe de gabinete Mark Meadows, para no cooperar con la investigación.

Durante una audiencia sobre este caso la semana pasada , el abogado de Trump, Justin Clark, argumentó que no permitir que el expresidente invoque el “privilegio ejecutivo” dañaría la institución de la presidencia. Sin embargo, los abogados defensores del comité del 6 de enero y de los Archivos Nacionales contestaron que el “privilegio ejecutivo” recae en gran medida en el presidente actual.

El presidente Joe Biden ha dicho que apoya la publicación de los documentos.

Según documentos judiciales recientes, Trump buscaba bloquear registros de llamadas, borradores de comentarios y discursos y notas escritas a mano por Meadows y otros.

En declaraciones a CNN el martes por la noche , el representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi, calificó el fallo de Chutkan como un evento “de suma importancia”. Thompson, quien preside el comité de selección de la Cámara de Representantes a cargo de la investigación del 6 de enero, dijo que Trump debería “ser un hombre” y dejar de comportarse como un “mocoso caprichoso”.

Esta es la imagen que tuvo el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, durante su gobierno

“Espero recibir esta información”, dijo Thompson. “Espero que nuestros investigadores la revisen con gran detalle para asegurarse de que nuestro gobierno no este siendo convertido en un arma contra los ciudadanos estadounidenses”.

Trump ha atacado repetidamente el trabajo del panel desde que este se formó en julio para investigar tanto los hechos ocurridos del 6 de enero, como los eventos previos a esta fecha.

El expresidente también ha seguido promoviendo afirmaciones infundadas sobre fraude electoral, una noción que alimentó en gran medida los ataques del 6 de enero de 2021 al Capitolio cuando el Congreso certificaba la elección a favor del presidente Joe Biden.

Traducido de: NPR

Lea tambien: H.R.3233 – Comisión Nacional para Investigar el Ataque del 6 de enero contra la Ley del Complejo del Capitolio de los Estados Unidos

El problema para los usuarios de Handycams y sus Interfaces para Accesorios OEM (IA, Ai, y Mi)

Para nadie es un secreto que las videocámaras Sony, conocidas como “Handycam(s)” o “Camcorder(s)”, han significado toda una revolución en el mundo audiovisual en cuanto al desarrollo de estabilización de imagen, visión nocturna, rango dinámico de imagen, grabación en unidad de disco duro, “gimbal” mode, 5.1 surround sound, baterías de litio que cada vez duran mas, etc. Todo ello comenzando desde la última década del siglo pasado hasta el día de hoy.

Desde las series CCD, pasando por las DCR, HDR de 1080i y últimamente FDR con tecnología de imagen 4K y mas, se ha notado un problema que muchos usuarios de estos aparatos pasan por alto al momento de comprar un nuevo accesorio original (OEM=Original Equipment Manufacturer) para sus queridas videocámaras.

Eres fanático de las videocámaras vintage?

Este problema es comparable al que, por ejemplo, Apple genera en los usuarios de sus iPhones: Los modelos “evolucionan” y los accesorios estándar para teléfonos celulares no son compatibles para los productos que la marca fabrica.

Igualmente, a lo largo del tiempo Sony ha ido evolucionando tanto en la forma como la calidad de imagen en sus cámaras, sin embargo, ha afectado negativamente un aspecto que debería considerarse libre de generar problemas al usuario del producto. Este problema no tiene mucho que ver con la calidad ni con el software del producto, sino con un aspecto básico en el hardware o la parte física de la videocámara.

Ese aspecto básico es el problema de la COMPATIBILIDAD de la zapata para adjuntar accesorios como lámparas, flashes, o micrófonos (sean de la marca Sony o de otra marca).

Podemos comenzar señalando que la mayoría de las camcorders Sony cuentan con un dispositivo llamado “interface”, que en un modelo de Handycams puede ser el “Intelligent Accessory Interface” (IA), en otros el “Active Interface” (Ai) y en los últimos modelos el “Multi Interface” (Mi). En el caso que nos concierne, se trata de la interfaz superior para montar accesorios (también conocida como “Shoe”), y no la que se encuentra en la parte inferior de la cámara para conectar a la base que viene con la camcorder.

Si un usuario de videocámaras Sony no tiene esto claro, tendrá serios problemas al momento de buscar físicamente o en línea un accesorio compatible con su Handycam.

Esta mujer seria Sony hablando con sus Camcorders sobre los accesorios OEM

En efecto, si el usuario compra un flash, un micrófono, o lámpara halógena de marca Sony (OEM) fabricados entre los años 2015-2021 para instalarla en su Handycam manufacturada en el año 2009, 2004 o antes; lamento comunicarle que sentirá una gran decepción ya que ese flash o lámpara tendrán un conector “Multi Interface” (Mi) que no será para nada compatible con dicha videocámara puesto que esta tendrá una zapata (Shoe) de tipo “Active Interface” (Ai).

Lo mismo sucederá con un accesorio original (OEM) fabricado en 2004 y una Handycam fabricada en 2008. El accesorio de 2004 tendrá un conector de tipo “Intelligent Accessory Interface” (IA) (o de ocurrir algún milagro, uno de tipo estándar), pero la zapata de la videocámara del año 2008 será del tipo “Active Interface” (Ai).

“Antes de comprar, esto debes chequear”

Ahora, el hecho de que el accesorio tenga (por algún milagro del Señor) un conector estándar, esto tampoco será de utilidad para el usuario porque la zapata de la Handycam fabricada en el año 2008 será del tipo “Active Interface” (Ai) y por lo tanto tendrá una forma diferente que no será compatible con la forma estándar (o plana) del conector del 2004 (“Intelligent Accessory”- IA).

Lo mismo ocurrirá con una camcorder o accesorios fabricados en los últimos 8 años porque estos serán inevitablemente de tipo “Multi Interface” (Mi), los cuales serán incompatibles con accesorios o Handycams con interfaces IA o Ai.

A continuación colocaré algunas imágenes que explicarán mejor lo que quiero decir con este último tipo de interfaz existente para accesorios Sony (Mi).

Fig. 1: Micrófono (OEM) Sony con Conector Multi Interface (Mi).

Fig. 2: Conector de accesorio Multi Interface (Mi) Sony

Fig. 3: Handycam Sony con Zapata (Shoe) tipo Multi Interface (Mi)

Fig. 4: Handycam y Accesorio, ambos de tipo Multi Interface (Mi), conectados sin ningún problema

Luego de haber visto esto, imaginemos que tenemos una Handycam del año 2009 a la que nos gustaría instalarle ese micrófono (Fig. 1). Bueno, ello no será posible porque la Handycam tendrá este tipo de Zapata o “Shoe”:

Fig. 5: Zapata de Handycam de tipo Active Interface (Ai)

Si comparamos la Fig. 2 con la siguiente imagen, nos daremos cuenta de ello:

Fig. 6: Conector de accesorio de tipo Active Interface (Ai)

Consejo: Evita esto leyendo este útil post

Por último, imaginemos que tenemos una camcorder del año 2004 y queremos colocarle un accesorio original (OEM) fabricado en el año 2008.

Fig. 7: Una Handycam fabricada en 2004 o antes tendrá una zapata (Shoe) de tipo “Intelligent Accessory” (IA), incompatible con Ai y Mi, pero probablemente compatible con conectores estándar planos

Para mayor detalle veamos el tipo de conector que los accesorios originales (OEM) compatibles con esta videocámara tienen:

Fig. 8: Conector de accesorio Intelligent Accessory Shoe (IA). Incompatible con Ai y Mi. (Comparar con Fig. 2 y Fig. 6)

Desanimado? No te preocupes!

Alguna solución a la vista? 

Al parecer existe una aparente solución llamada “adaptador” ADP-MAC, un OEM de la marca Sony que puede conectar un accesorio Ai en una zapata Mi. Sin embargo, no existe un adaptador de marca Sony que conecte accesorios IA con videocámaras que tengan una zapata tipo Ai o Mi.

Fig. 9: Sony ADP-MAC Hot Shoe Adapter

Que significa “Hot Shoe” y “Cold Shoe” y cuál es la diferencia entre ambos?

“Shoe” es zapata y “Hot” significa que la zapata tendrá una conexión eléctrica con la videocámara, de manera que ambas interactúan y se alimentan con la misma fuente de poder (la batería de la videocámara). El termino “Cold” por el contrario es para aquellos conectores que solamente son de plástico o metal sin ningún tipo de conexión con la videocámara o la batería de esta. Los accesorios con conector “Cold Shoe” generalmente tienen una fuente de poder independiente, es decir, separada de la videocámara.

Existe algún Hot Shoe que comunique un accesorio IA con una videocámara Ai o Mi? 

Lamentablemente, no. Ni Hot Shoe, ni Cold Shoe.

Con que tipo de videocámara es compatible un accesorio estándar o plano?

Solamente con una videocámara con zapata tipo “Intelligent Accessory” (IA). No con videocámaras con interfaz Ai o Mi. Ahora, en caso de existir algún tipo de adaptador, este sera solamente un “Cold Shoe”.

Fig. 10: Ejemplo de micrófono Sony (OEM) con conector plano (Completamente compatible con una zapata IA)

Con que puedo conectar un accesorio estándar a mi videocámara con zapata Ai?

Solamente existe este tipo de adaptador que es totalmente “Cold”, es decir, puro plástico y metal barato:

Fig. 11: Adaptador Cold Shoe para accesorios estándar a zapata Ai.

Consejo: Antes de gastar dinero en un accesorio que le parezca útil para su camcorder Sony, primero tenga en cuenta estas diferencias y compatibilidades entre interfaces y tome la decision correcta. Luego de ello, diviértase utilizando su querida videocámara de nuevo!

Listo para disfrutar tu renovada videocámara?

Elecciones en New Jersey 2021: Juez se niega a extender horario de votacion a pesar de problemas en la identificacion electronica de votantes

El juez de la Corte Superior del condado de Mercer en New Jersey, William Anklowitz, rechazó la demanda para extender el horario de votación hasta las 9:30 p.m.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) de Nueva Jersey y la Liga de Mujeres Votantes acudieron a los tribunales el martes por la noche para mantener las urnas abiertas hasta las 9:30 p.m. alegando la existencia de problemas con el nuevo sistema electrónico para verificar la identidad de los votantes.
“Extenderla causaría caos”, dijo el juez de la Corte Superior del Condado de Mercer.

El juez de la Corte Superior William Anklowitz denegó una solicitud para extender el horario de votación hasta las 9:30 p.m., mencionando que no había evidencia de que ningún votante hubiera sido privado de sus derechos. Imagen: New Jersey Globe

Las urnas en Nueva Jersey todavía están programadas para cerrar a las 8 p.m.
Los problemas operativos y técnicos de esta mañana en los lugares de votación de todo el estado hicieron que los votantes se fueran sin emitir su voto. Buscamos una extensión del horario de las urnas para que los votantes tengan la oportunidad de regresar y votar”, según un tuit de la Liga de Mujeres Votantes a las 6:18 pm
La demanda se presentó en al Corte Superior del condado de Mercer.
Se informaron algunos problemas de votación en el condado de Cumberland temprano en el día, pero no está claro qué tan generalizados estaban. Por ejemplo, en el condado de Atlantic, la presidenta de la Junta de Elecciones Lynn Caterson dijo, “que yo sepa” a ningún votante se le ha negado el acceso a las urnas por problemas con las máquinas de votación.
El asambleísta republicano del primer distrito Antwan McClellan dijo que antes de que cerraran las urnas se enteró de retrasos en el condado de Cumberland, pero dijo que no había oído hablar de problemas para votar en el condado de Cape May.
Muchos aprovecharon la votación anticipada, dijo. Él y otras fuentes dijeron que la participación es excepcionalmente alta para una elección sin ningún escaño federal en la boleta.
“En Ocean City, donde yo estaba, tuvimos una muy buena participación”, dijo McClellan.
La ACLU citó “informes de algunos lugares de votación que rechazaron a los votantes debido a problemas técnicos y retrasos en otros lugares”.
“Los retrasos causados ​​por problemas técnicos no son una excusa para negar a los votantes su derecho a votar. Nosotros y @LWVNJ estamos demandando para extender el horario de votación en todo el estado”, se lee en un tweet de la ACLU.
Los problemas con las máquinas de votación y el wi-fi en la escuela primaria Petway en Vineland mantuvieron a la gente esperando en la fila para votar durante casi dos horas, dijo el candidato independiente a la Junta de Comisionados del Condado de Cumberland, Joseph Perella. El candidato culpó a la congestión de gente causada por un accidente de tráfico que, según Perella, cerró el acceso al sitio a través de Lincoln Avenue alrededor de las 5 p.m.
“Nadie se iba, las filas eran tan largas”, dijo Perella, pero los autos seguían intentando acceder al sitio.
Perella dijo que viajó a otros sitios de votación y hubo problemas similares con las máquinas de votación en otros lugares, pero Petway parecía ser el peor.

La Ostra Mas Grande del Cerronismo: “Fue una reunión de trabajo” – Ministro Barranzuela tras fiesta en su domicilio

Definitivamente debería dar un paso al costado. Con sus acciones hunde mas cada vez mas la ya caída “imagen” del gobierno de Pedro Castillo. Esta en las manos del presidente removerlo por ir en contra de la normativa pública estando en una posición de autoridad. Al final, se trata solo de un funcionario de confianza que puede ser removido sin causal por el presidente.

Video: RPP

1 2 3 479