Lawrence: Jan. 6 Texts Prove Trump Allies Never Thought He Could Lead

Video: MSNBC – Dec 14, 2021

Bueno, varios libros profundamente documentados nos han mostrado la rabia de Donald Trump. Hemos tenido presidentes enojados antes, pero nunca hemos tenido un “rabia-holico” como Donald Trump. Solo podemos imaginar que tan grande sera su rabia esta noche, ahora que un juez federal, a quien él mismo nombró, ha desestimado la frívola demanda de Trump para bloquear al Departamento del Tesoro de entregar las declaraciones de impuestos de Donald Trump al presidente del Ways and Means Committee de la cámara baja, Richard Neal.

La rabia de Trump hacia el juez que el mismo nombró, y quien muy probablemente creía que le debía el puesto, también está acompañada por la noticia de que su antiguo contador en la firma contable Mazars, Donald Bender, ha recibido inmunidad para testificar ante un gran jurado en Manhattan que se encuentra investigando los negocios de Trump. Segun el Washington Post, la cita del Sr. Bender podría servir como una hoja de ruta humana a través de las declaraciones de impuestos de Donald Trump.

A las más de 24 horas de rabia que ha estado experimentando Donald Trump, se suma la rabia contra los mensajes de texto del ultimo jefe de personal de la casa blanca Mark Meadows. Estos textos revelan que presentadores de Fox y miembros republicanos del Congreso estaban tratando de decirle a Trump qué hacer cuando la capital estaba siendo atacada el 6 de enero de 2021, ya que todos estaban, como sus textos muestran, absolutamente seguros de que el presidente más ignorante e incompetente de la historia estaba sentado en la Casa Blanca sin la menor idea de qué hacer en ese momento. Estos mensajes de texto muestran lo que ellos pensaban acerca de Donald Trump ese 6 de enero de 2021.

Y cuan furioso esta Donald Trump esta noche ante la revelación pública de que el 6 de enero de 2021, el cobarde Donald Trump Jr. finalmente se atrevió a decir algo que pudo haberse guardado durante toda su vida. Pero como el es Donald Trump Jr., no se le permitió decírselo a su padre, sino a un sujeto que trabajaba para su padre, Mark Meadows, cuando la capital estaba siendo atacada: “Tiene que liderar ahora”.

Eso fue lo que Donald Trump Jr. le dijo a Mark Meadows sobre su padre en ese momento. Esto es un grito desde lo mas profundo del corazón superficial de Donald Trump Jr. Es el grito desesperado de un hijo cobarde a un padre cobarde que nunca supo cómo liderar.

Donald Trump nunca ha sabido cómo guiar a nadie, ni a sus hijos, ni a su empresa, que ahora está bajo investigación criminal que tiene a un director de la compañía ya acusado, y ciertamente ni a su país.

Si a Donald Trump se le permitiera usar Twitter, sin duda estaría llenando Twitter esta noche con un apodo odioso para el juez federal Trevor McFadden del tribunal de distrito de Washington D.C. por desestimar su demanda que intentaba evitar que el Departamento del Tesoro siga los procedimientos establecidos por la ley para que se entreguen sus declaraciones de impuestos al presidente de la Ways and Means Committee de la cámara baja del Congreso.

Ese juez nombrado por el mismo Donald Trump, Trevor McFadden, dijo que la cita de Donald Trump “está errada en la ley … una larga lista de casos de la Corte Suprema requiere una gran deferencia a investigaciones válidas del Congreso. Incluso la solicitud especial concedida a los ex presidentes no altera el resultado, por lo que esta corte desestima el presente caso”.

El juez Mcfadden inició su opinión como debia ser, es decir, comenzando por los impuestos: “El Congreso aprobó por primera vez un impuesto sobre la renta en 1862, durante el apogeo de la Guerra Civil … Bajo dicha ley el público podía acceder e inspeccionar cualquier declaración de impuestos”.

El juez McFadden revisó la ley especial que sólo permite al presidente de la Ways and Means Committee de la Cámara Baja del Congreso y al presidente del comité de finanzas del Senado para solicitar copias de cualquier declaración de impuestos del IRS (Internal Revenue Service).

Donald Trump trató de que esta ley fuera declarada de plano inconstitucional, un reclamo que el juez McFadden desestimó cuando Donald Trump afirmó falsamente que Richard Neal estaba abusando de su poder solo para poder hacer públicas las declaraciones de sus impuestos.

En la línea final de esta decisión judicial de 45 páginas, el juez McFadden dijo que “podría no ser correcto o prudente publicar declaraciones fiscales, pero el presidente de la Ways and Means Committee tiene derecho a hacerlo. El congreso le ha otorgado este extraordinario poder y los tribunales son reacios a cuestionar los motivos del Congreso o a cuestionar estatutos debidamente promulgados, este tribunal no lo hará aquí y, por lo tanto, debe desestimar este caso”.

El presidente de la Ways and Means Committee y su personal no podrán reclutar a los contadores de Donald Trump para que proporcionen una hoja de ruta que los guie a través de las declaraciones de impuestos de Donald Trump, porque el mismo contador de Donald Trump ya lo está haciendo bajo juramento con inmunidad ante un gran jurado en Manhattan.

Donald Bender ha testificado ante el gran jurado, mientras los fiscales han entrevistado recientemente a Rosemary Vrablic, una ex directora gerente del Deutsche Bank, quien supervisaba cientos de millones de dólares en préstamos a Donald Trump.

Los informes del Washington Post indican: “Las apariciones de Bender y Vrablic sugieren que los fiscales están buscando información sobre las finanzas de Trump desde un pequeño círculo de socios externos que manejan los detalles fiscales y negocios inmobiliarios de Donald Trump. Bender y Vrablic nunca fueron empleados de Trump, pero conocían sobre el funcionamiento interno de esta empresa más que muchos empleados”.

Donald Bender ya se había visto obligado a testificar bajo juramento en el pasado sobre las declaraciones de impuestos de Donald Trump, incluida la frívola demanda de Trump contra Tim O’Brien, a quien Trump demando por difamación, luego de que O’Brien escribiera en su libro que Donald Trump había mentido acerca de su riqueza.

Fuente: Lawrence O’Donell – MSNBC

See more:

Fuente: MSNBC

Fuente: MSNBC

Excelente Mensaje de Gillette: “The Best Men Can Be” (Pásenlo en Peru También!)

Este es un gran comercial lanzado hace unos días por la empresa Gillette. En este ad se incide en el significado de lo que implica ser un hombre, es decir, lo que debería ser la nueva fundación de la masculinidad, a saber, cultura de paz, entendimiento, comprensión y respeto por tod@s. Muchos Youtubers tipo far right, trump supporters, y conservadores están tratando de boicotear esta campaña indicando que esto ataca la masculinidad directamente, que esto ha sido pagado por MeeToo, que la agenda liberal esta desesperada, que esto no debe permitirse de ninguna manera, etc.

Lo cierto es que ninguna compañía va a cometer un suicidio comercial sin haber, por lo menos, hecho un estudio de mercado, focus group, encuestas, y demás herramientas de marketing antes de tomar una decisión como esta. Personalmente lo considero un avance en la sociedad y me parece genial que grandes empresas como Gillete se enfrenten al machismo, el sexismo, la intolerancia y la discriminación y la violencia en la sociedad. Buena Gillette!

Luego de varias escenas sexistas y la palabra “masculinidad”, el video comienza preguntándose: “Esto es lo mejor que un hombre puede conseguir?”…”Masculinidad” Y aparece un grupo de adolescentes corriendo en estampida persiguiendo a otro chico. “Bicho raro” (aparece una madre abrazando a su hijo porque este le confiesa que todos en la escuela le odian, le dicen que un perdedor y un “maricón”). La voz en off vuelve a preguntar: “Es eso solamente?”

“No lo podemos esconder porque ha venido ocurriendo desde hace muchísimo tiempo” (se muestran escenas de unas fiestas de fraternidad, chicas en bikini, alcohol en un anuncio de TV que unos jóvenes miran sobre un sofá, al parecer ya habituados a dichas escenas).

“Podemos reirnos de ello” (y aparece un hombre tocando el trasero de una mujer en un set de TV, el publico ríe, el la sigue acosando, el publico sigue riendo). En otra escena aparece un hombre haciendo “mansplaining” a la única compañera de trabajo frente a otros compañeros varones, prácticamente traduciendo lo que ella acaba de decir en el ámbito profesional (“Lo que ella ha intentado decir es…”).

“Haciendo siempre las mismas excusas”: “Los chicos siempre serán chicos” (En escena aparecen dos niños peleando con los puños en el patio de una casa frente a sus padres). Aparecen mas padres en una barbacoa, luego una interminable fila de padres diciendo al unísono: “Los chicos siempre serán así” (“Boys will be boys”) mientras siguen peleando frente a ellos.

“Pero algo finalmente ha cambiado” (aparece una comentarista de noticias reportando los recientes casos de asalto y acoso sexual a mujeres y hombres), “y ya no hay retorno, porque nosotros creemos en lo mejor de los hombres” (y aparece el actor Terry Crews en las audiencias para la implementación del “Sexual Assault Survivors’ Bill of Rights Act” cuando denuncio que “los hombres deben hacer que otros hombres también tengan responsabilidad”). Aparecen en escena dos chicos filmando a dos chicas en un pool party diciéndoles que tienen que sonreír, mientas otro chico se les acerca diciéndoles que no las molesten.

“Solo di lo correcto, actua de la manera correcta” (y otro hombre evita que un acosador callejero moleste a una transeúnte). “Algunos ya lo están haciendo” (aparece un padre caminando de la mano con su hijo, en contraposición a la manada de adolescentes corriendo como salvajes por la calles empujando a cualquiera que se cruce en su camino) “en grande” (aparece un hombre mediando entre dos pandillas y logrando que estrechen sus manos) “y en pequeño” (un padre diciéndole a su pequeña hija que ella es fuerte, mientras que uno de los padres de la barbacoa separa a los niños “asi no es como nos tratamos entre nosotros, ok”, y el padre que caminaba con su hijo de la mano interviene en la golpiza de la manada contra el chico que perseguían separándolos y preguntándole si se encuentra bien, mientras su mira su comportamiento con atención. “Pero eso no es suficiente, porque los chicos observando hoy seran los hombres de mañana”

El anuncia culmina indicando: “Es solo retándonos a nosotros mismos a hacer mas que podemos acercarnos a lo mejor de nosotros”.

 

Video: Gillette

China sends its top actors and directors back to socialism school

By Simon Denyer and Luna Lin

BEIJING — Culture is the soul of the nation, Chinese President Xi Jinping declared in a key speech last month. And like Chairman Mao Zedong before him, Xi believes that Chinese culture must serve socialism and the Communist Party.

This week, more than 100 of the nation’s top filmmakers, actors and pop stars were gathered for a day in the city of Hangzhou to be told exactly what that meant in practice, and to study the spirit of the 19th Party Congress, where Xi gave that speech and set out his “Thought on Socialism with Chinese Characteristics for a New Era.”

A socialist culture with Chinese characteristics, China’s president said last month, should promote socialist material well being, raise socialist cultural-ethical standards, and be guided by Marxism. Writers and artists should simultaneously reflect real life and “extol our Party, our country, our people and our heroes.”

This is not a new theme for Xi — he made a similar call at a speech back in October 2014 — nor is it a new idea for China. Indeed, Xi was consciously evoking the words of Communist China’s first leader Mao, who told a forum of artists in 1942 that art should reflect the lives of the working class and serve the advancement of socialism.

Read more at: washingtonpost.com

1 2 3 7