Abogado de Nadine Heredia señala que fallo judicial es “arbitrario y sin fundamento”

La medida restrictiva de la libertad fue dictada por el Juez Richard Concepción Carhuancho. Esta no es una pena, los ahora reos de la justicia impugnarán la decisión judicial dictada en su contra en un plazo de 15 días.

Wilfredo Pedraza consideró que ex primera dama y el ex presidente Ollanta Humala tendrían que ser internados en un lugar que garantice su seguridad

Wilfredo Pedraza, abogado de Nadine Heredia, criticó la decisión del juez Richard Concepción Carhuancho de ordenar 18 meses de prisión preventiva contra la ex primera dama y su esposo, el ex presidente Ollanta Humala. A su juicio, el magistrado ha emitido prácticamente “una condena”, no una resolución correspondiente a una primera instancia en el marco de la investigación preliminar.

Según consideró, el juez ha valorado elementos probatorios que no están en el expediente del caso de lavado de activos que se le sigue a la ex pareja presidencial. Por ejemplo, indicó, información referida al Caso Madre Mía.

“Nosotros vamos a hacer la evaluación en otro momento. De hecho, nos parece una decisión absolutamente arbitraria, carente de fundamento. Se ha esbozado una serie de elementos a título de excusa muy imprecisos”, manifestó.

Asimismo, consideró que evaluar la gravedad de los hechos corresponde a la etapa de juicio oral, pues se está recién en una investigación preliminar.

En declaraciones a la prensa, Pedraza insistió en que su defendida y el ex mandatario nunca pensaron en fugar. “El mensaje es: ellos no se fugan, nunca han tenido ese propósito y por eso se están poniendo a derecho a pesar de que eso supone el abandono de sus tres menores hijos. A pesar de haber cumplido todas y cada una de las reglas de conducta. De manera que quede bien clara la arbitrariedad”, refirió el abogado, que apeló la resolución judicial.

De otro lado, dijo esperar que Nadine Heredia y Ollanta Humala sean internados en un centro de reclusión donde no estén expuestos y garantice su seguridad.

“Nadie pide un privilegio, pero sí medidas razonables en un estado de derecho”, señaló.

En: elcomercio

Pedro Pablo Kuczysnki: “El Perú necesita seguridad, estamos progresando”

https://youtu.be/gIeLZXzdzNs

El presidente Pedro Pablo Kuczynski, felicitó hoy al ministro del Interior, Carlos Basombrio, y a la ministra de Justicia, Marisol Pérez Tello, así como a todos lo que trabajaron en el megaoperativo ‘Los babys de Oquendo’.

Como se recuerda, la banda se dedicaba al tráfico de terrenos y extorsión y en la intervención a ella se detuvo al comandante PNP Humberto Santillán Otiniano, junto a un grupo de 21 policías que integraban la citada organización.

“El Perú necesita seguridad y estamos progresando, heredamos una situación difícil que está aumentada por la droga. Hoy es el día de la lucha contra la droga y todo tenemos que trabajar contra eso”, apuntó el mandatario.

[LEE: ‘Los babys de Oquendo’: comandante PNP fue detenido en megaoperativo]

Indicó también que se necesitan otras cosas, como un sistema judicial que apoye estas operaciones “y me es grato decir que la Fiscalía está cooperando fuertemente con estos operativos, habrá más, pero también necesitamos seguridad en las calles, cámaras equipos, y para ello necesitamos una buena organización”, ratificó.

Asimismo sostuvo que “primero se necesita determinación y hay que tragarse algunos ratos amargos, y es que se limpia una institución donde la gran mayoría son honestos pero hay unas cuantas manzanas podridas que hay que expectorar y los felicito por tener el coraje y hacer eso”, dijo en conferencia de prensa.

En: canaln 

El hombre más rico de Irán es condenado a muerte en su país

El magnate Babak Zanjani, detenido desde diciembre del 2013 en Irán, es acusado de corrupción y de haber malversado US$ 2,800 millones en transacciones petroleras.

A picture made available on March 6, 2016 shows Iran's billionaire tycoon Babak Zanjani (C) in a court, in Tehran.  The 41-year-old was convicted of fraud and economic crimes and as well as facing the death penalty he must repay money to the state, judiciary spokesman Gholam Hossein Mohseni-Ejeie said at his weekly press conference. / AFP / Tasnim News / MEGHDAD MADADI
A picture made available on March 6, 2016 shows Iran’s billionaire tycoon Babak Zanjani (C) in a court, in Tehran. The 41-year-old was convicted of fraud and economic crimes and as well as facing the death penalty he must repay money to the state, judiciary spokesman Gholam Hossein Mohseni-Ejeie said at his weekly press conference. / AFP / Tasnim News / MEGHDAD MADADI

Teherán, (AFP).- El influyente hombre de negocios iraní Babak Zanjani, juzgado por corrupción y malversación de fondos, fue condenado a la pena de muerte, anunció este domingo el portavoz de la autoridad judicial, Gholamhossein Mohseni Ejeie, citado por medios de comunicación.

Zanjani fue detenido en diciembre de 2013, acusado de haber malversado 2,800 millones de dólares en transacciones petroleras, burlando las sanciones internacionales impuestas a Irán.

“Se pronunció el veredicto en el juicio contra Babak Zanjani y dos coacusados. Fueron declarados culpables de corrupción y condenados a muerte”, declaró Mohseni Ejeie.

“Además, deberán reembolsar a la Compañía Nacional iraní de Petróleo” y pagar una multa equivalente “a una cuarta parte de la suma deL lavado de dinero”, añadió.

Zanjani podrá apelar el veredicto.

Este poderoso hombre de negocios de 41 años es dueño de varias empresas, incluyendo una aerolínea, que fueron incautadas.

Fue arrestado al día siguiente de la orden dada por el presidente moderado Hasan Rohani a su gobierno de luchar contra “la corrupción (…) en particular contra aquellos que sacaron provecho de las sanciones económicas” contra Irán.

Fue juzgado en un juicio público que duró varios meses, en el que explicó que bajo la presidencia de Mahmud Ahmadinejad, el ministerio del Petróleo le pidió ayuda para repatriar dinero del petróleo vendido en el extranjero.

Para Teherán era difícil repatriar este dinero desde que en 2012 se endurecieron las sanciones internacionales en su contra debido a su controvertido programa nuclear.

Pero tras la entrada en vigor en enero del acuerdo nuclear firmado entre Irán y las grandes potencias, gran parte de las sanciones, sobre todo bancarias, fueron levantadas.

En: gestion

España: Esperanza Aguirre dimite por los casos de corrupción en el PP de Madrid

“La corrupción nos está matando. Asumo mi responsabilidad política”, asegura. “He hablado con Rajoy y lo comprende”, explica.

Imagen: http://corruptil.com/images/corruptil/esperanza/francisco-granados-detras-espe-corruptil-informacion-corrupcion-espana.jpg
Imagen: http://corruptil.com/images/corruptil/esperanza/francisco-granados-detras-espe-corruptil-informacion-corrupcion-espana.jpg

“La corrupción nos está matando”, ha dicho Esperanza Aguirre en la rueda de prensa en la que este domingo ha anunciado su dimisión como presidenta del PP de Madrid. La renuncia se produce apenas tres días después de que la Guardia Civil registrara la sede regional del partido por presunta financiación ilegal. “Hemos conocido noticias de indiscutible trascendencia relacionadas con el PP de Madrid. No hay que darlas por absolutamente ciertas, no están demostradas, pero su gravedad me lleva a presentar mi dimisión como presidenta del PP de Madrid”, ha explicado. La dirigente popular ya había anunciado que no se presentaría al congreso para elegir al nuevo presidente del partido en la región, así que la dimisión apenas adelanta unos meses su salida del cargo. Aguirre continuará, además, como portavoz popular en el Ayuntamiento de la capital.

“Hay que tener en cuenta que por mucho que le destituyera en 2011, Granados [Francisco, actualmente en la cárcel] fue secretario general del PP de Madrid porque yo lo quise y el hecho de que un juez lo mantenga tanto tiempo en prisión nos hace pensar que algo grave debe de haber hecho”. Granados ingresó en Soto del Real en octubre de 2014, pero Aguirre ha asegurado durante su intervención que hasta ahora había pensado que las acusaciones contra él pertenecían a otra etapa. “Eso me lleva a asumir mi responsablidad política. Tenía que haber vigilado mejor”.

La veterana dirigente popular ha asegurado que la decisión de dimitir es “absoluta y totalmente personal” y que nadie del partido se la había pedido. Ha explicado que esta misma mañana llamó a Mariano Rajoy y que este, al principio, no le cogió el teléfono. “Le mandé un mensaje y me contestó: ‘Te entiendo'”. Después ambos han mantenido una conversación telefónica “de comprensión y cordialidad”, según Aguirre.

Recado a Rajoy

Preguntado por si creía que Rajoy debía seguir su mismo camino por no haber evitado los casos de corrupción en el partido, Aguirre ha dicho: “Él sabrá lo que tiene que hacer. Este no es el tiempo de los personalismos, sino de los sacrificios y las cesiones”.

La expresidenta madrileña ha defendido que su responsabilidad únicamente es política, por no haber vigilado lo suficiente lo que ocurría en su partido. “Nadie piensa que yo me haya llevado un duro, Ni los de Podemos”, ha dicho. “Esto de la corrupción nos está haciendo mucho daño a todos los partidos, no solo al PP. Las noticias se suceden y no es que llueva sobre mojado, llueve sobre una inundación. La gente no quiere más, quiere gestos, y el mío es dimitir para asumir mi responsabilidad política. Sabiendo que yo ni me he llevado nada, ni puedo estar encausada por nada”.

Ahora, según explicó la dirigente popular, el PP nacional debe decidir si coloca una gestora al frente del partido en Madrid, como se ha hecho en Valencia, o convoca una junta directiva para elegir a un sucesor temporal.

Esperanza Aguirre (Madrid, 1952) lleva casi 33 años en cargos de primera línea, desde que en 1983 fuera elegida edil del Ayuntamiento de Madrid. En septiembre de 2012 de forma inesperada, anunció que dejaba la presidencia madrileña y el escaño en la Asamblea autonómica por “motivos personales”. Ha sido concejal, ministra, senadora, la primera mujer en presidir el Senado, diputada autonómica y una de las pocas mujeres al frente de una comunidad (tres legislaturas seguidas).

En: elpais

Salvar al Consejo Nacional de la Magistratura, ahora: Los miembros del CNM que avalaron a Quispe Pariona deben renunciar.

Consejeros CNM. Página web del Consejo Nacional de la Magistratura
Consejeros CNM. Página web del Consejo Nacional de la Magistratura. (Click en la imagen para ver).

Los bochornosos sucesos en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y la manera cómo son encarados por sus integrantes implican el colapso de este organismo y su agotamiento institucional. La opinión pública no puede permanecer impasible ante la sucesión de infracciones en las que incurren sus miembros, algunos de los cuales son delitos increíblemente amparados y convalidados por quienes paradójicamente evalúan y nombran a los magistrados del país.

Los últimos episodios son deplorables. La mayoría del CNM decidió reincorporar al suspendido consejero Alfredo Quispe Pariona, luego de que un audio revelara su confesión de haber participado en actos de corrupción en la Universidad Inca Garcilaso de la Vega. A Quispe Pariona se le acusa también de acoso sexual en dicha casa de estudios.

El CNM decidió en setiembre pasado tramitar su vacancia por incapacidad moral y por afectar la dignidad del cargo. Durante el proceso en que se analizó la vacancia han jugado en favor del acusado un conjunto de presiones a cargo de intereses ajenos a las funciones del CNM. La unanimidad anterior convencida de que Quispe Pariona era indigno de ser miembros del CNM se ha transformado en una vergonzosa mayoría que lo ha absuelto con argumentos sin rigor jurídico.

El Presidente del CNM ha renunciado dignamente en protesta por la grosera maniobra y ha sido reemplazado por otro consejero en su momento cuestionado porque tenía a su cargo una academia de capacitación de jueces cuyo nombramiento ahora evalúa.

Las funciones constitucionales del CNM son extremadamente relevantes como para que el sistema político tolere estas prácticas nefastas. El CNM tiene entre sus funciones designar y destituir a los fiscales y jueces, entre ellos a los fiscales supremos y vocales de la Corte Suprema y ratificar a los magistrados cada 7 años.

Este organismo ha sido impactado en varias oportunidades por la corrupción al punto que uno de sus integrantes debió ser destituido por haber accedido a sobornos para la designación en tanto que se han publicado evidencias de maniobras de sus miembros para favorecer a postulantes a magistrados. Es conocido por ejemplo que dos de sus miembros fueron muy diligentes en la designación de un fiscal supremo a instancias del procesado Ex Presidente Regional de Ancash César Álvarez.

Las cosas han llegado a su límite; la sociedad civil ha demandado la renuncia de los miembros del CNM que reintegraron a Quispe Pariona y exige la reorganización total de esa institución.

Está claro que este organismo moralmente agonizante ya no puede designar los fiscales y jueces de nuestro país, menos aún llevar a cabo con probidad la selección de fiscales y vocales supremos. Ellos ya no nos representan y la autonomía no puede ser una coartada para el delito. Como antes con el Ministerio Público es hora de limpiar la casa. Mientras más se demore la reforma del CNM la democracia y la justicia del Perú sufrirán más.

En: editorial larepublica

Vea además: CNM – Consejeros

OCMA SUSPENDIÓ EN SUS FUNCIONES A MAGISTRADA HAYDEE VERGARA QUIEN DEJÓ INMEDIATAMENTE LIBRES A 52 DELINCUENTES CAPTURADOS EN FLAGRANTE DELITO

Imagen: Oficina de Control de la Magistratura del Perú
Imagen: Oficina de Control de la Magistratura del Perú

La medida cautelar fue dictada en el procedimiento disciplinario instaurado por la liberación de 52 inculpados por delito de usurpación agravada

La Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, que jefatura la doctora Ana María Aranda Rodríguez, dictó la medida cautelar de suspensión preventiva en el ejercicio de sus funciones contra la doctora Haydee Vergara Rodríguez, Juez del 54º Juzgado Penal de Lima, en el desarrollo del procedimiento disciplinario instaurado contra la mencionada magistrada.

En la resolución dictada por la OCMA señala que la indicada magistrada habría incumplido los deberes judiciales, relativos a la inobservancia de los deberes de función; por lo que ante la existencia de elementos de convicción que acreditarían la comisión de falta muy grave se emitió dicha medida.

La doctora Aranda Rodríguez, una vez más, recalcó que las conductas disfuncionales en que incurran magistrados o auxiliares del PJ no pasaran inadvertidas y en caso revistan gravedad se adoptará la medida correctiva en el desarrollo del procedimiento administrativo a fin de preservar la imagen del PJ y cautelar la recta Administración de Justicia.

Lima, 14 de septiembre de 2015

En: ocma.pj.gob.pe

Renuncia el presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina

Pérez Molina renunció a la presidencia de Guatemala para hacer frente a un juicio por corrupción en su contra / Reuters
Pérez Molina renunció a la presidencia de Guatemala para hacer frente a un juicio por corrupción en su contra / Reuters

El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, presentó su renuncia al cargo.

La razón: el escándalo por corrupción que desde hace meses sacude a Guatemala.

La decisión fue hecha pública este jueves en horas de la madrugada por el portavoz del mandatario, Jorge Ortega, a través de un comunicado.

Aunque, según Ortega, Pérez Molina envió su carta de renuncia al Congreso de la República antes de la medianoche del miércoles.

“En la situación actual y teniendo en cuenta por sobre todo el interés del Estado, me corresponde continuar con el debido proceso y por lo tanto presentarme ante la justicia y dirimir mi situación personal”, explicó Pérez Molina en la misiva, fechada 2 de septiembre.

“Con la convicción de hacer lo correcto, me dirijo a usted y al honorable Congreso de la República para presentar mi renuncia al Cargo de Presidente de la República de Guatemala”, se lee en la carta.

Poco antes, la Fiscalía había emitido una orden de captura en contra del presidente.

Los delitos por los que la Fiscalía requiere a Pérez Molina son: asociación ilícita, cohecho pasivo y caso especial de defraudación aduanera, los mismos por los que su exvicepresidenta Roxana Baldetti fue encarcelada.

La renuncia del mandatario será efectiva una vez la acepte el Congreso, que se prevé lleve a cabo una sesión extraordinaria en las próximas horas.

El periódico guatemalteco Prensa Libre informó que en la tarde, la instancia legislativa juramentaría al actual vicepresidente, Alejandro Maldonado, un abogado conservador y expresidente de la Corte de Constitucionalidad, quien asumiría la presidencia de manera interina.

Maldonado se quedaría en el cargo hasta el 14 de enero del próximo año, cuando debía terminar el período original de Pérez Molina.

La primera ronda de las elecciones guatemaltecas, en las que se elegirá a un nuevo mandatario, están previstas para este domingo 6 de septiembre.

“El momento más difícil de mi vida”

En declaraciones ofrecidas a Radio Sonora y que reproduce Prensa Libre en su página web, el exmandatario dijo que su renuncia y el proceso judicial al que se someterá es el “momento más difícil” de su vida.

“Pude haber salido del país, pude haber pedido asilo político pero elegí el camino de cualquier hombre que quiere hacer algo bueno por el país. Tuve miles de herramientas a la mano, entre ellas expulsar a la Cicig (Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala) y preferí enfrentar las cosas con valentía, con honor y con dignidad, como considero deberíamos hacer los guatemaltecos”, señaló el expresidente.

Pérez Molina también dijo que el verdadero fraude está en la evasión de impuestos. Los empresarios son los “que por tradición no han pagado impuestos” y por eso no hay recursos para educación y salud, indicó.

El exmandaario dijo que seguirá luchando por Guatemala y agradeció a las personas que los apoyan. “Estoy con la frente en alto, estoy pasando momentos difíciles”, señaló.

“La justicia divina siempre llega”, añadió.

“Ciudadano ordinario”

Pérez Molina siempre ha protestado su inocencia y negado cualquier vinculación con la red de corrupción que es objeto de investigación por parte de la Fiscalía, conocida localmente como “La Línea”.

El general retirado acudió incluso a la Corte Constitucional guatemalteca para pedir que su juicio quedara sin efecto a través de dos amparos.

Los cinco altos magistrados de dicha instancia, sin embargo, rechazaron los recursos.

El martes, con el voto de 132 diputados, de los 105 necesarios, Pérez Molina se quedó sin inmunidad —la primera vez que un presidente guatemalteco sufre esa situación.

Esa votación despejó el camino para que el exmandatario de 64 años enfrente la justicia.

La fiscal general, Thelma Aldana, había indicado que luego de haberse retirado la inmunidad el presidente sería “sometido a los tribunales del país, como un ciudadano ordinario”.

“Nunca imaginé y nunca hubiera querido iniciar un antejuicio contra el presidente, sin embargo, la evidencia hizo imperativa hacer esta solicitud”, aseveró en esa oportunidad Aldana.

“Niego en forma terminante los señalamientos de haber recibido dinero alguno de esa operación de defraudación aduanera”, fue, sin embargo, la reacción del presidente.

“Mi conciencia en ese sentido, está tranquila. Daré la cara y demostraré frente a la institucionalidad que en ley corresponde mediante el debido proceso, que no he sido parte y mucho menos receptor de esos fondos mal habidos en perjuicio del pueblo de Guatemala”, prometió el pasado 23 de agosto.

Y Pérez Molina también le pidió perdón a los guatemaltecos, porque “no puedo dejar de reconocer que esto ha acontecido en mi gobierno y por funcionarios cercanos o a los que designé”.

“La Línea”

El presidente fue acusado el 21 de agosto por la fiscalía y por la Cicig, un organismo avalado por Naciones Unidas, de liderar una mafia de corrupción aduanera que defraudó a la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT).

La estructura criminal fue desmantelada en abril.

Y el comisionado de la Cicig, Iván Velásquez, aseguró que en las más de 80.000 escuchas telefónicas realizadas en el marco de la investigación y en los más de 5.000 mensajes de correo electrónico revisados existían referencias a “el uno” y “la dos”, que corresponderían a la participación de Pérez Molina y de su ex vicepresidenta, Roxana Baldetti.

La red era presuntamente manejada por el ex secretario privado de la exvicepresidenta Baldetti.

“Uno de los temas sustanciales era el contrabando y en general con la defraudación en un país tan necesitado de recursos”, señaló Velásquez.

Aunque no se conoce el monto total de lo defraudado, en dos semanas un miembro del grupo delictivo fue capaz de recaudar 2,5 millones de quetzales (unos US$330.000), de acuerdo a la pesquisa oficial.

En: BBC

Puede ver además: Revelan audio que vincula a Otto Pérez Molina con “La Línea”

‘Narcoindultos’: Testigo reveló que recibió US$17,987 por rebaja de pena de Eugene Csorgo

Dinero fue depositado en cuenta de Araceli Ugaz, quien lo repartió siguiendo indicaciones de Marco Gálvez Tello, ex delegado jurídico del penal de Lurigancho.

Nuevo testimonio. Araceli Ugaz, testigo del caso narcoindultos, que involucra al segundo gobierno de Alan García, declaró que recibió en su cuenta bancaria US$17,987 desde Eslovaquia, para pagar la conmutación de la pena del narcotraficante Eugene Csorgo.

Ugaz manifestó durante la audiencia en el penal Ancón I que el dinero lo retiró de manera progresiva, conforme se lo indicaba Marco Gálvez Tello, ex delegado jurídico del penal de Lurigancho, ex reo y colaborador eficaz del caso.

Este, a su vez, había precisado que coordinó la conmutación de pena de Csorgo con Miguel Facundo Chinguel y con el asesor de Aurelio Pastor, José Marrufo.

CORROBORA DATO

Sobre esto, el procurador anticorrupción, Joel Segura, indicó que “los primeros testigos han corroborado las declaraciones de las personas que se han acogido a la colaboración eficaz” y no descartó que más adelante se cite al ex presidente Alan García.

TENGA EN CUENTA

El congresista Cristóbal Llatas, ex miembro de la megacomisión, dijo que estas declaraciones ratifican la tesis del ya desarticulado grupo investigador.
Además, afirmó que hay condiciones para que Alan García “sea parte de esta investigación”.

En: peru21

Caso Lava Jato: su nexo con el Perú y 7 claves para entenderlo

Esposa de un ex ministro aprista sería primer enlace directo con la investigación más grande de corrupción en el país vecino

Por: Gino Alva

Colaborador eficaz sindicó a Zaida Sisson (der.) como presunta receptora de dinero para favorecer a firmas implicadas en la investigación. (Foto: El Comercio/Alberto Villanzona)
Colaborador eficaz sindicó a Zaida Sisson (der.) como presunta receptora de dinero para favorecer a firmas implicadas en la investigación. (Foto: El Comercio/Alberto Villanzona)

La empresaria brasileña Zaida Sisson podría ser el primer vínculo directo entre el Perú y la megainvestigación de la Policía Federal brasileña sobre el sistema de sobornos que construyeron empresarios y políticos para llevar adelante obras sobrevaloradas en el país vecino. Estas son siete claves para entender el Caso Lava Jato:

1. En qué consiste el caso
Lava Jato es la más grande investigación contra la corrupción en la historia de Brasil e involucra a funcionarios del más alto rango del gobierno del ex presidente Luiz Inácio ‘Lula’ da Silva. Las pesquisas son dirigidas por la Policía Federal de ese país.

Las autoridades descubrieron que un grupo de directivos de grandes empresas se repartían un porcentaje de cada obra de Petrobras –la petrolera más importante de Brasil– con políticos y funcionarios poderosos. Se estima que el monto empleado para sobornos y transferencias ilegales asciende a US$4.000 millones.

Los detalles se conocieron cuando el empresario Alberto Youssef, investigado por este caso, se entregó a la justicia y se ofreció como colaborador eficaz a cambio de beneficios para él y su familia. Gracias a su testimonio han sido encarcelados peces gordos involucrados en los actos irregulares. Uno de ellos es José Dirceu, quien fue brazo derecho de ‘Lula’.

2. Quién es Zaida Sisson y cómo está involucrada
Se trata de una empresaria brasileña casada con Rodolfo Beltrán Bravo, ministro de la Presidencia en 1989, durante el primer gobierno de Alan García, y vicepresidente de Agrobanco entre el 2006 y el 2011, en el segundo mandato del líder del Partido Aprista.

Sisson es cercana a José Dirceu y trabajó para JD Consultoría, la empresa de asesoría empresarial que pertenece al otrora hombre de confianza de ‘Lula’. Un colaborador eficaz sostiene que ella habría recibido dinero de las empresas Galvao Engenharia y Engevix a cambio de obtener contratos de obras públicas en el Perú.

De acuerdo al colaborador –cuyo nombre es Milton Pascovich y es conocido como el “hombre del maletín”– Sisson recibió de ambas compañías 20 transferencias de dinero por un valor de US$210.000 entre el 16 de enero del 2009 y el 9 de abril del 2010.

3. La conexión con el Perú
Según Pascovich, a mediados del 2008 José Dirceu llegó a nuestro país para reunirse con dos ministros y un funcionario del gobierno de García. Su objetivo habría sido ganar contratos para Galvao Engenharia y Engevix, firmas a las que asesoraba.

En diálogo con El Comercio, el ex titular de Vivienda Enrique Cornejo dijo que nunca se reunió con Dirceu. En tanto, el ex ministro de Energía y Minas indicó a este Diario que no recordaba específicamente haber tenido una reunión con el ex presidente del Partido de los Trabajadores (PT), pero que sí recibió a empresarios y políticos brasileños.

Quien sí aceptó haber tenido un encuentro con José Dirceu es César Gutiérrez, presidente de Petro Perú del 2006 al 2008. “No recuerdo si fue [enviado en representación de] Queiroz Galvao o Engenharia. Ellos tenían interés de participar en el proceso de modernización de la refinería de Talara”, refirió.

4. Encuentro en la PCM
En el 2009, el entonces primer ministro Javier Velásquez Quesquén recibió en la sede de la PCM a José Dirceu para “intercambiar experiencias de los gobiernos peruano y brasileño”. A la cita asistió Sisson como integrante de la comitiva del ex hombre fuerte del PT.

Velásquez indicó a El Comercio que entonces no se dio cuenta de que Zaida Sisson era la esposa del ex ministro Beltrán, pues estuvo enfocado en atender a su invitado principal. “Yo no tenía un recuerdo de ella porque no tengo un trato cercano. Ahora sí ya puedo reparar que ella es porque la veo en los periódicos”, anotó.

Un video publicado por la revista brasileña “Veja” confirmó que Sisson estuvo presente en el referido encuentro e intervino en la discusión.

5. La cita en Palacio
El legislador Sergio Tejada –ex titular de la comisión del Congreso que investigó las presuntas irregularidades en el período de Alan García– reveló que Zaida Sisson estuvo al menos siete veces en Palacio de Gobierno durante el gobierno aprista y fue recibido por el ex mandatario y su secretaria, Mirtha Cunza Arana.

Según el libro de visitas, el 23 de enero del 2007 la empresaria brasileña tuvo una reunión con García. El registro indica que ingresó a la Casa de Pizarro a las 6:50 p.m. y se retiró a las 8:18 p.m. El motivo de la cita fue una “reunión de trabajo”. El segundo encuentro fue el 4 de marzo del 2008, entre las 09:04 a.m. y 10:09 a.m.

Pero el legislador aprista Mauricio Mulder niega que Alan García se haya reunido con Sisson. “Ha quedado demostrado en varios casos, sobre todo en las comisiones investigadoras, que las visitas autorizadas por el jefe del Estado a Palacio de Gobierno no son necesariamente visitas a su despacho”, afirmó.

6. La amiga de Nadine
La esposa del ex ministro Beltrán insiste en que “entre el 2010 y el 2011” tuvo una reunión con Rocío Calderón, ex funcionaria de OSCE y amiga cercana de Nadine Heredia. De acuerdo a su versión, le ofreció un dispositivo de purificación de agua que el Gobierno podía emplear en sus programas sociales.

“Ella era una persona de Palacio. Me dijeron que ella [Calderón] trabajaba en inclusión social. Pedí una cita, le mostré el producto, pero no salió nada. Me hablaron de que [tenía que reunirme] con ella”, expresó. Al ser consultada por este Diario, Calderón enfatizó que no recordaba la cita, pero que buscaría detalles en su agenda.

Un detalle importante es que de acuerdo a Manolo –una base de datos que contiene las visitas a Palacio–, la reunión fue en abril del 2013, no en el 2010 ni el 2011. Además, el programa refiere que el encuentro se llevó a cabo en Palacio de Gobierno, pero Sisson lo ha negado.

7. El descargo de Sisson
Zaida Sisson de Castro negó, mediante un comunicado emitido ayer, cualquier participación en actividades ilícitas producto de contratos de obras públicas en el Perú a favor de empresas constructoras brasileñas.

Precisó que su trabajo era identificar oportunidades para compañías brasileñas en el Perú, pues conocía bien el mercado local. Sin embargo, rechazó haber recibido comisión o pago alguno con propósitos ilícitos.

La empresaria destacó que apenas un porcentaje mínimo de las empresas que ha asesorado están siendo hoy investigadas como parte del Caso Lava Jato. “No es cierto que he sido el brazo u operadora del señor José Dirceu en el Perú. Mi rol fue siempre laboral y de orientación con el debido cumplimiento y ética”, concluyó.

En: elcomercio

Se repatriarán US$ 15 millones de Montesinos en Luxemburgo

Trámite. Autoridades peruanas piden a la fiscalía de ese país intervenir dos cuentas del ex asesor de Fujimori.

Con el fin de recuperar los dineros que Vladimiro Montesinos sacó del país en el régimen de Alberto Fujimori y depositó en el sistema financiero de Luxemburgo, el Perú se ha propuesto que las autoridades judiciales de ese país reconozcan la resolución judicial peruana que determinó la repatriación de dos cuentas que suman aproximadamente 15 millones de dólares.

Para ello, la Procuraduría Anticorrupción ha cumplido una serie de procedimientos y ha logrado que el pedido ya se encuentre en manos de la fiscalía luxemburguesa.

El procurador anticorrupción, Joel Segura, explicó que se trata de un proceso que puede tomar tres, cuatro o hasta cinco meses, pero que hay muchas posibilidades de que esas cuentas retornen al erario nacional.

“Hemos hecho las gestiones para que se entienda nuestro caso y la fiscalía de Luxemburgo lo ha recibido bien, por lo que avizoramos una respuesta positiva para el Estado”, acotó Segura en declaraciones que brindó a la agencia Andina.

El abogado del Estado anotó que estos dineros están vinculados a hechos delictivos. Entre ellos están las coimas que recibió el ‘Doc’ por la adquisición de armamento y naves realizada durante la gestión de Alberto Fujimori.

“Montesinos aceptó los cargos de enriquecimiento ilícito y cohecho, elementos que permitieron pedirle al juzgado peruano evaluar que el origen de las cuentas tenía un hecho delictivo y ordenó su decomiso”, refirió el procurador anticorrupción.

Hay que recordar que el ex asesor de Inteligencia de Alberto Fujimori apeló la disposición judicial, pero en segunda instancia le fue denegada. Lo que siguió después fue el envío del cuaderno del caso a la fiscalía de Luxemburgo.

Un hecho a tomar en consideración en esta lucha por recuperar las dos cuentas de Montesinos es que el Perú y Luxemburgo no tienen tratados al respecto. Perú apelará al principio de reciprocidad.

Tarea empezó hace dos años

En febrero del 2013, el entonces procurador anticorrupción, Julio Arbizu, se trasladó hasta Luxemburgo para conocer los requisitos indispensables a fin de recuperar el dinero que se llevó el ex asesor de Alberto Fujimori.

En esta labor le sucedió el ex procurador Christian Salas, quien continuó con la tramitación.

El año pasado se dijo que las gestiones estaban bastante avanzadas. Solo faltaba que el Poder Judicial formulara el requerimiento respectivo para tramitar el retorno del dinero.

En: larepublica