Reproduzco mi artículo publicado en Generación Virtual (publicación de SEPEC), Año 2, Número 2, Mayo 2011, pp. 7 a 9, antes de la segunda vuelta. Ilustramos la nota con las excelentes viñetas de Heduardo.

Para desconcierto, sorpresa, pánico o repulsa de muchos, el 5 de junio los peruanos tendremos que elegir al próximo presidente de la República, optando entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori, paradójicamente, los dos candidatos que generan mayores resistencias en gruesos sectores del electorado. Hace sólo unos meses, una segunda vuelta entre ambos parecía imposible; un escenario que incluso tenía ribetes casi apocalípticos, como cuando nuestro premio Nobel Mario Vargas Llosa consideró que optar entre ambos era como escoger entre el cáncer terminal y el sida. ¿Cómo es que llegamos a esto?

Para un analista político, politólogo o científico social, el ejercicio de hacer pronósticos sobre resultados electorales, sobre todo en nuestro país que se caracteriza por una altísima volatilidad electoral, se parece mucho a los vaticinios de videntes o chamanes. Aún así, en noviembre del año pasado me animé a lanzar mis pronósticos. Siendo más o menos evidente que en estas elecciones no era posible que ninguno de los candidatos se haga con la presidencia en primera vuelta (para lo cual las normas exigen que el candidato ganador obtenga cuando menos el 50% más uno de votos válidos), pronostiqué que en la segunda vuelta electoral los protagonistas serían Alejandro Toledo y Keiko Fujimori, en ese orden.
» Leer más

Hoy, lunes 30 de mayo de 2011, destacados politólogos peruanos (y algunos extranjeros), entre ellos Francisco Miró Quesada Rada, Julio Cotler o Martín Tanaka, hicieron público un comunicado manifestando que la llegada de Keiko Fujimori al poder sería el peor resultado para el país, por lo que se pronuncian en contra de su candidatura. Seguidamente, reproduzco el íntegro del comunicado, al que ya me adherí.

A la opinión pública

El Perú se prepara para una elección el próximo 5 de junio donde ninguno de los dos candidatos presidenciales exhibe las credenciales democráticas que desearíamos. Sin embargo, ante el dilema existente es ineludible optar, y los politólogos abajo firmantes creemos que la llegada de Keiko Fujimori al poder sería el peor resultado para el país.

Como politólogos valoramos especialmente el régimen democrático, pues permite el pluralismo y el debate abierto, protege las libertades fundamentales y los derechos humanos, restringe las oportunidades para la corrupción y favorece el logro de acuerdos que generan desarrollo y políticas públicas a favor de la población más vulnerable. Debido a estas consideraciones de principio vemos con suma preocupación la elección de la señora Fujimori como Presidenta de la República, pues constituiría la reivindicación del gobierno de su padre que, precisamente, liquidó la democracia en el Perú e impuso un régimen autoritario que cometió crímenes de lesa humanidad como política organizada desde la cúspide del poder, y que hizo de la exclusión, el clientelismo, el abuso y la corrupción sus mecanismos principales de gobierno.
» Leer más

El lunes 16 de mayo pasado, Rosa María Palacios me entrevistó en su programa de Radio Capital, para tratar sobre las encuestas de intención de voto publicadas el fin de semana, así como sobre el desarrollo de las campañas electorales de los candidatos Ollanta Humala y Keiko Fujimori.

Encuestas y encuestadoras

El fin de semana pasado se publicaron diversas encuestas de intención de voto (Ipsos Apoyo, Imasen, CPI y Datum). Señalo sobre las mismas que, en lo personal, prefiero trabajar con las encuestas de Ipsos Apoyo e Imasen, que son las que me parecen más confiables [hay otras encuestas, como las que hace Idice, que la verdad tomo con pinzas, porque muchas veces sus resultados parecen hechos a pedido].

De la encuesta de Ipsos Apoyo destaco el cuadro de la evolución de la intención de voto en segunda vuelta, entre ambos candidatos, desde el mes de enero hasta la fecha. En este cuadro se observa que desde enero pasado Humala, habiendo empezado muy abajo, vino creciendo sostenidamente hasta empatar a Fujimori y luego superarla como resultado de un bajón de esta. Recién en las últimas semanas el crecimiento de Humala se frena y se estanca [en parte por los errores de comunicación respecto al cambio de su plan de gobierno y en parte por la inequidad informativa en su contra, como veremos más adelante] y hace tres semanas los contendores están empatados [tras recuperar Fujimori su intención de voto previa a la primera vuelta], por lo que “el partido” está para cualquiera de los dos, y el desenlace dependerá de las respectivas estrategias de campaña.
» Leer más