La pregunta de fondo para la gente común, como señala el periodista Antonio Cano, corresponsal en Washington, D.C., del diario El País, en su edición de hoy, es: ¿Quién se beneficia y quién no se beneficia con las medidas presupuestarias de la nueva administración Obama?

El presidente Obama está aplicando una politica antirecesiva redistributiva, sin caer en el simplismo de las medidas inflacionarias vedadas para cualquier sociedad del mundo globalizado, una auténtica política anticiclica, aunque hay mucho camino por recorrer. Primero es la gente y la nación, luego las abstracciones del poder, la riqueza y el militarismo, sino ¿Quién decide una elección presidencial?

Gran lección para las sociedades de América Latina, el Caribe y el mundo, si queremos construir sociedades de ciudadanos y ciudadanas en tiempos de una gran crisis global y local.

México es como nuestra segunda patria, somos acogidos siempre con calidez, con sufrimiento y esperanza exigimos la verdad, la justicia y la reparación para don Raúl Lucas Lucía y don Manuel Ponce Rosas, brutalmente asesinados, defensores de los derechos humanos de la Organización para el Futuro de los Pueblos Mixtecos en Ayutla, del Estado de Guerrero, uno de los estados con mayor cantidad de población indígena, con mayor pobreza y con mayor violencia de los Estados Unidos Mexicanos. En las áreas más pobres de Guerrero, el homicidio es la primera causa de muerte.

Al leer este comunicado nos encontramos con la comunidad mexicana e internacional de derechos humanos más madura, experimentada y capaz. La concertación de voluntades de esta comunidad es una fuerza fundamental para exigir investigaciones exhaustivas e imparciales para sancionar a los responsables y prevenir futuras agresiones contra los defensores de derechos humanos no sólo en México, sino en América Latina y en el mundo. En la huella de ese colectivo caminamos para exigir verdad, justicia y reparación para don Raúl y don Manuel, y para sus deudos que los lloran.

Joseph E. Stiglitz es un economista humanista, notablemente lucido y altamente pragmático, no es una académico que “anda en las nubes”, lo que propone frente a la crisis mundial, totalmente globalizada sin precedentes en la historia humana, es la regulación de los mercados a escala global.

El fundamentalismo del mercado que rigió el Consenso de Washington durante décadas, con la ideología perversa y tóxica de que el mercado se regula sólo o más concretamente por el utilitarismo de una ínfima minoría de empresas y países ricos, ha fracasado catastróficamente, engendrando el gran caos global del que costará muchísimos años salir adelante.

Hay que tomar medidas de regulación de los mercados en el malestar de la globalización contemporánea, a la vez, no sólo por razones humanitarias de protección de los países en mayor peligro de colapsar, sino por la perspectiva de alcanzar una estabilidad global.

Por otro, el contexto político internacional ha cambiado muy significativamente en las Américas, no está más el siniestro George W. Busch que engendró a Chávez –y a varios autócratas de derechas e izquierdas-, está Barack Obama en la presidencia de la superpotencia USA. Hugo Chávez ha ganado en el referendo y buscará sobre esa base de poder negociar con el presidente Obama, corriéndose al centro por razones de Realpolitik; el referendo ha tenido, a la vez, un punto de partida nacional y una perspectiva internacional.

En estas Páginas Libres queremos hacer memoria de una aproximación que hicimos a la trayectoria y a las coyunturas críticas de la democradura chavista, a raíz de su derrota electoral en el primer referendo para aprobar la reelección vitalicia. Sostenemos que esa previsión y perspectiva que desarollamos en esa ocasión, tiene una vigencia relevante hoy.

La entrevista a Trevor Manuel, miembro destacado del Consejo Nacional Africano de Nelson Mandela, por lo cual pasó años en prisión, Ministro de Finanzas de Sudáfrica y miembro del colectivo financiero africano llamado C-10, da cuenta de la grave tesitura africana en esta cita concedida a John Carlin, periodista del diario El País en Sudáfrica.

Trevor Manuel deja muy clara su apreciación de la situación y perspectiva del subcontinente africano: “el continente más pobre de la tierra, en vías de desaparecer de las agendas de los países ricos, es el más vulnerable a la crisis económica mundial. Si las grandes potencias no desarrollan una estrategia global para enfrentar la crisis, si recurren al aislamiento y al proteccionismo, África correrá el riesgo de caer en el caos político” (…) “Veremos paro y xenofobia, y las remesas caerán de manera drástica.”

En estas Páginas Libres, señalábamos que: “La cuestión que es interesante observar en esta armazón de su forma de gobierno es la astucia e inteligencia de su lucha política y de su ejercicio del poder, opuesta a la mediocridad, tan insoportable en la política existente a escala nacional e internacional -estemos en acuerdo o desacuerdo con sus opciones y decisiones-. Probablemente en esto consiste “el nuevo amanecer”, no en el la palabra y la acción surgida de la tradición e innovación de la utopía, más bien estamos frente a un gobernante que combina el cambio con el utilitarismo. Esto no quiere decir que las soluciones de fondo a los graves problemas en la casa doméstica y en la casa del mundo estén a la vuelta de la esquina, la incertidumbre y la humildad, el talento y el trabajo serán los mejores compañeros de ruta del presidente Obama.”

Al presidente Barack Obama le quedan muchas pruebas de fuego por sortear, nada esta dicho, todo esta por hacer, pese a haber empezado muy bien con las medidas inmediatas que tomó al asumir constitucionalmente la presidencia de la superpotencia USA. Depende de si enfrenta “las trampas de la fe” adecuadamente y a tiempo, sino fracasará, dándole “cancha libre” a las fuerzas ultraconservadoras y fundamentalistas que están al acecho de su presa como hienas.

El estudio completo se encuentra en archivos personales de nuestro blog pucp, se puede hallar fácilmente por medio del Link que se encuentra al final de este breve opúsculo.

La encrucijada de fondo en un futuro no lejano es: o una trayectoria de reformas democráticas profundas, o un recorrido de militarización de las fuerzas de seguridad nacionales. Ambos caminos antitéticos han sido experimentados en el Perú, ciertamente más el segundo que el primer sendero.

Esta aproximación sobre etnicidad, Ejército y Policía en el Perú, a la luz del enfoque de la desigualdad horizontal, es una consultaría realizada para el Centro para la Investigación sobre Desigualdad, Seguridad Humana y Etnicidad (CRISE), Queen Elizabeth House, Universidad de Oxford, Reino Unido, y el Centro de Investigaciones Sociales, Económicas, Políticas y Antropológicas (CISEPA), Facultad de Ciencias Sociales, Pontificia Universidad Católica del Perú.