Arturo Caballero Medina
acaballerom@pucp.edu.pe
www.naufragoaqp.blogspot.com
blog.pucp.edu.pe/naufrago
Desde que RBC canal 11 reiniciara sus actividades parece ser que la actual administración, cuyo presidente de directorio es el emblemático hermanón Ricardo Belmont, no encuentra la fórmula adecuada para conjugar la televisión sana con el éxito de sintonía. Que un canal de señal abierta se empeñe en producir programas que fomenten el debate, el sano entretenimiento, la cobertura de noticias sin el regodeo en el morbo ni en el escándalo es un objetivo muy admirable, tomando en cuenta la mediocridad periodística y el desprestigio ético al que nos tiene acostumbrados la gran parte de la prensa, radio y televisión nacionales. Pero que la gerencia se reúna en torno al presidente del directorio en un programa dedicado exclusivamente a enaltecer su figura y la doctrina que impera en el canal es, sinceramente, y hay que decirlo, patético y ridículo.
Las últimas semanas sintonicé canal 11 con el ánimo de convencerme de lo que acabo de afirmar y lo confirmé. El conductor del programa Habla El Pueblo no se cansa de alabar los planes y la integridad moral de Ricardo Belmont y, además, las cualidades del gerente general, de producción y de todos cuantos participan en cada emisión del programa dedicado a lanzarse mutuos elogios endogámicos que en nada, estoy absolutamente convencido, van a lograr levantar la alicaída sintonía del canal 11. Al contrario, a mí como espectador, me despierta la suspicacia que como no tienen nada mejor que hacer, ocupan los huecos dejados por la falta de auspiciadotes y los rellenan con estas reuniones de gerencia donde abundan las felicitaciones al hermanón, la proyecciones optimistas, la adulación empalagosa y el descrédito a las encuestadoras cuyas cifras les son adversas, como por ejemplo las de IBOPE.
Cada emisión nocturna de Habla El Pueblo además de ser dedicada a la discusión de la coyuntura política nacional, es aprovechada para congregar a parte de la gerencia del canal con los conductores más representativos del canal en una especie de tertulia abierta acerca de las virtudes de Ricardo Belmont y su proyecto de televisión limpia. Insisto, este es un propósito loable, pero la manera en que lo están planteando dista mucho de obtener resultados. Los medios de comunicación dependen, en gran medida, de los ingresos por publicidad (sino piense usted en cómo debe sentirse la producción de Laura en Acción desde que ANDA le ha puesto luz roja y recomendado a sus asociados que no anuncien en el programa de Laura Bozzo) y lo que están logrando con las mencionadas “reuniones de confraternidad gerencial televisada” es ahuyentar no solo al poco o escaso televidente que sintoniza sus programas sino, sobre todo, a los potenciales anunciantes que podrían captar mediante programas más creativos.
Gran parte de estas sesiones se dedica a discutir y refutar las cifras que IBOPE publica como indicadores de preferencia entre el público. Particularmente, siempre he tenido reparos con las encuestadoras por el simple hecho que manipulan y reorientan las preferencias de la opinión pública. Prueba de ello son las elecciones presidenciales: de un abanico variopinto de candidatos, las encuestadoras nos colocan en su parrilla a los elegibles y, quincenalmente, van eliminando a los menos rentables en favor de los más suculentos en términos de publicidad. Y el efecto es grande ya que los medios de comunicación que realizan convenios con diversas encuestadoras, amplifican en razón geométrica la tendencia favorable hacia determinado candidato. Sobre este asunto y el rol que desempeñan los medios de comunicación en relación con el poder político se ha tratado bastante. Quienes forman parte de la televisión, aunque no lo reconozcan, lo saben muy bien. Sin embargo, es risible que el canal que no es beneficiado por las encuestas reúna al presidente del directorio, gerentes y conductores para denostar a la encuestadora y a cuanto personaje opine de manera adversa sobre la política del canal 11.
Ricardo Belmont ha perdido la frescura de sus mejores años y no lo digo solo por la edad. Hay conductores que, pese al paso de los años, envejecen dignamente en el recuerdo de los televidentes como, por ejemplo, Don Francisco, el tío Johnny o el polifacético Rulito Pinasco. Pero al hermanón los años de ausencia en la televisión que coincidieron con su ingreso a la política cuando fue elegido alcalde de Lima durante dos periodos y la intensa lucha por recuperar su canal le han restado reflejos a su desempeño frente a las cámaras. Qué lejanos aquellos años de El cielo es el límite o La pregunta de los cinco millones o la entrañable Teletón que, hay que reconocerlo, fue una exitosa iniciativa por la que Ricardo Belmont será siempre recordado, mas no por los anodinas entrevistas que realiza en Belmont Presenta.
Lo noto desconcertado, falto de palabra, lento en el tiempo respuesta, además de ingenuo e iluso en algunas intervenciones poco felices. La noche del miércoles 12 de marzo dijo que la televisión peruana había degenerado a partir de los talk shows, los cómicos ambulantes y cuando los hombres aparecieron vestidos de mujeres conduciendo un programa. Esto último, acotó, tergiversa la mente de nuestros niños y es inadmisible que estos (los travestidos) sean los líderes de opinión en nuestro país. Seguramente Jaime Bayly comentará este pequeño desliz homofóbico si es que antes no lo hace Ernesto Pimentel, el directamente aludido por su personaje de la Chola Chabuca quien no es santo de mi devoción pero Belmont debió matizar su afirmación para deslindar cualquier tinte discriminatorio. Cierto es como dice él, que durante el fujimorato la mayoría de la televisión estaba parcializada con el régimen: la ceguera voluntaria de Mónica Delta, el mutismo de Federico Salazar y Sol Carreño y las tristes declaraciones de Raúl Romero en torno a los sucesos de Barrios Altos. Sin embargo, debemos recordar que el hermanón también fue parte de la reducida corte de conductores que se entregó al toledismo para levantar la imagen del líder de la chakana desde las tribunas de canal 7, hecho que le trajo muchísimas críticas siendo la más dura las de Beatriz Merino, a raíz de los insultos que Belmont lanzó contra César Hildebrandt. Aquel programa fracasó e igual destinó corrió “En el juego de la vida” emitido por Panamericana Televisión.
Por otro lado, los auspiciadotes no son muchos. De seis minutos de tanda comercial, cuatro se refieren a programas del canal y solo dos o a veces una a productos independientes. En lo que respecta al análisis político, a Wilder Orbegozo, conductor de Habla El Pueblo le falta, como se dice en el argot criollo, “mucha calle”. ¿Cómo va a poner como excusa para justificar la invitación al congresista Torres Caro que él en su calidad de conductor de un programa político no tiene ideología política y encima enorgullecerse por ello? Por favor, sería como que César Hildebrandt afirmara que teme romper contrato con algún medio de comunicación: nadie le creería. El otro programa que me parece rayano en la ridiculez es El tribunal de la tele en el cual se pretende recoger la opinión de los televidentes sobre ciertos programas o sucesos ocurridos en la televisión. Luis Alfonso Morey, gerente general de canal 11 declaró que el objetivo era someter al juicio popular los diversos programas de la televisión. ¿Quién es el genio productor de este tipo de programas? ¿Cómo se les pudo ocurrir darle un programa al insufrible gordo González? ¿Es que no tienen sus productores el valor de decirle al hermanón que sus ideas no van o que simplemente, no se inmiscuya en lo que no sabe? ¿O acaso se conforman con los mediocres resultados? Al menos Ok Tv era más dinámico con los videos musicales y, de hecho que la teleaudiencia juvenil lo extraña. Es que da la impresión que Belmont está presente en todo y un poco más se pone detrás de una cámara para indicarle al camarógrafo cómo debe enfocar. La solución no está en hacer lo mismo que hacen los adversarios sino en superar sus estrategias. Las refutaciones a sus detractores los rodea a ellos mismos de un aura de “mala leche” o “piconería”.
Un tema que me preocupa es cuando enarbolan la bandera del auténtico nacionalismo como distintivo que los diferencia de otros canales. No me sorprendería que en un futuro cercano el partido de Ollanta Humala, al que la exagerada campaña mediática en su contra lo victimizó y colocó en posición expectante, encuentre tribuna en la señal de RBC ya que, por lo que muestran sus directivos, su discurso muy próximo al nacionalismo humalista.
Lamentable el papel de Rafael Romero, jefe de la página editorial del diario Expreso; Miguel del Castillo, asesor de gerencia; Luis Alfonso Morey, gerente general y del conductor Wilder Orbegozo. Exhibir documentos de la SUNAT que certifican la condición de buen contribuyente de RBC no viene al caso. Por el contrario, ello indica la falta de argumentos y de creatividad al momento de hacer atractiva su programación. Belmont menciona a los canales de cable como demostración de que el rating no es importante: “Disney Channel transmite para tres mil niños y no cambia su programación”. Estoy totalmente de acuerdo en lo del rating, pero el ejemplo no es pertinente porque la dinámica que regula a los canales de cable es totalmente distinta a los de señal abierta lo que se explica de dos maneras: primero por el público objetivo que consume el cable, que es más específico y no tan genérico en sus gustos (hay canales segmentados en microgrupos según determinados intereses: anime, cine, cultura, novelas, etc.), aparte de que el consumidor de cable es más selectivo y exigente, por ello busca una alternativa diferente; y segundo, porque la presión publicitaria es mayor en la señal abierta que en el cable, lo cual condiciona, lamentablemente, la supervivencia de programas que no rentables a pesar de contenidos culturalmente interesantes (lo que no es el caso de canal 11 puesto que en lo que respecta a programas culturales no tiene ninguno).
Este es solamente un botón de lo que a diario tal vez sucede en canal 11: grandes y admirables aspiraciones por sanear la televisión nacional, pero falta de claridad en las ideas y de conductores preparados para liderar una televisión que exige competitividad, sobre todo cuando se quiere luchar contra la corriente. Los autobombos y la exagerada atención que le conceden a las encuestas de IBOPE y a las críticas de televisión son solo una demostración de que aún no están listos para asumir el gran reto del cambio en la sensibilidad de la teleaudiencia nacional. Tal vez, como lo dijo el mismo Belmont, el verdadero problema sea el presupuesto y ello motive que inviertan en programa de bajo vuelo (con la respectiva planilla que esto significa). Sin embargo, a pesar de las críticas vertidas en este artículo, espero que los directivos de canal 11 recapaciten y hagan una autocrítica y, no estaría de más, que le digan al hermanón que no es el único que desea una televisión limpia en el país y que tampoco es el único que va a lograr el cambio. “Con buenas intenciones no se hacen buenos programas”. Quien no reconoce esto, es un niño, un ingenuo, mediáticamente hablando.
Nota: dele una mirada a los comentarios del público sobre canal 11. Todos queremos una televisión limpia pero para ello hay que dejar trabajar a los que más saben y dejar de tirar piedras cuando las encuestas no favorecen. Y además, guardar cierta coherencia. Luis Alfonso Morey llama fujimontesinistas a los detractores del canal 11 cuando él mismo escribió “El regreso del Chino” y “El peso de la verdad” ¿En qué quedamos Luis Alfonso? Otra perlita. Luis Alfonso formó parte de Cable Canal de Noticias, medio que sí era abiertamente fujimorista y del fallido Canal Azul SAC donde tuvo como socio comercial al recordado tránsfuga Eduardo Mendoza del Solar, al que le llovieron monedas durante su juramentación.
http://www.forosperu.net/showthread.php?t=5354&page=2
Gracias por tus comentarios y critica los recibo en buena onda.Ratifico mi libertad ideologica,en cuanto a enoorgullecerme por eso solo esta en tu mente .Solo me siento orgulloso de mi señor padre que en paz descanse y de mis hijas a quien adoro con toda mi alma.Y para terminar no confundas la lealtad con la soboneria .20 años de trabajo al lado de ricardo me han permitido conocerlo muy distinto a quienes escriben de el sin ni siquiera haber dialogado un minuto en su vida.
Sr.Orbegoso es preciso que uds. como conductores de un programa de tv mantengan independencia incluso del dueño del canal. Su amistad con Ricardo Belmont es cuestion personal pero aun ello debe motivar en uds. una actitud reflexiva. Y para hacer una tv limpia no tienen que transar con la tv basura sino simplemente, no proyectar la imagen de que Belmont esta presente en todo y menos congregar a gerencia y periodistas para que el espectador los vea.
saludos cordiales
A.C.
WILDER ORBEGOSO ES UN SOBOMN DE RICARDO BELMONT ASI LE DUELAAAA
LO QUE PASA ES QUE BELMONT QUIERE ESTAR METIDO EN TODO POR ESO SUS AYAYEROS ORBEGOSO, GUERRERO, EL ANGEL DEL ONCE, LUCECITA, GANOZA Y TODO SU SEQUITO SON SUS ADULADORES, SINO SOBONEAN A BELMONT SE VAN DEL CANAL…
SEÑOR WILDER ORBEGOSO, NO SEA CARGOSO Y VAYASE DEL CANAL ONCE, DEJE DE CHUPARLE LAS MEDIAS A BELMONT Y DEJEN TRABAJAR A LA GENTE JOVEN…RETIRSE CON DIGNIDAD, OKEEEEYYY…?
Realmente no sabemos para que ha vuelto Belmont a RBC, su canal no tiene programacion, junto a el han vuelto los debates aburridos, interminables, tediosos y cansadores. Extrañamos los videos musicales, los artistas de la musica que desfilaban en el once…para que miercoles nos quitaste OK TV Belmooonttt…!!
AÑORAMOS OKEY TV CARAJO….!!
Canal Once no tiene programacion, mientras Belmont vociferaba "su regreso" prometio series, peliculas, comedias etc. que NUNCA LLEGO A PONER…que paso, acaso se le perdieron, no las doblaron o simplemente todo FUE UNA ESTAFA UN TRUCO MAS…? Este es el "canal que renace"…? Por favor, los socios deben ponerese ya las pilas, reclamar sus dolarillos y quitarle la administracion del Canal y EXIGIRLE de buenas a primeras lo que desean ver, para eso pagaron su billegas…
Belmont no es ningun imbecil, sabe que si Lucecita y Giancarlo s evan a otro canal, EL ONCE SE VA A LA MIERDA…. por eso aguanta todas las locuras de la flaca…
Ya renunciaron Orbegoso y Kike Guerrero del Canal Once…solo faltas TU Belmont…
Laura Bozzo tiene razón en una cosa: JAMAS volveria a trabajar con un FRACASADO Y MUERTO DE HAMBRE como Ricardo Belmont….caramba , que no eran acaso buenos amigos…?
Ahora resulta que Belmont quiere estar hasta en los programas deportivos. No solo debemos soportar al gordo Gonzalez, sino tambien ahora al Tigre Navarro en combinación con la modelito que opina de futbol!!!!. A todo esto, el Angel de RBC tiene carisma pero poco puede hacer el mismo: sus comentarios son generales, no dicen nada concreto. Belmont sera el encargado de llevar al 11 a la ruina.
RBC es un fracaso a pesar del aporte de 4 millones de dólares que habria hecho un político y los negocios conseguidos por Miguel Dele castillo Reyes, hijo de Joge Del Castiilo, presidente de la PCM.
Belmont no tiene sangre en la cara, habla de moral cundo estafó amiles de humildes "errebecistas". Cobra a caunto chicehro y bellabella, siempre bella o mucha bella le paga 1,000 dólares or prsentarse en TV.
Pasa luego un program de religión, juegos de azar, y su gerente general Luis Alfonso Morey le revienta cohetes al igual que los fracasados fernando Guille y otros ayayeros más.
Quien se las llevan todas son Ricardo y Migeul Del Castillo, allí est;a su mujer Patricia Hortensia Losada.
Continuará…
No jodan a Ricardo, ahora a manera de apoyo, Don Ricardo debería dar un programa a los exrbcistas, eso daría mucho de que hablar.
Buenos dias …
No sabia que RBC Canal 11 estuviera en el aire..
No se por que el ministerio correpondiente permita que belmont y su equipo ya conocido. sigan en la television peruana.
Por ellos quedarse 2 Vidas…
pero los peruanos no somos tontos como algunos contaditos…
pero aun asi…estoy seguro que tendra una audiencia de 0.1 por ciento.
ya nadie le cre.. ni a el ni a sus allegados.
les dare una pastilla:
YA FUISTE….RICARDO… POR MAS QUE TRATAS DE UCULTAR….
SE NOTA QUE A TUS EMPLEADOS LES OBLIGAS A ESTAR PRESENTE EN TODO…
( PROGRAMAS COMENTARIOS ETC ETC)
VENDE TU TELEVISORA..QUISAS ALLI EL 11 REFLOTE…
LOGICAMENTE SIN TU PRESENCIA NI MENOS DE TUS CHUPAMEDIAS…
HASTA PRONTO
Cuando Ricardo Belmont relanzó "SU" canal tuvo el cuajo de criticar a la televisión por explotar el morbo vendiendo travestismo y traseros (claro que empleando términos más criollos) pero diganme una cosa: la colombianita, el modelito, el angelito y el calvito no presentaban un programa cuyas camaras se "regodeaban" en los carnosos traseros y los cremosos pechos de cuanta tecnocumbiera o bailarina de grupo cumbiambero se presentaba cada noche. Esta doble visión pinta de cuerpo entero a un hombre que es posible que haya usado y utilice la política para "echarle tierra" a un litigio escandaloso y nunca aclarado del todo con sus accionistas.
que pena que anchorena se haya ido. era un hombre de grandes ideas y contactos. pudo haber reflotado el canal. parece q su destino esta en el 5. bueno, ojala belmont contrate a otro buen gerente. no se tal vez a alberto cabello, en fin.
lo que me sorprende o tal vez no deberia tratandose de Tv nacional es que cuando Hildebrandt entrevistó a Anchorena este dijo que su compromiso estaba con canal 11. H. le insistió ¿y si sale genaro de panamericana?? no sigo en el 11 dijo Anchorena. Pero ya vemos, pues, como dice Aldo su destino estaba en panamericana. De hecho tb creo que hubiera reflotado el canal. Al menos ahora està algo mas animado
Sabes Hermanon lo unico que quiero ver de tu canal es el calzoncito blanco de Lucecita. Lucha, Triunfa, Miraaa..
que jentetita para mal educada algunossss,deberan morderse la lengua embes de escribir tonterias,esos somos los peruano puessss mucha jente de mierdaaa….bueno quiero desrles q empesado haber su programa en la noches y me encanta muy interesante q bueno q esten luchando x una mejoria del paiz. haber si cambia la jente ratera corrupta,sabes anoche esccuchaba q se qejaban de los hospitales militares q no hay medicina,sabes xq no hay xq ellos mismos se las robanm llame pero tienen una sola linea para full,tengo un caso tenia una amiga q era esposa de un coronel y trabajava a donde almacenaban la medicina
y esta señora me contava q el marido queria poner una farmacia con la tanta medicina q habia almacenado,osea la medicina q se choriaba …..otra cosaaa deberian hablar sobre los conductores interprovinciales xq hay tantos accidentes,sabes xq xq son bestias manejandoooo xq alos malpariodos estos se les ocurre muchas veces adelantar en curvas sin pensar q del otro lado deve estar viniendo otro carro hace unas beces casi me matan asi x inprudentes no respetan las reglas del trancito.grasias .
La ordenanza Nº 000040, ha sido expedida por la Municipalidad Provincial del Callao, la misma que aprueba el "Reglamento del Servicio de Transporte Publico Regular de Pasajeros en la Pronvincia Constitucional del Callao. Esta ordenada ha sido publicada en parte el 07 de setiembre 2009, en el Peruano. es decir no ha sido publicada el reglamento.
En el referido reglamento se encuentra la tabla de infracciones, los montos pecunarios y las medidas preventivas (Internamiento)
Precisamento, este municipio viene aplicando actas de control aplicando las infracciones de este reglamento que no ha sido publicado. Los supuestos infractores pagan el importe de de estas infracciones en sus entidades recaudadoras. Pero el colmo de todo esto, es que viene aplicando la medida preventiva de INTERNAMIENTO que es nada mas ni nada menos una medida CONFISCATORIA, coercitiva y abusiva, porque los vehiculos los meten al Deposito Municipal al momento de la intervenciòn; de esta forma te obligan a pagar en el dìa la papeleta (S/. 180.00 aproximadamente), doble pago por orden de liberaciòn ( S/. 59.00 aprox.), y por el dìa del deposito (S/. 21.50), es decir te coaccionan al pago inmediato. ¿Que, pasaria sino pagas dentro de las 24 horas? pues, solamente tienes que pagar 21.50 nuevos soles, por cada dia de deposito, se va incrementando tu deuda lo cual hace mas desesperante tu situaciòn. ¿Que, hacer? respuesta.- rebuscar dinero por algun lugar, pidiendo prestado a amigos o familiares y pagar en el dìa para recuperar tu vehiculo.
Esta medida viene afectando a taxistas, colectivos, combis, cousters, buses.
Cabe hacer presente, que quien esta lucrando y beneficiandose directamente es doña Jennifer Boumachar de Kouri, madre del ex alcalde del Callao y actual presidente regional del Callao, quien es la dueña de los depositos municipales. Asimismo, las gruas al servicio del municipio chalaco tambien son de la madre de kouri. Es un monopolio de la mafia felix moreno – familia kouri.
Para precisar, el D.S. 017-2009-MTC establece como medidas preventivas en el siguiente orden: interrupciòn del viaje, retenciòn del vehiculo, internamiento y retenciòn de licencia de conducir. Es decir, que si te aplicaran la retenciòn tendrias 24 horas para subsanar tus faltas, y no tendrias derecho de pagar internamiento ni orden de libertad (art.109). Esto, no te exonera el pago de la infraccion, es decir que si pagar tu infraccion mas no el deposito.
Quiero, saber que se puede hacer, Una accion de inconstitucionalidad o una accion popular.
Quisiera tener respuesta, por cuanto los mas afectados somos el 90% de los transportistas del Callao, que a diario meten nuestros vehiculos al deposito municipal de la familia Kouri.
Esta medida es abusiva y lesiva, atenta contra el derecho de la legitima defensa consagrado en el inc. 23 del art. 2 de la Constitucion, la ley 27444 y de todas las normas que permiten reclamar cualquier imposicion de papeletas en la via administrativa, por los motivos antes expuestos de pagar antes que se incremente tu deuda y no puedas recuperar tu vehiculo de manos de esta mafia.
Sobre la referencia de la ordenanza 000040, la misma que no publico el reglamento confiscatorio de los vehiculos el art. 51 y 109 de la Constitucion señala que toda norma debe ser publicada para que entre en vigencia, concordante con el art. 44 de la Ley Organica de Municipalidades. Por lo que las infracciones a este reglamento no se pueden aplicar sin embargo la municipalidad a traves de sus inspectores lo vienen haciendo a diario y durante todo el diario a los transportistas (taxis, colectivos, cousters, buses y combis). Lo cual desde el punto de vista legal, estan haciendo abuso de autoridad penado y sancionado por nuestra legislacion peruana.
Mi nombre es marco rafaile bazalar, mi celular es 996278778
Hola Marco, la denuncia que haces es realmente grave. Convendría que menciones o pongas la página web donde podamos leer ese reglamento y analizar las causales de internamiento del vehículo. Y si tienes evidencias concretas de tu denuncia también convendría que la eleves a algún medio periodístico para que investiguen. Al menos lo del peaje de la Av. Faucett que era algo descabellado, ya no existe gracias a la presión de la opinión pública. De la misma forma, los consumidores, transportistas y sociedad en general debe estar organizada para evitar estos atropellos. Sin embargo, es importante mostrar evidencias en su oportunidad.
en verdad no quiero defender al sr belmont pues no conozco mucho de television y politica pero creo que en su critica y comentarios tiene un gran porcentaje de acierto .
pues prefiero ver mil veces el once antes que ver la tele basura de laura bozo es que el peru es una pena que estemos acostumbrados a una television muy mediocre y una prensa complice ,metalizada sin linea editorial que no sea otra que la del dinero y la conveniencia.es muy triste ver un programas periodisticos donde se entrevista a niños violados y un poco mas y le preguntan al niño (perdonenme) en que pose fue violado o si le gusto la violacion me indigna reportajes asi que clase de prensa basura puede emitir tanto morbo y que clase de personas pueden ver esas entrevistas pues ,yo no pude verlo y cambie el canal.hay un tema muy importante que tratar en la prensa que es el porque el peru tiene uno de los combustibles mas caros y mas contaminados pero aunque eso sea muy important enadie lo toca pero tienen un año lleno de primeras planas con el caso de abencia meza eso es vergonzoso tenemos prensa libre pero prensa basura
mientras belmont maneje RBC este va a seguir siendo un canal mediocre. belmont es un pesimo empresario, quiere hacer una tv blanca pero no tiene ideas nuevas y entretenidas. una pena. siempre he dicho que deberia aprender de plus tv y no pelearse con ibope quien es de cierta manera quien pone la publicidad en los canales. belmont ha dicho que se va a de la tv en el 2011 por razones cabalisticas (mas rayado), ojala ponga gente joven, dinamica, anema y con buenas ideas.
Erik, concuerdo en que la TV basura abunda en nuestro medio, sin embargo, el entrometimiento de Belmont en las decisiones que competen a sus gerentes entorpece el desarrollo de su canal. B. se lanza autobombos y no deja que los demas tomen su propio vuelo. Como dice Aldo, debe dejar el lugar a los que más saben y ser creativo. Ello no quiere decir que haga como todos Tv basura. Pero, por ejemplo, que los conductores de habla el pueblo un poco más y se regalen al gobierno demuestra falta de crítica con asuntos graves. El tribunal de la tele terminó haciendo mucho de lo que criticaba a Magaly. Ojala ese canal levante cabeza con una nueva administración. Recalco que no hay que hacer Tv basura para destacar.
Aldo, concuerdo tb contigo respecto a Belmont
El canal once es el unico que abre sus telefonos al aire para que la gente exprese su opinion en un pais donde la television solo se alimenta de chismes y escandalos faranduleros,tocando noticias de fondo nacional que realmente interesan no toda la basura que pone los demas canales,que abencia Meza que el caso Fefer que fue el circo del año pasado y no las inversiones chilenas que estan comprando el Peru y ningun canal toca ese tema. .Ademas como va a tener buena programacion cuando nadie quiere anunciar ni el estado .Pero a los demas canales si Porque?
que venda entonces una parte del accionariado y diga que se retira de la tv, que deja la posta a gente joven y con buenas ideas.
CLARO TODOS QUIEREN QUE SE RETIRE PARA QUE NO HABLE TEMAS QUE NADIE TOCA CUANDO A ESTE PAIS LE FALTA CONCIENCIA NACIONAL LOS CHILENOS SE NOS METEN HASTA EN LOS CANALES DE TV. PONIENDO EL PROGRAMAS DE CACHO AL MEDIODIA A BETO A LAS ONCE Y EN DONDE ESTA EL ANDA?
A Belmont no le queda mas que decir que los chilenos complotan contra su canal. Es absurdo. Su canal se cae a pedazos porque no es capaz de ceder lugar a los que más saben para que lo dirijan. Sus periodistas le tienen que reventar cohetes al dueño no tienen independencia y es vergonzosa la manera en que B. pone el canal al servicio del Congreso. Es tan lunático que cree que va por eso a merecer favores del gobierno. Patetico el hermanon
Es una pena leer las degeneradas letras de tantos fariseos y sepulcros blanqueados señalando y culpando, en ves de contribuir, fomentar y desarrollar la union y solidaridad que necesitan nuestras sociedades en estos tiempos. Que importa como o que sea quien? lo que importa es la idea,la iniciativa, la posibilidad de ‘armarnos’ para recuperar una verdadera DEMOKRASIA, en donde todos participemos para un bien común. En ‘todos’ estan incluido los representantes elegidos y capaces, gobernados por el pueblo, parangones de sabiduria.
Felicito este programa, que importa quien sea el dueño o lo dirija? lo importante son los mensajes que llega a los corazones que desean una unidad y una igualdad para todos. El resto es solo un espejo de aquella prensa y propaganda cuyos ‘dueños’ son desconocidos y pertenecen al mundo de las sombras.
Dati, no se puede construir una democracia plena si los propietarios de los medios no le dan independencia a sus periodistas. Hay que demostrar que Belmont entorpece la labor de sus conductores?? (Habla El Pueblo) Acaso no se está rindiendo de pies ante algunos congresistas para obtener palabras favorables hacia su canal? No tiene analistas de nivel. Por una gran necedad dejó ir a Hildebrandt y por culpa de Belmont ya no lo veremos no sabemos hasta cuando.
Ese es el asunto puntual. Muchas veces las buenas intenciones se desvirtúan por acciones necias y eso es lo que B. viene haciendo en su canal.
Vecino Solidario dice: .- En nuestro querido Perú, estamos entre la hipocresía, medias verdades y la actitud mediocre de no reconocer algunos aciertos de nuestros hermanos peruanos que quieren un destino mejor para el Perú.
Por ejemplo la mayoría de profesionales de la comunicación al momento de plantear pregunta a los políticos y autoridades, pasan de la pregunta irrelevante a la pregunta sin sentido para culminar con una maleducada, por eso los políticos salen con cada respuesta contradictorias por decir lo menos, que después nadie hace el seguimiento. Esta práctica es común.
Los Políticos plantean por ejemplo en el tema de elegir mejor nos quieren hacer creer que la renovación por mitades o recortar el periodo y las dos cámaras el voto voluntario etc.¿Tendremos mejores autoridades? Señores Periodistas el tema es los partidos y/o movimientos políticos presentan unos candidatos que no es igual a decir (cándidos con sus datos) pero que en la práctica nos demuestran que nos ponen para elegir entre uno malo y otro peor, estas son las autoridades que tenemos. Caso contrario sería si a los partidos y movimientos con responsabilidad compartida los deberían sancionar y los que hacen mal uso del cargo además de las penas en lo Civil o lo Penal deberíamos: (Deshabilitarlos en forma permanente a representarnos en acto público frente a la Sociedad en su Conjunto). Y al partido o movimiento político (No volver a presentar un candidato para ese puesto de esa localidad).
Dentro de las responsabilidades compartidas y no contando con el marco legal deberían asumir por deber moral pasar voluntariamente (examen toxicológico y examen psicológico) como una medida para luchar contra la corrupción, con nuestras buenas acciones demostrar estar fuera de ella.
Reflexionemos y todos unidos pedir estas medidas para tener mejores candidatos.
Que viva el Perú.
Alfredo Sosa
lo unico que quiero saber cuando van a devolver el dinero de las acciones que compramos, ya que confie en el sr. belmont, y tenia muchas esperanzas para mis hijos como accionista , espero tengan dignidad y lo haga muy pronto, por el bien de la familia.
hola Gladys, se trata de un legítimo reclamo que ojala RB asuma con la misma vehemencia que reclama transparencia a los medios de comunicación.
Saludos,
Arturo C
No se olviden este 1 de noviembre,gran planton frente a canal 9,en protesta al programa de magaly madina que solo sirve para corromper la mente de nuestros jovenes,hoy muestra el poto de peter ferrari,y mañana puede mostrar su pene(que es muy grande ferrari es el hombre mas pingon del Peru),ya saben no falten esta chola es una amenasa para la sociedad sana.
Interesante mi estimado lo que comentas con mucho equilibrio y mucha propiedad, y conocimiento de los temas. Belmont es un personaje que ha pasado de ser un entretenido y buen intencionado personaje de la televisión a un viejo confuso, atrapado en el tiempo, y con un sancochado de ideas disimiles…sumado a esa pretensión de adalid iluminado de los verdaderos valores, cuando él mismo perdio brujula al no ser concreto y directo en temas puntuales. Ejemplo el asunto de los accionistas de RBC a los cuales ha enterrado.
Siempre que el Sr. Belmont habla de televisión blanca…uno se queda espantado, porque él nunca tuvo una visión amplia y evolucionada de lo que esto significa. Belmont habla de que los valores se decantaron en la tv. en los 90s….pero olvida que esto fue un fenómeno global, es mas Laura Bozzo, su principal colaboradora fue la representante de ese decaimiento en la tv. Belmont esta la altura de esos ancianos fracasados que pretenden modelar la conciencia….y una mas.¿¿¿cuando dara cuentas a sus accionistas?????
El año 1989 Ricardo Belmont que tenia un programa que aperturaba al dialogo en tv…..se embarco en la idea de hacer una televisión blanca, porque según él, la tv. de esa época era una tv. que destruia los valores familiares, para eso promovio un accionariado por el cual vendieron acciones al precio de 01 dolar la acción. Durante los primeros años todo parecio ser coherente..pero Belmont se metio en politica y olvido a sus errebecistas¿¿cómo se llama eso?? ¿¿porqué no se rinde cuentas ??¿Porque no se discute eso en su canal?
Belmont ha demostrado ser el mas incompetente brodcaster de la tv. peruana…habla de una tv. disneylaniana..totalmente blanca…..pero él sabe que eso es solo una fantasia…..Si Belmont piensa o todavia tiene algo de neuronas deberia alquilar espacios a las universidades del pais publicas y privadas, a fin que sus facultades de comunicaciones tengan un espacio para difundir su propuesta comunicativa…..y dejar de alquilarla a chamanes y otros especimenes…..¿lo hará?..¿tendrá aún algunas neuronas el Sr. Belmont???
Hola leia con atención algunos mensajes y sobretodo el mensaje principal….muy bueno por cierto. Soy también de la idea que si el Sr. Belmont quiere demostrar ser el adalid de valores. Debiera ser mas democratico en su aburrido programilla habla el pueblo. Además seria interesante que alquilará espacios de su canal a las numerosisimas instituciones culturales promotoras del arte y la cultura. Ni que decir de las Universidades, Institutos….dándoles libertad sin caer en lo mismo de siempre, yo no espero mucho de RBC pero en fin…
Ricarco Belmont uno de los estafadores mas caraduras que la esta pasando piola. Seria iimportante darle ideas que Jorge Benavides lo vuelva a imitar y lo ridiculize con el tema de los errebecistas estafados….de esta forma el tema volveria al fresco en la mente del colectivo y asi recomenzar esta protesta con este personaje …que la verdad es un impresentable por lo estafador que ha sido.RICARDO BELMONT CASSINELLI, ¡¡¡¡¡ ESTAFADOR !!!!!
JAJA,JA…..que tal no ?…pobre Ricardito ..el único que defiende al pueblo…Cesar Hildebrant lo califico con precisión como tal..UN HABIL MANIPULADOR, …queda claro que Belmont es un manipulador y aprovecha las coyunturas politicas para llevar agua para su molino… Aprovecho habilmente la coyuntura politica ultima, donde se contrapusieron dos posiciones, para tomar partido por una (el nacionalismo ollantista) y ahora aprovecha esa imagen con ese sector para sacar partido…..Y ahora ha iniciado un dizque nuevo programa de patrocinio voluntario para engatuzar a mas gente en el nuevo siglo XXI…..Lo que se sabe Belmont , nunca aclaro ni fue claro con los cientos de miles de accionistas que estafo (nunca convoco a reunión alguna ni se tomo la delicadeza de hacer programas completos orientados a sus accionistas para explicar lo que paso)…es mas ni siquiera fue capaz de dar la cara publicamente y hablar del asunto en su supuesto programa de apertura al pueblo….si ese mismo al que el dice defender de los todopoderosos…..Es decir Ricardito, hecho tierra al asunto porque sabia que el engaña muchachos ya se dio, y por eso le es mas conveniente callar y no hablar del tema….Como se llama a eso????…..Es mas como se demuestra la estafa….Muy simple pues…Belmont invirtio ese dinero en comprar equipos y todo lo que hacia falta para inaugurar su canal (3 millones de dolares aprox.)….sin perder él nunca el control del mismo.. y sobre las utilidades del mismo…..es decir se apodero de todos esos bienes adquiridos con el dinero de los accionistas y ahora figuran a nombre de la empresa…donde ohhh sorpresa, ahora los llamados accionistas han desaparecido como propietarios de algo….y no tienen para nada propiedad alguna sobre nada..¿¿¿¿ cómo se llama a eso???…ENGAÑO..ESTAFA…TIMO…ROBO…..¡¡ya pues, no engañen ni se dejen engañar…RICARDO BELMONT ES UN ESTAFADOR Y MANIPULADOR!!!…..el que tenga ojos y oidos que los abra aun estan a tiempo.
RBC (Red Bicolor de Comunicaciones), por favor quien se traga ese cuento?????
RBC es Ricardo Belmont Cassineli; mientras exista Belmont seguira existiendo RBC, un canal totalmente mediocre con formulas que serian exitosas para la epoca de los años 1920; hasta el canal 15 es mas entretenido, no dudaria en pensar que en un futuro MOVADEF haga sus propagandas por este canal; pobres los trabajadores, como haran para pagarles?????, seguramente tienen el SUELDO CEBOLLA "de solo verlo se ponen a llorar"; en resumen RBC es el Universitario de los canales
que vuelva Ok TV!
Hasta cuando Belmont hará lo que le da la gana con el canal? Horas de horas le hace publicidad a su movimiento Obras. Debería pagar por la publicidad. No hay ningún ente que supervise esto??? Belmont y sus chupamedias hacen lo que les da la gana. Sugiero este link para que apoyemos a esa persona que incansablemente esta luchando por que haya justicia por los socios de RBC… https://www.facebook.com/pa…