Es conocido en el medio de los analistas más serios que los presidentes de México, Felipe Calderón y el de Colombia, Alvaro Uribe trabajan activamente por la elección de McCain, porque se fusionan ideológicamente como conservadores duros con él y porque creen que aseguran sus proyectos concretos nacionales en materia del apoyo de USA al TLC y al Plan Colombia, cada uno respectivamente de acuerdo a sus particulares intereses. ¿Acierto o error de estos dos importante presidentes de América Latina? Lo veremos Sin embargo, utilitariamente para McCain lo que está en juego en el aquí y el ahora es la captura del voto hispano: “según la última encuesta de The New York Times y la cadena CBS, Obama aventaja a McCain 62 contra 23 por ciento en las preferencias del voto hispano, considerado decisivo en muchos estados”.

Desde estas páginas rechazamos firmemente ser propagandistas de intereses particulares y apostamos por ser analistas comprometidos por una democracia de ciudadanos integrales. Desde este punto de visión, por una parte, hemos coincidido con gran convicción con la grandeza democrática, ética y realista del proyecto del ex presidente y Premio Nóbel de la Paz 2002, Jimmy Carter. Por otra, nos preguntamos con temor y temblor: ¿Las elecciones en USA del 4 de noviembre se van a mover en una arena muy distinta a la de nuestras convicciones, la de la votación simbólica y real por un “mal menor” para evitar un “mal mayor” para el pueblo estadounidense, América Latina y el Caribe, el Medio Oriente y el mundo?

Esperamos contra toda esperanza que el candidato demócrata Barack Obama nos revele con claridad cual es su proyecto concreto para la casa doméstica y para la casa del mundo, en lugar de estar haciendo “disquisiones retóricas y tramutaciones de chocolate” en torno al retiro de tropas de Irak, en su posición a favor de la pena de muerte a los violadores de niños, en su defensa al derecho a portar armas, etc. Lo que es un hecho es que en este momento las elecciones en USA se encuentran todavía en la incertidumbre.

Esta diferencia entre intención de voto y posicionamiento ideológico es el que permite mantener la esperanza de los republicanos sobre un buen resultado electoral entre los votantes hispanos. Sin embargo, hay que recordar que los hispanos, provenientes principalmente de América Central, si bien son tradicionales en sus valores, no son proclives a votar a los partidos de “derechas”, por cuanto la propia historia de sus países de origen les hace identificarlos con élites que no tienen ni su respeto, ni su consideración, ni su aprobación. Muchos partidos de “izquierdas” en América Central tienen posiciones muy cercanas a la Iglesia Católica -tradición en valores personales y familiares e innovación en políticas económicas y sociales-, pero no dudan en defender valores sociales y económicos cercanos a las tesis de las izquierdas.

Medios especializados aceptaban como tesis más probables que los indecisos entre los votantes hispanos serían más en relación con el candidato y no tanto con el partido. Algo que confirmaría el bajo posicionamiento que tienen los republicanos entre estos votantes. MacCain sabe bien que las encuestas le dan un 28 por ciento de los votos de los inmigrantes latinoamericanos, y que eso es poco. En las elecciones pasadas, George W. Bush logró el 44 por ciento de ese mismo voto, y ganó; cuestión que no se repetirá nunca más por su desastrosa y desprestigiada administración.

El voto hispano será, a todas luces, el voto definitorio, en estados del suroeste de Estados Unidos, como Nevada, Colorado y Nuevo México, y eso no pasa desapercibido para las dos campañas. Obama y MacCain tendrán un combate decisivo para captar ese voto en relación a la consistencia y seducción de sus ofertas electorales de política migratoria, y no en viajes apresurados sin una visión clara y concreta a países claves de América Latina, donde además el liderazgo de la democracia imperial se encuentra muy mellado.