Carter en el Medio Oriente: David frente a Goliat IV

El reputado diario The Times del Reino Unido editorializa hoy sobre la Estrategia de Carter en su visita al Medio Oriente. La estrategia de “paz” (o mejor dicho de guerra), apartheid y terrorismo de la administración Bush ha sido retada por la Estrategia de Carter de paz y no al apartheid y al terrorismo entre Israel Y Palestina. El Premio Nóbel de la Paz 2002, había señalado años atrás que: “En mi opinión, puede que el peor aliado que Israel haya tenido en Washington sea la administración de George W. Bush, que no ha trabajado para conseguir una paz permanente en Israel”. Carter conoce matemáticamente que la solución no está en la otra esquina, pero está mirando lejos colocando el tema crucial de la paz entre Israel y Palestina en el corazón de la nueva política exterior estadounidense del futuro inmediato post Bush.

“The Times (Reino Unido). Editorial. “La estrategia de Carter”

“No es sorprendente que Condoleezza Rice regañara ayer al ex presidente Carter por encontrarse con los lideres de Hamas. En la medida en que Estados Unidos tiene una estrategia de paz en Oriente Medio, ésta gira en torno a aislar a Hamas en lugar de comprometerse con él. Sin embargo, las siete horas de reuniones de Carter en Damasco fueron significativas. Tras ellas, en un comunicado consensuado por todos los participantes, dijo que bajo determinadas circunstancias Hamas ‘podría aceptar el derecho de Israel a vivir como un vecino en paz’. En público, Rice no tiene más remedio que rechazar esto como retórica vacía. En privado, debería tomar nota.”

“Esto no es una solución, como Carter ha admitido. Las reuniones y comunicados de Damasco no tienen estatus oficial. La lista de condiciones es lo suficientemente larga para que los críticos de Carter rechacen su optimismo. El problema para Israel, Washington y los palestinos moderados es que se puede decir lo mismo del proceso de paz en su actual estado moribundo. Iniciativas como la de Carter son importantes. No comprometen a Estados Unidos, pero dan una valiosa idea de la forma de pensar de Hamas que, para bien o para mal, determinará el destino del proceso de paz formal.”

Puntuación: 0 / Votos: 0