Archivo por meses: diciembre 2012

LA LEY MUSULMANA O SHARIA, VALIDA LA PENA DE MUERTE MEDIANTE LAPIDACIÓN POR ADULTERA

[Visto: 1762 veces]

LA LEY MUSULMANA O SHARIA, VALIDA LA PENA DE MUERTE MEDIANTE LAPIDACIÓN POR ADULTERA

Susie Steiner explica el sistema legal islámico que ha condenado a una mujer nigeriana a ser lapidada hasta la muerte

¿Por qué es la ley de la sharia en las noticias?

Un tribunal islámico de Nigeria ayer confirmó una sentencia de muerte por lapidación de una mujer acusada de adulterio. El caso es el último de una serie de sentencias dictadas en virtud de la ley islámica – un conjunto de leyes religiosas adoptadas en los últimos dos años en las regiones del norte de Nigeria, que tienen los habitantes de mayoría musulmana.

Sharia ley, que deriva de las enseñanzas del Corán y la Sunna del (la práctica del profeta Mahoma), se lleva a cabo en diversos grados en diferentes países islámicos – de la decapitación de Arabia Saudita, a las costumbres sociales relativamente liberales de Malasia.

¿Qué es la sharia?

La sharia palabra significa “el camino hacia un pozo de agua”. Denota un modo de vida islámico que es más que un sistema de justicia penal. Sharia es un código religioso para vivir, de la misma manera que la Biblia ofrece un sistema moral para los cristianos.

Se aprobó por mayoría de los musulmanes en un grado mayor o menor medida como una cuestión de conciencia personal, pero también puede ser formalmente instituido como ley por ciertos Estados y aplicadas por los tribunales. Muchos países islámicos han adoptado elementos de la sharia, que regula cuestiones como la herencia, la banca y el derecho contractual.

¿Qué decreto sharia?

Sharia ofrece un código de vida que rige todos los elementos de la vida, de oración con el ayuno para las donaciones a los pobres. Se decreta que los hombres y las mujeres deben vestir modestamente, que en algunos países se interpreta como las mujeres que toman el velo y los sexos separados están.

“Sharia gobierna las vidas de la gente de manera que no se rigen por la ley”, dice Lynn Welchman, director del Centro de Derecho Islámico del Este y Oriente Medio. “Más de 50 países son miembros de la Organización de la Conferencia Islámica, y se puede esperar que habrá alguna forma de cumplimiento de la sharia -. Tanto en la vida personal o ejecutada a través de los tribunales por parte del Estado Muchos estados en el Oriente Medio son teniendo más elementos de la sharia en sus leyes estatales “.

¿Cuáles son los delitos Hadd?

Dentro de la ley sharia, hay un conjunto específico de infracciones conocidas como las ofensas Hadd. Se trata de delitos castigados con penas específicas, tales como la lapidación, azotes o la ruptura de una mano. Las penas para los delitos de hadd no son universalmente adoptado como ley en los países islámicos.

Algunos países, como Arabia Saudita, afirman vivir bajo la sharia puro y hacer cumplir las penas para los delitos de hadd. En otros, como Pakistán, las sanciones no se han aplicado. La mayoría de los países de Oriente Medio, como Jordania, Egipto, Líbano y Siria, no han adoptado ofensas Hadd como parte de sus leyes estatales.

Ofensas Hadd llevar a sanciones específicas, establecidas por el Corán y por el profeta Mahoma. Estos incluyen relaciones sexuales ilícitas (fuera del matrimonio); falsa acusación de relación sexual ilícita, el consumo de alcohol, robo y asalto a mano armada. Delitos sexuales conllevan una pena de lapidación o azotes, mientras que el robo es castigado con el corte de una mano.

“Se trata de un sistema de derecho penal, que se ha convertido en un poderoso símbolo de Islamisicing la ley”, dice el Dr. Welchman. “Pero se plantea la cuestión de si en realidad es aplicado en los países que lo han adoptado. Allí se supone que es una carga muy alta de la prueba, pero que claramente no ocurre a menudo en la práctica.”

Muchos países islámicos tendrán el adulterio y el consumo de alcohol se define como delito en la ley, pero no están tipificadas como delito Hadd, ya que no tienen la pena de Hadd. A menudo son castigados con una pena de prisión en su lugar.

¿Qué es probable que suceda a la mujer condenada a muerte en Nigeria?

Amina Lawal, de 30 años, ha sido condenado a muerte por lapidación – un destino que implicaría ser enterrado hasta el cuello en la arena y tienen rocas lanzadas contra su cabeza. Sin embargo, el tribunal islámico ha decidido que la pena no puede llevarse a cabo hasta que Lawal ha terminado de amamantar a su hija, Wasila, que el juez dijo que no sería antes de enero de 2004.

Mientras tanto, la frase está provocando malestar social, con disturbios estallando entre las comunidades cristiana y musulmana sobre hasta qué punto el imperio de la sharia podría extenderse.

En la sentencia de Lawal, el tribunal islámico caso omiso de un fallo anterior por los tribunales federales, que consideró inconstitucional la pena de muerte para delitos como el adulterio.

La Corte Suprema es probable que intervenir, especialmente en lo que muchos ensayos sharia están a la altura de los estándares esperados de la prueba. Pero enfrenta una dura oposición de los gobernadores de los estados del norte de Nigeria, que han hecho provecho político de prometer un estricto estilo de Arabia Saudita en la adopción de la sharia, que ofrece a los pobres marginados como una forma de mejorar sus vidas. En los últimos dos años, 12 de los 36 estados de Nigeria han adoptado la sharia.

¿Qué penas se han transmitido hasta ahora en Nigeria?

Safiya Hussaini, de 35 años, fue condenado a muerte por lapidación en octubre por presuntamente tener un hijo con un vecino casado. Ella tenía el niño después de su divorcio, pero mantuvo el padre era su ex marido y que estaban casados ​​cuando el niño fue concebido. El tribunal la condenó, pero Hussaini ganó una apelación, esta vez alegando que tuvo relaciones sexuales fuera del matrimonio ante la ley sharia entrara en vigor. Amina Lawal presentó un argumento similar durante el juicio, pero fue rechazada por los tribunales.

El año pasado, una madre soltera adolescente recibió 100 latigazos por adulterio, a pesar de que argumentó que fue violada por tres hombres. El tribunal dijo que Bariya Ibrahim Magazu no pudo probar que los hombres la obligaron a tener relaciones sexuales.

En mayo de este año, un tribunal de la sharia en Jigawa sentenció Sarimu Mohammed, de 50 años, a la muerte por lapidación por haber violado a una niña de nueve años de edad – la primera sentencia de muerte impuesta a un hombre por la violación y el adulterio. En Bauchi, Adama unusua, quien tiene 19 años y embarazada, fue recientemente condenado a 100 latigazos por tener relaciones sexuales con su novio.

Se sharia ley prevalecerá en Nigeria?

El tema ya está provocando violencia entre las comunidades musulmana y cristiana, sobre todo en el sur, donde la sharia la ley no está en vigor. Nigeria tiene un presidente cristiano, Olusegun Obasanjo, quien es oriundo del sur. Él ha declarado que “la sharia no es algo nuevo y no es algo que temer”, y dijo que el gobierno federal no pone en duda los derechos de los estados para utilizarlo. General Obasanjo recibido un importante apoyo de los musulmanes del norte en las últimas elecciones.

Se ha tratado de resolver el problema a través de la sharia compromiso, persuadiendo a los tribunales en el norte de modificar sus sentencias. En marzo, el gobierno decidió que la versión estricta de la sharia se practica en el norte de Nigeria era ilegal bajo la Constitución del país. Aunque no mencionó expresamente el caso de Safiya Hussaini, el fallo se produjo días antes de la audiencia de apelación.

El ministro de Justicia, Godwin Agabi, escribió a los 12 estados del norte que tienen mayoría musulmana, diciendo que “un musulmán no debe ser sometido a un castigo más severo que se impondría a los demás nigerianos por el mismo delito”. Sr. Agabi señaló que Nigeria “no puede ser indiferente” a la indignación internacional por las oraciones. La situación puede ser aún más inflamado en el período previo a las elecciones de abril de 2003.

Susie Steiner
Guardian.co.uk, martes 20 de agosto 2002 17.47 BST
Sigue leyendo

Once defensores del Pueblo exigen que se palie “la alarma social” de los desalojos

[Visto: 525 veces]

Once defensores del Pueblo exigen que se palie “la alarma social” de los desalojos
Constatan que las decisiones del Gobierno son claramente insuficientes

Anabel Díez Madrid 14 DIC 2012 – 21:09 CET37

Los defensores del pueblo, reunidos este viernes en Oviedo. / J.L.Cereijido (EFE)

A los 11 defensores del Pueblo de toda España no les es ajeno el problema del impago de hipotecas, los desahucios y los “lanzamientos” de personas a la calle sin vivienda y con la deuda intacta. Todos ellos, reunidos en Oviedo, con el adjunto primero del Defensor del Pueblo, Francisco Fernández Marugán, en representación de la defensora, Soledad Becerril, han constatado la magnitud del drama de decenas de miles de españoles a los que los poderes públicos deben dar respuesta “con urgencia y premura”.

No importa el color político del partido que les nombró (la mayoría del PP), ya que ha habido unanimidad en pedir cambios legales y, mientras tanto, la adopción de medidas que palíen la situación. “La alarma social es ya un hecho por el extraordinario número de ejecuciones hipotecarias, sin que se ofrezca una alternativa real a la pérdida de vivienda, o del local que constituía la actividad principal del deudor”. El resultado de esa pérdida es “el endeudamiento de por vida del prestatario y la ruina de las personas que fueron garantes del préstamo”.

Los defensores, además del diagnóstico, aportan un catálogo de medidas, encabezadas por la ampliación de supuestos de beneficiarios de la paralización de los desahucios. Lo aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy solo afecta a personas que están casi en la indigencia.

Otra ampliación debería producirse en los supuestos de acogimiento para reestructurar la deuda hipotecaria, buscando soluciones a situaciones de sobreendeudamiento en personas que actuaron de buena fe. Las medidas de protección deben extenderse a los locales de negocio donde se desarrolla la actividad que constituye el medio de vida del deudor.

Quienes están más cerca de este grave problema, como son los defensores del Pueblo autonómicos y de los Ayuntamientos, coinciden en sus recetas. Así, se aprecia gran similitud en las propuestas de los defensores y las lanzadas por muchos alcaldes, entre ellos los socialistas, encabezados por el regidor de Vigo, Abel Caballero. Sus planteamientos se debaten ahora en la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).

La mediación entre deudor y banco es propuesta por defensores y alcaldes y podría ejercerla el Ayuntamiento correspondiente. La puesta en marcha inmediata del Fondo Social de Vivienda, dotado con casas para ser utilizadas por los desahuciados, es otra de las propuestas. El alquiler social es pedido por alcaldes y defensores del pueblo para los que no puedan pagar su hipoteca por causas sobrevenidas.

FUENTE: EL PAIS ESPAÑA
15.12.12 Sigue leyendo

La vida del hijo de Cantinflas no es una comedia

[Visto: 651 veces]

La vida del hijo de Cantinflas no es una comedia

Un tribunal ha negado a Mario Moreno Ivanova los derechos de los filmes de su padre
Su madre, una joven estadounidense, lo dio en adopción al actor y más tarde se suicidó
Sus ex lo tachan de juerguista, agresor y derrochador
Él afirma que ha gastado la herencia de su padre en abogados: “Lo he vendido todo”

Pablo de Llano México DF 15 DIC 2012 – 01:00 CET19

En 1993, el cadáver de Mario Moreno Reyes, Cantinflas, fue velado durante tres días en tres edificios distintos de la Ciudad de México. Pasaron al lado de su féretro unos 250.000 mexicanos. El cómico que no tenía un bigote, sino sendos bigotillos sobre cada comisura de la boca, fue, con el actor Pedro Infante, el mayor ídolo popular de México en el siglo XX. Sin embargo, su único descendiente parece muy solo. Mario Moreno Ivanova, el hijo del Gran Mimo, o su hijo adoptivo según algunas versiones, fuma tabaco rubio y bebe coca-cola light mientras concede una entrevista en el ático donde vive su novia. Tiene los ojos acuosos y la voz le sale como de una caverna.

–Lo he vendido todo –dice sentado en una butaca junto a un árbol de Navidad artificial. Lleva una camiseta de Harley Davidson con una calavera dibujada en el bolsillo del pecho.

Mario Arturo Moreno Ivanova fue un niño dorado. La mansión de su padre en el paseo de la Reforma, la avenida de más relumbrón de la capital, medía 10.000 metros cuadrados y tenía todo tipo de lujos: jardines, piscinas, un frontón de tenis, un cine con sillones para unos 40 invitados, un billar de carambola, asadores, un baño de vapor. El periodista Jacobo Zabludovsky, de 84 años, recuerda en su oficina que Mario era un niño feliz que tenía “un cochecito hecho a escala”.

–¿Con motor?

–Sí, tal vez tenía un motorcito –detalla el periodista, que frecuentaba la casa de Cantinflas.

La madre de Mario Arturo no fue la esposa del humorista, la rusa Valentina Ivanova, sino una rubia tejana llamada Marion Roberts que tuvo una relación con Cantinflas de la que existen dos versiones similares con diferencias capitales.

Las narraciones coinciden en que en 1959 la joven gringa llegó a la Ciudad de México en coche con unos amigos para pasar unas vacaciones, y que al cabo de días o semanas esos amigos se escabulleron por sorpresa y la dejaron plantada en el hotel con una factura desmesurada a su cargo. Un mozo de los recados del hotel se enteró de su drama y la llevó a hablar con Cantinflas, que tenía fama de caritativo, y, al parecer, liquidó la cuenta de la muchacha.

A partir de ahí lo único que se sabe con certeza es que el 1 de septiembre de 1960 Marion Roberts dio a luz a un niño que fue adoptado por el actor y su esposa rusa, y que en diciembre de 1961 Marion Roberts se suicidó con barbitúricos en el hotel Alfer de la capital.

¿Pero de quién era hijo aquel niño rubio tan lindo?

Zabludovsky dice que Cantinflas reconoció en una entrevista que era suyo, cosa que corrobora el propio Mario Arturo en la butaca del piso de su novia junto al árbol de Navidad artificial: “Mi papá me lo dijo cuando tenía 18 años”. Sin embargo, el periodista del corazón Jesús, Chucho, Gallegos da otra versión extendida: que Mario Moreno Reyes era estéril y el niño de la trágica chica gringa era producto de otro hombre. Es la misma tesis que defiende de una forma más descarnada Eduardo Moreno Laparade, sobrino de Cantinflas, primo de Mario Arturo: “Mi tío no podía tener hijos y se lo compró a la chica por 10.000 dólares”.

Heredó casas y coches. “Era el dueño de casi todo, pero lo tiró, se lo metió todo por la nariz”, dice su primo Eduardo

Eduardo Moreno Laparade, de 73 años, hijo de Eduardo, hermano-mánager de Cantinflas, es la némesis familiar y judicial del hombre que fuma tabaco rubio y bebe coca-cola light con ojos acuosos. Él y su primo llevan 19 años luchando por los derechos de una treintena de películas de Cantinflas –desde que el actor murió de cáncer en un hospital de Houston.

En su despacho en un chalé de una lujosa zona residencial de la capital, Moreno Laparade, recostado en un sillón de cuero, llama a una secretaria: “Que me traigan la copia del agreement”. El acuerdo, en español, es un documento que supuestamente firmó Cantinflas en el hospital dejándole a su sobrino los derechos de esos filmes.

Hace dos semanas, un tribunal emitió la enésima sentencia sobre el caso dándole la razón a Moreno Laparade. Pero su primo Mario Arturo defiende que él es el heredero universal de todo el legado de su padre y recurrirá una vez más la decisión judicial. Según su versión, el sobrino de Cantinflas falsificó la firma del cómico para hacerse con los derechos de sus películas y encima desvió unos 70 millones de dólares de las cuentas del actor moribundo usando papeles fraudulentos. Moreno Laparade responde que nunca en su vida ha visto delante tal cantidad de dinero.

El niño dorado de Cantinflas recibió de su padre, entre otras cosas, un rancho, oficinas, una casa residencial, apartamentos en Acapulco, un coche Marquette de 1930 y un Mercedes Benz antiguo. Pero no le queda nada. Él argumenta que vendió para poder pagar abogados en la lucha judicial contra su primo. Y este ofrece una visión diferente: “Era el dueño de casi todo, pero lo tiró, se lo metió todo por la nariz”.

Mario Arturo Moreno Ivanova reconoce que siempre le ha gustado “la fiesta” y que no le desagrada el whisky, pero perjura que jamás ha esnifado una raya de cocaína. Sin que se le haga ninguna observación al respecto, explica que tiene desviado el tabique nasal porque cuando era joven le dieron un trompazo jugando al “basketball”.

Sus exesposas no ayudan a confirmar su versión. Abril del Moral, su primera mujer, sostiene por teléfono que es un drogadicto y “un mal padre” que dejó a sus dos hijos sin nada después del divorcio, un malcriado que derrochaba su dinero pagando cenas a desconocidos en los restaurantes, bebiendo vinos de precios delirantes y mimando a sus amiguetes a tal punto que hasta le daba por regalarles automóviles. Su segunda esposa, Sandra Bernat, dice que estuvo casada con un vago que se dedicaba a entrar y salir del baño para administrase su vicio con constancia. Ella lo ha denunciado por malos tratos. Y uno de los tres hijos que tuvieron también lo ha demandado. El muchacho asegura que su padre lo llevaba a prostíbulos cuando era un adolescente y que hizo que se enganchase a las drogas. La señora Bernat dice que su ex es un egoísta sin sentido de pertenencia ni apego a los demás.

La vida del hijo de Cantinflas no es una comedia.

Mario Moreno Ivanova dice que no es “un santo” ni “el mejor padre del mundo”, pero advierte de que las etiquetas que le pone su familia son solo trapacerías para hundirlo y quedarse con lo único a lo que aún aspira: los derechos de las películas del cómico que nació pobre y acabó en su féretro adorado como un faraón por un cuarto de millón de mexicanos.

fuente: Pais España
15-12-12
Sigue leyendo

La mujer más rica no tiene por qué ser la más querida

[Visto: 455 veces]

La mujer más rica no tiene por qué ser la más querida

La australiana Gina Rinehart es una de las mayores fortunas del mundo, y tiene fama de insolidaria
Es alabada en su sector, la minería, y despreciada por sus hijos y muchos medios de comunicación
Mientras publica un libro para mejorar su imagen, advierte que su país podría convertirse en España
Ramón Muñoz 15 DIC 2012 – 01:01 CET61

Gina Rinehart ha sido demandada por tres de sus cuatro hijos para reclamarle su herencia en vida. / TONY MCDONOUGH (EFE)

Gina Rinehart, posiblemente la mujer más rica del planeta, ha escrito un libro. La multimillonaria australiana apareció en los medios de comunicación de todo el mundo este verano cuando la revista Business Review Weekly reveló que su fortuna de 29.000 millones de dólares la aupaba en lo más alto del ranking de riqueza femenina (dato oportunamente discutido por Forbes, el vademécum de los ricachones, que sigue otorgando a Christie Walton, la heredera de los almacenes Wal Mart, esa codiciada corona). Ahora, la empresaria, dueña de un emporio minero que heredó de su padre, Langley Hancock, ha dado el paso literario.

Su libro Northern Australia and then some: changes we need to make our country rich (El norte de Australia y algo más: los cambios que necesitamos para hacer rico a nuestro país) no es una autobiografía al uso, aunque muchos de sus pasajes parecen escritos para refutar expresamente algunas de las biografías no autorizadas que se han publicado sobre ella, y que le presentan como una mujer pérfida, inmisericorde con los suyos y con los débiles.

Definido por su editor como un “compendio de discursos, artículos e imágenes que ofrece al lector una visión completa de los pensamientos de Rinehart”, el libro encuentra especial interés en las escasas alusiones a la vida personal de esta viuda de 58 años, repudiada por tres de sus cuatro hijos, que la han demandado para disfrutar en lo mejor de su vida de la herencia del abuelo.

En las imágenes que incluye la obra, contenidas también en la web de la presentación oficial, podemos ver a una jovencita pizpireta e incluso agraciada, lejos de la imagen hostil actual, maltratada por la edad y la obesidad. Casi siempre a la vera de su padre, rodeada de empresarios y políticos desde su infancia, no puede decirse, sin embargo, como insisten sus críticos, que se trate de una niña de papá y una heredera más. Desde que se hizo con el mando de Hancock Prospecting ha multiplicado por 300 su valor y supo ver, a diferencia de su ambiciosa prole, el futuro de un negocio gracias al boom de las materias primas y de la inagotable demanda de China.

“Si envidian a los que tienen más dinero, no se queden sentados quejándose”, ha declarado. “Hagan algo para ganar más, pasen menos tiempo bebiendo, fumando y parloteando y trabajen más”

Rinehart, recelosa de la prensa, a la que vetó en su mayoría en el estreno del libro, organizó una presentación en vivo en ocho ciudades, a las que viajó saltando de una a otra en su avión privado. La empresaria minera no precisa del favor de los medios de comunicación. Si es preciso, los compra, y punto. Recientemente tomó participaciones en el grupo Fairfax Media y en el Canal 10. Antes que de periodistas, prefiere rodearse de sus amigos fraternales de la comunidad minera que aplaudieron a rabiar todas sus propuestas.

Devota de la memoria de su padre, fallecido hace 20 años y que hacía gala de ideas tan peregrinas como el empleo de bombas nucleares para las prospecciones o la independencia del Estado occidental australiano, Rinehart se ha convertido en el referente de muchos australianos, atemorizados por el peligro de una recesión, y cuya economía cada vez es más dependiente de la demanda china.

Es una multimillonaria que no teme alimentar su propia leyenda negra con declaraciones de un vibrante conservadurismo (“Si envidian a los que tienen más dinero, no se queden sentados quejándose. Hagan algo para ganar más, pasen menos tiempo bebiendo, fumando y parloteando y trabajen más”) o lanzando iniciativas contra el Gobierno “socialista” australiano, como la petición de rebaja del salario mínimo o la contratación de trabajadores asiáticos en las minas cuando hay miles de mineros nacionales en paro.

En sus paradas promocionales se mostró más comedida, tal vez en homenaje a la memoria de su amado progenitor, que la llevó a hacer coincidir la presentación del libro con el 60º aniversario del hallazgo de Pilbara, los enormes yacimientos de mineral de hierro que Hancok descubrió por casualidad mientras casi se mata en su avioneta en medio de una tormenta, y son el origen de su enorme fortuna.

Con todo, Rinehart mandó un aviso a sus compatriotas: “No quiero ver a Australia continuar por un camino con demasiadas cabezas enterradas en la arena (como el avestruz), los inversores cada vez más críticos y desalentados por las malas políticas, y muy pocos comprendiendo de verdad los problemas mientras Australia se mueve para convertirse en otra Grecia, España o Portugal”.

No deben de estar muy contentos con esta afirmación los miembros del Gobierno de Rajoy, o los defensores de la marca España ni, en general, todos aquellos que viven de vender una imagen de un optimismo desaforado de un país con la cuarta parte de su población en paro y una deuda astronómica de 900.000 millones de euros. La alusión a España como paradigma del desastre económico al que llevan las malas políticas se está convirtiendo en un clásico. La utilizó Nicolas Sarkozy en la última campaña presidencial, y lo mismo hizo luego el candidato republicano, Mitt Romney, en su lucha por llegar a la Casa Blanca.

Rinehart tiene claro que la solución para su Australia es recortar los gastos y fomentar la inversión, protegiendo a las pequeñas empresas. Cree que la minería puede desempeñar un papel decisivo en la creación de esa riqueza siempre que el Gobierno no se empeñe en verla como un enemigo y frenar su desarrollo con leyes absurdas como el impuesto minero y la nueva tasa de emisiones que entró en vigor este verano. A diferencia de nuestros ricos nacionales, la australiana no se maquilla con una imagen filantrópica. Tal vez sea mucho mejor así. Los ricos son ricos por algo, dice la sentencia popular.

FUENTE: EL PAIS ESPAÑA
15-12-12 Sigue leyendo

Una reclamación de paternidad con muchos millones en juego

[Visto: 497 veces]

Una reclamación de paternidad con muchos millones en juego
La política conservadora Rachida Dati reclama la paternidad al empresario Dominique Desseigne, un exnotario de 68 años que heredó el imperio de casinos y hoteles de su esposa fallecida

Miguel Mora Paris 15 DIC 2012 – 01:00 CET113

Rachida Dati, fotografiada en el palacio del Elíseo en noviembre de 2008, en su época como ministra de Justicia del Gobierno de Nicolas Sarkozy, embarazada de su hija Zohra. / STEPHAN GLADIEU (CONTOUR BY GETTY IMAGES)
Recomendar en Facebook 65
Twittear 22
Enviar a LinkedIn 1
Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup
Enviar Imprimir Guardar

Dominique Desseigne luce un bronceado permanente y viendo sus fotos cualquiera podría deducir que tiene aspecto de lo que es: un baranda de casinos de lujo y de hoteles y restaurantes llenos de estrellas. Pero la vida de la gente suele ser bastante más compleja que su imagen, y bajo esa fachada de vividor noctívago y trasnochado se esconde un hombre reservado, madrugador, deportista y abstemio, que desayuna almendras con un vaso de agua templada para mantenerse en forma, que muy rara vez se deja ver en las fiestas mundanas de París o de Cannes, y que guarda en el fondo de su leyenda de triunfador social y campeón de los negocios lujosos una tragedia inmensa, novelesca.

Este hombre de 68 años, que es padre de dos hijos de 26 y 22 años (Alexandre, MBA en Empresariales, y Joy, estudiante de filosofía), saltó a las páginas de los periódicos de medio mundo en mayo de 2007, cuando organizó la fiesta del triunfo electoral de Nicolas Sarkozy en la prohibitiva brasería del hotel Fouquet’s, situada en el chaflán de la avenida Georges V con los Campos Elíseos.

Cuando Sarkozy bajó de la limusina alquilada y el flemático Desseinge le recibió en la puerta del garito rodeado de una fauna eufórica –empresarios, deportistas, políticos, vedettes del espectáculo, rubias auténticas o postizas, ricachones y secundarios en busca de cargo oficial–, los periodistas declararon inaugurado el reinado del presidente bling bling (hortera), pero muy pocos televidentes supieron decir quién era o cómo se llamaba el elegante mesonero del conquistador.

Cinco años y medio más tarde, Dominique Desseigne sigue bronceándose en la sombra, pero es bastante más famoso que entonces, casi se diría que a su pesar. Hoy, muchos franceses saben que DD formó parte del círculo íntimo de Sarkozy desde que los dos eran jóvenes y pequeñoburgueses (el primero más que el segundo), cuando ambos compartían la admiración por las gestas napoleónicas, el dinero, el lujo y el derecho –Desseigne se hizo notario; Sarkozy, solo abogado–, y que los dos se casaron con dos apuestas damas de postín, Cécilia y Diane, íntimas amigas desde que, de niñas, triscaban y cavaban por las playas más chics de Normandía.

Desseinge organizó la fiesta del triunfo electoral de Sarkozy en la prohibitiva brasería Fouquet’s. Se inauguraba así su presidencia bling bling (hortera), pero pocos sabían quién era el elegante mesonero del conquistador

También se sabe que al expresidente siempre le gustó retirarse a descansar de su frenética e ineficaz actividad en los establecimientos que gestiona Desseigne como presidente del grupo Lucien Barrière, un imperio que factura 1.000 millones al año y cuenta con más de 100 restaurantes, 40 casinos y una veintena de hoteles, algunos tan despampanantes como el Majestic de Cannes, varios en La Baule y el Royal y el Normandy de Deauville, donde Sarkozy convocó el famoso G-8 de mayo de 2011 en el que se remató, durante un sórdido paseo con Angela Merkel, la actual ruina del sur de Europa.

El caso es que Desseigne es conocido hoy, sobre todo, por eso que los castizos llaman un suponer. Por ser el supuesto padre putativo de Zohra, la pequeña hija única de Rachida Dati, aquella fresca y alegre ministra de Justicia, la primera de origen marroquí, que, tras convertirse en imagen de marca de la igualdad –generacional, sexual, racial– del nuevo régimen sarkozysta, se quedó embarazada en 2008 para acabar dejando el Gabinete de François Fillon, mientras la prensa rosa, amarilla y supuestamente seria de medio mundo se dedicaba a hacer quinielas de posibles padres de su criatura.

La lista de las liasons que, según informó la canalla, Dati mantuvo en aquellos días de vino y rosas ha sido resumida por los abogados de Desseigne, que intentan demostrar que su casi septuagenario jefe no tuvo nada que ver con ese nacimiento globalizado, e incluye hasta ocho candidatos: DD, un presentador televisivo, un ministro, un presidente de empresa, un expresidente del Gobierno español, uno de los hermanos de Sarkozy, un fiscal general catarí y un heredero del imperio de lujo.

Dominique Desseigne, en París en 2010. Rachida Dati reclama a este exnotario reciclado en empresario de casinos la paternidad de su hija de tres años, Zohra. / ERIC PIERMONT (AFP)

La exministra, hoy alcaldesa del distrito VII de París, parece convencida de que el padre es Dominique Desseigne, y ha pedido a la justicia civil que obligue al exnotario a reconocer su paternidad. Hace unos días, un tribunal civil de Versalles, cerca de París, ordenó a Desseigne que se sometiera a un examen de ADN para determinar su implicación. La niña, de tres años y medio, tendrá que ser sometida a la misma prueba. Pero Desseigne se muestra inflexible y se niega a admitir su responsabilidad. Invoca una “duda razonable” y alega que la política conservadora francesa mantuvo múltiples relaciones cuando él la frecuentaba. El ordenamiento francés no obliga a nadie a someterse a la prueba de ADN, y el señalado no piensa transigir. Según sus letrados, su relación con Dati solo fue “una aventura”. Desseigne ha explicado a sus amigos: “No pienso ceder. Hice lo correcto y no tengo nada que reprocharme”.

Sin embargo, el caso puede ser algo más complicado. Fuentes judiciales han contado a Le Monde que Dati va a decir a los jueces que Desseigne alquiló un apartamento para ella y que visitaba regularmente la casa para ver a la pequeña. Hace tres años, al ser preguntado por Libération sobre su hipotética paternidad otoñal, el empresario respondió: “Sobre este tema solo diré una cosa. Rachida ha empezado una nueva vida, estoy muy contento por ella y le deseo toda la felicidad posible”.

La felicidad es una palabra seria para Dominique Desseigne. Residente en una suntuosa mansión de la Ville Montmorency de París (un enclave de casoplones del distrito XVI que alguien bautizó como “el gueto del gotha”), es actualmente la fortuna número 92 de Francia, con unos 500 millones de euros (según la revista Challenges), ha entrado en la pingüe industria del juego por Internet en una situación muy ventajosa (aliado con la empresa pública que maneja el negocio, según las malas lenguas gracias a sus amistades con la derecha) y domina con sus dos hijos legítimos (cuarta generación de los Barrière: la empresa fue fundada por un burlanga de pueblo en 1912 y festeja este año su centenario) el 60% del grupo.

La lista de supuestas relaciones que mantuvo Dati presentada por los abogados de Desseigne incluye a un expresidente del Gobierno español, uno de los hermanos de Sarkozy y un heredero del imperio de lujo

Aunque tiene 8.000 empleados, el imperio no cotiza en Bolsa y, según cuentan sus camareros a quien quiera oírlo, el patrón lo gestiona de forma tan familiar como personalista y pulcra –la leyenda afirma que Desseigne vigila incluso si los tenedores están limpios y bien colocados, y añade que un día devolvió unas rodajas de limón porque no estaban bien cortadas.

Después de haber sobrevivido a una fusión con el grupo hotelero Accor (2004) y de haber escapado de las garras de un par de fondos buitre (primero, Colony Capital; luego, el de Catar) que le intentaron convencer de que vendiera sus 240.000 metros cuadrados de inmuebles para jugar a las finanzas, Desseigne se asoció el año pasado con otro tenista aficionado, Marc Ladreit de Lacharrière, número 71 en el ranking de los ricos galos, amigo de Sarkozy y propietario del holding Fimalac, que es dueño de la agencia de calificación Fitch y a la vez de Vega, la primera empresa gala en explotación de salas de espectáculos y eventos deportivos.

Pero, como se apuntaba al principio, la vida de este prudente mujeriego que presume de no haber apostado nunca a la ruleta y de no cobrar dividendos el año en que el negocio no crece tiene detrás su gran tragedia. Todo parecía un sueño hasta 1995. Hijo de un médico y hermano de una psiquiatra, Desseigne se casó muy joven con Diane, la preciosa hija adoptiva y única heredera de Lucien Barrière. Se conocieron bailando en el mítico club Chez Régine. Él montó su despacho de notario en el bulevar Saint Germain, y la heredera, criada en hoteles, gestionaba la empresa.

El 16 de julio de 1995, Diane, que tenía 38 años, se montó en su pequeño avión privado Beechcraft para ir desde Saint Tropez –donde se había instalado sola durante una temporada– hasta La Baule, donde la esperaban sus hijos y su marido. Tras una hora de vuelo, el avión cayó a tierra en picado. Murieron el piloto y el copiloto.

Diane Barrière se salvó, pero quedó tetrapléjica, con una invalidez del cien por cien y quemaduras muy graves. Sobrevivió así seis años, antes de apagarse a los 44. Durante todo ese tiempo, según han contado sus amigos, Dominique Desseigne vivió seis días a la semana en el hospital.

FUENTE: EL PAIS ESPAÑA
15-12-12 Sigue leyendo

La batalla contra los desalojo. En el corazón financiero de Valencia

[Visto: 422 veces]

La batalla contra los desahucios

Iván Pérez | Valencia

Han dicho ‘basta’ y se han lanzado a la calle para luchar contra los “excesos” y la “gran injusticia” que supone el reglamento de ejecución hipotecaria. Por ahora son decenas los que están dispuestos a dormir al raso los días que haga falta hasta que alguien, administradores o banqueros, les den una solución. Avanzan, eso sí, que si la situación no cambia serán miles de ciudadanos los que libren en la calle la batalla contra los desahucios. “No nos queda otra”, aseguran.

Han levantado un modesto e improvisado campamento en el corazón financiero de Valencia, en la popularmente conocida como calle de los bancos donde están localizadas las sedes centrales en la ciudad de las principales entidades del país. Su protesta se declara indefinida. Su plan, visitar cada día una entidad diferente en busca de respuestas, de soluciones, de la “humanidad” que han echado en falta desde que la crisis ha ido desbordando las cifras del paro y “mucha gente honrada ha dejado de pagar su hipoteca porque no tiene ni para comer”.

Se presentan ante los bancos con un “plan de mínimos” perfectamente definido en el que exigen tres puntos fundamentales: la dación en pago con carácter retroactivo, el alquiler social y la “paralización inmediata” de todos los procesos de desahucio. Piden un interlocutor válido en cada entidad para estudiar uno por uno todos los casos de ejecución hipotecaria que la plataforma de afectados por los desahucios presenten a los bancos.

Al mismo tiempo piden que las entidades bancarias establezcan unos “cauces reales” con la plataforma para tratar la situación de las personas afectadas por estos procesos de desahucio abiertos o en trámite de abrirse.

No confían en las medidas del Gobierno para tratar de aliviar la situación de las personas en riesgo de perder su vivienda, pues consideran que dan argumentos a los bancos para “establecer la ejecución hipotecaria sin más, acogiéndose a la ley”. Una ley que va dirigida a “un perfil de personas que no cumple ninguno de los que están aquí en la calle defendiendo su derecho a la vivienda, a no quedarse en la calle o no estar pagando de por vida una vez le quiten su casa”.

Recogen firmas para presentar sus reivindicaciones en una Iniciativa Legislativa Popular y se llevan el cariño y la solidaridad de los ciudadanos que transitan por el corazón de la ciudad, en una zona de fervor comercial. Aplausos, gritos de ánimo y ruido de claxon es por ahora su botín, pero no están dispuestos a renunciar a su cruzada hasta que alguien “se siente a negociar con los afectados y les de soluciones razonables, humanas”.

“Todo el mundo tiene derecho a rehacer sus vidas”, especialmente si han sido “víctimas de una crisis sobrevenida”, consideran. Por eso proponen al Ejecutivo que las personas tengan las mismas opciones de demostrar con documentación su insolvencia, “como pueden hacer los empresarios cuando recurren a un concurso de acreedores”.

fuente: EL MUNDO ESPAÑA
15-12-12 Sigue leyendo

Egipto vota la Constitución de la discordia

[Visto: 653 veces]

Egipto vota la Constitución de la discordia

Francisco Carrión | El Cairo
Actualizado sábado 15/12/2012 14:54 horas

Con las magulladuras de tres semanas de protestas, el país más poblado del mundo árabe ha inaugurado hoy el primero de los dos sábados que decidirán su futuro constitucional. 26 de los 51 millones de egipcios con derecho a voto están llamados a pronunciarse sobre una Carta Magna aprobada precipitadamente por la mayoría islamista y rechazada por la oposición laica.

“Votaré sí. Egipto es un país recién nacido a la democracia y queremos democracia pero dentro de los límites de la sharia (legislación islámica)”, explica a ELMUNDO.es Ibrahim Saber, de 37 años, mientras espera cargado de paciencia a las puertas de un centro de votación del humilde barrio cairota de Rod el Farag. “Me he leído la Constitución y me gustan especialmente los artículos relacionados con la libertad. A partir de ahora la policía no podrá arrestarnos sin permiso del fiscal”, confiesa.

“La Constitución nos dará la estabilidad. No la he leído pero no quiero volver al punto cero. Tenemos que progresar”, agrega Mohamed Imbali, un empleado del ferrocarril en este distrito popular olvidado por el desarrollo económico de los últimos años de la dictadura y bastión de la amplia red de caridad de los islamistas. Y si el ‘sí’ y la esperanza de una vida mejor triunfa entre los sectores más modestos, el ‘no’ tiene su caladero entre los vecinos del acomodado Heliópolis, cerca del palacio presidencial.

“No me gusta la Constitución. Limita la independencia judicial, la libertad de expresión y permite el matrimonio infantil”, grita la coqueta Randa Yusef, directora de guardería de 46 años en la cola de mujeres que ocupa una acera junto a joyerías y tiendas de comestibles.

Los colegios electorales abrieron a las 08.00 hora local (07.00 hora española) y se desarrolla con normalidad. El presidente egipcio, Mohamed Mursi, ejerció su derecho al voto a primera hora de la mañana en una escuela del acomodado barrio de Masr Guedida.

Por su parte, la oposición ha acusado a los Hermanos Musulmanes de querer trucar el resultado de la votación y han hecho alusión a numerosas “violaciones”, según un comunicado del Frente de Salvación Nacional.
Un plebiscito en tiempo récord

La celebración de este referéndum es la culminación de un trepidante sprint. El 22 de noviembre el presidente blindó judicialmente la Asamblea Constituyente y la salvó de la amenaza de un fallo del Tribunal Constitucional. Una semana más tarde, los islamistas aprobaron el texto fundamental ante la desbandada de laicos y cristianos. Y ni las manifestaciones opositoras ni los choques entre partidarios y detractores de Mursi que dejaron 11 muertos y más de 700 heridos ni el boicot de los jueces han logrado detener la consulta.

Para sortear el plantón de una parte de los magistrados, el referéndum se divide en dos fases: En la primera, que tiene lugar este sábado, votan 10 provincias, entre ellas El Cairo y Alejandría; y la próxima semana el turno será para las restantes 17 provincias, entre ellas Giza, Luxor, Suez, Port Said o Ismailiya.

La primera fase será supervisada por 7.000 jueces y protegida por 380.000 agentes de la policía y las Fuerzas Armadas. Por decreto presidencial, los militares participarán junto a la policía para mantener el orden con potestad para arrestar civiles hasta el anuncio de los resultados del referéndum.

Compuesta de 236 artículos, el proyecto de Constitución ha suscitado una clara división: Los Hermanos Musulmanes, sus aliados salafistas (rigoristas) y el resto de partidos islamistas defienden las bondades del texto para sepultar 22 meses de transición democrática mientras que el opositor Frente de Salvación Nacional que lidera el premio Nobel de la Paz Mohamed el Baradei pide el ‘no’ a una Carta Magna que –a su juicio- no representa a todos los egipcios y ha sido aprobada sin consenso social.
La ‘sharia’

En relación con la Constitución de 1971, el nuevo texto conserva intacto el artículo número 2 que establece que “los principios de la ‘sharia’ (legislación islámica) son la principal fuente de legislación”. Pero, como concesión a los ultraconservadores salafistas, introduce el artículo 219, que precisa que los principios de la ‘sharia’ incluyen las normas fundamentales, las reglas de jurisprudencia y las fuentes fiables y aceptadas por la doctrina suní y la comunidad en general.

El texto también señala que la Universidad de Al Azhar –la institución más prestigiosa del islam suní- supervisará toda ley que afecte a la ‘sharia’. Y señala la obligación del Estado de velar por “la ética, moral y orden públicos” en lo que algunos activistas han calificado como la puerta hacia la creación de una policía moral.
Libertad de credo

Se reduce la libertad de credo a las tres religiones monoteístas: islam, cristianismo y judaísmo. La Constitución también señala que cristianos y judíos se guiarán por su propia legislación en las leyes de estatus personal, asuntos religiosos y elección de sus líderes espirituales.
Libertad de expresión

La Constitución sostiene que la libertad de expresión debe ser protegida. Sin embargo, prohíbe el insulto contra personas físicas y “los profetas”. Unas objeciones que algunas organizaciones consideran carta blanca para la censura.
Mujer

“Todos los ciudadanos son iguales ante la ley y tienen los mismos derechos y deberes sin discriminación”, dice el artículo 33 sin aportar más precisiones como los motivos de discriminación –religión, origen y sexo-. Además de no reconocer la igualdad de género, mantiene parte del articulado de la Carta Magna de 1971 al convertir al Estado en garante del “equilibrio entre los deberes familiares y laborales de la mujer” y defensor de “la verdadera naturaleza de la familia egipcia”.

No obstante, desaparece la vieja cláusula de que las autoridades deben asegurar además “la igualdad con el hombre en los ámbitos político, social, cultural y económico sin vulnerar las reglas de la jurisprudencia islámica”. El texto no incluye una prohibición expresa del tráfico de mujeres ni del matrimonio infantil.
Fuerzas Armadas

El Ejército, cuyo emporio económico representa hasta el 40 por ciento del PIB local, queda fuera de la auditoría del parlamento. El Consejo de Defensa Nacional será el encargado de supervisar el presupuesto y las leyes de las Fuerzas Armadas. Está formado por representantes del Gobierno y mayoría de militares.

El titular de Defensa, quien es a su vez comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, seguirá siendo elegido por los propios generales. Y los criticados tribunales castrenses, que procesaron a más de 12.000 civiles durante la transición, podrán juzgar a aquellos ciudadanos que “dañen a las Fuerzas Armadas”.
Presidente

La Constitución fija dos mandatos consecutivos de cuatro años como el máximo que puede permanecer en el cargo un jefe de Estado. El sistema de Gobierno es semi presidencialista.

El presidente es el encargado de designar al primer ministro pero para ello necesita el plácet del parlamento. Además es comandante supremo de las Fuerzas Armadas y solo podrá declarar la guerra o enviar tropas al extranjero tras consultarlo con el Consejo de Defensa Nacional y tener la aprobación del parlamento. El presidente, con la aprobación del sistema bicameral, podrá firmar tratados y convenios internacional siempre y cuando no vayan en contra de la Constitución.

FUENTE: EWL MUNDO ESPAÑA
15-12-12 Sigue leyendo

Fiorella Cayo: “No quiero aceptar ninguna pena aunque sea suspendida”

[Visto: 604 veces]

Fiorella Cayo: “No quiero aceptar ninguna pena aunque sea suspendida”

La artista fue sentenciada a cuatro años de prisión suspendida y al pago de S/.10 mil por haber atropellado a una policía
Fiorella Cayo aseguró que no atacará a la otra parte. (Canal N)

La bailarina Fiorella Cayo fue sentenciada hoy a cuatro años de prisión suspendida y al pago de una reparación civil de S/.10 mil por haber atropellado a una agente de la Policía en junio del 2010, condena que apelará por considerarla injusta.

“No quiero aceptar ninguna pena aunque sea suspendida porque no sería lo justo. Si yo fuese culpable podría ser, pero no puedo aceptar algo que no sucedió”, aseguró tras salir de la lectura de sentencia.

La segunda de las hermanas Cayo dio gracias a Dios “porque no ha sido la condena que quería la Fiscalía”, que había pedido ocho años de prisión.

“Creo que la justicia no ha considerado unas pruebas que he presentado y que demuestran claramente que no sucedió lo que se dijo. La juez ha querido considerar lo que decía la Fiscalía y, bueno, ha dado un resultado con el que no estoy de acuerdo”, añadió.

Fiorella comentó que no dejará que este incidente le arruine las fiestas navideñas y aseguró que le deseó lo mismo a la agente Angélica Mendoza Torres. “He podido denunciarla por abuso a la autoridad y no lo he hecho”, dijo luego de comentar que el objetivo de la denuncia fue obtener una reparación económica.

FUENTE: EL COMERCIO PERU
viernes 14 de diciembre del 2012 20:06
Sigue leyendo

MUJER ASESINA A BALAZOS A SU ESPOSO EN ICA

[Visto: 595 veces]

Ica: Mujer asesinó a balazos a su pareja

Miercoles, 05 de diciembre de 2012 | 8:56 am

La violencia doméstica se cobra una nueva víctima mortal.

Angula Luisa Huamantoma discutía con su pareja en una vivienda ubicada en la ciudad de Ica, cuando de pronto ella sacó un arma y le disparó.

El hombre, identificado como Eliar Isaías Asto De La Cruz, perdió la vida en la puerta de su casa producto de las heridas causadas por los seis disparos que la mujer efectuó.

La mujer indicó que el fallecido la agredía constantemente y actuó en defensa propia, pero –indica América Noticias- habría entrado en contradicciones al declarar a la Policía.

Dos sujetos serían sus cómplices y habrían ocultado el arma homicida, que ya está en poder de las autoridades.

MUJER ASESINA A BALAZOS A SU ESPOSO EN ICA

http://www.larepublica.pe/05-12-2012/ica-mujer-asesino-balazos-su-pareja

FUENTE: LA REPUBLICA PERU
05.12.12
Sigue leyendo

EUTANASIA SI O NO; Un doctor se suicida en Israel tras acabar con la vida de su hija enferma de cáncer

[Visto: 580 veces]

ORIENTE PRÓXIMO | Se reaviva el debate sobre la eutanasia

Un doctor se suicida en Israel tras acabar con la vida de su hija enferma de cáncer

La joven israelí Keren Shtalrid.
Sufrió cuatro años de enfermedad, ocho operaciones y un cáncer terminal
Todas estas causas empujaron al padre a cumplir con el deseo de la joven

“No puedo más. Estoy harta de la vida debido a mi tremenda enfermedad. Ya no me quedan fuerzas para luchar contra este sufrimiento. Merezco una vida mejor y más agradable y por eso he perdido la voluntad y el sentido de vivir aunque tenga todo vuestro apoyo y amor. No estoy preparada para esta vida de sufrimiento. No quiero que lo lamentéis demasiado y sólo os pido que hagáis cosas interesantes. Me voy sin tristeza. Gracias por todo”.

Éste es un extracto de la emotiva carta póstuma de la israelí Keren Shtalrid, de 33 años, que vivía, o mejor dicho, sufría en la pastoral localidad de Nir, cerca de Ashkelón. Cuatro años, ocho operaciones y un cáncer terminal acabaron con la dramática decisión de su padre y prestigioso doctor, Mordejai Shtalrid, de 66 años. Tras planearlo juntos, éste entró por la noche en su cuarto, inyectó una sustancia letal y tras comprobar que su hija había hecho realidad su deseo, se suicidó ahorcándose.

Sarah, esposa del doctor y madre de Keren, era ajena al trágico plan y encontró los cadáveres al despertarse en la mañana del viernes.

“Estamos destrozados. Entendemos que Keren, que tenía la mente en perfectas condiciones, decidiera poner fin a su sufrimiento. Es su derecho, pero debía ser hecho de forma ordenada, y no así, con su padre muerto”, explica con tristeza un familiar a ELMUNDO.es.

El doctor Shtalrid también dejó a su familia una carta en la que revelaba: “Keren había pedido constantemente morir”. “No podía más viéndola sufrir tanto”, escribió el padre, que era conocido en el Hospital Kaplan por su máxima entrega a los pacientes. “Nunca se rendía y su identificación con los enfermos era total”, explica su compañero y amigo, el doctor Lev Shvidel.

Debate sobre la eutanasia

Partidarios y contrarios a la eutanasia en Israel han renovado la discusión sobre la legislación existente y sobre todo los dilemas personales, médicos, éticos e incluso religiosos.

Pese a los intentos parlamentarios de los últimos años, la eutanasia continúa siendo delito. Un total de 25 pacientes terminales han viajado a Suiza para llevar a cabo el suicidio asistido. Entre ellos, el famoso periodista, Adi Talmor, afectado por un cáncer de pulmón irreversible hace año y medio.

Una ley de la Knesset (Parlamento israelí) aprobada en el año 2005 permite al paciente terminal (menos de seis meses de vida) no continuar con los tratamientos médicos para alargar su vida. La petición y voluntad deben ser del paciente y no de la familia. Si no puede decidir por sí mismo, alguien autorizado tiene la potestad de autorizar la medida.

Se trata de casos muy concretos. La gran mayoría no tiene aún una respuesta legal. En los últimos años, se han presentado cerca de 4.000 solicitudes en Israel pidiendo no continuar el tratamiento médico en caso de una enfermedad terminal. Sólo la mitad ha sido aprobada hasta la fecha, en parte por la lentitud burocrática del delicado y complejo proceso.

El peso del judaísmo

Tras las elecciones del 22 de enero y la composición del nuevo Parlamento en Jerusalén, varios diputados que luchan para que la eutanasia no sea delito presentarán una propuesta de la ley basada en la del Estado de Oregón. El Gobierno aprobó en el año 2009 una directriz que establecía un sistema de servicios paliativos.

El factor religioso en Israel es muy influyente e importante, ya que las normas del judaísmo se oponen. El rabino David Stav confiesa estar “estremecido” por el caso de Keren y el sufrimiento que debía aguantar ella y su padre. Pero añade: “Nadie tiene derecho a acabar con la vida del próximo, a menos que sea en casos de defensa propia. El judaísmo dice que sólo Dios, que es que quien crea la vida, está autorizado a quitarla”.

El doctor Avinoam Reches opina sin embargo que “la sociedad debe cambiar la ley para que no se repitan casos como éste. Una ley a favor de la eutanasia habría terminado el sufrimiento de Keren, como ella deseaba, y al mismo tiempo su padre ahora estaría dedicándose a su familia y sus pacientes”.

Mientras, la conmoción reina en la comunidad colectiva de Nir. Shlomo Natan, amigo de infancia del doctor Shtalrid, afirma a la web YNET: “Recuerdo a Keren desde que era una niña sonriente y también el momento que se supo su enfermedad. Me cuesta mucho hablar de ellos en pasado. Él la quería muchísimo y lo que hizo fue desde el amor”.

fuente: EL MUNDO ESPAÑA
Sal Emergui | Jerusalén
Actualizado miércoles 05/12/2012 13:02
Sigue leyendo