Publicado en la web de noticias Spacio Libre (24 de diciembre de 2013)
Hernán Nuñez y Jaime Zea en disputa por el cargo de teniente alcalde de Lima Metropolitana.
Una nueva controversia se ha generado como resultado de las nuevas elecciones municipales realizadas en Lima Metropolitana el 24 de noviembre pasado, para reemplazar a los regidores destituidos de sus cargos por el voto ciudadano en la consulta popular de revocatoria del 17 de marzo de 2013. En esta oportunidad se trata de la definición sobre a cuál de los regidores del Concejo Metropolitano le corresponde detentar el cargo de teniente alcalde.
Primera controversia: la pretensión del PPC de que se le aplique el “premio a la mayoría”
Recordemos que la primera controversia fue planteada por el PPC, en cuanto se conocieron los resultados, al pretender que por ser la lista que obtuvo la más alta votación le correspondían 12 regidores de los 22 cargos en disputa, y no los 7 regidores que se les asignó en aplicación de la cifra repartidora. Esto porque a su criterio debía aplicarse el “premio a la mayoría” establecida por el artículo 25 de la Ley de Elecciones Municipales (LEM), que establece que “a la lista que tenga más votos le corresponderá la mitad más uno del número de escaños o el criterio proporcional, según lo que más le convenga”; y no el artículo 7 del “Reglamento para la aplicación de la cifra repartidora y el premio a la mayoría en el proceso de Nuevas Elecciones Municipales 2009” (aprobado por el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones mediante Resolución N.º 630-2009-JNE y cuya vigencia fue restituida para las nuevas elecciones municipales 2013 mediante la Resolución N.º 460-2013-JNE), según el cual cuando se trata de nuevas elecciones municipales parciales (en que se elige a parte y no a todo el concejo, que se realizan como resultado de revocatorias realizadas previamente), no se aplica el premio a la mayoría, sino únicamente la cifra repartidora.
