01/feb/2012: 'JNE ratificará resolución en contra de MOVADEF'
Nota informativa de Radio Uno (Tacna), a partir de entrevista que se me hizo horas antes que el Movadef haga pública su decisión de desistirse de su pretensión de inscribirse como partido político. [Los errores de redacción son propios de la nota].
El Politólogo, Carlos Magno Salcedo manifestó que el Jurado Nacional de Elecciones tiene fundamentos legales para ratificar la resolución que emitió en contra del Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (MOVADEF) al querer inscribirse como Partido Político.
“El JNE va a confirmar esta resolución seguramente, no vemos porque no vaya a ser así”.
Precisó que el MOVADEF se acoge a los principios antidemocráticos, violentitas y contrarios a la ley de partidos políticos que dice que los Partidos deben tener entre sus fines, generar una cultura democrática, respetuosos de los derechos humanos y todos estos principios y valores son contrarios a los de Gonzalo, teniendo pleno conocimiento de lo que significo el pensamiento Gonzalo que justificó los actos violentitas y de muerte y los mas afectados fueron los más indefensos del país, victimas civiles con que se ensaño Abimael Guzmán y que en su tiempo la Corte Suprema lo tituló como acción de terrorismo y masacre, en base a esos hechos y a la comisión de la verdad y reconciliación que ha dado cuenta de las atrocidades que ha cometido Abimael Guzmán, es que el JNE debe ratificar la resolución en contra de MOVADEF.
“yo creo que eventualmente los seres humanos se pueden equivocar, cuando abdican de lo que hicieron antes y vuelven a una sociedad democrática, ellos a pesar de suscribir el pacto de paz, dicen en el escrito es una situación estratégica, que lo hacen para acumular fuerzas, para su reingreso a la guerra popular, guiados por el maoísmo y el pensamiento de Gonzalo, no han pedido perdón y no puede haber reconciliación si han atacado a una población y no piden perdón y no hay un propósito de enmienda”.
“Los jóvenes [del Movadef] si están al tanto de lo que están haciendo pero el sistema democrático no está ofreciendo a los jóvenes alternativas para canalizar su necesidad de participación política, prácticamente todos los partidos políticos son cascarones porque no hacen vida partidaria, no tienen escuelas de formación y están al servicio de un caudillo. Entonces el Movadef se presenta como una alternativa para los más radicales”.
No se esta haciendo una lucha política e ideológica para demostrar y destruir moralmente a sendero luminoso y a sus órganos de fachada y eso lo tendrían que hacer los partidos políticos y a nivel institucional, hay una cuestión de sistema educativo y esa es una gran responsabilidad del fujimorismo y a todos aquellos que polarizaron la cuestión de querer ocultar los informes de la Comisión de la Verdad y Reconciliación porque si ser un documento perfecto, señalan todas las atrocidades que cometieron senderistas, o sea que tenemos una juventud y ciudadanos en general que no están al tanto de esto y “ellos” (MOVADEF) se pueden vender como románticos guerrilleros.
Precisó que el Informe de la Verdad y Reconciliación debe ser complementado con otros textos ya que señala a los terroristas como únicos culpables de estos actos de violencia cuando las propias fuerzas del orden en su incapacidad de enfrentar el terrorismo cumplieron una serie de abusos de derechos humanos, porque junto a los que lucharon contra el terrorismo también existen algunos que violaron derechos humanos. [NOTA IMPORTANTE: Lo que he manifestado sobre el Informe Final de la CVR, en el mismo sentido que lo señalado por Carlos Melendez, es que, hasta la fecha, es el documento más completo que da cuenta sobre el incruento conflicto interno a que nos llevó el accionar terrorista de Sendero Luminoso y que, como tal, debe considerarse como una fuente importante, pero sin que esto signifique sacralizarlo, ya que también tiene algunos sesgos. Por tanto, debe ser complementado con otras lecturas. Es un error de la nota referir que yo haya dicho que el Informe de la CVR señala a los terroristas como únicos culpables de estos actos de violencia].
El Politólogo, Carlos Magno Salcedo manifestó que el Jurado Nacional de Elecciones tiene fundamentos legales para ratificar la resolución que emitió en contra del Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (MOVADEF) al querer inscribirse como Partido Político.
Creado por: Lisbeth Yáñez
“El JNE va a confirmar esta resolución seguramente, no vemos porque no vaya a ser así”.
Precisó que el MOVADEF se acoge a los principios antidemocráticos, violentitas y contrarios a la ley de partidos políticos que dice que los Partidos deben tener entre sus fines, generar una cultura democrática, respetuosos de los derechos humanos y todos estos principios y valores son contrarios a los de Gonzalo, teniendo pleno conocimiento de lo que significo el pensamiento Gonzalo que justificó los actos violentitas y de muerte y los mas afectados fueron los más indefensos del país, victimas civiles con que se ensaño Abimael Guzmán y que en su tiempo la Corte Suprema lo tituló como acción de terrorismo y masacre, en base a esos hechos y a la comisión de la verdad y reconciliación que ha dado cuenta de las atrocidades que ha cometido Abimael Guzmán, es que el JNE debe ratificar la resolución en contra de MOVADEF.
“yo creo que eventualmente los seres humanos se pueden equivocar, cuando abdican de lo que hicieron antes y vuelven a una sociedad democrática, ellos a pesar de suscribir el pacto de paz, dicen en el escrito es una situación estratégica, que lo hacen para acumular fuerzas, para su reingreso a la guerra popular, guiados por el maoísmo y el pensamiento de Gonzalo, no han pedido perdón y no puede haber reconciliación si han atacado a una población y no piden perdón y no hay un propósito de enmienda”.
“Los jóvenes [del Movadef] si están al tanto de lo que están haciendo pero el sistema democrático no está ofreciendo a los jóvenes alternativas para canalizar su necesidad de participación política, prácticamente todos los partidos políticos son cascarones porque no hacen vida partidaria, no tienen escuelas de formación y están al servicio de un caudillo. Entonces el Movadef se presenta como una alternativa para los más radicales”.
No se esta haciendo una lucha política e ideológica para demostrar y destruir moralmente a sendero luminoso y a sus órganos de fachada y eso lo tendrían que hacer los partidos políticos y a nivel institucional, hay una cuestión de sistema educativo y esa es una gran responsabilidad del fujimorismo y a todos aquellos que polarizaron la cuestión de querer ocultar los informes de la Comisión de la Verdad y Reconciliación porque si ser un documento perfecto, señalan todas las atrocidades que cometieron senderistas, o sea que tenemos una juventud y ciudadanos en general que no están al tanto de esto y “ellos” (MOVADEF) se pueden vender como románticos guerrilleros.
Precisó que el Informe de la Verdad y Reconciliación debe ser complementado con otros textos ya que señala a los terroristas como únicos culpables de estos actos de violencia cuando las propias fuerzas del orden en su incapacidad de enfrentar el terrorismo cumplieron una serie de abusos de derechos humanos, porque junto a los que lucharon contra el terrorismo también existen algunos que violaron derechos humanos. [NOTA IMPORTANTE: Lo que he manifestado sobre el Informe Final de la CVR, en el mismo sentido que lo señalado por Carlos Melendez, es que, hasta la fecha, es el documento más completo que da cuenta sobre el incruento conflicto interno a que nos llevó el accionar terrorista de Sendero Luminoso y que, como tal, debe considerarse como una fuente importante, pero sin que esto signifique sacralizarlo, ya que también tiene algunos sesgos. Por tanto, debe ser complementado con otras lecturas. Es un error de la nota referir que yo haya dicho que el Informe de la CVR señala a los terroristas como únicos culpables de estos actos de violencia].
Publicado en EL COMERCIO, martes 31 de enero de 2012, pág. a6
El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Hugo Sivina, explicó ayer en el Congreso los alcances de la reforma integral de la legislación electoral propuesta por su entidad.
Ante un subgrupo de trabajo de la Comisión de Constitución, Sivina afirmó que el proyecto plantea como requisito previo para la inscripción de una organización política la verificación del compromiso del ciudadano. Ello implica reemplazar la figura de adherentes (simples firmas) por la presencia efectiva de afiliados (0,5% con respecto al último padrón electoral).
Igualmente, se planteó incrementar el número de los comités públicos requeridos –de 65 a 98– para lograr la inscripción de partidos políticos. Cada comité debe tener un mínimo de 100 afiliados debidamente identificados.
Sivina manifestó que la reforma también propone la eliminación del voto preferencial, pero se indica que esto debería darse necesariamente de manera conjunta con otras medidas legislativas que garanticen el ejercicio de una real democracia interna en las organizaciones políticas.
TERMINAR CON DISPERSIÓN
El titular del JNE afirmó que la propuesta de reforma integral de la legislación electoral se hace con la finalidad de que el ciudadano tenga más acceso a este tipo de información.
“Son 11 leyes que de manera dispersa se manejan en el sistema electoral. Consideramos que un código debe unificar dichas normas para que no estén más dispersas”, señaló Sivina.
Para estudiar las mencionadas reformas, la Comisión de Constitución del Congreso formó un subgrupo de trabajo presidido por Javier Diez Canseco (Gana Perú).
Existe un primer acuerdo para que las reformas sean discutidas por el pleno en marzo.
Sivina sostuvo que la propuesta de reforma no solo está dirigida a los partidos u organizaciones políticas, sino también a los ciudadanos, “con la finalidad de que sepan qué pueden hacer ellos como actores democráticos”.
El titular del JNE refirió que su presentación ante los parlamentarios fue informativa.
“Espero que la información brindada a los congresistas permita que ellos puedan mejorar el sistema político. Una reforma electoral hecha de manera aislada traería como consecuencia una regulación electoral deficiente y superficial que no da solución a los problemas de fondo del sistema político”, apuntó Sivina.
CONSENSO
Además de Diez Canseco, integran el subgrupo Javier Velásquez Quesquén, Lourdes Alcorta y Javier Bedoya de Vivanco. Lo cierto es que parece existir un consenso de las bancadas para llevar adelante la reforma.
En el debate de ayer se notaron algunas diferencias técnicas, que más parecían cuestiones de forma que de fondo.
PUNTO DE VISTA
Debate sobre el voto preferencial
Políticamente el punto más interesante de esta propuesta de reforma es la eliminación del voto preferencial.
Esto podría darse en una segunda etapa, solo si previamente se hace una reforma a nivel de las normas de democracia interna de la Ley de Partidos Políticos.
A mi juicio, las elecciones internas deberían convertirse en primarias con la participación de organismos electorales como la ONPE y el JNE.
Actualmente, la democracia interna del partido la maneja con autonomía cada partido. La ONPE solo da una asistencia técnica y lo que debería hacerse, con un cambio de la ley, es fiscalizar las elecciones.
¿Por qué no eliminar el voto preferencial sin hacer estas reformas? Porque si no se garantiza una democracia interna, entonces solo se favorecería a la cúpula del partido.
CARLO MAGNO SALCEDO, Analista político.
EL DATO
Otra innovación
El tribunal electoral plantea que sea obligación de los candidatos consignar toda sentencia condenatoria impuesta por delito.
JNE PROPONE PRESENCIA EFECTIVA DE AFILIADOS MÁS QUE SIMPLES ADHERENTES
► Proyecto también sugiere aumentar número de comités para lograr registro.
► Existe consenso para realizar una modificación electoral integral.
► Proyecto también sugiere aumentar número de comités para lograr registro.
► Existe consenso para realizar una modificación electoral integral.
Por: Carlos Novoa
El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Hugo Sivina, explicó ayer en el Congreso los alcances de la reforma integral de la legislación electoral propuesta por su entidad.
Ante un subgrupo de trabajo de la Comisión de Constitución, Sivina afirmó que el proyecto plantea como requisito previo para la inscripción de una organización política la verificación del compromiso del ciudadano. Ello implica reemplazar la figura de adherentes (simples firmas) por la presencia efectiva de afiliados (0,5% con respecto al último padrón electoral).
Igualmente, se planteó incrementar el número de los comités públicos requeridos –de 65 a 98– para lograr la inscripción de partidos políticos. Cada comité debe tener un mínimo de 100 afiliados debidamente identificados.
Sivina manifestó que la reforma también propone la eliminación del voto preferencial, pero se indica que esto debería darse necesariamente de manera conjunta con otras medidas legislativas que garanticen el ejercicio de una real democracia interna en las organizaciones políticas.
TERMINAR CON DISPERSIÓN
El titular del JNE afirmó que la propuesta de reforma integral de la legislación electoral se hace con la finalidad de que el ciudadano tenga más acceso a este tipo de información.
“Son 11 leyes que de manera dispersa se manejan en el sistema electoral. Consideramos que un código debe unificar dichas normas para que no estén más dispersas”, señaló Sivina.
Para estudiar las mencionadas reformas, la Comisión de Constitución del Congreso formó un subgrupo de trabajo presidido por Javier Diez Canseco (Gana Perú).
Existe un primer acuerdo para que las reformas sean discutidas por el pleno en marzo.
Sivina sostuvo que la propuesta de reforma no solo está dirigida a los partidos u organizaciones políticas, sino también a los ciudadanos, “con la finalidad de que sepan qué pueden hacer ellos como actores democráticos”.
El titular del JNE refirió que su presentación ante los parlamentarios fue informativa.
“Espero que la información brindada a los congresistas permita que ellos puedan mejorar el sistema político. Una reforma electoral hecha de manera aislada traería como consecuencia una regulación electoral deficiente y superficial que no da solución a los problemas de fondo del sistema político”, apuntó Sivina.
CONSENSO
Además de Diez Canseco, integran el subgrupo Javier Velásquez Quesquén, Lourdes Alcorta y Javier Bedoya de Vivanco. Lo cierto es que parece existir un consenso de las bancadas para llevar adelante la reforma.
En el debate de ayer se notaron algunas diferencias técnicas, que más parecían cuestiones de forma que de fondo.
PUNTO DE VISTA
Debate sobre el voto preferencial
Políticamente el punto más interesante de esta propuesta de reforma es la eliminación del voto preferencial.
Esto podría darse en una segunda etapa, solo si previamente se hace una reforma a nivel de las normas de democracia interna de la Ley de Partidos Políticos.
A mi juicio, las elecciones internas deberían convertirse en primarias con la participación de organismos electorales como la ONPE y el JNE.
Actualmente, la democracia interna del partido la maneja con autonomía cada partido. La ONPE solo da una asistencia técnica y lo que debería hacerse, con un cambio de la ley, es fiscalizar las elecciones.
¿Por qué no eliminar el voto preferencial sin hacer estas reformas? Porque si no se garantiza una democracia interna, entonces solo se favorecería a la cúpula del partido.
CARLO MAGNO SALCEDO, Analista político.
EL DATO
Otra innovación
El tribunal electoral plantea que sea obligación de los candidatos consignar toda sentencia condenatoria impuesta por delito.
29/ene/2012: Reflexiones sobre un “partido” terrorista (II): la ley vigente es suficiente para impedir inscripción del Movadef
En nuestro artículo anterior sustentamos que el Movadef era el último (el más reciente) órgano de fachada de la organización terrorista Sendero Luminoso (SL); motivo por el cual nuestra democracia no podía admitirlo dentro del sistema de partidos políticos ni otorgarle legalidad. Para ello, señalamos, lo único que debían hacer los responsables de resolver la solicitud de inscripción del órgano de fachada de los terroristas era aplicar correctamente el marco legal vigente. En este post desarrollaremos esa idea.
Como se sabe, la norma legal que regula la inscripción de las organizaciones políticas es la Ley de Partidos Políticos, Ley N.° 28094 (LPP). El artículo 2 de la LPP establece que son fines y objetivos de los partidos políticos, entre otros: “asegurar la vigencia y defensa del sistema democrático”; “contribuir a preservar la paz, la libertad y la vigencia de los derechos humanos consagrados por la legislación peruana y los tratados internacionales”; “contribuir a la educación y participación política de la población, con el objeto de forjar una cultura cívica y democrática”; y “contribuir a la gobernabilidad del país”.
Siendo esto así, una organización política cuyos fines y objetivos sean abiertamente contrarios a dichos fines y objetivos no podría tener cabida dentro de nuestro sistema de partidos. Entonces, a pesar que entre los requisitos para inscribir un partido, señalados por el artículo 5 de la LPP, no se disponga expresamente que su ideario y estatutos no deban trasgredir tales fines y objetivos, es evidente que el sistema jurídico no permite la inscripción de un partido que los trasgreda.
»Leer más
22/ene/2012: Reflexiones sobre un “partido” terrorista (I): Movadef, el último órgano de fachada de Sendero Luminoso
Pienso que, por regla general, los hombres merecemos una segunda oportunidad para reivindicarnos de nuestros errores. En la esfera política, hay muchos casos de organizaciones o personas que en su momento fueron antidemocráticas e hicieron uso de la violencia, pero que luego se incorporaron al sistema político democrático. Para que ello ocurra, sin embargo, antes tuvieron que hacer un mea culpa, renunciar a sus propuestas o prácticas antidemocráticas, aceptar las reglas de la democracia representativa y ser leales a dicho régimen político.
Dilma Rousseff, la actual presidenta de Brasil, por ejemplo, en su juventud integró las organizaciones guerrilleras Comando de Liberación Nacional (Colina) y Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares. De ella se sostiene que, incluso, participó en acciones armadas y secuestros. Ello no fue óbice, sin embargo, para que, tras incorporarse y hacer una larga carrera política en una organización democrática, el Partido de los Trabajadores, llegue a ocupar la máxima magistratura de su país.
»Leer más
11/ene/2012: La revocación puede ser una válvula de escape
Publicado en EL COMERCIO, miércoles 11 de enero de 2012, pág. a11
El inicio del proceso de revocación de autoridades locales el pasado lunes 2, con la venta de kits electorales, causa revuelo en Lima porque es la primera vez que se plantea para la capital como provincia. Sin embargo, desde la implementación de este mecanismo de la democracia directa, que permite retirarle la confianza al gobernante, consejeros y regidores, en cinco distritos de Lima se realizaron seis procesos de consulta al pueblo, entre 1997 y el 2009, que terminaron con tres alcaldes y 8 regidores destituidos.
La historia comenzó en el distrito de Santa Rosa y terminó en Ancón (ver cuadro La Consulta en la Capital). Se trató en todos los casos de balnearios que se caracterizan por el bajo número de electores. En Santa Rosa votaron, en 1997, 725 personas. El 2009, en Ancón, lo hicieron 13.750 ciudadanos.
La figura en Lima como provincia es distinta, porque la capital del país tiene una población electoral que bordea los 6 millones. Sin embargo, la ley que permite la revocación es benigna con los promotores de la consulta, ya que el tope de firmas para llevarla a cabo debe ser del 25% con un máximo de 400 mil del padrón electoral. No será muy difícil conseguirlas en un universo que bordea los 6 millones de electores.
La revocación cuando es bien usada puede ser saludable, aseguran expertos como Virgilio Hurtado Cruz, director de la Escuela Electoral y de Gobernabilidad del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), y Carlo Magno Salcedo, subgerente de Actividades Electorales del Registro Nacional de Identidad [Identificación] y Estado Civil (Reniec).
»Leer más
INSTRUMENTO DE CONTROL CIUDADANO
► Este mecanismo democrático ayuda a solucionar conflictos.
► En Lima se ha destituido a tres alcaldes distritales desde 1997.
► Este mecanismo democrático ayuda a solucionar conflictos.
► En Lima se ha destituido a tres alcaldes distritales desde 1997.
Por: Eldy Flores Tello
El inicio del proceso de revocación de autoridades locales el pasado lunes 2, con la venta de kits electorales, causa revuelo en Lima porque es la primera vez que se plantea para la capital como provincia. Sin embargo, desde la implementación de este mecanismo de la democracia directa, que permite retirarle la confianza al gobernante, consejeros y regidores, en cinco distritos de Lima se realizaron seis procesos de consulta al pueblo, entre 1997 y el 2009, que terminaron con tres alcaldes y 8 regidores destituidos.
La historia comenzó en el distrito de Santa Rosa y terminó en Ancón (ver cuadro La Consulta en la Capital). Se trató en todos los casos de balnearios que se caracterizan por el bajo número de electores. En Santa Rosa votaron, en 1997, 725 personas. El 2009, en Ancón, lo hicieron 13.750 ciudadanos.
La figura en Lima como provincia es distinta, porque la capital del país tiene una población electoral que bordea los 6 millones. Sin embargo, la ley que permite la revocación es benigna con los promotores de la consulta, ya que el tope de firmas para llevarla a cabo debe ser del 25% con un máximo de 400 mil del padrón electoral. No será muy difícil conseguirlas en un universo que bordea los 6 millones de electores.
La revocación cuando es bien usada puede ser saludable, aseguran expertos como Virgilio Hurtado Cruz, director de la Escuela Electoral y de Gobernabilidad del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), y Carlo Magno Salcedo, subgerente de Actividades Electorales del Registro Nacional de Identidad [Identificación] y Estado Civil (Reniec).
»Leer más
Publicado en La República, martes 10 de enero de 2012, pág. 9
ALERTA. Invertirán más para detectar fraude en planillones.
Si durante el proceso de verificación de firmas para la revocatoria de una autoridad se presume que estas son falsificadas o adulteradas se informará a la Procuraduría del Reniec para que derive esta denuncia al Ministerio Público.
Así lo advirtió el subgerente de Actividades Electorales de esa entidad, Carlo Magno Salcedo Cuadros, tras informar que el 100% de los planillones pasarán por dos momentos de exhaustiva constatación.
»Leer más
ALERTA. Invertirán más para detectar fraude en planillones.
Si durante el proceso de verificación de firmas para la revocatoria de una autoridad se presume que estas son falsificadas o adulteradas se informará a la Procuraduría del Reniec para que derive esta denuncia al Ministerio Público.
Así lo advirtió el subgerente de Actividades Electorales de esa entidad, Carlo Magno Salcedo Cuadros, tras informar que el 100% de los planillones pasarán por dos momentos de exhaustiva constatación.
»Leer más
02/ene/2012: Desde hoy se pueden adquirir Kits de revocatorias
Nota informativa de Radio Uno (Tacna), a partir de entrevista sobre el inicio del periodo de revocatoria de autoridades.
El Politólogo, Carlos Magno Salcedo confirmó que desde hoy están a la venta los Kits para revocatorias. La convocatoria es un derecho que los electores tienen para retirar la confianza a la autoridad elegida.
La revocatoria consiste en el derecho que los electores tienen para retirar a una autoridad elegida, trátese de autoridades Regionales o Municipales.
“Cuando uno elige a una autoridad le esta dando confianza entonces con la revocatoria se le retira esa confianza, la revocatoria tiene dos etapas. La primera es cuando un promotor se organiza para comprar un kit, firman la revocatoria y se necesita el 25% de los pobladores electores. Por ejemplo; para los consejeros regionales ha bajado el número de firmas porque antes se necesitaba el 25% de firmas de la región ahora sólo de su provincia y un a vez que se consignen las firmas se manda el expediente a Reniec para que las verifique la conformidad de las firmas, si se consigue el numero de firmas el jurado va a convocar a una consulta popular de revocatoria, entonces la población electora va a decidir si la autoridad se queda o se va.
»Leer más
El Politólogo, Carlos Magno Salcedo confirmó que desde hoy están a la venta los Kits para revocatorias. La convocatoria es un derecho que los electores tienen para retirar la confianza a la autoridad elegida.
Creado por: Lisbeth Yáñez
La revocatoria consiste en el derecho que los electores tienen para retirar a una autoridad elegida, trátese de autoridades Regionales o Municipales.
“Cuando uno elige a una autoridad le esta dando confianza entonces con la revocatoria se le retira esa confianza, la revocatoria tiene dos etapas. La primera es cuando un promotor se organiza para comprar un kit, firman la revocatoria y se necesita el 25% de los pobladores electores. Por ejemplo; para los consejeros regionales ha bajado el número de firmas porque antes se necesitaba el 25% de firmas de la región ahora sólo de su provincia y un a vez que se consignen las firmas se manda el expediente a Reniec para que las verifique la conformidad de las firmas, si se consigue el numero de firmas el jurado va a convocar a una consulta popular de revocatoria, entonces la población electora va a decidir si la autoridad se queda o se va.
»Leer más
Publicado en EL COMERCIO, miércoles 21 de diciembre de 2011, pág. a18
En la familia se construye todo lo bueno o lo malo que la sociedad tiene. La frase circula por Internet estos días prenavideños, en que se piensa inevitablemente en ella, pues es tiempo de unión para la mayoría aunque también de soledad para algunos.
¿Cuál es la función de la familia en la construcción de la democracia? ¿Qué tanto hemos avanzado en la democratización de la familia? Hicimos estas preguntas a tres especialistas: Carla Rojas-Bolívar, quien lidera la Dirección de Apoyo y Fortalecimiento de la Familia del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (Mimdes); el politólogo y docente universitario Carlo Magno Salcedo; y la psicoterapeuta de familia Roxana Zevallos.
»Leer más
EL PRIMER ESPACIO DE SOCIALIZACIÓN
► El aprendizaje del respeto a los derechos humanos se inicia en el hogar.
► Debe haber cumplimiento de normas y responsabilidades.
► El aprendizaje del respeto a los derechos humanos se inicia en el hogar.
► Debe haber cumplimiento de normas y responsabilidades.
Por: Eldy Flores Tello
En la familia se construye todo lo bueno o lo malo que la sociedad tiene. La frase circula por Internet estos días prenavideños, en que se piensa inevitablemente en ella, pues es tiempo de unión para la mayoría aunque también de soledad para algunos.
¿Cuál es la función de la familia en la construcción de la democracia? ¿Qué tanto hemos avanzado en la democratización de la familia? Hicimos estas preguntas a tres especialistas: Carla Rojas-Bolívar, quien lidera la Dirección de Apoyo y Fortalecimiento de la Familia del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (Mimdes); el politólogo y docente universitario Carlo Magno Salcedo; y la psicoterapeuta de familia Roxana Zevallos.
»Leer más
30/nov/2011: RENIEC entrega DNI a pacientes de Larco Herrera
NOTA DE PRENSA N.° 108 del RENIEC
Paciente Jocini Rosell, internada hace 60 años, recibe su DNI por primera vez.
Gracias a un trabajo conjunto del Ministerio de Salud (MINSA) y el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC), 39 pacientes del Hospital Víctor Larco Herrera hoy recibieron su Documento Nacional de Identidad (DNI), lo que les permite estar debidamente documentados y, de esa manera, acceder a servicios de salud y otros derechos.
»Leer más
Paciente Jocini Rosell, internada hace 60 años, recibe su DNI por primera vez.
Gracias a un trabajo conjunto del Ministerio de Salud (MINSA) y el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC), 39 pacientes del Hospital Víctor Larco Herrera hoy recibieron su Documento Nacional de Identidad (DNI), lo que les permite estar debidamente documentados y, de esa manera, acceder a servicios de salud y otros derechos.
»Leer más
Publicado en EL COMERCIO, miércoles 9 de noviembre de 2011, pág. a6
RETO PARA COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN
► Gana Perú y PPC a favor de derogar este mecanismo de elección.
► Aplazan discusión para la próxima semana, a la espera de lograr consenso.
La Comisión de Constitución del Congreso empezó ayer a debatir el predictamen de la ley que eliminaría el voto preferencial. Sin embargo, este inicio fue poco prometedor, pues algunas fuerzas políticas se han expresado a favor y otras –de manera solapada– han condicionado el apoyo a esta enmienda a la Ley General de Elecciones.
»Leer más
RETO PARA COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN
► Gana Perú y PPC a favor de derogar este mecanismo de elección.
► Aplazan discusión para la próxima semana, a la espera de lograr consenso.
La Comisión de Constitución del Congreso empezó ayer a debatir el predictamen de la ley que eliminaría el voto preferencial. Sin embargo, este inicio fue poco prometedor, pues algunas fuerzas políticas se han expresado a favor y otras –de manera solapada– han condicionado el apoyo a esta enmienda a la Ley General de Elecciones.
»Leer más
