Trump’s peculiar analysis of the GOP health-care bill’s defeat suggests he’s clueless

 July 18 at 2:29 PM

President Trump either has no idea about what just happened in the health-care debate, or he’s really good at pretending.

Trump was asked a few questions about the just-imploded Senate GOP health-care bill on Tuesday afternoon at the White House, and his answers at once suggested he didn’t really grasp the strategy at all and he hadn’t paid much attention to the senators he needed to persuade. He even suggested that only four GOP senators would have opposed it — which is highly doubtful in the first place — and called that “a pretty impressive vote.”

Below are his answers, with our annotations in yellow.

On whether he is disappointed:

I’m disappointed — very disappointed. I don’t know, but I’m certainly disappointed. For seven years, I’ve been hearing “repeal and replace” from Congress. I’ve been hearing it loud and strong, and when we finally get a chance to repeal and replace, they don’t take advantage of it. So that’s disappointing. So I would say I’m disappointed in what took place, and it will go on. And we’re going to win on taxes, we’re going to win on infrastructure and lots of other things that we’re doing. We’ve won and are winning the war on the border. We are very much decimating ISIS — you can see that, you can see that better than anybody see it, the soldiers that are here today. We’ve had a lot of victories but haven’t had a victory on health care. We are disappointed. I am very disappointed because, again, even as a civilian for seven years on health care, I’ve been hearing about repeal and replace, and Obamacare is a total disaster. Some states had over a 200 percent increase, 200 percent increase in their premiums, and their deductibles are through the roof. It’s an absolute disaster. And you’ll also agree that I’ve been saying for a very long time “Let Obamacare fail, and then everybody is going to have to come together and fix it.” And come up with a new plan and a plan that is really good for the people with much lower premiums, much lower costs, much better protection. I’ve been saying that — Mike, I know you’ll agree — let Obamacare fail, and it will be a lot easier. And I think we’re probably in that position where we’ll let Obamacare fail. We’re not going to own it. I’m not going to own it. I can tell you the Republicans are not going to own it. We’ll let Obamacare fail, and then the Democrats are going to come to us, and they are going to say, “How do we fix it, how do we fix it?” or “How do we come up with a new plan?” We’ll see what happens, but I am disappointed, because for so many years, I’ve been hearing “repeal and replace.” I’m sitting in the Oval Office, right next door, pen in hand, waiting to sign something and I’ll be waiting. And, eventually, we’re going to get something done, and it’s gonna be very good. But Obamacare is a big failure. It has to be changed. We have to go to a plan that works. We have to go to a much less expensive plan in terms of premiums. Something will happen, and it will be good. It may not be as quick as we had hoped, but it is going to happen.

On Sens. Mike Lee (R-Utah) and Jerry Moran (R-Kan.) announcing their opposition Monday night:

They had their own reasons. I was very surprised when the two folks came out last night, because we thought they were in fairly good shape, but they did. You know, everybody has their own reason. If you really think about it, you look at it, we have 52 people, we have no Democrat support, which is really something that should be said. You should have Democrats voting for a great plan for a lot of people. We had no Democrat support. You had 52 people, you had 4 nos. No we might have had another one someone in there. But the vote would have been if you look at it, 48-4. That’s a pretty impressive vote by any standard, and yet you have a vote of 48-4 or something like that and you need more.That’s pretty tough. So the way I look at it is in ’18, we’re going to have to get some more people elected. We have to go out and get more people elected that are Republicans. And we have to probably pull in those few people who voted against it. They’ll have to explain to you why they did, and I’m sure they’ll have very fine reasons. But we have to get more Republicans because if we get it passed in the House, we would have gotten it very much — you know you can’t use his head as a stand, we don’t want that to happen. You’re messing with the wrong guy here — I think we’re doing very well actually in ’18. I would be not surprised if something is done long before that. In any case, because the margin is so small, the majority margin is so small, we’re going to have to go out and get more Republicans elected in ’18. I’ll be working very hard for that to happen. It would be nice to get Democrat support, but really they are obstructionists. They have no ideas. They have no thought process. All they want to do is obstruct government and obstruct period. In this case, think of it, so many good things we didn’t get one vote and their plan has failed. And, by the way, Obamacare isn’t failing. It’s failed. Done.

On whether he blames Mitch McConnell:

No.

Aaron Blake is senior political reporter for The Fix. Follow @aaronblake

In: washingtonpost

El Caso de la Muerte del Abogado Ruso Sergei Magnitsky

Sergei Magnitsky. Image: http://www.justiceforsergei.com/img/logo_middle.png

La fiscalía rusa retiró todos los cargos en contra de la doctora Larisa Litvinova, jefa de la clínica de salud de la prisión donde el reo y abogado Sergei Magnitsky falleció por una enfermedad no atendida y por una golpiza.

Este abogado, quien trabajaba para el fondo Hermitage Capital, fue detenido después de denunciar a varios funcionarios de fraude fiscal y falleció a los 37 años en la prisión, en el año de 2009.

La muerte de Sergei Magnitsky se convirtió en una campaña pública en Rusia y en el mundo para denunciar la corrupción del sistema judicial en ese país pues el abogado falleció pocos días antes de que se cumpliera un año de su detención sin acusación formal ni juicio. Cumplido ese plazo hubiera tenido que haber sido puesto en libertad.

Sergei Magnitski denunció a varios policías, jueces, funcionarios y miembros de la mafia rusa de haber falsificado información del Hermitage Capital y así haber defraudado dinero. Pero después de haber denunciado esto fue detenido por uno de los policías que acusó para ser investigado por su presumible participación en el fraude del Hermitage Capital.

Grupos de derechos humanos en Rusia tomaron su caso pues el abogado falleció por negligencia médica al no habérsele proporcionado los adecuados cuidados por la enfermedad que desarrolló.

Lo anterior fue confirmado por la Comisión de Derechos Humanos del Kremlin, que en julio de 2011 emitió un comunicado en el que se hizo saber que el abogado había fallecido de pancreatitis, cálculos biliares, y su cuerpo presentaba dedos rotos y diversos golpes.

La doctora Litvinova era jefe del servicio médico de la prisión de máxima seguridad donde estaba recluido el abogado Magnitsky al momento de su muerte. El fondo Hermitage Capital la acusó de no haberle proporcionado la atención médica requerida, pero estos cargos se desecharon por haber prescrito la acción.

Un vocero de esta empresa financiera declaró que se había hecho saber a la madre del abogado que se retiraban los cargos contra la doctora por medio de un documento firmado por la investigadora del Comité Ruso de Investigaciones, Marina Lomonosova.

El delito de negligencia que se le imputaba a la doctora se considera no grave y su sentencia máxima es de tres años en prisión, por lo que la persecución del mismo prescribe en dos años, lo que revela, de acuerdo con Hermitage Capital, la renuencia del gobierno ruso de responsabilizar a alguien por el fallecimiento del abogado Magnitsky.

Otro médico de la prisión, Dmitry Kratov, aún sigue imputado por negligencia.

A partir de la muerte de Sergei Magnitsky, el presidente Dmitry Medvedev firmó un decreto en el que prohibió el encarcelamiento de las personas acusadas de fraude fiscal.

——————————————————————————

17 Febrero 2010 : Rusia: Obra de teatro para “reconstruir” la muerte del abogado Magnitsky

Sergei Magnitsky, un abogado tributarista ruso de 37 años, murió en una prisión de Moscú el 16 de noviembre de 2009, tras pasar casi un año en detención previa al juicio sin acceso a un adecuado tratamiento médico.

Las circunstancias de su muerte recibieron amplia cobertura tanto en Rusia (rus) como en el extranjero (ing). También se publicaron las cartas y apelaciones que escribió desde la prisión (una traducción al inglés de una carta – en Radio Free Europe/Radio Liberty; originales escaneadas en ruso de los originales de documentos tipeados y escritos a mano – en NewTimes.ru). La Comisión de Supervisión Pública para el Cumplimiento de los Derechos Humanos en los centro de detención de Moscú emitió un resumen de las condiciones de la estadía en prisión de Magnitsky (en ruso y en inglés – en el blog Law and Order in Russia).

Debido a la publicidad, las autoridades rusas reaccionaron despidiendo a funcionarios de alto nivel – y prohibiendo la detención anterior al juicio para sospechosos de delitos tributarios y redactando “un proyecto que evitaría que a los ejecutivos los arresten por la mayoría de los delitos económicos” (enlace a un artículo en el Moscow Times, ing).

La discusión pública sobre las condiciones de las prisiones, provocadas por la muerte de Magnitsky, continúa – y es probable que ahora pasen a un nuevo nivel: Mikhail Ugarov (usuario de LiveJournal m_u), un dramaturgo y director artístico de Teatr.doc(rus), un teatro de Moscú que se especializa en teatro documental, está trabajando en una obra que “reconstruiría” el horror de las horas finales de la vida de Magnitsky.

Esto es lo que Ugarov escribió (rus) en su blog el 22 de enero:

Trabajando en una obra en Teatr.doc sobre la muerte de Sergei Magnitsky.

[El actor ruso] Aleksey Devotchenko actuará ahí.

La recolección de material está en proceso. Tal material que me está enfermando físicamente.

Magnitsky murió en una camisa de fuerza. Se retorcía de dolor (pancreatitis o incluso pancreonecrosis), y en cambio le pusieron una camisa de fuerza. Y pasó una hora y 18 minutos con eso puesto. Y el doctor nunca apareció.

Murió de “insuficencia cardiaca”. Creo que su corazón simplemente se detuvo.

Si el actor hace una simple reconstrucción física de estos acontecimientos (el protocolo de actividad física), la audiencia se enfermaría…

Luego de todo esto, no quiero nada, no quiero pensar, no quiero sentir.

Y en teatros serios, que representen cómo fue que Konstantin Gavrilovich se dio un tiro [Konstantin Gavrilovich Treplyov, un personaje en La gaviota de Anton Chekhov].

Y acá una actualización (rus), publicada por Ugarov el 2 de febrero:

Ayer de nuevo tuvimos una reunión sobre el caso de la muerte del abogado Magnitsky.

Las cosas no son exactamente de la manera en que las describí – en realidad, todo fue más espantoso.

Le dijo a la doctora de la prisión, “quieren matarme”. Y sobre esta base, lo diagnosticó como transtornado mental. Y citó a los llamados “refuerzos” – ocho guardias de prisión acostumbrados a golpear [a los prisioneros]. Y llamó a los psiquiatras.

Y después se fue, como si nada pasara. Su apellido es conocido, esta mujer con bata blanca, “Doctora Muerte”.

El equipo de una ambulancia llegó (los llamados psiquiatras), pero durante una hora y 18 minutos no pudieron tener acceso al paciente. Y cuando al fin les permitieron entrar, vieron un hombre muerto. Entonces la doctora también llegó, para echar una mirada… El paramédico Vasya (no es su nombre verdadero) se paró en el pasadizo durante esta hora y 18 minutos y no tiene idea de los que esta brigada de “refuerzo” estaba haciéndole a una persona enferma…

——————————————————————————

11 Julio 2013 : Declaran culpable al difunto abogado ruso Magnitsky

Se cree que es la primera vez en la historia rusa o soviética que un acusadoes juzgado después de su muerte. Imagen: https://ichef.bbci.co.uk/news/ws/304/amz/worldservice/live/assets/images/2013/07/11/130711091452_magnitsky_304x171_getty.jpg

Un tribunal de Moscú declaró al difunto abogado ruso, Sergei Magnitsky, culpable de evasión de impuestos.

Magnitsky, que murió en prisión en 2009, fue arrestado después de acusar a un grupo de funcionarios de fraude fiscal masivo.

La decisión de acusar a Magnitsky de fraude y llevarlo a juicio después de su muerte provocó un aluvión de críticas por parte de Estados Unidos y los países de la Unión Europea.

Su familia y sus abogados dicen que el caso tenía motivaciones políticas.

Se cree que es la primera vez en la historia rusa o soviética que un acusadoes juzgado después de su muerte.

En: BBC

——————————————————————————

18 Febrero 2013 : Se inicia en Rusia juicio a abogado fallecido

Sergei Magnitsky murió en prisión en 2009 tras acusar a funcionarios rusos de un fraude fiscal multimillonario. Imagen: https://ichef.bbci.co.uk/news/ws/304/amz/worldservice/live/assets/images/2012/12/28/121228144256_sergei_magnitsky_304x171_ap.jpg

Este lunes se inicia en Moscú el juicio por fraude en contra del fallecido abogado Sergei Magnitsky. El proceso ha sido pospuesto en varias ocasiones.

Se cree que es el primer juicio póstumo que se celebra en la historia de Rusia.

Magnitsky fue encarcelado en 2008 después de acusar a varios funcionarios rusos de un fraude multimillonario.

La muerte de Magnitsky en prisión -que según algunas organizaciones se debió a los malos tratos de los que fue objeto- desató una polémica diplomática entre Estados Unidos y Rusia por presuntos abusos carcelarios y corrupción.

Recientemente EE.UU. aprobó una ley bautizada con el nombre del difunto abogado que prohíbe la entrada en territorio estadounidense de funcionarios rusos sospechosos de violaciones de los derechos humanos.

En: BBC

 

Todos los hombres del Rusiagate

Donald Trump Jr., hijo del presidente de EEUU, sale de un ascensor de la Torre Trump. BLOOMBERG

Apenas ha comenzado julio y, como las series de televisión pasadas de moda, el Rusiagate – el escándalo causado por la presunta interferencia de Rusia en las elecciones de EEUU de 2016 – ha vuelto. Ahora, con un nuevo personaje: el hijo del protagonista. O sea, Donald Trump ‘junior’, primogénito del presidente de EEUU.

En la nueva temporada del ‘culebrón’, resulta que el joven Trump celebró el 9 de junio de 2016 una reunión con la abogada rusa Natalia Veselnitskaya, muy cercana al Kremlin, porque ésta le había ofrecido información comprometedora sobre Hillary Clinton. Al encuentro también asistieron dos de los asesores de Trump más involucrados en la trama rusa: su yerno y máximo asesor en la Casa Blanca, Jared Kushner, que entonces dirigía la operación ‘online’ de la campaña del ahora presidente, y el entonces jefe de campaña de Trump, Paul Manafort.

Pero el encuentro no ha sentado nada bien a los enemigos políticos de Trump. El domingo por la noche, el republicano -como Trump- Richard Painter, que sirvió en Oficina de Ética de la Casa Blanca con George W. Bush entre 2005 y 2007, declaró en la cadena de televisión MSNBC que la reunión entre Trump ‘junior’, Kushner, Manafort, y Veselnitskaya, “roza la traición”. Painter continuó ayer los ataques en Twitter, donde escribió que, “cuando un agente ruso llama ofreciendo información sucia [sobre un candidato, en este caso Hillary Clinton], un estadounidense leal llama al FBI”.

Quien más daño se ha hecho a si mismo es el propio Turmp ‘junior’, porque ha dado cuatro explicaciones diferentes. En marzo, en una entrevista al ‘New York Times’, negó todo tipo de encuentro. “¿Me he reunido con rusos? Desde luego. Pero en ningún caso en encuentros organizados”, dijo entonces. El sábado, cuando ese mismo diario publicó la reunión, el hijo del presidente dijo que “discutimos sobre todo un programa sobre la adopción de niños rusos”, y trató de distraer la atención al estilo de su padre: retuiteando un vídeo en el que el actor Tom Cruise, en la película de los ochenta Top Gun, derriba dos aviones con el logo de la cadena de televisión CNN.

Imagen: http://e03-elmundo.uecdn.es/elmundo/2017/graficos/jul/trump-rusia660.jpg

El truco funcionó a Donald padre, pero no al hijo. Así que éste emitió un comunicado el domingo declarando que “la mujer [sic] dijo que tenía información de que individuos conectados a Rusia estaban financiando el Comité Nacional Demócrata y apoyando a la señora Clinton”. Finalmente, ayer, en Twitter, admitió que se había reunido con Veselnitskaya para lograr información sobre Hillary Clinton.

Esto es lo que ha enfurecido a muchos en EEUU. Una cosa es investigar a los rivales políticos – algo para lo que hay incluso empresas especializadas en EEUU – y otra, muy diferente, pedir ayuda para ello a una potencia extranjera. Lo segundo es susceptible de ser considerado, como señala Painter, como traición. Trump ‘junior’ reaccionó ayer a la tormenta ofreciéndose a testificar ante el Congreso sobre la reunión.

Encima, ‘The Washington Post’ publicó ayer que la reunión fue organizada por Aras Agalarov, un empresario ruso muy bien conectado con Vladimir Putin, que ha sido calificado como el ‘Trump ruso’ por su propensión a poner su nombre en todo lo que construye, y que, además, es amigo personal del presidente estadounidense desde que ambos organizaron el concurso de Miss Universo en Moscú en 2013. Ahí la trama da un giro más propio de Berlanga que de Ian Fleming (el creador de James Bond): la reunión del joven Trump con Veselnitskaya fue organizada por Emin Agalarov, hijo del empresario y estrella del pop ruso.

Así que Donald Trump ‘junior’ ya está hasta las orejas en el ‘Rusiagate’. Su nombre, así, se une a una larga lista de involucrados. Entre las más de dos docenas de personas investigadas por Richard Mueller, el fiscal especial del caso, destacan:

1. Mike Flynn. Él es, por ahora, el centro de la trama. Tuvo que dimitir del cargo de consejero de Seguridad Nacional en febrero después de que el ‘Washington Post’ informara que había hablado con el embajador ruso, Sergey Kislyak, sobre el levantamiento de las sanciones de EEUU a ese país cuando Obama todavía era presidente, aunque Trump había ganado las elecciones.

2. Donald Trump. El presidente podría estar siendo investigado por su decisión de cesar al director del FBI, James Comey, por su investigación acerca de los lazos del general retirado Mike Flynn con Rusia.

3. Jared Kushner. El yerno y máximo asesor del presidente celebró encuentros secretos con Flynn, Kislyak, y Sergey Gorkov, el máximo responsable de VEB, un banco del Estado ruso actualmente en quiebra que ha llevado a cabo operaciones de espionaje en EEUU.

4. Jeff Sessions. Del máximo responsable del Departamento de Justicia de EEUU ha ocultado tres reuniones que mantuvo con Kislyak y otros altos cargos rusos durante la campaña electoral de 2016.

5. Paul Manafort. El jefe de campaña de Trump tuvo que dimitir del cargo en agosto de 2016 tras haber ocultado que había trabajado en secreto para el Gobierno proruso de Viktor Yanukovich, en Ucrania.

6. Roger Stone. El asesor electoral de Trump estuvo con WikiLeaks y con Guccifer, el ‘hacker’ que entró en los servidores del Comité Nacional Demócrata.

7. Carter Page. El ex asesor electoral de Trump lleva tiempo siendo investigado por el FBI por posibles actividades de espionaje en favor de Rusia.

En: elmundo.es

Los secretos de la abogada rusa del hijo de Trump

Muchos ven en Natalia Veseltnitskaya como una apisonadora en los juicios. CRÓNICA. Imagen: http://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2017/07/14/15000514843634.jpg

  • A sus 42 años y 300 casos ganados, incluido uno contra Ikea, Veseltnitskaya es una alfil de Moscú en la torre Trump.
  • Al poco de reunirse con Donald júnior, el entonces candidato a presidente dijo que tenía munición contra Hillary Clinton
  • Sus contactos tienen mucho que ver: estuvo casada con el viceministro de Transporte de Moscú

Para que Natalia Veseltnitskaya se sentase una tarde de junio del año pasado en el despacho del hijo de Donald Trump hizo falta una burbuja inmobiliaria en Moscú, un abogado muerto a palos en una prisión rusa, que decenas de huérfanos se quedasen sin padres adoptivos y que el actual presidente de EEUU saliese en un vídeo musical del hijo de un oligarca ruso. La letrada que hoy copa las portadas de los diarios de todo el mundo se graduó en 1998 en la Academia Jurídica Estatal de Moscú, y después de trabajar durante tres años en la oficina del fiscal estatal fundó Camerton Consulting. Para entonces ya sabía que en la Rusia de Putin todo es posible.

Las tierras de pasto que rodean Moscú siempre han dado poco fruto a los que las trabajan. Pero el crecimiento económico que logró encarrilar el presidente ruso, Vladimir Putin, durante la década pasada disparó su valor y decenas de burócratas bien conectados se lanzaron al abordaje legal. En esos pleitos la leyenda de Veseltnitskaya evoca a la de una Juana de Arco rusa capaz de luchar por unos pocos para salvar a muchos más. Es una apisonadora para algunos. Una gran profesional del derecho para muchos más.

A sus 42 años ha ganado más de 300 casos y sabe infundir miedo a sus demandados en los pasillos de los juzgados. “Se ha enfrentado a Ikea por la propiedad de unos terrenos, está en el ojo del huracán”, dice Ekaterina, que trabaja en una firma de abogados y teme dar su apellido. “Los años de la mafia rusa han pasado, pero en casos como el de Ikea siguen existiendo guerras políticas sin extinguir y lo puedes perder todo”, explica un destacado hombre de negocios en la capital rusa. Esas tinieblas legales auparon a la correosa Natalia, cuya frase favorita es “nunca supliques nada a nadie”.

Dicen que ante el tribunal interpreta su papel como una soprano, ajustando el timbre de voz, dramatizando cada gesto, dejando las manos volar en las argumentaciones. Si además de todo esto tiene unas cuantas conexiones con la élite, el éxito está al alcance. Veseltnitskaya estuvo casada con el viceministro de Transporte de la región de Moscú Alexander Mitusov. El jefe de su entonces marido era Peter Katsyv, hoy un oligarca que ha usado sus contactos para hacerse con valiosos terrenos donde se dejó de sembrar patatas para plantar ingentes centros comerciales.

Años después Veseltnitskaya salvaría al hijo de Katsyv Denis de las garras de la justicia norteamericana, que pretendía procesarlo por blanquear dinero en Manhattan. Y el negocio de los centros comerciales condujo a ambos ante Aras Agalarov, uno de los oligarcas más importantes del país gracias a la explosión del shopping. Agalarov es en cierto modo un Trump a la rusa: vividores, amigos del show business y de los pelotazos inmobiliarios. Sus caminos tenían que cruzarse.

Ahí comienza la segunda vida de esta abogada de los suburbios, una guerrera legal que vio convertidos en oro los lodazales de la carretera por la que iba hasta su trabajo cada día en el suburbio moscovita de Jimki. En Rusia el patriotismo puede ser una actividad muy rentable y Veseltnitskaya se convirtió en una de las escuderas llamadas a defender al país de los ataques de gobiernos extranjeros. Así, en su trayectoria profesional ha destacado su incansable presión contra la ley Magnitski, aprobada en 2012 para sancionar a las personalidades relacionadas con la muerte en prisión del abogado Serguéi Magnitski. La norma indignó al Kremlin, que no dudó en utilizar al eslabón más débil de la cadena que unía a Rusia y EEUU y canceló las adopciones por parte de padres norteamericanos, hasta entonces una importante vía de salida de los nutridos orfanatos del país.

Veseltnitskaya se ha presentado en EEUU como alguien que trata de desbloquear estas adopciones, pero la llave maestra de ese candado es que Washington ceda y olvide su lista negra: una victoria para Moscú. En una cuenta a su nombre en redes sociales hay más ataques contra los adversarios de sus clientes que menciones a los niños rusos. En Rusia la defensa de la patria con frecuencia empieza por la parte alta de la escala social: la labor de Veseltnitskaya en EEUU se ha centrado en frenar los posibles perjuicios de esta ley sobre los rusos más acaudalados. La reunión con Donald Trump júnior en la Torre Trump tuvo lugar precisamente cuando la abogada había viajado a Norteamérica a colaborar en la defensa de Denis Katsyv, acusado de participar en el blanqueo de los fondos procedentes de la macroestafa del caso Magnitski.

Los Katsyv “están muy conectados con el fiscal general, Yuri Chaika”, desvela a Crónica William Browder, jefe del fallecido Mangnitski e impulsor de la ley del mismo nombre. Y Chaika es uno de los sospechosos de haber sido la fuente de la información que la abogada ofreció a los Trump. En cuanto a su manera de actuar, Browder la define como entrenada “a la vieja usanza rusa de tomar una posición extrema sobre cada asunto, incluso aunque esta postura radical no sirva a sus intereses a largo plazo”.

Aquel caso contra Katsyv se cerraría con una compensación de unos seis millones de dólares sin admisión de culpa. Gracias, casualmente, a la intervención de Trump, que tras ganar las elecciones destituiría al fiscal que tenía acorralado a su cliente. Ella colocó la bandera rusa en su perfil: Rusia gana.

El sueño (anti)americano de Veseltnitskaya se acelera a la vez que la campaña de Trump. Se reúne con miembros del Congreso, organiza reuniones y la acusan de pasar al Gobierno facturas de hoteles de 900 euros la noche. Pero la Torre Trump es demasiado alta para escalarla y alguien le echa una mano desde Rusia. Los informes que manejaba Moscú desde hacía años sobre el empresario Trump recogen dos intereses con los que la élite rusa sabe jugar: los negocios audaces y las mujeres bonitas. Aquí reaparece el Trump ruso: Aras Agalarov, el rey de esos centros comerciales a quien Veseltnitskaya ayudó. El norteamericano lo conoció en un hotel de Las Vegas cuando se dedicaba a organizar Miss Universo. A Agalarov, considerado próximo al Kremlin, le encanta recordar el saludo del hoy presidente de EEUU.

-¡Mira quién viene por aquí, el hombre más rico de Rusia!

Era 2012. Un año más tarde Trump estaba en Moscú para hacer negocios… y para presidir junto a Agalarov el certamen de Miss Universo. Hicieron buenas migas: “¡He conocido a la mejor familia de Rusia!”. Tan íntima fue la relación que el hoy presidente salió en un vídeo musical de Emin, el hijo del oligarca, y publicitó su álbum en Twitter. Años más tarde, con el republicano despuntando en la campaña electoral, Emin se puso en contacto con Trump júnior para decirle que una abogada del Estado ruso se podía reunir con él. Era Veseltnitskaya, que -como han recordado tanto ella como el Kremlin- no trabaja para el Estado. Pero era el alfil apropiado para pasar una información valiosa compilada por Moscú de la que poco se sabe… salvo que horas después de esa cita en junio de 2016, el candidato Trump anunció que tenía munición sobre las fechorías de Hillary Clinton.

Veseltnitskaya, como buena soprano, ha saludado tirando de modestia al acabar la primera función. Diciendo que no conoce a nadie en la élite y que en su cesta no llevaba gran cosa a la Torre Trump. ¿Era una abogada oportunista o una enviada del Kremlin? En Rusia, como se vio en la invasión de Ucrania, todo es “potencialmente híbrido”, señala el analista Mark Galeotti: incursiones que pueden funcionar o no, pero que se pueden negar sin pillarse los dedos y que, llegado el momento, serán recompensadas por una élite que sabe quién es el jefe.

En: elmundo.es

Produce dispuesto a permitir al grupo Falabella desarrollar proyectos en Tacna

Aventura Plaza y Open Plaza desean desarrollar centros comerciales en Tacna.

Imagen: http://www.ondigitalmagazine.com/wp-content/uploads/2013/05/falabella2.jpg

El Ministerio de la Producción (Produce) prepublicó un proyecto de Decreto Supremo que permitirá a Aventura Plaza y Open Plaza, dos desarrolladoras inmobiliarias del Grupo Falabella, tener propiedades cerca a la frontera con Chile.

La ley peruana no permite que personas o sociedades con participación extranjera tengan propiedades a 50 kilómetros de alguna zona de frontera, salvo que cuenten con una declaración de necesidad pública.

En el caso de Aventura Plaza y Open Plaza, Produce indica que las empresas quieren abrir centros comerciales que generarán puestos de trabajo e inversiones en Tacna, región cuya principal fuente económica es el comercio. La ciudad de Tacna está ubicada a 34,5 kilómetros de la frontera, por lo que ninguna empresa de capitales extranjeros podría instalarse allí.

LO QUE DICE LA LEY

La ley peruana indica que “dentro de cincuenta (50) kilómetros de las fronteras, los extranjeros no pueden adquirir ni poseer por título alguno, minas, tierras, bosques, aguas, combustibles ni fuentes de energía, directa ni indirectamente, individualmente ni en sociedad, bajo pena de perder, en beneficio del Estado, el derecho así adquirido.”

Aventura Plaza ha pedido autorización para comprar un terreno de 100.000 metros cuadrados, mientras que Open Plaza ya tiene un inmueble comprado y solicita que le permitan mantenerlo bajo su propiedad.

Produce indica que los proyectos de esas empresas buscan construir nueva infraestructura arrendable que generará en su construcción 2.750 empleos y en su operación 5.500 empleos. Los centros comerciales generarían ventas por S/271,5 millones en su primer año, lo que implicaría una recaudación en IGV por S/46,2 millones y de S/22,7 millones en Impuesto a la Renta.

Distancia entre entre Tacna y el complejo fronterizo Santa Rosa. Desde Santa Rosa a la frontera hay unos 250 metros. (Mapa Google)

Produce recibirá opiniones, comentarios y/o sugerencias de la ciudadanía sobre este tema por un plazo de treinta (30) días hábiles. Las comunicaciones hay que remitirlas a la sede del Ministerio de la Producción con atención a la Dirección General de Políticas y Análisis Regulatorio del Viceministerio de MYPE e Industria, ubicada en Calle Uno Oeste Nº 060 – Urbanización Corpac, San Isidro, o a la dirección electrónica dp_dgpar@produce.gob.pe.

En: elcomercio