Archivo por meses: julio 2011

Madre que pasó un año en prisión injustamente visitó tumba de su hijo

[Visto: 678 veces]

Madre que pasó un año en prisión injustamente visitó tumba de su hijo

Miguelita Vilca (22) espera que los policías que le tendieron una trampa aprovechándose de su analfabetismo sean sancionados
Viernes 08 de julio de 2011 – 01:22 am
(América Televisión)

A Miguelita Vilca Cruz (22) nunca le permitieron ir al entierro de su hijo de 5 años. La joven madre no pudo hacerlo, pues la culparon injustamente de la muerte del menor y fue encarcelada un año en el penal de Santa Mónica. Hoy, ya liberada y declarada inocente, por fin pudo visitar la tumba de su pequeño.

La escena fue muy conmovedora y dolorosa. Luego de subir un cerro en donde estaba el cementerio Mártires 19 de junio, en Comas, Miguelita no hizo más que llorar lamentándose el por qué no la dejaron darle el último adiós al niño.

Las lágrimas no dejaron de caer luego de que ella abandonara el cementerio. Ya en su casa, su rostro se volvió nuevamente un mar de llanto al recordar a su hijo, ver su ropa, fotos y útiles escolares.

La joven madre quiere ahora rehacer su vida comenzando por la búsqueda de un trabajo, esperando además que se haga justicia con ella y que las autoridades sancionen a aquellos malos policías de la Comisaría de Sol de Oro que se aprovecharon de su analfabetismo y le hicieron firmar un documento para que se autoinculpe.

fuente: EL COMERCIO PERU Sigue leyendo

Un mexicano espera su ejecución en Tejas pese a la intervención de Obama

[Visto: 708 veces]

Un mexicano espera su ejecución en Tejas pese a la intervención de Obama

El condenado violó y mató a una menor, pero no se le informó de sus derechos
ANTONIO CAÑO | Washington 07/07/2011

Pese a la petición del propio Barack Obama, que ha advertido de que la ejecución de Humberto Leal sería una violación de las leyes internacionales, nada parece capaz de frenar la voluntad del gobernador de Tejas, Rick Perry, de aplicar este jueves (a la una de la madrugada hora española) la inyección letal a este mexicano de 38 años que se ha convertido en el último símbolo de la grave perversión moral y política que representa la pena de muerte en Estados Unidos.

Humberto Leal espera en el corredor de la muerte de la prisión de Huntsville a que un milagro salve su vida. Ese milagro tiene que producirse en la forma de una clemencia inesperada del gobernador Perry o una orden improbable del Tribunal Supremo de Estados Unidos, al que la Casa Blanca ha pedido intervenir para evitar lo que considera “un daño irreparable a las obligaciones de EE UU con la legislación internacional”.

En su argumentación ante el Supremo y ante el gobernador de Tejas, los abogados de Obama denuncian que Leal, como ciudadano mexicano, aunque emigrado de niño a Tejas, debería de haber sido informado de su derecho a contactar con el consulado mexicano tras su detención en 1994 como sospechoso del asesinato de la joven Adria Sauceda.

La comunicación de un detenido con los representes diplomáticos de su país está obligada por la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, de la que EE UU es signatario. A Leal no se le informó de ese derecho antes de que se confesase culpable del delito del que se le acusaba. Otros 50 condenados a muerte mexicanos se encuentran actualmente en la misma situación.

El gobernador de Tejas se siente amparado por una sentencia del Tribunal Supremo de 2008 en la que afirma que el contenido de la Convención de Viena no vincula a los estados. “Tejas no tiene obligación de obedecer a ningún tribunal extranjero ni el presidente tiene autoridad para revisar los casos de ciudadanos extranjeros a la espera de ejecución”, afirma una nota del Gobierno tejano. “Quien cometa el crimen más atroz en Tejas”, añade, “puede esperar recibir la pena máxima según nuestras leyes; Leal fue sentenciado por la violación y muerte a golpes de una niña de 16 años”.

Entre otras consideraciones, la Casa Blanca ha argumentado que esta ejecución deja en situación de indefensión a los ciudadanos norteamericanos en el resto del mundo y crea un grave precedente sobre el cumplimiento de los compromisos internacionales por parte de EE UU. La Embajada mexicana en Washington, organizaciones humanitarias y medios de comunicación han pedido la suspensión de la pena y han advertido de las serias consecuencias que puede tener esta ejecución, especialmente en las relaciones de EE UU con México y en el prestigio mundial de este país.

Aunque pocos dudan de la culpabilidad de Leal en el delito que se le imputa, es probable que, como ha manifestado su abogado, con la adecuada asistencia legal en el momento oportuno, no se hubiera declarado autor del crimen y su responsabilidad hubiera sido más difícil de probar en un juicio.

En este caso se reúnen, además, una serie de circunstancias que hacen aún más cuestionable el uso de la pena de muerte en un caso que, en otro escenario y con distintos protagonistas, podría haber acabado en la absolución.

El gobernador Perry es una destacada figura del Partido Republicano con confesadas intenciones de aspirar a la presidencia. Pertenece a su ala más conservadora, la que corteja los votantes que exigen ley y orden en la frontera y mano dura con los inmigrantes mexicanos.

Humberto Leal es un inmigrante sin educación que llegó con dos años a este país y trabajaba como mecánico en San Antonio cuando fue detenido. Fue la última persona a la que se vio con la víctima y en su casa se encontró una blusa con sangre que pertenecía a la muchacha asesinada. A las pocas horas de su arresto, confesó ser el autor del crimen.

Su situación hubiera sido mejor defendida si los legisladores norteamericanos hubieran actuado con mayor celeridad. En 2005, el Tribunal Internacional de Justicia ya advirtió a EE UU de que los casos de los 51 extranjeros condenados a muerte sin comunicarse con sus embajadas representaban una violación de la Convención de Viena. El presidente George Bush, en ese momento, compartió ese criterio. El Congreso se puso a trabajar en una legislación para permitir el acceso de esos 51 presos ante un tribunal federal para que éste decida sobre su situación, pero esa ley sigue aún en trámite en el Capitolio.

fuente: EL PAIS ESPAÑA Sigue leyendo

PUBLICAN NUEVO CALENDARIO DE APLICACIÓN DE CONCILIACIONES OBLIGATORIAS ANTES DEL PROCESO JUDICIAL DEL AÑO 2011 D.S. 008-2011-JUS

[Visto: 1424 veces]

D.S. 008-2011-JUS, APRUEBAN CALENDARIO OFICIAL PARA EL AÑO 2011 DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL DECRETO LEGISLATIVO 1070, QUE MODIFICO LA LEY 26872, LEY DE CONCILIACION.

PUBLICAN NUEVO CALENDARIO DE APLICACIÓN DE CONCILIACIONES OBLIGATORIAS ANTES DEL PROCESO JUDICIAL DEL AÑO 2011. D.S. 008-2011-JUS

EL DIA HOY MIERCOLES 6 DE JUNIO DEL 2011, SE HA PUBLICADO QUE NUEVOS DISTRITOS CONCILIATORIOS ENTRARAN BAJO EL REGIMEN DE APLICACION OBLIGATORIA DE LA CONCILIACION EXTRAJUDICIAL, ESTE CALENDARIO ES:

1. 1 DE SETIEMBRE DEL 2011, DISTRITO CONCILIATORIO DE ICA
2. 4 DE OCTUBREO DEL 2011, DISTRITO CONCILIATORIO DE CHICLAYO.
3. 3 DE NOVIEMBRE DEL 2011, DISTRITO CONCILIATORIO DE CAJAMARCA.
4. 1 DE DICIEMBRE DEL 2011, DISTRITO CONCILIATORIO DE PUNO.
Sigue leyendo

Dieciocho años de prisión por lanzar a su amante por la ventana

[Visto: 580 veces]

Dieciocho años de prisión por lanzar a su amante por la ventana

04.06.11 – 01:08 – A. NEGRE | MURCIA.

Tras el veredicto del tribunal popular que consideró a Javier Enrique M.T. culpable de la muerte de su amante, Graciela Butrón, ya solo quedaba esperar a que la juez redactara la sentencia. La magistrada María Jover, presidenta de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, no se ha hecho esperar y ya ha redactado una resolución judicial en la que condena a este colombiano, de 42 años de edad, a 18 años de prisión por acabar con la vida de su amante lanzándola por la ventana del piso que ambos compartían en Molina.
La familia de Graciela, que había solicitado la pena máxima para el acusado, mostró ayer su conformidad con la resolución. «Para lo que es justicia aquí en España, consideramos que está bastante bien», comentaba Rafael, excuñado de la víctima. Aunque opinan que la justicia española es «demasiado blanda», la familia de Graciela Butrón reconoce que la sentencia les aporta algo de consuelo.
En el transcurso del juicio, Javier Enrique M.T. negó rotundamente su vinculación con el crimen. No dudó en asegurar que la que era su amante -el acusado tiene esposa e hijos- tenía sobrados motivos para suicidarse y que fue ella misma la que decidió arrojarse al vacío después de que él le comunicase su intención de abandonarla para regresar a Madrid con su familia. Su versión, sin embargo, no convenció al jurado que consideró probado que Javier Enrique empujó a Graciela la madrugada del 26 de agosto de 2009 desde la ventana del segundo piso que ambos compartían en la Calle Estación de Molina de Segura y le declaró culpable.
Las pruebas aportadas por los miembros de la Policía Científica, especialmente la vinculada al estado en que se encontró la ventana, y los testimonios de los muchos testigos que describían un infierno de malos tratos e insultos convencieron al tribunal popular.

fuente: LA VERDAD ESPAÑA Sigue leyendo

Menos matrimonios, más pobreza. Un estudio en EE.UU. vincula la crisis económica con los hogares sin parejas casadas

[Visto: 457 veces]

Menos matrimonios, más pobreza. Un estudio en EE.UU. vincula la crisis económica con los hogares sin parejas casadas

FRANCISCO DE ANDRÉS
Día 04/07/2011 – 20.35h

ABC
Los matrimonios estables son cada vez más ricos
El 50 por ciento de las desigualdades económicas que se producen en Estados Unidos se registran tras la ruptura de los matrimonios, según un estudio de la «Brookings Institution» recogido por la revista The Economist. El resultado de ese fenómeno es que las familias monoparentales, especialmente las que no tienen estudios superiores, son cada vez más pobres, mientras que los matrimonios estables son cada vez más ricos.

El estudio coincide casi con los resultados del último censo de Estados Unidos, correspondiente a 2010, en el que por primera vez en la historia del país el número de hogares con parejas casadas es inferior —45 por ciento— al de hogares con otro tipo de composición. El censo confirma que en todos los estados de la Unión crece el número de parejas no casadas, hogares sin hijos y familias monoparentales, por lo general madres solteras.

«El matrimonio tradicional ha dejado de ser un rito universal –concluye The Economist— para convertirse casi en un lujo para ricos o personas con estudios superiores». La crisis del concepto de matrimonio con hijos en Estados Unidos, no hace mucho un icono de ese país, «no es una preocupación del presidente Obama», apunta el semanario, «porque sabe que las mujeres no casadas votaron de modo abrumador por él». Sigue leyendo

Casey Anthony, declarada ‘no culpable’ de la muerte de su hija de dos años

[Visto: 730 veces]

Casey Anthony, declarada ‘no culpable’ de la muerte de su hija de dos años
Casey Anthony junto a sus abogados durante la lectura del veredicto. | AP
El jurado de Florida decidió declararla ‘no culpable’ de asesinar y ocultar el cuerpo de su hija, por falta de pruebas suficientes
La encontró culpable de haber brindado información falsa a las autoridades. La sentencia sobre estos cargos se conocerá el jueves
Laura Rivera | Miami
Actualizado martes 05/07/2011 14:3

0 horas

Casey Anthony, la madre de una niña de dos años que fue hallada sin vida en un bosque cerca de la casa de sus abuelos en Orlando, fue declarada “no culpable” de asesinar y ocultar el cuerpo de su hija por la Justicia de Florida.

El jurado se negó este martes a declararla culpable de asesinato en primer grado u homicidio de Caylee Marie Anthony, por el cual hubiera recibido la pena de muerte. Solo la encontró culpable de cuatro cargos por proporcionar información falsa a la Policía.

El fiscal Jeff Ashton dijo que no había evidencias suficientes para acusarla de asesinato y al leer el veredicto se escucharon los aplausos de los espectadores presentes en los tribunales penales de Orlando.

Una de las hipótesis que se había presentado era que Casey Anthony había matado a su hija Caylee tras drogarla con cloroformo y asfixiarla con cinta adhesiva colocada sobre su boca y la nariz. Pero el jurado no encontró pruebas suficientes que respaldaran esta u otras hipótesis.

El caso queda cerrado y Anthony no podrá volver a ser enjuiciada por la muerte de su hija, según las leyes estadounidenses.

La pena por los cuatro cargos de proporcionar información falsa se conocerá el próximo jueves en una audiencia a cargo del juez Belvin Perry, pautada para las 8.30 am hora del este de EEUU.

Juicio mediático

La polémica encendió al público estadounidense cuando comenzó el juicio mediático por la muerte de la hija de Casey Anthony, de 25 años, en junio de 2008. Lo primero que asombró al público fue que la mujer no se inmutó durante los días siguientes al asesinato de la menor, ni dejó de salir a bares y discotecas, mientras la Policía, alertada por los familiares, buscaba a la pequeña Caylee Marie Anthony.

Tanto sus padres, como su novio y varios amigos, explicaron como Casey, en los días siguientes a la desaparición, parecía ignorar la desaparición de su hija. Los fiscales mostraron fotos al jurado de la joven madre de fiesta y bebiendo, junto a sus amigos, ajenos a la desgracia.

Las explicaciones iniciales de Casey generaron grandes dudas y sospechas, pues se contradijo. Primero dijo a la Policía que su hija se encontraba con una amiga que la cuidaba. Después cambió de versión y afirmó que Caylee Marie estaba pasando unos días con una niñera. Pero no se supo quién era la amiga ni tampoco la niñera.

Tras intensas búsquedas, y seis meses después de la desaparición de la niña, las autoridades hallaron los restos de la menor dentro de una bolsa plástica a pocos metros de la casa donde vivió en Orlando con su madre y abuelos.

Según los abogados de Anthony, su hija Caylee murió ahogada al caer accidentalmente en la piscina de la familia. Alegan que la madre se desesperó y el abuelo, un ex policía, decidió hacer parecer la muerte como un homicidio, cubriendo la boca de la niña con cinta adhesiva y arrojando el cuerpo en un bosque cercano a su casa.

El padre de la joven, George Anthony, ha negado esa versión. La Fiscalía, por su parte, insistía que Anthony veía a su hija como un estorbo para poder llevar una vida amorosa y despreocupada.

Una de las pruebas presentada por los fiscales fue el olor a cadáver que se sentía supuestamente en el coche de la joven, pero la defensa alegó que los análisis forenses realizados para demostrarlo se basaron en experimentos nunca antes utilizados en un tribunal de Estados Unidos.

El juicio, que se extendió por 33 días, tuvo amplia cobertura mediática y consiguió conmover a la audiencia. Más de 600 periodistas de Estados Unidos fueron acreditados para seguirlo y hubo constantes retransmisiones en directo.

FUENTE: EL MUNDO ESPAÑA Sigue leyendo

El teletrabajo funciona, pero no en pijama

[Visto: 647 veces]

El teletrabajo funciona, pero no en pijama

El trabajo a distancia, ensayado en la Administración, es posible – Su éxito requiere empleados motivados que sepan organizar su tiempo, objetivos nítidos y jefes capaces de coordinar y evaluar
RAQUEL SECO 05/07/2011

Regla número uno a la hora de teletrabajar: quitarse el pijama. “Las rutinas como vestirse o desplazarse a la oficina ayudan a organizar el tiempo”, explica Mikel Gorriti, responsable de Recursos Humanos de la Dirección de la Función Pública en el Gobierno vasco. Allí acaba de finalizar una experiencia piloto de seis meses que ahora convertirá el teletrabajo, mediante un decreto, en una modalidad más de empleo. Y los funcionarios vascos, visto lo visto, sí que se quitaron el pijama. Porque el 70% mejoró su productividad, la calidad se incrementó en más de un 42% de los casos y el 84% de los teletrabajadores consideró que su capacidad de organizar tiempo y trabajo es ahora mayor, gracias a la experiencia. Una cifra más sorprendente: casi el 85% reconocía que en alguna ocasión se forzó a trabajar más que en circunstancias normales.

En el proyecto con funcionarios vascos la productividad creció en un 70% En casa hay que separar espacios para la vida laboral y la familiar

El teletrabajo funciona, pero no de cualquier manera. No todas las compañías ni todos los empleados son susceptibles de apuntarse al trabajo a distancia. O de aplicarlo correctamente y sacarle todo el partido posible. El empleado necesita, como expresa el ejemplo del pijama, “disciplina y autoorganización, sabiendo crear -incluso en su propia casa- espacios de trabajo y espacios de vida familiar o social”, recomienda José María Peiró, director del Instituto de Psicología de Recursos Humanos, Desarrollo Organizacional y Calidad de Vida laboral de la Universidad de Valencia. Si lo consiguen, los resultados son brillantes.

“Los chavales han aprobado todo”. Una de las participantes en la reciente iniciativa del Gobierno Vasco hacía así balance de la experiencia, que le permitió trabajar en casa tres días por semana durante seis meses. En lugar de la hora de camino a la oficina, tiempo para desayunar en familia. En vez de otra hora de vuelta, tiempo para acompañar a los niños al colegio. Asegura que en casa se concentraba mejor, sin ruido ni gente pululando alrededor. Además, cree firmemente que el proyecto piloto contribuyó a que uno de sus hijos, con algunas dificultades de aprendizaje, haya mejorado en la escuela al mejorar la calidad y cantidad de tiempo con su madre. Y parece que los otros 28 funcionarios participantes en esta experiencia piloto están igual de contentos. Los resultados de las encuestas son positivos: el 77% asegura que en este periodo mejoró su estado de ánimo, e incluso, en un 58% de los participantes, su salud. Su participación hasta les supo a poco: el 84% de estos conejillos de indias se mostró dispuesto a seguir desempeñando su labor con las mismas condiciones.

¿Qué debe hacer una organización que quiera seguir el ejemplo vasco? Idoia Mendia, consejera de Justicia y Administración Pública, destaca un esfuerzo especial: ordenar la forma de trabajar, estereotiparla, procesarla para unificar pautas y objetivos… Un empeño que tiene recompensa: “Nos ha venido bien para repensar cómo trabajamos”, valora. Coincide Gorriti. El trabajo a distancia, apunta, se mueve por objetivos que hay que tener muy claros. Y establecer esas metas supone un esfuerzo, pero también sirve para aclarar las ideas a la organización, que normalmente trabaja con estándares mucho más informales a la hora de fijar metas. “Los jefes de servicio deben asegurar calidad, cantidad y fechas. Algo que en la oficina no se hace, al menos de manera oficial”. Con el trabajo a distancia, los superiores deben reunirse con sus subordinados, elegir las tareas que estos van a realizar y, después, consensuar en qué consiste exactamente eso de “hacerlo bien”.

La evaluación de las tareas realizadas, que antes se hacía de forma casual, quizá con una simple ojeada al trabajo o una charla informal, tiene ahora lugar en una reunión (o a través de una videoconferencia). Así que hay que ir con los deberes hechos. “Al tener que imponer objetivos, se establece una nueva forma de trabajar. En algunos procedimientos los plazos muchas veces se rebasan. Sin embargo, al teletrabajar se cumplen de manera mucho más estricta”, corrobora Idoia Mendia.

Además de que mejoran los tiempos, parece que se produce más. “La productividad y el rendimiento de los trabajadores es un fenómeno multicausado, no se puede decir que depende únicamente del teletrabajo”, matiza Peiró. Pero un factor clave es que el empleado pueda escoger la opción a distancia voluntariamente: “En la medida que el teletrabajo sea preferido, proporcione autonomía al trabajador, y se adecue a las características del trabajo, va a contribuir positivamente a la productividad. En la medida en que, por el contrario, se imponga, no se pueda evaluar adecuadamente la contribución de la persona, o se aplique a tareas y trabajos que requieren una interacción compleja entre varias personas podría afectar negativamente”. Funciona aún mejor si hay feedback: “Si además el trabajador recibe información de los logros y sus niveles de rendimiento, puede incluso incrementarse” el rendimiento, asegura.

¿Qué más le hace falta a una empresa para lanzarse al teletrabajo? La tecnología es esencial, apunta Peiró. Si no es eficiente (hay interrupciones, caídas de señal, etcétera) se puede producir lo que él define como “tecnoestrés”, agravado además por el hecho de trabajar lejos físicamente de compañeros y superiores. ¿La mejor tecnología para teletrabajar? Sencillamente, aquella a la que no haya que prestarle atención.

Celia María Ramírez, 39 años, delineante, lleva tres años con un contrato presencial al 60% en la Agencia de Medio Ambiente y Agua de la Junta de Andalucía. Recursos Humanos le ofreció esta opción para facilitarle el cuidado de su hija, y ahora trabaja todas las mañanas en la oficina, y en casa por la tarde. Ha pasado de vivir pendiente de recoger a su niña a tiempo del colegio, de los permisos cuando se ponía enferma… a llevarla y traerla e incluso (“un lujo”) merendar con ella. Está encantada con este horario, del que solo le preocupa un aspecto, como a muchos teletrabajadores: el “aislamiento” del resto de compañeros, que pasan más horas juntos. Muchos expertos recomiendan que el teletrabajo tenga fecha de caducidad, para no desvincularse del entorno laboral.

Para mantener un espíritu de equipo, es vital el papel del jefe. “Las empresas que implementen el teletrabajo han de facilitar el lado humano del trabajo y la vivencia del trabajo en equipo”, apunta Peiró. Han de entrenar, además, a sus mandos intermedios para ser competentes en el ejercicio del liderazgo “virtual”. Las competencias son muy diferentes en la vida real y en la Red y “con frecuencia, directores muy competentes en el ejercicio del liderazgo cara a cara no logran un liderazgo eficaz a distancia”, dice Peiró.

Mikel Gorriti, el responsable de Recursos Humanos de la Dirección de la Función Pública del Ejecutivo vasco, precisa que, ya que el teleempleo tiene un impacto tan grande en la evaluación de resultados, muchos responsables pueden no sentirse cómodos al tener que evaluar sistemáticamente, cuando antes lo hacían de una manera que les podía parecer más sencilla. “Evaluar es una carga añadida para el responsable de servicio. Y no es fácil decir ‘eso lo has hecho mal’ cara a cara”. Es, cree Gorriti, un cambio cultural que “va a costar bastante”.

Para el trabajador, realizar su labor desde casa tiene ventajas. Pero también puede suponer inconvenientes. Entre los beneficios está el compatibilizar vida personal y laboral, pero también que “la autonomía que suele proporcionar el teletrabajo en términos de horario, la forma de organizarse o el control sobre el proceso es un elemento que produce satisfacción y reduce el estrés”, dice Peiró. Otra ventaja es la de evitar desplazarse (el conmuting) entre el domicilio y el lugar de trabajo. “Las ventajas se manifiestan y producen sobre todo cuando la persona prefiere el teletrabajo. Hay personas que no lo aceptan bien y no se adaptan a esta forma de trabajar y en ese caso, las ventajas se reducen y pueden llegar a ser inconvenientes. Por ejemplo, que se confundan los límites entre la vida de trabajo y la vida de familia, la disminución de las relaciones sociolaborales, o la mayor disponibilidad para las demandas del trabajo”, opina Peiró.

Karmelo Basoredo, responsable de área de 60 años que participó en el proyecto piloto, afirma que producía “quizá no el doble, pero sí mucho más” que en su puesto habitual. “Me levantaba a la misma hora. Hacía la misma rutina: levantarme, el aseo, el desayuno… pero a la hora del autobús (una hora de ida) iba a mi mesa de trabajo. Después, sobre las 9.30, acompañaba a mi esposa al desayuno. Luego retomaba el trabajo con muchas ganas”. Basoredo solía trabajar más o menos hasta la misma hora que en la oficina, aproximadamente las 17.30. “Además, te guías por objetivos. A medida que los vas cumpliendo, te adaptas. A partir del tercer mes, no tuve necesidad de trabajar por la tarde”, recuerda.

Basoredo es un ejemplo de teletrabajador que funciona bien. Pero no todas las personalidades encajan con el trabajo a distancia. La personalidad tiene varios factores, señala Gorriti. La clave para teletrabajar bien es es el “factor conciencia” (el de alguien confiable, minucioso, organizado, que se esfuerza para acabar bien un trabajo…), el de aquellos “a los que nunca les pilla el toro”, describe Gorriti.

Peiró remarca que no hay un perfil único, sino distintos tipos de empleados que pueden funcionar bien en estas situaciones. “Ahora bien, sí que hay una serie de características personales que pueden facilitar el aprovechamiento óptimo de las situaciones de teletrabajo. En primer lugar, la persona ha de sentirse competente y cómoda en el uso de las tecnologías que le han de facilitar la conexión a distancia (teléfono, videoconferencia, red, etcétera), en segundo lugar ha de tener buenas dosis de autonomía, automotivación y autocontrol, habida cuenta de que la supervisión va a ser a distancia y el control del rendimiento más basado en resultados y logros que en la constatación de las horas trabajadas”. En tercer lugar, la persona tiene que ser capaz de coordinarse a distancia y gestionar las relaciones entre compañeros también a distancia. Algunos expertos alertan de que las primeras evaluaciones de experiencias con teletrabajo pueden pecar de exceso de optimismo. Eso mismo opina Gorriti, que señala que la alta productividad del principio puede estar relacionada con una “circunstancia de novedad”, la necesidad de justificar, los primeros meses, que uno es productivo también fuera de la oficina. Pero tras dos o tres años de teletrabajo, lo más importante es la personalidad, explica Gorriti. En definitiva, el trabajador poco eficiente en la oficina lo va a ser también en casa. En el caso de los funcionarios vascos, otro apunte sorprendente: la carga de trabajo fue mayor que la que tenían en la oficina. Gorriti explica: “La decidieron ellos. La gente suele ser más dura consigo misma que los propios responsables”.

FUENTE: EL PAIS ESPAÑA Sigue leyendo

Exigen anulación de indulto a aprista ex jefe del SIS, Julio Espinoza

[Visto: 680 veces]

Exigen anulación de indulto a aprista ex jefe del SIS, Julio Espinoza

Mar,

CORRUPCION EN EL PERU
05/07/2011 – 07:58
Carlos Rivera sospecha de negociado político en liberación de ex procesado por grave caso de corrupción. Sin embargo, Ministerio de Justicia se ampara en que su vida estaba en grave riesgo.
El ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra y el abogado del Instituto de Defensa Legal (Ideele), Carlos Rivera, demandaron la anulación de la gracia presidencial concedida al ex jefe del Seguro Integral de Salud (SIS) Julio Espinoza Jiménez, pues señalaron que fue concedida sin el debido criterio, tal como sucedió con el caso de José Enrique Crousillat.

Carlos Rivera señaló que esta gracia presidencial le parece muy sospechosa, pues si bien Espinoza sufría una enfermedad grave el INPE debió trasladarlo a un establecimiento penal que le brindara mejores condiciones y no admitir su solicitud de gracia.
“Me da la impresión de que hubo un negociado político por la forma cómo se ha producido ese derecho de gracia , en la casi clandestinidad. Esto por el hecho de que era un grave delito de corrupción y que la salud del procesado no corría peligro en caso de ir a otro penal. Es un caso similar al de Crousillat”, afirmó.

En tanto, el ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra sostuvo que luego de anularse el derecho de gracia a Espinoza Jiménez este debe ser incluido en el proceso por los 19 millones de soles que se destinaron para la compra de bienes y alimentos para los damnificados del terremoto de Pisco.

“Imagino que será muy difícil que el gobierno de Alan García anule este derecho de gracia, creo que es algo que deberá hacer el gobierno de Ollanta Humala”, afirmó.

En tanto, se conoció el informe médico de Espinoza, en el cual se señalaba que el paciente debía estar sometido a un tratamiento bajo “vigilancia médica estricta y aislamiento relativo”.

La clave

Justifican. El Ministerio de Justicia justificó la gracia presidencial porque el reglamento indicaba que las condiciones carcelarias podían colocar en grave riesgo la vida de Espinoza.

FUENTE: LA REPUBLICA PERU Sigue leyendo

Analistas advierten que falta papel activo para solucionar conflictos

[Visto: 585 veces]

Analistas advierten que falta papel activo para solucionar conflictos

Experto considera que gobierno electo debe dar señas de querer solucionarlos. Vocero de Gana Perú señala que habrá diálogo, pero desde el 28 de julio

Martes 05 de julio de 2011 – 07:22 am

(Fotos: Archivo El Comercio)
A 23 días de que Ollanta Humala asuma la presidencia, el país parece no hallar una salida a las protestas sociales que, según los analistas, podrían aumentar si nadie asume un papel activo para resolverlos.

Fredy Otárola, vocero de Gana Perú, enfatizó que solo a partir del 28 de julio asumirán sus responsabilidades. “Ese día la pelota estará en nuestra cancha y podremos tomar acciones. Por ahora no podemos hacerlo porque aún hay un gobierno en ejercicio. Otra cosa es que [la actual administración] demuestre ineptitud y fracase en encarar los conflictos”, explicó.

El constitucionalista Luis Huerta, coincide en que el actual gobierno debe asumir su responsabilidad, pero precisa que por el corto tiempo que queda resulta muy difícil delinear una política frente a la gran cantidad de protestas. No obstante, dijo que el gobierno electo “ya debería dar muestras de querer hallar soluciones. El nuevo Ejecutivo ya debería proponer medidas para fortalecer la Oficina de Gestión de Conflictos Sociales y los congresistas electos orientar sus esfuerzos en crear comisiones ad hoc para resolver esos problemas”, comentó.

“El diálogo será la mejor arma para enfrentar las protestas sociales”, añadió Otárola.

Pero la cosa no es tan simple como parece, pues ayer trabajadores de la Empresa Nacional de Puertos (Enapu), exigieron a Humala que anule la concesión del puerto del Callao. “Estamos pidiendo la suspensión del convenio hecho de forma irregular. El presidente electo dijo bien claro que todo lo irregular iba a verlo”, declaró el secretario del sindicato de trabajadores, Rolando Sotomayor.

LO QUE SE ESPERA
Para Eduardo Toche, de Desco, el Estado yerra al establecer un sistema de monitoreo y vigilancia de conflictos centralizado. “¿Cómo se puede seguir desde Lima procesos de conflicto?”, dijo Toche. Sugirió comprometer a las autoridades locales y regionales. “Un sistema de resolución de conflictos no puede realizarse desde el Gobierno Central”, precisó.

Huerta coincide en que no solo intervenga el Ejecutivo sino el Poder Judicial y el Ministerio Público pues algunas protestas devienen en delitos. “Hay procesos que están afincados local y regionalmente, que explicarían en parte lo que sucede. La violencia se convierte en una expresión política ante la cual no hay una respuesta contundente”, comentó Toche.

Rolando Luque, adjunto para la Prevención de los Conflictos Sociales de la Defensoría del Pueblo, dijo que “cada conflicto social es una historia aparte y no cabe generalizaciones. En el Perú hay razones para protestar, pero el recurso de la violencia es inaceptable.”

LAS CIFRAS
88
Es la cifra de muertos debido a conflictos sociales ocurridos en los últimos cinco años, según la Defensoría del Pueblo.

227
Conflictos sociales se han reportado solo en lo que va del año.

355
Millones de dólares perdió el turismo en los últimos cuatro años por los conflictos.

fuente: EL COMERCIO PERU Sigue leyendo

Ex jefe del SIS recibió indulto presidencial por cáncer terminal y ahora está bien de salud

[Visto: 773 veces]

Ex jefe del SIS recibió indulto presidencial por cáncer termi

nal y ahora está bien de salud

Lun, 04/07/2011 – 07:47
Se trata de Julio Espinoza, aprista, ex jefe del Seguro Integral de Salud SIS que recibió el indulto presdiencial de Alan García por sufrir un cáncer términal, pero ahora, varios años después goza de buena salud y dicta clases universitarias. Fue acusado por el robo de 19 millones de soles destinados a los damnificados por el terremoto en Pisco.

Archivan proceso a médico aprista involucrado en caso de corrupción. Julio Espinoza asegura estar al borde de la muerte, pero pasea por las calles con total normalidad. Mientras caso de donaciones en Pisco no se resuelve.

Julio Espinoza Jiménez, médico y conocido militante aprista, era jefe del Seguro Integral de Salud (SIS), un organismo creado para la atención médica de los más pobres y de cuyas arcas se sustrajeron más de 19 millones de soles para apresuradas compras de víveres, con los que supuestamente ayudarían a los damnificados por el terremoto ocurrido en Pisco, en el 2007.

El detalle es que cuando tenía apenas 8 meses recluido –de los quince años que corresponden por delito de peculado– fue privilegiado con una casi clandestina gracia presidencial, con la cual pudo abandonar el penal y todos los cargos quedaban olvidados.

El programa “Cuarto Poder” presentó una resolución con fecha 14 de junio del 2008, aprobada en primera instancia por la comisión de indultos y avalada por la entonces ministra de Justicia y hoy primera ministra Rosario Fernández.

El documento que contaba con la firma del mismo Alan García le concedía al médico aprista la gracia por razones humanitarias, amparada en dos requisitos.

Según la resolución, Espinoza padecía una enfermedad que podía colocar en grave riesgo su vida, salud e integridad y también tenía más de 65 años. Lo extraño es que en el 2007, cuando Espinoza pidió este beneficio, tenía 61 años, cuatro menos de lo exigido por ley.

Impunidad aprista

El caso del SIS fue uno de los primeros grandes escándalos de corrupción de este gobierno, en los que se vieron involucrados no solo Espinoza como aprista sino también uno de los primos de Jorge del Castillo, el ex militar Pedro Molina Gálvez, quien era gerente de Plamol, una de las empresas proveedoras en la estafa en Pisco.

Según el protocolo médico de la Junta Penitenciaria de San Jorge, a Espinoza se le diagnosticó un tumor en la zona pélvica que fue extirpado con éxito, con lo que no había riesgo para su vida.

Según el abogado penalista Mario Amoretti, esta gracia es inconstitucional porque vulnera la independencia del Poder Judicial.

Justicia defiende indulto de Espinoza

El Ministerio de Justicia emitió una carta sobre el polémico indulto a Julio Espinoza, en la que se indica que se otorgó el derecho de gracia al amparo al numeral 2 del Art. 22 de la resolución ministerial, es decir, solo por razones de salud.

Admiten, además, que se consignó el numeral 4 del mismo artículo, donde Espinoza mintió sobre su edad. Al respecto aseguran que “se trata de un error material no trascendente”.

Sobre la mentira en su edad, Espinoza indicó que nunca apeló a ese argumento. Esto a pesar de que la resolución ministerial y el mismo Ministerio de Justicia dicen lo contrario.

En estos cinco años de gobierno, Alan García ha beneficiado a 5.313 internos con gracias e indultos presidenciales. Sin embargo, esta institución ha recibido varias críticas al respecto, primero por el indultado José Enrique Crousillat, y ahora sobre un posible indulto que se estaría cocinando para el ex mandatario Alberto Fujimori, preso en la sede de la Diroes.

fuente: LA REPUBLICA PERU Sigue leyendo