Nunca creí tener la necesidad de hablar del troll, jamás se me hubiera ocurrido que iba a chocarme no con uno, sino con varios. Según la enciclopedia de enciclopedias (mama mía on tas Voltaire???), la gran Wikipedia, un troll es “una forma de participación que busca malintencionadamente provocar reacciones predecibles, especialmente en usuarios novatos (=lease yo), con fines diversos desde la simple diversión de machacarte la vida, desviar discusiones o sanas participaciones hasta provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí” Según la sabionda, antes el término de troll se refería únicamente a la práctica y no a la personas, pero ahora, se puede aplicar hasta para los seres humanos… y vaya a ver que en esta viña nuestra hay cada troll, que para qué te cuento. Del círculo su vicio: El troll busca desesperada e insaciablemente perturbar a la comunidad de algún modo. Para los usuarios cancheros (algunos del open source otros no tanto) que inteligentemente participan en foros de discusiones, y otras cosas más, el troll tiende a transtornar a la comunidad de algún modo (avla Chávez, como tas?) ya sea escribiendo mensajes combustionados o recontra calenturientos, sarcásticos, incisivos, maleducados, malpensados, etc etc y todo lo que de mala sangre viene y este troll lo hace con la única intención de arrastrar a los demás usuarios en una confrontación infructuosa. Y ojo con lo que voy a decir: Cuanto mayor sea la reacción de la comunidad, es mucho más probable que el troll siga reafirmándose en ser un super troll ya que creerá que determinadas acciones logran el objetivo de llamar la atención, provocar el caos y desorientar a la comunidad. Por este motivo surgió el protocolo recontraconocido, pero muchas veces olvidado: «No alimente al troll» (Don’t feed the troll).
Ahora bien, el troll no sólo está presente en la sistemosa vida de las computadoras y los foros neuronales de software, sino que está aquí, en la vuelta de la esquina. Ojo con ellos. No los alimentemos, y como me dijo mi broder: Niña, no alimentes al troll!!! Leer más »
Estas palabras son para todos aquellos seres humanos que en estos momentos están siendo víctimas de infamias, calumnias, mentiras, insultos y aberraciones a través de blogs sin autoría. Tristemente para la que debería ser una sana competencia por la participación estudiantil, las elecciones a la FEPUC se han visto manchadas por blogs otoronguistas por un lado y blogs rompistas por otro. Lamento mucho que tanto mi lista Frente Estudiantil, como la lista Acción Crítica estén siendo vapuleadas y se hayan vuelto objeto de imprecaciones con harto contenido de cizaña y de resentimiento, por parte de un blog otoronguista.
Por otro lado, deploro tajantemente las palabras que el otro blog rompesunes está escribiendo contra la lista de Unes. Me parece bajo, abyecto y completamente cobarde escribir cosas aberrantes de otras personas, a quienes ni siquiera conocen completamente. Más aún me parece mucho más barato escribir de damas sin decir tu nombre. Obviamente deploro también que hablen pestes de los varones, pero creo que en el caso de damas, el asunto es bien delicado. Es muy facilista y cobarde escudarse en el anónimo y escribir escribir escribir y disparar frases al aire poniendo en duda la reputación, la honra y el honor de las personas. Los Unes son mi competencia, pero basta el solo hecho de que sean seres humanos y estén compitiendo en otra lista que fue democráticamente aceptada por los estudiantes a través de las firmas, para que pueda exigir respeto para ellos, como para los de Acción Crítica.
Tanto la lista de Unes, como la lista de Acción Crítica y mi lista merecen respeto, las personas que las conforman, todas tienen muchas ganas de trabajar. Obviamente entramos al tema de fines y de medios. ¿Un fin bueno justifica la utilización de medios de dudosa reputación? Para nada. No debemos olvidar la luz que guía a todas las listas, ¿por qué postulamos? No es acaso porque creemos que podemos ofrecer proyectos buenos, que podemos tender puentes de dialogo y reflexión frente a temas como representatividad estudiantil, derechos humanos, políticas económicas, responsabilidad social, el rol del Estado, la empresa y la Sociedad Civil, la reforma del Estado, Responsabilidad social, campeonatos deportivos, etc etc etc? Acaso las tres listas no nos lanzamos por eso precisamente?
Y ahora, frente a este charco de lodo, barro, basura y desconfianza con qué caras se va a trabajar así? Obviamente todos anhelamos y tenemos la esperanza de que nuestras listas ganen, de ser así el caso, quién más que la lista competidora para tener una postura crítica y constructiva frente a lo que se pueda realizar? Pues bien, se pueden tener discrepancias de ideología o de management de recursos, pero también se debe tener respeto.
Me encanta Rosa María Palacios, la Chichi, Augusto Alvarez Rodrich porque dan su cara, su nombre frente a las críticas que hacen, y está bien, porque cumplen un papel de auditoría, no son complacientes, pero investigan, son profundos y respetuosos. De la calle, pero elegante… on tas Tego Calderón cuando te necesitan??? . Pero al blog otoronguista le falta cara que diga “Yo digo esto, yo quiero que gane tal lista y qué?”
Finalmente, para la gente que nos apoya y que por el solo hecho de ser amigos, o de colaborar con nosotros son víctimas también de difamaciones, no se desanimen, ánimo y para adelante, que si Fowler estuviera aquí, realmente diría que los bloggers anónimos están en la etapa sub-cero. Qué nerd!
Expreso mi solidaridad con las personas que directa o indirectamente han sido difamadas en ese blog del otorongo. Lamento profundamente ese juego sucio que están haciendo en contra de nosotros porque no solo dañan la reputación sino que atentan contra la credibilidad de las personas. Lamentablemente, como estamos postulando, seremos otras tantas veces más el objeto de abyectos comentarios. Estoy sumamente contrariada por las difamaciones que ese blog del disque comunicador otorongo puede hacer y me parece de pésimo gusto que escriba mentiras y desvirtúe a las personas sin siquiera dar su nombre y tener la responsabilidad de asumir las consecuencias de sus actos.
Les pido que no nos desanimemos y que tomemos las cosas como de quien vienen, de personas inmaduras que tratan de desprestigiarnos, que ni si quiera nos conocen y simplemente escriben ponzoñosas palabras para hacernos caer. Y si en un inicio me chocó mucho, inclusive hasta las lágrimas, ahora más que nunca me afirmo en que debemos llevar una campaña alturada y ponernos las pilas decentemente.
Es pertinente que entonces les aclare algunas cosas a ustedes, los más afectados por las terribles imprecisiones que escriben en ese blog.
1. Coneii: El blog menciona que tuve cargo y fui organizadora del evento. No fui a dicho evento porque estaba practicando, no participé de las reuniones de organización desde feb 2007. Me inscribí para apoyar en el área de Académicos y una de mis principales espectativas era traer a Bernardo Kliksberg, luego de que no hubiera respuesta por parte de él, me desvinculé totalmente de dicha organización en febrero. Y definitivamente no pude tener cargo porque era una simple hormiguita que trabajaba, mandaba correos, etc, etc.
2. El blog menciona que fui “apoyo” de un montón de listas.
Fuerzas Convergentes (2004), falso, ni siquiera frecuentaba la federación y como era REA, era muy conciente de la implicancia y de las potenciales tergiversaciones que mi “supuesto préstamo de nombre” podría ocasionar.
Convergencia (2005), conozco a mucha gente muy querida para mi que postuló con ellos y colocaron mi nombre en la lista de postulación, pero de ahí a que haya visitado con frecuencia en la Fepuc, eso es falso.
RENUEVATE PUCP (2006), Conozco a las dos presidentas de listas que se postulaban, tanto Nellyta como Angie, ambas de cuando era sec. de Proy. social de EEGGCC 2004, y precisamente porque a las dos las conocía y a las dos les tengo cariño y dado que las dos listas me pidieron el “prestamo de mi nombre” porque eso de apoyo se reduce simplemente a eso, les dije que no a las dos.
3. Si el blog quisiera ser más crítico y profundo en su investigación, vería que mi nombre lo colocaban indistintamente en cuanta lista se postulara ya sea a Fepuc o a Cefaci.
4. Y si la persona quisiera ser mucho más profunda, entonces habría mencionado qué fue lo que hicimos con los demás consejos de Ingeniería 2007 y si ahora se dan una vuelta por los baños de pabellón B, verían nuevos servicios higiénicos para mujeres. No estoy diciendo que nosotros lo hicimos, pero creo que ayudamos.
5. A los seres humanos, por el simple hecho de ser personas, se los respeta. Se puede discrepar de sus posturas o desconocimiento frente a determinados temas, pero jamás puedo creerme dueño de la verdad e insultar, despotricar y derramar ponzoña con quien no piensa como yo. Así anhelan a promover una cultura de paz y de promoción de los derechos humanos? Qué hubiera pensado Felipe Mc Gregor si viera ahora el triste nivel en el que ha caído la competencia por la elecciones FEPUC?
Jamás en mi vida me habían desvirtuado de tal forma. Por lo general cuando discrepan de mi comportamiento, ideas, forma de trabajar, me lo dicen de frente y me parece abyecto que se amparen en el anonimato para hablar pestes. Sin embargo, tampoco me prestaré al juego sucio que incita a hablar mal de la otra lista. Y si por otro lado comienzan a hablar tan mal de nosotros, es precisamente porque nos temen.
No responderé a sus ofensas con más ofensas y lo más que les puedo dar es mi indiferencia y mi total repudio por sus actos.
Finalmente, de nuevo les reitero mi apoyo y mi solidaridad frente a todas las cosas horribles, insultos, que ustedes han recibido precisamente por postular con la Ardilla Ganadora.
