Respuesta al artículo ‘¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas’ de Andrés Bedoya Ugarteche

Respuesta al Artículo “¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas” de Andrés Bedoya Ugarteche, publicada en el Diario Correo el Sábado 13 de junio de 2009.

Sr. Bedoya:

¿Usted ama a su país? ¿Usted quiere a su patria? Según sus palabras, el Perú “no es un país, (sino) una suerte de patética tragicomedia o lúgubre comotragedia”. Su artículo expresa ira, cólera y lo retrógrada de su concepción de país. No señor, usted no ama a su patria. Amarla, implicaría preguntarse, dolerse, fastidiarse e indignarse frente a lo que ha sucedido en Bagua. Ya sea que tome una posición de justificación con el Gobierno, y por ende de desaprobación frente a las comunidades indígenas, o por el contrario, usted adopte otra posición; usted debería ir al fondo de las cosas, remitirse a las causas, reflexionar en torno a ellas. Analizar las cosas a profundidad y no quedarse simplemente en la vil parodia de ridiculizarse a sí mismo expresandose de nuestros hermanos indígenas con epítetos tan deleznables como los que usted ha usado en su artículo del día de hoy.

Sr. Bedoya, usted dice que no deberíamos “atrev(ernos) a llamar(lo) racista”, pero en realidad, eso es lo que es usted y no es porque los denomine “chunchos”, sino porque a lo largo de todo su artículo menosprecia a otros seres humanos, tan iguales como usted en dignidad y en derechos, simplemente por el hecho de pertenecer a una comunidad indígena. Usted deja entrever que porque ellos no hablan bien el castellano, son ignorantes; que porque tienen otra religiosidad, espiritualidad y diferente valoración frente a las tierras son paleolíticos y salvajes. Que porque conciben esos decretos – leyes como lesivos para su integridad son salvajes comunistas. ¿A usted le parece coherente y lógico razonar así y referirse a personas que piensan distinto que usted con epítetos tan malolientes y repugnantes?

Usaré entonces el mismo adjetivo que menciona en su artículo: “ignorantes”. Usted también es ignorante porque habla de lo que no sabe al decir que ellos “apenas chancan el castellano, sus lenguas nativas no pasan de ochenta vocablos”. No sabe nada de las lenguas nativas, ni mucho menos de los pueblos indígenas. No concibe que dentro de esas comunidades también se forjen profesionales de alta valía intelectual y moral. ¿Y así se atreve a escribir de lo que no sabe? Suple su falta de profundidad, de madurez y de lucidez intelectual, empleando adjetivos ponzoñosos, y yendose por caminos de oscurantismo y superficialidad, como por ejemplo al referirse al uso de prendas de vestir Lacoste y zapatillas Adidas. ¿Es que acaso no sabe que también los hermanos indígenas usan ropa y también zapatillas? ¿Donde vive usted Sr. Bedoya? Pareciera que se quedó en el mundo de fantasía de Walt Disney y “el niño de la selva con taparrabos”. Despierte Sr. Bedoya.

En su artículo también menciona que “¡Por qué, carajo! ¿Por qué se debe “consultar” con esas etnias que ya eligieron en las últimas elecciones generales a las autoridades que ahora dictan las leyes?”. Según el Convenio N°169 de la OIT (las reglas las aceptó el Perú), los pueblos indígenas tienen derecho a una consulta “que garantice su inclusión en los procesos de toma de decisión del Estado sobre aquellas medidas administrativas o legislativas que pudiera afectarles.” Dicha consulta debe realizarse en un marco de “interculturalidad que reconozca, respete y se adapte a las diferencias existentes entre las culturas, contribuyendo al reconocimiento del valor de ellas”. Puede leer más en este link

Usted justifica además referirse en un tono burlezco a los apellidos de Congresistas de la República, so pretexto de “ten(er) poca capacidad retentiva de nombres y de no habl(ar) una sola sílaba de quechua o aymara”. Pues bien sr. Bedoya, con eso demuestra que no sólo tiene limitada su capacidad retentiva; sino que no sabe dirigirse con respeto a gente cuya conducta desaprueba. No sabe ser un buen contrincante en las lides de debate. No ataca la actitud ni el proceder, sino que se ocupa de menospreciar y ofender a su oponente. Quien no actúa según su parecer, simplemente es objeto de su ridiculización. Personalmente me parece una actitud bastante infantil y limitada… una triste apreciación para referirse a alguien que ya debe estar curtido por la experiencia de los aproximadamente sesenta años.

“No sé qué espera Alan que no prepara a su FAP con todo el napalm necesario.” Esta frase de vergonzosa despedida, es una de las más infelices, lamentables, dolorosas y frustrantes que he escuchado en mi vida. En primer lugar, porque deja entrever que usted cree que “Alan” es el dueño del Perú, y que todo el poder se concentra en él. Y no Sr. Bedoya, “Alan” no es el dueño del Perú, y esto no es una dictadura, como pareciera que a usted le gustaría que fuera. Sino que existen poderes: legislativo, ejecutivo, judicial, aunque pareciera que todo está copado por el partido de Gobierno no? Pero aún sobreviven los medios de comunicación responsables y la sociedad civil valiente para recordarle que no es así. Menciona además “napalm”, ¿es que acaso usted cree que los problemas se resuelven con la represión sangrienta? Pareciera que le sedujeran los regimenes represivos, dictatoriales y sangrientos. Pues no Sr. Bedoya, le recuerdo que estamos en una democracia, que hay personas que están atentas y prestas para protestar frente a la represión y violación de los derechos humanos y también que hay ciudadanos y ciudadanas, que como yo, reprueban y vomitan frente manifestaciones tan infelices como su escrito publicado el día de hoy en el diario Correo.

Diana Katherine Horqque

Puntuación: 2.73 / Votos: 45

Comentarios

  1. inkarri escribió:

    Ese señor es un racista de porqueria, gente asi de verdad que no deberia existir, no entiendo como le pueden dar tribuna para que publique idioteces como las que escribe, claro pues si las hace en el periodicucho ese del retrasado mental de aldito y no le pongo su apellido porque ese señor ensucia el apellido Mariategui, de verdad que cosas como esta me llenan de indignacion.
    Saludos y sigue escribiendo de verdad que gente joven, inteligente y sobre todo con conciencia social como tú, necesitamos para poder construir un pais mejor.

  2. jhonatan GOODMAM escribió:

    este bedoya, no escribo su nombre con mayúscula porque no es una persona y creo que tambien no es propio, este pobre… ¡"·%&%/(!"·%(/!/&%·&&%?==…! desgraciado… y lo redigo desgraciado. Lamentablemente es la gente que se cree superior a otros y lo peor escribe para un medio de comunicación(respeto la libertad de expresión)creo que los medíos de comunicación "educan" ¿no?; no deseo su mal, pero creo que todos en el mundo en algún memento vamos a morir… y creo que este "·$&%/0¡0 nunca va tener descanzo en la otra vida, sí es que existe… La lucha de nuestros hermanos nativos o indígenas como quieras llamarlos, es justa; es muy lamentable la muerte de seres humanos y el único responsable es el gobierno de alan, que la justicia democrática le jusgue y lo va hacer en un futuro muy cercano y ahí te incluyo racista e inhumano bedoya y a todos los aprovechadores, ratas, egoistas.¡la selva no se vende, se defiende! es de todos los peruanos y especialmente pertenece a los amazónicos, directamente a las naciones amazónicas… y esos cabro"$%hijos ""$%$% que busquen en otro parte para esclavizar… porque nosostros los amazónicos tenemos dignidad.

  3. Irene Cabrejos escribió:

    Hola, Diana:

    ¿Has enviado el artículo al diario de donde salieron los rebuznos de Bedoya? Creo que eso es lo más conveniente. Incluso con muchas firmas.Sobre todo porque por lo que puedo deducir, si no me equivoco, serías vocera de jóvenes estudiantes del Perú.

    Por otro lado, el individuo en cuestión me da pena y risa, creo que Rafo León podría inspirarse en él para hacer otro "Chino Bedoya" que no le llegaría ni a los pies a la China Tudela.

    saludos,
    Irene Cabrejos

  4. Diana K. Horqque escribió:

    Querida Irene,

    Muchas gracias por tu comentario y apreciación. Esta respuesta la he escrito en el Facebook del Diario Correo. Me he visto en la necesidad de escribirlo por partes ya que es imposible dejar comentarios tan extensos como mi respuesta.

    Me parece interesante cuando dices que la persona que escribió el artículo es digna de ser caricaturizada. ¿Qué otra cosa podríamos hacer sino tomar a broma todo lo que dice? Cuando alguien se expresa de una manera tan cruel y retrógrada, qué otra cosa nos queda sino que considerarlo como el absurdo más supremo?

    Muchos saludos para ti también.

  5. CHRISTIAN CARUSO escribió:

    En primera el señor se ha declarado abiertamente apatrida asi que no se siente identificado con esta nacion ni ninguna otra (excepto con el concepto drwiniano de la supervivencia del mas fuerte), el epiteto de salvajes creo que mas bien va por el delesnable modo en el que asesinaron policias rendidos y atados, si eso no es salvajismo entonces que es me pregunto yo??, en cuanto a la consulta estoy de acuedo con usted considero que en el Perú al igual que en muchos paises el propietario deberia tener el derecho de negociar (y por ende obtener compensaciones economicas)soble el suelo y el subsuelo de sus tierras, por ultimo leo atentamente casi todos los articulos del señor bedoya y le puedo asegurar que es un tipo muy inteligente y la democracia y el liberalismo son sus dogmas de fe (pues es agnostico y no respeta ninguna religión)asi que seria inutil achacarle el mote de comunista o genocida.
    Finalmente me permito decir que es cierto que muchas de las expresiones del señor Bedoya son duras (por decirlo menos), pero atribuyo este comportamineto mas bien al hartazgo de la forma en que se manejan las cosas en nuestro país, señores llevamos varios años consecutivos de crecimiento tratando de salir del subdesarrollo y como me peruano me frustran estos temas y no tomo partido por nadie, pero no podemos patear el tablero, no ahora.

  6. Jeannette Lomparte escribió:

    Hace tiempo que lo peruanos (los que no sentimos realmente peruanos), estamos hartos por la forma en que se maneja el destino de nuestra patria, pero son contados con los dedos (afortunadamente) los que se toman el derecho a faltarle el respeto de manera irracional a todo lo "humano", pidiendo incineraciones, esterilizaciones masivas y su última gran ocurrencia (entre múltiples "ingeniosas y radicales ideas") llenar la selva de gas asesino; y eso nada lo justifica. A veces gente como esa hace que uno deseé que se establezca algún tipo de censura, pero no por eso la solicitamos públicamente casi a gritos, como lo hace el en un poeriódico de circulación nacional. Lo que deberiamos hacer es simplemente no comprar ese periódico, porque ni siquiera aporta algo válido.

  7. Pablo escribió:

    Creo que ni los "chunchos", como "ese" disfruta llamar, tendrían tanta mierda en la cabeza como para inventar una cosa así. No uso en "chunchos" el significado que figura en los diccionarios sino el que intenta hacer creer estúpidamente con ese conjunto de palabras que están lo mas alejado posible de constituir un discurso plausible o por lo menos aceptable: conjunto de personas de la amazonía que constituyen la peor lacra de la sociedad y a los cuales hay que aniquilar para "progresar" (lo que paradojicamente nos llevaría al fin opuesto: acabar por completo con la utopía de hacer del Perú un hogar justo donde se respete la dignidad de todos, con énfasis por la ocasión, de los que solo son recordados cuando hay masacres como esta o se quiere extraer recursos del sitio donde viven) En otras palabras, ni el más estúpido (él considera al chuncho como un personaje estúpido y despreciable, por eso uso el témino con la acepción que él le atribuye) diría algo así. Por personas que piensan de esa manera aún estamos lejos de alcanzar cohesión como sociedad democrática, ya que pensando así ni siquiera podemos dialogar, y si el pregunta (citándolo)"!por qué, carajo!" es necesario consultar, dialogar o concertar que le pregunte a su vieja porque al menos yo no le respondería a alguien como él. Apoyo tu crítica pero ni la merece, aunque está bien para dejar en claro el rechazo casi unánime que creo y espero ha generado.

  8. Indigena a mucha honra escribió:

    Hola Diana, acabo de descubrir este maravilloso sitio. Un poco tarde, es cierto pero es satisfactorio llegar a buen puerto después de navegar por los oscuros mares que el Internet ofrece. Particularmente me encanta tu publicación en respuesta al señor andrés bedoya (así en minúsculas). Bastante sobria, adecuado lenguaje y dotado de mucha objetividad, veo que en ningún momento te dejaste llevar por la emoción y más bien pudiste controlar fríamente el tema de fondo (créeme es lo más difícil cuando alguien critica). Particularmente no tengo tanto control como tú al momento de expresar mis ideas divergentes a comentarios tan bascosos.
    Al parecer el director del periódico receptor de estos roñosos comentarios, recluta a sus trabajadores del mismo modo que la Stasi adhería a sus infelices seguidores. Ya que aldo mariategui (así en minúscula) dio muestras que el pensamiento del diario “el correo” es xenofobico y racista cuando hizo lo mismo con la congresista Hilaria Supa, al referirse a su limitada capacidad de escritura y domino del lenguaje, que por supuesto no era su legua madre.

    El director y sus lacayos, de ese miserable diario, tienen la idea de que el Perú debe ser gobernado por “seres iluminados” (que por supuesto son de su misma raza, familia o vecinos suyos), que hablen el castellano castizo, de piel blanca preferentemente, descendientes de europeos, preferencias por todo lo extranjero, etc. Claro esta que estos “iluminados” por algún error del universo o por algún designio tenebroso tuvieron que vivir en esta tierra plagada mayoritariamente de seres tan contrarios a ellos. Y estos seres tan ignorantes (solo por ser disímiles a ellos) no tiene otra opción para ser felices que subyugarse, por vía de la violencia ya que por las buenas estos seres no entienden, al orden que ellos deben de imponer, ya que son poseedores de la luz el cocimiento.

    Estos cicateros del periodismo no solo demuestran un egoísmo del tamaño de su ignorancia (pues piensan que el mundo debe de girar alrededor de ellos, de sus voluntades y pensamientos, y si girara como ellos quieren, el Perú y el mundo serían un paraíso) sino que demuestran su incapacidad e impotencia para el desarrollo.
    Es muy simple, ¿Qué hacen los que desprecian a los indígenas en un lugar poblado de indígenas? ¿No es lógico que se vayan a un lugar en donde los indígenas sean escasos? O es que quizás son tan incompetentes e incapaces para migrar y desenvolverse en un lugar desarrollado, ¿Por qué razón no se van a Europa? Porque son tan castrados emocionales que saben que el único lugar para vomitar sus ideas sin que los traten como se lo merecen es este. Se mueren de miedo si tuvieran que competir con alguien que tuvo secundaria completa, más blanco y más diferente que ellos.

    Siento lastima por seres tan desventurados como estos, pues el comentario de bedoya denota ira contenida, impotencia y mucho sufrimiento (quizás abandono) y estos sentimientos los experimentan solo porque son incapaces de “aceptar” a otros que aparte de su lenguaje o color de piel son completamente iguales, con sus tragedias espirituales, con sus conflictos emocionales, con sus mismas dudas y reflexiones.

    A pesar de todo, de todo lo despreciable que puede llegar a ser este tipejo arrancado de las pesadillas de un demente, tengo el deber de agradecerle por traer un premio a nuestro país tan carente de victorias, ya que su articulo, sí este ruin articulo acaba de ganar el premio Survival al artículo mas racista del año. ¡Felicidades aldo y andres, por fin los conocen en Europa!!! Todos esperamos que se queden por allá, pero creo que los europeos no tanto.

  9. giancarlo escribió:

    Bueno el sr Bedoya dice muchas cosas ciertas, en realidad los chunchos son personas manipulables, asusados con facilidad en el último capítulo lamentable del Perú.

    Bueno lo único criticable para el sr Bedoya es la crudeza de sus palabras que dañan los oidos suceptibles de los peruanitos. Pero en realidad tiene mucha razón en muchas cosas.

    Por ejemplo porque los chunchos no pagan impuestos?, todos tiene los mismos derechos y obligaciones por ende.

    Bueno ya me canse de escribir . Saludos

  10. Orlando escribió:

    La realidad es que los autodenominados "nativos" son unos asesinos impunes de policías. El racismo viene de aquellos que protegen esta impunidad manifiesta mientras se cargan contra la fuerza de la ley en su lucha contra el terrorismo. Hasta es nazi haber cometido esa salvaje masacre de policías cautivos en proporción de 6 policías por cada "nativo" muerto (por revoltoso) y ese "espacio vital" muy a lo del Fürer=APU.
    Así que nada de "pobrecitos", sobre todo porque tienen DNI y votan, pero ellos creen que pueden exigir permisos como si fueran feudos.
    Esa es la real torpeza: aunque se vistan distinto y exijan infundadamente privilegios por encima de los derechos de los demás, también tienen obligaciones con la ley que no pueden eludir esgrimiendo eso de ser "nativos" y otras pachotadas CaViaRes.

  11. diana-horqque Autor escribió:

    Querido Manuel,

    Infinitas gracias por haber leido este post, me siento muy honrada y muy agradecida por el comentario tan expresivo que me dejaste en el blog. Quería responderte desde hacía mucho tiempo, sin embargo, mis actividades diarias no me permitieron hacerlo antes. Además, sentía que tu comentario merecía una respuesta pausada, reflexionada y pensada con mucho tiempo… mínimo gesto de agradecimiento por haberme leido y por tu tiempo invertido en comentarme.

    La respuesta al artículo del Sr. Bedoya Ugarteche, la elaboré en un momento de sumo dolor, frustración e indignación ya que siento que cuando el mencionado señor ofende con epítetos tan bascosos a mis hermanos de las comunidades indígenas, también me están ofendiendo a mí. Sin embargo, pensé que no sería nada productivo ni saludable expresarme con la ira, dado que estaría reforzando el círculo vicioso de cólera y desprecio. ¿Cómo enfrentarme a semejante pensamiento tan basto y obtuso?

    Ahora vuelvo a leer el artículo y no veo más que puras sandeces. Recientemente hablé con un querido amigo mío, Bernardo, respecto a la ignorancia y a las lamentables consecuencias en el ser humano: “la bêtisse humaine est péché”. Últimamente ando fácilmente ofendible y me ofendo cuando habla la ignorancia a gritos, despotricando seguridad. ¡Ay la necedad, la necedad, la necedad! ¿Cómo se puede reflexionar y dialogar con el necio y con el absurdo?

    Sin embargo, me preocupa que por el hecho de no enfrentar con argumentos contundentes e inteligentes, la bestialidad logre imponerse y terminemos en círculos y círculos de discriminación y estupidez humana; y que las consecuencias terminen dañando al ser humano.

    Ya no quiero continuar lamentándome y recordando estos episodios tan oscuros y desesperanzadores; quiero más bien, llenarme de esperanzas y agradecimiento por notar que todavía hay personas como tú, que se indignan y se pronuncian frente a comentarios tan vomitivos como los arriba mencionados.

    Mil gracias por tus palabras.

    Diana

  12. diana-horqque Autor escribió:

    @CHRISTIAN CARUSO

    Ninguna justificación existe para la muerte de otros seres humanos y esos actos se deben denunciar y repudiar. El objeto de mi post es confrontar un escrito (el del Sr. Bedoya Ugarteche) que responde a un razonamiento obtuso y por ende racista frente a la concepción de un Perú pluricultural y diverso. Los adjetivos que utiliza dicho Sr. Para referirse a los hermanos indígenas son intolerables y deleznables. ¿Cómo podría, alguien, en su sano juicio, expresarse así?

    A diferencia de usted, cuando menciona que “las expresiones del señor Bedoya son duras (por decirlo menos), pero atribuyo este comportamineto mas bien al hartazgo de la forma en que se manejan las cosas en nuestro país”, yo no justificaría por ninguna razón expresarse así de otros seres humanos.

  13. CPCC Dionicio Canahua escribió:

    Estimada Diana

    Son bonitas tus lineas, pero recomiendo profundizar más en temas reales y no envidiar a mi amigo Andrés. Su lenguaje es directo y conciente, no vas a negar que no miente. Ya conversaré con él para comentarle lo bien que te cae.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *