Aeropuerto de Chinchero: Gobierno resuelve contrato de concesión con Kuntur Wasi

La medida se tomó ante la negativa de la empresa “de llegar a un entendimiento en buenos términos y tras haber agotado todos los recursos posibles para sacar adelante el proyecto de infraestructura”, refiere el MTC en un comunicado.


El Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) informó que, ante la negativa de la empresa Kuntur Wasi, de llegar a un entendimiento en buenos términos y tras haber agotado todos los recursos posibles, el Estado Peruano decidió resolver el contrato de concesión con la empresa “por razones de interés público, dentro del alcance del contrato de concesión y sus cláusulas de caducidad”.

A través de un comunicado, el MTC detalla que se notificó de manera formal, esta mañana, su decisión a Kuntur Wasi y que viene estudiando actualmente la modalidad adecuada para la construcción del referido aeropuerto, “de manera que la ejecución del proyecto no se retrase y se salvaguarde el interés involucrado en dicho proyecto”.

“Conocedor de la relevancia de contar con una obra aeroportuaria de gran magnitud para el desarrollo del sur del país, el MTC reitera su pleno compromiso de llevarla a cabo en el menor tiempo posible”, finaliza el comunicado.

El titular del sector, Bruno Giuffra, a través de su cuenta de twitter, afirmó que la resolución del contrato de concesión fue ante la “imposibilidad de cerrar un acuerdo de mutuo disenso”.

“La resolución del contrato se hace ejecutando la cláusula de culminación unilateral que el mismo contrato establece”, puntualizó

En: gestion

White House offers unapologetic defense of Trump tweets

The White House offered an unapologetic defense Thursday of President Trump’s tweets attacking MSNBC’s Mika Brzezinski during a contentious televised press briefing.

Spokeswoman Sarah Huckabee Sanders was grilled over whether Trump’s inflammatory tweet was beneath the dignity of the presidency, fueled a hostile political environment and set a bad example of how women should be treated by powerful men.

She responded by defending Trump and berating reporters for ignoring the president’s policy agenda on taxes, healthcare and infrastructure.

“The only person I see a war on is this president and everybody that works for him,” she said. “I don’t think you can expect someone to be personally attacked, day after day, minute by minute, and sit back. The American people elected a fighter.”

Sanders said Trump shows the dignity of his office “every day in the decisions he’s making, the focus and the priorities he’s laid out in his agenda.

“He’s not going to sit back and be attacked by the liberal media, Hollywood elites — and when they hit him, he’s going to hit back,” she said.

Trump’s outburst at Brzezinski escalated his long-running feud with the news media, a fight in which he appeared to gain the upper hand this week after CNN was forced to retract a story about the Russia probe.

But Trump’s decision to take aim at her looks, saying that the “Morning Joe” co-host had been “bleeding badly” from a “face-lift,” sparked bipartisan outrage in Washington.

“Mr. President, your tweet was beneath the office and represents what is wrong with American politics, not the greatness of America,” GOP Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) tweeted.

Critics on both side of the aisle took specific issue with Trump’s attack on a female reporter — Trump faced repeated allegations of sexism and harassment that bubbled up during his presidential campaign.

Kansas Republican Rep. Lynn Jenkins tweeted Thursday that Trump’s comments were “not okay,” adding that “we should be working to empower women.”

But Sanders pushed aside the notion that Trump’s tweets were sexist or a bad example for how to treat women.

“Everybody wants to make this an attack on a woman — what about the constant attacks that he receives or the rest of us?” she said.

“I’m a woman, I’ve been attacked by that show multiple times, but I don’t cry foul because of it.”

When another reporter followed up by asking if Sanders felt that the tweet set a good example for her children, she deflected by saying that God is the “one perfect role model.”

The spokesperson chided reporters for not focusing more on policy questions and the White House’s legislative agenda, saying that reporters are more consumed by investigations related to Russia election interference and possible collusion between Trump campaign aides and Moscow.

“The media’s focus on priorities don’t line up with the rest of America,” she said. “America is winning, and that is what we like to talk about, but you guys constantly ignore that narrative.”

But critics say Trump’s Twitter broadsides against the media and the Russia investigation are distractions from his policy message.

In addition to the healthcare debate on Capitol Hill, Trump’s staff planned out a series of messaging events called “Energy Week,” featuring a presidential speech about energy development later Thursday. Those events have been overshadowed by the president’s attack.

It also undercut his call for unity after this month’s shooting at a congressional baseball practice that left House Majority Whip Steve Scalise (R-La.) and others injured.

“We may have our differences, but we do well in times like these to remember everyone who serves in our nation’s capital is here because, above all, they love our country,” Trump said at the White House on June 14, the day of the shooting.

In: thehill 

Trump Mocks Mika Brzezinski; Says She Was ‘Bleeding Badly From a Face-Lift’

WASHINGTON — President Trump lashed out Thursday at the appearance and intellect of Mika Brzezinski, a co-host of MSNBC’s “Morning Joe,” drawing condemnation from his fellow Republicans and reigniting the controversy over his attitudes toward women that nearly derailed his candidacy last year.

Mika Brzezinski in Trump Tower in November. Credit Evan Vucci/Associated Press. Image:

Mr. Trump’s invective threatened to further erode his support from Republican women and independents, both among voters and on Capitol Hill, where he needs negotiating leverage for the stalled Senate health care bill.

The president described Ms. Brzezinski as “low I.Q. Crazy Mika” and claimed in a series of Twitter posts that she had been “bleeding badly from a face-lift” during a social gathering at Mr. Trump’s resort in Florida around New Year’s Eve. The White House did not explain what had prompted the outburst, but a spokeswoman said Ms. Brzezinski deserved a rebuke because of her show’s harsh stance on Mr. Trump.

The tweets ended five months of relative silence from the president on the volatile subject of gender, reintroducing a political vulnerability: his history of demeaning women for their age, appearance and mental capacity.

“My first reaction was that this just has to stop, and I was disheartened because I had hoped the personal, ad hominem attacks had been left behind, that we were past that,” Senator Susan Collins, a moderate Republican from Maine who is a crucial holdout on the effort to repeal the Affordable Care Act, said in an interview.

“I don’t think it directly affects the negotiation on the health care bill, but it is undignified — it’s beneath a president of the United States and just so contrary to the way we expect a president to act,” she said. “People may say things during a campaign, but it’s different when you become a public servant. I don’t see it as undermining his ability to negotiate legislation, necessarily, but I see it as embarrassing to our country.”

A slew of Republicans echoed her sentiments. Senator Lisa Murkowski of Alaska, who, like Ms. Collins, holds a pivotal and undecided vote on the health care bill, tweeted: “Stop it! The presidential platform should be used for more than bringing people down.”

Senator Ben Sasse, a Nebraska Republican who opposed Mr. Trump’s nomination during the presidential primaries, also implored him to stop, writing on Twitter that making such comments “isn’t normal and it’s beneath the dignity of your office.”

Senator James Lankford, Republican of Oklahoma, added, “The president’s tweets today don’t help our political or national discourse and do not provide a positive role model for our national dialogue.”

Ms. Brzezinski responded by posting on Twitter a photograph of a box of Cheerios with the words “Made for Little Hands,” a reference to a longstanding insult about the size of the president’s hands. MSNBC said in a statement, “It’s a sad day for America when the president spends his time bullying, lying and spewing petty personal attacks instead of doing his job.”

Mr. Trump’s attack injected even more negativity into a capital marinating in partisanship and reminded weary Republicans of a political fact they would rather forget: Mr. Trump has a problem with the half of the population more likely to vote.

Representative Sheila Jackson Lee of Texas and others in the House criticized President Trump’s remarks on Thursday. Credit Stephen Crowley/The New York Times. Image:

Christine Matthews, a Republican pollster who specializes in the views of female voters, said the president’s use of Twitter to target a prominent woman was particularly striking, noting that he had used only one derogatory word — “psycho” — to describe the show’s other co-host, Joe Scarborough, and the remainder of his limited characters to hit upon damaging stereotypes of women.

“He included dumb, crazy, old, unattractive and desperate,” Ms. Matthews said.

“The continued tweeting, the fact that he is so outrageous, so unpresidential, is becoming a huge problem for him,” she added. “And it is particularly unhelpful in terms of building relationships with female Republican members of Congress, whose votes he needs for health care, tax reform and infrastructure.”

But it was unclear whether the vehemence of the president’s latest attack would embolden members of his party to turn disdain into defiance.

Senior Republicans, including Senator Mitch McConnell of Kentucky, the majority leader, cycled through what has become a familiar series of emotions and calculations after the Twitter posts, according to staff members: a flash of anger, reckoning of possible damage and, finally, a determination to push past the controversy to pursue their agenda.

“Obviously, I don’t see that as an appropriate comment,” the House speaker, Paul D. Ryan, said during a Capitol Hill news conference. Then he told reporters he wanted to talk about something else.

Representative Nancy Pelosi, the House Democratic leader, demanded an apology, calling the president’s Twitter posts “sexist, an assault on the freedom of the press and an insult to all women.”

A spokeswoman for the president, Sarah Huckabee Sanders, urged the news media to move on, arguing during the daily White House briefing that Mr. Trump was “fighting fire with fire” by attacking a longtime critic.

Ms. Brzezinski had called the president “a liar” and suggested he was “mentally ill,” added Ms. Sanders, who defended Mr. Trump’s tweets as appropriate for a president.

Melania Trump, the president’s wife — who has said that, as first lady, she will embark on a campaign against cyberbullying — also rejected claims that her husband had done what she is charged with undoing.

“As the first lady has stated publicly in the past, when her husband gets attacked, he will punch back 10 times harder,” Mrs. Trump’s spokeswoman wrote in a statement, referring to the first lady’s remarks during the campaign.

Current and former aides say that Mr. Trump was chastened by the furor over the “Access Hollywood” tape that emerged in October, which showed him bragging about forcing himself on women, and that he had exhibited self-restraint during the first few months of his administration. But in the past week, the sense that he had become the victim of a liberal media conspiracy against him loosened those tethers.

Moreover, Mr. Trump’s oldest friends say it is difficult for him to distinguish between large and small slights — or to recognize that his office comes with the expectation that he moderate his behavior.

And his fiercest, most savage responses have almost always been to what he has seen on television.

”Morning Joe,” once a friendly bastion on left-leaning MSNBC, has become a forum for fiery criticism of Mr. Trump. One adviser to the president accused the hosts of trying to “destroy” the administration over several months.

After lashing out at Mr. Scarborough and Ms. Brzezinski at one point last summer, Mr. Trump told an adviser, “It felt good.”

Even before he began his campaign two years ago, Mr. Trump showed a disregard for civility when he made critical remarks on television and on social media, particularly about women.

He took aim at the actress Kim Novak, a star of 1950s cinema, as she presented during the 2014 Academy Awards, taking note of her plastic surgeries. Chagrined, Ms. Novak later said she had gone home to Oregon and not left her house for days. She accused Mr. Trump of bullying her, and he later apologized.

As a candidate, Mr. Trump was insensitive to perceptions that he was making sexist statements, arguing that he had a right to defend himself, an assertion Ms. Sanders echoed on Thursday.

After the first primary debate, hosted by Fox News in August 2015, Mr. Trump trained his focus on the only female moderator, Megyn Kelly, who pressed him on his history of making derogatory comments about women.

He told a CNN host that Ms. Kelly had “blood coming out of her wherever,” leaving Republicans squeamish and many thinking he was suggesting that Ms. Kelly had been menstruating. He refused to apologize and kept up the attacks.

Later, he urged his millions of Twitter followers to watch a nonexistent graphic video of a former Miss Universe contestant, Alicia Machado, whose weight gain he had parlayed into a media spectacle while he was promoting the pageant.

Mr. Trump went on to describe female journalists as “crazy” and “neurotic” on his Twitter feed at various points during the race. He derided reporters covering his campaign, Katy Tur of NBC and Sara Murray of CNN, in terms he rarely used about men.

His tweets on Thursday added strain to the already combative daily briefing, as reporters interrupted Ms. Sanders’s defense of the president to ask how she felt about them as a woman and a mother.

She responded that she had only “one perfect role model”: God.

“None of us are perfect,” she said.


One of the reporters on this story, Glenn Thrush, has a contract for regular appearances on MSNBC.

Servidores de confianza y requisitos mínimos: El Caso de Lynne Patton

Blogger’s opinion: Personnel’s appointments based on trust MUST fulfill the minimun requirements in order to hold a public position in government as the knowledge in the field of the agency or secretary assigned, and a clean-successful experience in public management and public policy.

Opinión del Blogger: Las designaciones de personal basados en la confianza deben cumplir el mínimo de requisitos con el objetivo de ocupar una posición o cargo en el gobierno, tal y como el conocimiento en el área o campo del Organismo Público o Ministerio asignado, y una limpia y exitosa experiencia en gestión pública y políticas públicas.

Lynne Patton. Imagen:

Se llama Lynne Patton y es la “wedding planner” de la familia Trump. Ella ahora es directora del Departamento Estatal de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) de New York y Nueva Jersey. Así, ella manejará billones de dólares de los contribuyentes para viviendas estatales en la oficina regional mas grande del HUD. He aquí 4 detalles que debemos conocer sobre ella:

1. No cuenta con experiencia en el área de vivienda o desarrollo urbano. Patton ha sido la organizadora de eventos de la familia Trump desde el año 2009 y se ha referido a ellos como “familia”.

2. Patton presume un título en Derecho de la Universidad de Quinnipiac y, a secas, que asistió a la Universidad de Yale. Pero solo asistió a la U. de Quinnipiac por dos semestres y no hay evidencia de que alguna vez haya asistido a Yale.

3. Ha apoyado al Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD), Ben Carson, cuando este dijo que “la pobreza es un estado mental”.

4. Como Vicepresidenta, ella supervisó la distribución de fondos benéficos  para la Fundación de Eric Trump. Dicha Fundación se encuentra actualmente bajo investigación por desviar donaciones para los niños con cáncer a la Trump Organization.

Con todo esto, ¿consideraría usted que ella está calificada para el puesto?

Texto: AJ+ 

¿Qué es el Codex Alimentarius?

Codex Alimentarius FAO. Imagen:

El Codex Alimentarius o “Código alimentario” fue establecido por la FAO y la Organización Mundial de la Salud en 1963 para elaborar normas alimentarias internacionales armonizadas, que protegen la salud de los consumidores y fomentan prácticas leales en el comercio de los alimentos. Más información…

¿Cuáles son las ventajas de las normas del Codex?

Las normas del Codex garantizan que los alimentos sean saludables y puedan comercializarse. Los 188 miembros del Codex han negociado recomendaciones con fundamento científico en todos los ámbitos relacionados con la inocuidad y calidad de los alimentos: higiene de los alimentos; límites máximos para aditivos alimentarios, residuos de plaguicidas y medicamentos veterinarios; y límites máximos y códigos para la prevención de la contaminación química y microbiológica. Los textos del Codex sobre inocuidad de los alimentos son una referencia en la solución de diferencias comerciales de la OMC. Más información…

Acerca del Codex

La finalidad del CODEX ALIMENTARIUS es garantizar alimentos inocuos y de calidad a todas las personas y en cualquier lugar.

El comercio internacional de alimentos existe desde hace miles de años pero, hasta no hace mucho, los alimentos se producían, vendían y consumían en el ámbito local. Durante el último siglo, la cantidad de alimentos comercializados a nivel internacional ha crecido exponencialmente y, hoy en día, una cantidad y variedad de alimentos antes nunca imaginada circula por todo el planeta.

El CODEX ALIMENTARIUS contribuye, a través de sus normas , directrices y códigos de prácticas alimentarias internacionales, a la inocuidad, la calidad y la equidad en el comercio internacional de alimentos. Los consumidores pueden confiar en que los productos alimentarios que compran son inocuos y de calidad y los importadores en que los alimentos que han encargado se ajustan a sus especificaciones.

Con frecuencia, las preocupaciones públicas relativas a las cuestiones de inocuidad de los alimentos sitúan al Codex en el centro de los debates mundiales. Entre los temas tratados en las reuniones del Codex se cuentan la biotecnología, los plaguicidas, los aditivos alimentarios y los contaminantes. Las normas del Codex se basan en la mejor información científica disponible, respaldada por órganos internacionales independientes de evaluación de riesgos o consultas especiales organizadas por la FAO y la OMS.

Aunque se trata de recomendaciones cuya aplicación por los miembros es facultativa, las normas del Codex sirven en muchas ocasiones de base para la legislación nacional.

El hecho de que existan referencias a las normas sobre inocuidad alimentaria del Codex en el Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias significa que el Codex tiene implicaciones de gran alcance para la resolución de diferencias comerciales. Se puede exigir a los miembros de la Organización Mundial del Comercio que justifiquen científicamente su intención de aplicar medidas más estrictas que las establecidas por el Codex en lo relativo a la inocuidad de los alimentos.

Los miembros del Codex abarcan el 99 % de la población mundial. Cada vez más países en desarrollo forman parte activa en el proceso del Codex, en muchos casos con el apoyo del Fondo fiduciario del Codex, que se esfuerza por proporcionar financiación y capacitación a los participantes de dichos países a fin de hacer posible una colaboración eficaz. El hecho de ser miembro activo del Codex ayuda a los países a competir en los complejos mercados mundiales y a mejorar la inocuidad alimentaria para su propia población. Paralelamente, los exportadores saben lo que demandan los importadores, los cuales, a su vez, están protegidos frente a las remesas que no cumplan las normas.

Las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales internacionales pueden adquirir la condición de observadoras acreditadas del Codex para proporcionar información, asesoramiento y asistencia especializados a la Comisión.

Desde sus inicios en 1963, el sistema del Codex ha desarrollado una metodología abierta, transparente e inclusiva para hacer frente a los nuevos desafíos. El comercio internacional de alimentos es una industria que genera 200 000 millones de dólares al año y en la que se producen, comercializan y transportan miles de millones de toneladas de alimentos.

Es mucho lo que se ha puesto en juego para proteger la salud de los consumidores y asegurar la adopción de prácticas leales en el comercio alimentario.

Toda la información relativa al Codex es pública y gratuita. Para cualquier pregunta, sírvase contactar con la Secretaría del Codex.

Qué es el Codex

El Codex Alimentarius, o código alimentario, se ha convertido en un punto de referencia mundial para los consumidores, los productores y elaboradores de alimentos, los organismos nacionales de control de los alimentos y el comercio alimentario internacional. Su repercusión sobre el modo de pensar de quienes intervienen en la producción y elaboración de alimentos y quienes los consumen ha sido enorme. Su influencia se extiende a todos los continentes y su contribución a la protección de la salud de los consumidores y a la garantía de unas prácticas equitativas en el comercio alimentario es incalculable.

La importancia del Codex Alimentarius para la protección de la salud de los consumidores fue subrayada por la Resolución 39/248 de 1985 de las Naciones Unidas; en dicha Resolución se adoptaron directrices para elaborar y reforzar las políticas de protección del consumidor. En las directrices se recomienda que, al formular políticas y planes nacionales relativos a los alimentos, los gobiernos tengan en cuenta la necesidad de seguridad alimentaria de todos los consumidores y apoyen y, en la medida de lo posible, adopten las normas del Codex Alimentarius o, en su defecto, otras normas alimentarias internacionales de aceptación general.

El presente folleto se publicó por primera vez en 1999 con el objeto de promover una mayor comprensión de un código alimentario en evolución y de las actividades de la Comisión del Codex Alimentarius, el órgano competente para la compilación de normas, códigos de prácticas, directrices y recomendaciones que constituyen el Codex Alimentarius. Desde la primera publicación el modo de funcionamiento del Codex ha sufrido numerosas modificaciones. Por ello, la nueva edición de este folleto divulgativo es oportuna y necesaria para comprender el Codex Alimentarius en el siglo XXI.

La publicación “Que es el Codex” está disponible en inglés, francés, español, árabe,chino y ruso.

En: FAO 

Designan nuevo jefe del SIS en reemplazo de Edmundo Beteta

Mediante una resolución publicada en el diario oficial El Peruano este miércoles, se dio a conocer que Edmundo Beteta ya no seguirá como titular del Seguro Integral de Salud (SIS).

Según el texto, su reemplazante será Moisés Ernesto Rosas Febres, quien es un médico cirujano de profesión.

“(Se resuelve) dar por concluida la designación del economista Edmundo Pablo Beteta Obreros, en el cargo de Jefe del Seguro Integral de Salud, dándosele las gracias por los servicios prestados”, se lee en la resolución.

Como se recuerda, en octubre del 2016, la ministra de Salud, Patricia García, designó a Beteta tras el escándalo que provocó la destitución de Julio Acosta.

En esa misma fecha se anunció la reestructuración del SIS por el presunto caso de corrupción que se reveló con los audios de Carlos Moreno, exconsejero presidencial.

En: larepublica

Moisés Rosas Febres fue designado como nuevo jefe del Seguro Integral de Salud

De la misma el Ministerio de Salud dio por concluida la designación de Edmundo Beteta.

El Ministerio de Salud (Minsa) designó a Moisés Ernesto Rosas Febres nuevo jefe del Seguro Integral de Salud (SIS), según norma publicada hoy en el Diario Oficial El Peruano.

Asimismo, dieron dar por concluida la designación del economista Edmundo Pablo Beteta Obreros en el cargo de jefe del SIS, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Ambas resoluciones supremas están refrendadas por el presidente Pedro Pablo Kuczynski y la ministra de Salud, Patricia García.

En: gestion

Moisés Rosas Febres es el nuevo jefe del Seguro Integral de Salud

Moisés Ernesto Rosas Febres es el nuevo jefe del Seguro Integral de Salud (SIS), según norma publicada hoy en el Diario Oficial El Peruano. Asimismo, se resuelve dar por concluida la designación del economista Edmundo Pablo Beteta Obreros.

A Edmundo Pablo Beteta Obreros se le dio las gracias por sus servicios prestados a la nación mediante un documento oficial refrendadas por el presidente Pedro Pablo Kuczynski y la ministra de Salud, Patricia García.

El pasado 9 de octubre del 2016, el Seguro Integral de Salud (SIS) fue declarado en reorganización por un plazo de 120 días a partir de ese día, mediante un decreto supremo. El propósito de la medida fue garantizar la idoneidad en la gestión de los recursos públicos.

Ahora, el nuevo jefe del SIS, Moisés Ernesto Rosas Febres, tendrá que ver este sistema que según el congresista de Fuerza Popular, Segundo Tapia, tiene muchas falencias técnicas, desorden, abandono y corrupción.

En: expreso

Resolución de la vergüenza: Dan por concluida designación de Jefe del Seguro Integral de Salud: RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 007-2017-SA

La corrupción gana la batalla en Salud, por Jaime de Althaus

Edmundo Beteta ha caído porque empezaba a ordenar el SIS, racionalizar tarifas y eliminar corruptelas.

Ya podemos ir entendiendo las razones de la protesta de la Federación Médica y de los congresistas galenos. Se acababa el negocio. (Foto: El Comercio).

Jaime de Althaus – 02.06.2017 / 03:00 pm

La semana pasada la ministra de Salud le pidió su renuncia a Edmundo Beteta, jefe del SIS, cediendo a la presión del gremio médico y de sus representantes en el Congreso, que ya habían pedido la cabeza de Beteta y amenazaban con censurar a la propia ministra. Es una lástima. Beteta ha caído porque empezaba a ordenar el SIS, racionalizar tarifas y eliminar corruptelas. Y eso afectaba el statu quo ineficiente y plagado de intereses dedicados al desvío de recursos de los establecimientos de Salud.

El pecado de Beteta fue empezar a aplicar las recomendaciones del Informe de la Comisión Interventora del SIS que se creó luego del escándalo Moreno. Ese informe y luego el propio Beteta descubrieron la cantidad de milagros que el SIS había financiado: el parto de 194 hombres y de 143 ancianas y los de 34.812 mujeres que dieron a luz dos veces en menos de dos o tres meses. También la muerte, resurrección y nueva muerte de muchos que cobraron sepelio más de una vez, y 200 operaciones de catarata a un solo paciente, por ejemplo.

Beteta empezó a hacer auditorías a las prestaciones (no había control) y a poner tarifas que pagaran solo los gastos variables de las prestaciones, no los gastos fijos ni menos bonos remunerativos, que corresponden al presupuesto ordinario. Pero cometió sacrilegio cuando aplicó la recomendación del informe de cortar el incremento explosivo de los desvíos irregulares hacia clínicas privadas: el pago por atenciones en emergencias privadas había pasado de 1,7 millones de soles el 2014 a ¡114 millones! el 2016. Médicos de los propios hospitales aprovecharon para derivar pacientes que habían llegado a emergencias públicas, a sus clínicas privadas o a las de médicos amigos. O había muchos casos que no eran de emergencia u otros que se quedaban muchos días (28 casos de pacientes con estancias que se encuentran entre los ¡100 y 381 días!).

Beteta cortó todo eso: las emergencias en establecimientos privados bajaron abruptamente de 630 casos por un valor de 5,5 millones de soles en setiembre del 2016 a solo 5 casos por un valor de 10 mil soles en marzo del 2017.

Ya podemos ir entendiendo las razones de la protesta de la Federación Médica y de los congresistas galenos. Se acababa el negocio. Beteta estaba firmando convenios con hospitales y regiones con las nuevas reglas de juego. Se lo han tumbado cuando todavía faltaba firmar con la mayor parte de establecimientos y regiones. Adiós, reforma.

Es francamente desalentador. Es la consecuencia de un gobierno extremadamente débil que no ha sido capaz de buscar un acuerdo político con Fuerza Popular –que tampoco ha dado la menor señal de quererlo– para blindar procesos de reforma como este (el de la policía es otro) que afectan intereses poderosos y enquistados en el propio Congreso de la República. Me pregunto si todavía estamos a tiempo para rescatar un acuerdo como ese. De lo contrario, habremos perdido otros cinco años.

Resolución en la página web del Diario Oficial “El Peruano” (Documento .pdf): 1524324-1

Resolución en la página web del Diario Oficial “El Peruano”:

Dan por concluida designación de Jefe del Seguro Integral de Salud


Lima, 23 de mayo del 2017


Que, mediante Resolución Suprema Nº 023-2016- SA, se designó al economista Edmundo Pablo Beteta Obreros, en el cargo de Jefe del Seguro Integral de Salud;

Que, se ha visto por conveniente dar por concluida la designación del citado funcionario;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, y el Decreto Legislativo Nº 1161, Decreto Legislativo que aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Salud;


Artículo 1.- Dar por concluida la designación del economista Edmundo Pablo Beteta Obreros, en el cargo de Jefe del Seguro Integral de Salud, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2.- La presente Resolución Suprema es refrendada por la Ministra de Salud. Regístrese, comuníquese y publíquese.


Presidente de la República


Ministra de Salud


Nota en: elcomercio

DW TV Prisma Efectos secundarios digitales

Estar pegados constantemente a una pantalla (smartphone, tablet, laptop, desktop) esta causando una revolución en las relaciones sociales de los seres humanos. Este masivo “experimento” aún no tendrá conclusiones claras sino hasta varios decenios después. Falta de comunicación, indolencia, cero empatía, el riesgo de llegar a ser adultos mayores con habilidades mentales mucho mas disminuidas debido al uso de los milagrosos “shortcuts” que internet nos ofrece, afectarán el lado intelectual y emocional del ser humano.

1 2 3