La sentencia destaca la “extravagancia” de la explicación de la cartera, que alegó que entregó la misiva a una visita del destinatario

Fecha: 05/03/2012
(EUROPA PRESS) – El Tribunal Supremo ha confirmado una condena de tres años de cárcel que la Audiencia Provincial de Oviedo impuso en marzo de 2011 a una funcionaria de Correos que falsificó el recibí de una carta del Ministerio de Justicia en la que se denegaba a un vecino de la ciudad la concesión del beneficio de Justicia Gratuita en un procedimiento por desahucio.
Así consta en una resolución judicial del alto tribunal que rechaza el recurso de casación presentado por la defensa de la mujer, Carmela R.H., que fue condenada por un delito de falisificación en documento oficial, y corrobora que “no llegó a entregar” el aviso –depositado el 14 de noviembre de 2003 en una Oficina de Correos de la capital asturiana– y plasmó una firma “fingiendo” que era la del destintario, que nunca llegó a recibir la carta.
La representación legal de la cartera recurrió la sentencia alegando que no existía “prueba de cargo suficiente” para condenarla. Defendía que el recibí pudo haber sido rellenado por una persona que estaba haciendo “una visita” al destinatario el día que fue a entregarla, lo que explicaría la aparición de una “firma sencilla e ilegible” y un DNI que no se correspondían con los del receptor, o que bien este “supuesto visitante” pudo “entregar” la carta al titular del domicilio o “extraviarla”.
“PUNTO DE EXTRAVAGANCIA”
La resolución de la Sala Segunda del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Diego Ramos, rechaza estas conclusiones “meramente hipotéticas”, al considerar que “no se apoyan en ningún elemento indiciario de ninguna clase” y “no cuentan con respaldo objetivo alguno”.
Los magistrados van más allá al afirmar que esta explicación tiene “un punto de extravagancia” porque, “si por un lado, queda fuera de toda lógica, de la racionalidad y de la experiencia común que el accidental visitante del destinatario del certificado reciba al funcionario de Correos y se haga cargo de la misiva estampando su firma y dejando constancia de su DNI, por otro lado es todavía más inverosímil que no entregara la carta a su destinatario”.
En todo caso, resulta “más sorprendente”, a juicio del alto tribunal, que la defensa de la acusada “no hubiera interesado al juez la identificación de tal supuesto visitante a través del número del DNI mencionado para que pudiera ratificar lo que, de otro modo, resulta una futil elucubración retórica”.
CULPÓ A UN COMPAÑERO
La funcionaria también presentó como posible hipótesis que la falsificación hubiera sido realizada por un compañero de la Oficina de Correos, aunque para el Supremo esta tesis resulta “tan rebuscada y falta del menor apoyo directo o indirecto como la anterior”.
El Supremo también rechaza conceder 30.000 euros al destinatario de la carta, como alegó su representación procesal alegando que la sentencia de instancia incurrió en “un error de derecho” al no haber fijado una indemnización por responsabilidades civiles.
A su entender, no han quedado acreditados “los daños o perjuicios” que el denunciante sufrió al no recibir la carta, a lo que añade que la misiva llegó después de que se celebrara el juicio por desahucio, del que en todo caso éste era “perfecto conocedor”. Sigue leyendo →

Julio César Méndez Quintana dejó embarazada a su primera víctima. Ministra la Mujer pide sanción para magistrada que lo dejó libre

Viernes 24 de febrero de 2012 – 01:26 pm 55 comentarios

(Video: América TV)
Le faltan pocos meses para dar a luz y desde ya dice que entregará a su hijo en adopción, porque tiene miedo de ver en la cara del pequeño la del depravado que la violó. ‘Ana’ (13) fue ultrajada cuando todavía tenía 12 años por Julio César Méndez Quintana y pese a las pruebas en contra de este sujeto, la jueza Liz Mary Huisa Félix ordenó su libertad bajo comparecencia.

Unos meses después, Méndez Quintana es acusado por una estudiante de 17 años de haberla violentado sexualmente debajo de un puente en Santa Eulalia, tal y como lo hizo con su primera víctima. “Con un cuchillo me llevó hacía el río, a jalones. De ahí abusó de mí. Después me llevó a su cuarto y siguió abusando de mí”, contó “Ana”.

La niña, según informó el noticiero “Primera edición”, desde que fue violada ha intentado suicidarse en tres oportunidades y su madre, Liz Moises Paredes, dijo que prácticamente ha perdido las ganas de vivir.

Funcionarias del Ministerio de la Mujer le han brindado asesoría legal y también ayuda psicológica a la menor, quien pese a los consejos para que se quede con el niño que lleva en el vientre afirmó que “voy a darlo en adopción porque es un hijo no deseado (…) cada vez que lo vea me voy a acordar de todo”.

La madre de la niña cuenta que hace siete meses Méndez Quintana estuvo recluido en la carceleta del Poder Judicial, a un paso de ser internado en un penal, pero que de manera repentina la jueza Huisa Félix lo puso en libertad bajo comparecencia.

MINISTRA PIDE DESTITUCIÓN
Por su parte, la ministra de la Mujer, Ana Jara, le pidió esta mañana al titular del Poder Judicial, César San Martín, que ordene abrir una investigación contra Huisa Félix y si, se comprueba que fue negligente, que se proceda a su destitución.

“Le pido a César San Martín que mediante las instancias que correspondan, la OCMA, se le abra una proceso administrativo a esta jueza Mary Huisa, porque tenía a una niña de 12 años violada y embarazada. Sin embargo, ella quería más pruebas”, manifestó en conferencia de prensa.

Agregó que así como esta jueza existen “muchos magistrados que tienen mano blanda para juzgar delitos” de este tipo.

FUENTE: EL COMERCIO PERU Sigue leyendo →

ISRAEL VIANA ISRA_VIANA / MADRID
Día 15/02/2012 – 09.05h

JOSÉ ALFONSO
«El Rafita» saliendo de los juzgados de Plaza de Castilla, en 2010

EN VÍDEO
Toda la actualidad de Sociedad
EN IMÁGENES
Toda la actualidad de Sociedad
Noticias relacionadas
Cadena perpetua para la adolescente que mató a una niña para saber «qué se sentía»
Alyssa Bustamante asegura que matar a su vecina de nueve años fue «increíble» y «muy agradable»
Alyssa Bustamante, la menor que estranguló y acuchilló a su vecina «para saber qué se sentía»
«El Rafita», en libertad tras declarar ante la juez
«El Rafita», detenido de nuevo por intentar asaltar una furgoneta
Más allá de novelas como «La virgen de los sicarios» (1994), de Fernando Vallejo, o películas como «¿Quién puede matar a un niño?» (1976), de Narciso Ibáñez serrador, la vida real está plagada de casos de menores de edad que se convirtieron en precoces asesinos. La última, la joven Alyssa Bustamante, que a sus 18 años acaba de ser condenada a cadena perpetua en el estado de Missouri (Estados Unidos) por matar, cuando sólo tenía 15 años, a su compañera de juegos. En el juicio, Bustamente declaró que la experiencia había sido «increíble» y «muy agradable».

ABC
Alyssa Bustamante, durante el juicio por asesinato
En la historia tenemos casos que se hicieron mundialmente famosos por lo escabroso de sus detalles, como, por ejemplo, «Petiso orejudo», un muchacho argentino llamado Cayetano Santos Godino que, a principios del siglo XX, comenzó a matar a otros niños a la temprana edad de 7 años; o Mary Bell, otra niña inglesa que, en 1968, a la edad de 10 años y después de una vida de sufrimiento y torturas por parte de una madre prostituta, llegó a matar a dos niños. Cuando declaró en la comisaría aseguró haber disfrutado con ambos asesinatos.

Sin llegar a los niveles de México, donde en los últimos cinco años han sido detenidos más de 11.000 menores por asesinato, España no escapa a esta precocidad homicida, que en los últimas dos décadas ha visto como cerca de una veintena de niños han saltado a la primer plana de los periódicos por acabar con la vida de otras personas, mostrando una frialdad absoluta y una ausencia de remordimientos absolutamente escalofriantes.

Estos han sido algunos de los casos más sonados:

– «El Nano», de 13 años, estranguló a su amigó Juan José, de 10, cerca del barrio marginal de El Cruce, junto a la M-30, el 9 de agosto de 1992. El pequeño asesino, que tardó un año en confesar a la Policía su crimen, aún tuvo el valor de enterrar el cadáver de «El niño del cruce», como se conocería en la prensa a la víctima. ¿La causa? «Me había insultado», declaró.

– Antonio Molina tenía 14 años cuando, en un ataque de celos, decidió poner punto y final a la vida de su hermanastra, Nerea. La arrojó por una tubería de distribución de aguas de una casa-cueva de Cenes de la Vega (Granada), según confesó al día siguiente, el 18 de mayo de 1994. La niña murió asfixiada. Pririficación, la madre de Antonio, que hacía cinco meses que no veía a su hijo tras la separación de su marido, aseguró que el niño era maltratado en ocasiones por su padre.

– Enrique Cornejo y Antonio Aguilar violaron y apuñalaron a Antonio, un niño de 11 años que vivía en Jaén, con un machete y un cuchillo que fueron más tarde hallados en el domicilio de Conerjo, conocido como «El Tomate». Cuando cometieron el crimen, el 31 de octubre de 1998, Antonio y Enrique tan sólo contaban con 16 años de edad.

– José Rabadán pasó a la historia como «El asesino de la katana», después de que el 1 de abril de 2000, cuando tenía 16 años, matara a sus padres y a su hermana –de 12 años y con síndrome de Down– con una espada samurái en Murcia. «Quería estar solo», fue la sencilla explicación que dio a la Policía. Después aseguró que su «hermana está en el cielo, ya no tiene que sufrir» y por último se preguntó, confuso: «¿La muerte de mis padres? Son muchas cosas juntas…». Cuatro años después, era puesto en libertad vigilada por el juez.

– Raquel e Iria, de 17 y 16 años respectivamente, le asestaron 24 puñaladas y prácticamente degollaron a Clara, una compañera de su instituto en San Fernando (Cádiz), el 27 de mayo de 2000. Clara era una chica normal, de clase media, y, segun confesaron en el interrogatorio Raquel e Iria, mataron a su amiga, que jugaba al rol con ellas, para poder seguir jugando. Raquel, que empuñó el arma mientras Iria sujetaba a Clara y le tapaba los ojos, declaró en el juicio que «tenía la necesidad de matar». Después, escondieron el arma y se fueron de copas con los amigos. Cuando fueron detenidas, relataron el crimen en el interrogatorio con total tranquilidad, sin mostrar emoción alguna. Para más casualidades, la víctima, según contaba ABC, se carteaba con «El asesino de la katana».

– Narima, de 17 años, y Miriam y Esther, de 16, fueron detenidas por el asesinato de un repartidor de bocadillos de 27 años, el 4 de octubre de 2001. Las tres adolescentes colocaron un cable de un lado a otro de la carretera en la barriada Juan Carlos I de Ceuta. Enrique, el repartidor, murió degollado al pasar con la moto. Según confesaron, el crimen fue cometido como venganza contra el novio de uno de ellas, que había roto la relación sentimental que mantenía.

– El asesinato de Sandra Palo, la joven de 22 años con una minusvalía psíquica que fue violada, atropellada y quemada viva en Getafe por tres menores el 17 de mayo de 2003, es uno de los casos más famosos. «El Rafita» tenía 14 años cuando cometió el brutal asesinato y, debido a la Ley del Menor, ahora se encuentra el libertad, mientras es detenido una y otra vez por otros delitos.

– María Dolores murió degollada a los 14 años en un descampado de Ripollet (Barcelona), el 1 de noviembre de 2008. Los presuntos asesinos fueron dos menores de edad, compañeros del instituto, que cursaban segundo de la ESO, molestos porque la joven había grabado los besos que se había dado con Sergio, el presunto homicida, y con novia, y los había colgado en internet.

Fuente: ABC ESPAÑA Sigue leyendo →

Foto: Archivo
MOSCU.- El Parlamento de Moscú aprobó hoy una ley que permite la castración química de quienes abusen sexualmente de menores de edad y agravó las penas para este delito.

A partir de la nueva normativa, los abusos de menores se penarán con hasta 14 años de cárcel, que no podrán ser conmutados por una pena de libertad vigilada, y los condenados podrán reclamar de forma voluntaria la castración.

La iniciativa del Kremlin había recibido una muy buena acogida entre la opinión pública, según informa DPA. En 2010, más de 2500 niños tuvieron una muerte violenta en Rusia y muchos de ellos sufrieron abusos sexuales.

La castración química se basa en inyecciones que hacen disminuir la testosterona, pero algunos médicos advirtieron que el deteriorado sistema sanitario ruso no está preparado para ese tipo de tratamiento..

FUENTE: LA NACION ARGENTINA Sigue leyendo →

La Cuarta Sala Penal para Reos en Cárcel impuso la pena como instigadora del delito de homicidio agravado. Pedro Mamanchura, asesino confeso, también purgará 30 años en prisión

Martes 07 de febrero de 2012 – 06:06 pm 81 comentarios

La cantante folclórica Abencia Meza fue condenada a 30 años de prisión al encontrársele culpable de ser la instigadora (autora intelectual) del crimen de Alicia Delgado en junio del 2009.

La Cuarta Sala Penal para Reos en Cárcel impuso para Pedro César Mamanchura, asesino confeso, una pena de 30 años.

La sala absolvió del delito de robo agravado a Pedro César Mamanchura, pero ordenó el pago de una reparación civil solidaria de 250 mil nuevos soles para los herederos de Alicia Delgado.

La sala también absolivió a Luis Espinoza Antúnez (medio hermano de Pedro César Mamanchura) y a Toribia Delgado (sobrina de Alicia Delgado) del cargo de robo agravado, para quienes el fiscal había pedido 15 años.

En los exteriores del penal de Lurigancho, se vio a dos grupos de personas: unos pedían la pena máxima para Meza Luna, mientras que otros respaldaban su inocencia.

Tanto Abencia Meza como Pedro César Mamanchura señalaron que interpondrán un recurso de nulidad para la sentencia. De confirmarse, Abencia Meza cumpliría su pena el 22 de marzo del 2041, mientras que Mamanchura terminaría su sentencia el 2039.

FUENTE: EL COMERCIO PERU Sigue leyendo →

La Audiencia de Castellón confirma prisión para un padre y un hijo por agredirse mutuamente
Fecha: 06/02/2012
Prisión

(EUROPA PRESS) – La sección segunda de la Audiencia Provincial de Castellón ha confirmado las penas de prisión para un padre y un hijo por agredirse mutuamente. En concreto, condena a 9 meses y un día al progenitor y a 1 año, 9 meses y un día al hijo, rechazando así el recurso presentado por este último contra la sentencia del juzgado de lo Penal número 3 de Castellón.
Dicha sentencia declaró probado que el 16 de marzo de 2008, sobre las 14.00 horas, ambos se encontraban en el domicilio familiar e iniciaron una discusión en el curso de la cual, actuando cada uno con el ánimo de menoscabar la integridad física del otro, se agredieron mutuamente, propinándose varios golpes. Como consecuencia de la agresión, ambos resultaron heridos con diversas lesiones.
La sentencia condena al hijo como autor de un delito de lesiones, con la agravante de parentesco, a un año, nueve meses y un día de prisión y le prohíbe aproximarse a su padre, a su domicilio y al lugar de trabajo en una distancia de 200 metros, además de comunicarse con él por un periodo de tres años.
Así mismo, la sentencia condena al padre como autor de un delito de violencia doméstica a nueve meses y un día de prisión, a la privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante dos años y a aproximarse a su hijo, a su domicilio y a su lugar de trabajo en una distancia de 200 metros y de comunicarse con él por un periodo de dos años. También se le condena a indemnizar a su hijo con 950 euros en concepto de responsabilidad civil. Sigue leyendo →

“Le dije que no quería trabajar y me pegó un puñetazo en la cara”

Ioan Clamparu, ‘Cabeza de Cerdo’, está acusado de cuatro delitos de prostitución, uno de menores
En el juicio que hoy ha comenzado una testigo asegura que todos sabían que tenía 17 años
Tras obligarla a abortar le introdujeron un algodón en la vagina para que siguiera prostituyéndose
TONO CALLEJA Madrid 31 ENE 2012 – 20:17 CET25

Andrea, nombre ficticio asignado a la única testigo protegida en el juicio que esta mañana se inició en la Audiencia Provincial de Madrid contra el rumano Ioan Clamparu, más conocido como Cabeza de Cerdo, considerado por la policía como el principal capo del tráfico de mujeres en Europa, ha narrado el ‘infierno’ que vivió en 2000, cuando un conocido, de nombre Mijhail, le pagó un billete para ir a trabajar de camarera en España. “Me llevaron a un piso de Carabanchel Alto, al lado de un cuartel”. Allí vivían dos chicas más, y una de ellas hacía de jefa. “Me acuerdo que le dije a Monika que no quería dedicarme a eso”. Pero no le hicieron caso. Al día siguiente de llegar de Rumania, Andrea fue trasladada en taxi a la Casa de Campo y allí le dijeron que tenía que prostituirse. “No me quedó otra”, ha asegurado esta mujer con una voz dominada por el miedo, que entonces tenía 17 años, y que esta mañana acudió a la Audiencia totalmente tapada y con gafas de sol para no ser identificada por los miembros de la banda. “El segundo día le dije a Clamparu que no quería trabajar de prostituta y me pegó un puñetazo”, ha explicado esta mujer que durante su declaración hablaba con una voz apenas audible.

Clamparu era el jefe de la organización criminal dedicada a la prostitución que en 2000 obligaba a prostituirse a más de un centenar de mujeres rumanas en la Casa de Campo (Madrid). Ejercía este control por la fuerza y ayudado por otros hombres de la banda. Con palizas continuas a las mujeres, que en su mayor parte llegaban a España con pasaportes falsos y engañadas. En busca de un puesto de trabajo. Las captaba en su país de origen, Rumania, y al igual que Andrea trasladaba a todas las mujeres a España con la promesa de que iban a trabajar de camareras, según las testigos del juicio que ayer se celebra en la Sección 3ª de la Audiencia contra Clampanu. Este hombre, de 43 años, ya ha sido condenado por un tribunal de su país de origen a trece años de cárcel, y en España se enfrenta a una pena de 28 años de prisión como presunto autor de cuatro delitos de prostitución, un quinto de prostitución de una menor, y el último por obligar a esa menor a abortar.

MÁS INFORMACIÓN
“Ioan dijo que descuartizó a dos chicas”
Se busca a Cabeza de Cerdo
Cabeza de Cerdo se cansa de huir
Pero la realidad que vivían las mujeres prostitutas era muy distinta: una semana después de llegar a España la banda las obligaba a trabajar en la madrileña Casa de Campo a la fuerza. De diez de la noche a cinco de la mañana. Si se negaban o trataban de escaparse, era Clampanu, quien con sus casi dos metros de altura y una complexión muy fuerte asestaba las palizas a las mujeres, que sentían auténtico “miedo” a Clamparu, que fue detenido en España sin su banda a finales del año pasado.

En esta primera jornada de la vista oral, también han declarado dos de las mujeres que según la fiscalía fueron obligadas a prostituirse por los miembros de la organización criminal. Sus testimonios han puesto de manifiesto la realidad de explotación de estas mujeres: “Si yo sé que me obligan a abortar no me voy a España”, ha asegurado Andrea, que también explicó: “Todos sabían que era menor de edad”.

Clamparu era uno de los fugitivos más buscados por Interpol y por la Policía Nacional, un criminal rumano que montó un negocio de prostitución en la Casa de Campo y lo dirigió sin que apenas ninguno de sus centenares de empleados llegara a verle la cara. Su negocio comenzó en Rumania en el año 2000, según el Ministerio Fiscal. Allí captaba mujeres para trasladarlas a España. Cuando llegaban a Madrid las llevaban a un piso ocupado por una o dos madames, les quitaban el pasaporte y les enseñaban su nuevo lugar de trabajo, la Casa de Campo, según la policía.

Clamparu, reclamado también por Rumanía e Italia por delitos de tráfico de seres humanos y de narcotráfico, obsesionó durante años a la policía española y europea, que lo buscó denodadamente hasta que se entregó él mismo a finales de septiembre alegando que estaba cansado de vivir en la clandestinidad. La policía, sin embargo, defiende que estaba presionado porque su imagen había sido difundida en el canal de las Fuerzas de Seguridad en internet y su nombre estaba incluido en la lista de los fugitivos más buscados.

FUENTE: EL PAIS ESPAÑA Sigue leyendo →

El ministro asegura que esta reforma es “lo más progresista” que ha hecho en su vida
El Gobierno reformará el aborto y sugiere una vuelta al modelo de 1985
VIDA Y ARTES: el aborto como derecho o bajo tutela médica
MARÍA R. SAHUQUILLO Madrid 31 ENE 2012 – 11:08 CET329

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ante la Comisión de Justicia del Congreso. / ÁNGEL DÍAZ (EFE)
Las mujeres tendrán que volver a dar explicaciones para interrumpir su embarazo en España. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, confirmó ayer que se reformará la actual ley de plazos —que permite abortar libremente hasta la semana 14 de gestación— para volver a un sistema de supuestos similar a la regulación de 1985, en el que las mujeres tendrán que alegar motivos para su decisión. Gallardón, sin embargo, no aclaró cuáles serán esos supuestos en los que estará permitido hacerlo. Tampoco cuál será el tiempo para ello. Hasta julio de 2010, el aborto era un delito. Las mujeres solo podían recurrir a él en casos de violación (hasta la semana 12 de gestación), malformaciones (hasta la semana 22) y riesgo para la salud física y psicológica de la mujer (sin plazo).

El PSOE y las organizaciones de mujeres criticaron ayer duramente la decisión del Gobierno, que ven como una vuelta atrás y una pérdida de derechos. Recuerdan, además, como ese sistema de supuestos provocaba que la gran mayoría de las mujeres (casi el 90%) se viera obligada a alegar riesgo para su salud psicológica para recurrir a esta intervención, una rendija que, sin embargo, las dejaba desprotegidas a ellas y a los médicos.

El Gobierno cuenta con el apoyo de UPN, su socio en Navarra. Las organizaciones contrarias al derecho al aborto —como Hazte oír o Derecho a Vivir— ven bueno el cambio aunque aspiran a una prohibición total.

“Reformar la ley del aborto es lo más progresista que he hecho en mi vida”, aseguró ayer Gallardón en una entrevista en TVE. El ministro de Justicia reiteró que la ley actual “desprotege los derechos del no nacido”, y que no tuvo en cuenta la sentencia del Tribunal Constitucional de 1985, en la que se definía que ese nasciturus era un bien jurídicamente protegido pero cuya defensa podía entrar en conflicto con los derechos de la madre, doctrina ante la que se sustentó el sistema de supuestos.

“Cuando hay derechos que están en colisión con otros en ciertos supuestos, [el aborto] no es penalmente punible”, afirmó el ministro. El legislador debe ahora, explicó, decidir cuáles son esos supuestos. El de violación habría que recuperarlo, pues desapareció con la ley de plazos.

Para Carmen Montón, la decisión del Gobierno es “un atropello”. La portavoz de Igualdad del PSOE cree que la vuelta al sistema de supuestos “elimina el derecho de las mujeres a decidir su maternidad”. Montón, que participó en la elaboración de la ley vigente, cree que terminar con el plazo de aborto libre acaba con el espíritu de la ley y aleja a España del entorno europeo.

Lucía Mazarrasa, experta de la Escuela Nacional de Sanidad y miembro del Fórum de Política Feminista, dice: “Se vuelve a poner la decisión de la mujer y su aprobación en manos de los profesionales”. Montón y Mazarras ven las palabras de Gallardón como un guiño hacia los sectores más conservadores del partido, pero encuentran una carencia en su argumentario: la falta de referencias a la planificación familiar y la contracepción. Punto en el que también incide la ginecóloga Isabel Serrano, presidenta de la Federación de Planificación Familiar Estatal, que se pregunta por las políticas del Ejecutivo para rebajar las cifras de abortos, que llevan varios años por encima de las 100.000 intervenciones al año. “Que la primera medida en relación a la salud sexual y reproductiva sea esta y no la prevención o el fomento de la educación sexual muestra que se hace por razones ideológicas. Y eso es muy preocupante”.

FUENTE: EL PAIS ESPAÑA Sigue leyendo →

La modelo Angelica Marie Cecora solicita, además, el pago de cinco millones de dólares.
”Abusó de mí de todas las formas posibles”, dijo la demandante. Foto: Reuters
Imágenes de Cecora en la Corte Suprema de NY

Sean Penn recibe el título de “Embajador itinerante” de Haití Ringo Starr no renuncia a sus ideales: “A menudo me critican por decir ‘paz y amor'” Publicidad de ropa interior protagonizada por Beckham se estrenará durante el Superbowl “La Roca” habla de su nueva película: “Con Hollywood estamos casados” Hermanas Kardashian lanzan provocadora campaña publicitaria de jeans Ver másGente
SANTIAGO.- El ex boxeador mexicano Óscar de la Hoya fue acusado de violación por parte de una conejita Playboy, quien exige el pago de cinco millones de dólares como compensación por el supuesto delito.

La supuesta afectada, Angelica Marie Cecora, asegura que el deportista abusó de ella el pasado 15 de marzo en un hotel, luego de drogarse con éxtasis.

Según Cecora, ella aceptó mantener relaciones sexuales con el ex boxeador durante un tiempo, pero luego él la forzó.

“Parecía una buena persona cuando lo conocí, pero se me fue de las manos. Abusó de mí de todas las formas posibles”, dijo la demandante en una vista judicial celebrada en Nueva York, según informa el New York Post.

La modelo exigió, además, que De la Hoya se disculpe públicamente por sus actos. “Debe pedir perdón”, señaló.

El abogado del acusado, Judd Burstein, solicitó al juez del caso, Paul Wooten, que desestime la demanda, puesto a que es “frívola” y falsa.

“De la Hoya llamó a la mujer por teléfono. Salieron a cenar. Mantuvieron relaciones. Luego mantuvieron más relaciones sexuales. Ella llama a otra mujer. Él le pide tener sexo de nuevo. Ella dice no y se marcha”, explicó en audiencia el letrado.

FUENTE: EMOL CHILE Sigue leyendo →

Sabado, 28 de enero de 2012 | 5:00 am
AP. La Fiscalía Militar de Valparaíso condenó a 541 días de cárcel al cabo de la policía antimotines que en 2010 golpeó en la cara al fotógrafo de una agencia de noticias, quien perdió parcialmente la visión de su ojo derecho.

El ataque a Víctor Salas, que trabajaba para la agencia de noticias española EFE, se registró el 21 de mayo del 2010, cuando el presidente Sebastián Piñera entregaba su informe al Congreso y en su exterior una protesta contra el gobierno fue reprimida violentamente por la policía antimotines.

La condena dictada por el juez general Mario Messen afecta al cabo segundo de la policía montada Ivar Barría Alvarez.

fuente: LA REPUBLICA PERU Sigue leyendo →