Archivo de la categoría: CORRUPCION

Todo sobre la corrupcion sea nacional o internacional

MVLL a favor de traslado de Fujimori a penal común: “Está en una cárcel dorada”

[Visto: 512 veces]

MVLL a favor de traslado de Fujimori a penal común: “Está en una cárcel dorada”

El Nobel de Literatura descartó la posibilidad de asumir un cargo en el gobierno humalista, como lo pidió Rafael Rey
Miércoles 08 de junio de 2011 – 03:41 pm 33 comentarios

Santiago de Chile (EFE/ elcomercio.pe). El escritor peruano y Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa aseguró que el ex presidente Alberto Fujimori, recluido en la sede de la Diroes por violación a los Derechos Humanos, está en una “cárcel dorada” donde ha gozado de “unos beneficios indebidos”, y se mostró a favor de que sea trasladado a un centro penitenciario común.

“(Alberto) Fujimori ha gozado de unos beneficios indebidos. Está en una cárcel dorada, donde ha llegado a recibir 300 visitas al día, donde tiene un huerto para cultivar orquídeas y rosas”, afirmó el autor de “El sueño del celta” en una entrevista con el diario chileno “El Mercurio”.

Vargas Llosa sostuvo que Fujimori, condenado a 25 años de prisión por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, cumple esa pena en una “cárcel de broma” donde goza de unos privilegios que le parecen “absolutamente incompatibles” con los cargos por los que fue encarcelado.

A FAVOR DE TRASLADO A CÁRCEL COMÚN
El escritor, que durante la campaña apoyó al líder nacionalista Ollanta Humala, que el pasado domingo venció en segunda vuelta a Keiko Fujimori, hija del ex mandatario, respaldó las declaraciones del virtual vicepresidente, Omar Chehade, quien el lunes pasado abogó por trasladar a Fujimori desde la Diroes, en la que cumple condena, a una prisión común.

“No puede ser una mala señal para el electorado el que se haga cumplir las leyes”, apuntó el Nobel de Literatura 2010, quien denunció que el ex mandatario dirigió desde la cárcel la campaña electoral de su hija Keiko.

“Eso es una violación de la ley. No hay que pedir ensañamiento, desde luego que no, pero sí que se respete la ley”, declaró el autor de “La fiesta del Chivo”.

CRITICARÁ A HUMALA
A pesar de su apoyo al candidato nacionalista durante la campaña, el escritor sostuvo que no dudará a la hora de criticar al próximo presidente de su país si este incumple sus promesas electorales.

“Cuando ha habido Gobiernos que han incumplido su compromiso de respetar la democracia, de defender la legalidad y la libertad, he salido al frente a criticarlos. En eso he tenido una coherencia absoluta y por supuesto que lo haría si fuera también el caso”, dijo.

Para finalizar, descartó la posibilidad de asumir algún cargo político en el gobierno de Humala Tasso, como lo pidió el ex candidato a la vicepresidencia por Fuerza 2011 Rafael Rey. “No soy un político, soy un escritor. He intervenido en esta campaña como un ciudadano, defendiendo las cosas que siempre he defendido como la democracia, un sistema que el señor (Alberto) Fujimori destruyó”, acotó.

FUENTE: EL COMERCIO PERU Sigue leyendo

Detenidos 25 policías en Colombia por casos de narcotráfico

[Visto: 722 veces]

Detenidos 25 policías en Colombia por casos de narcotráfico

Bogotá, DPA

16:58 | MIÉRCOLES 08/06/11Las autoridades colombianas arrestaron hoy a 25 policías en el marco de dos investigaciones relacionadas con casos de narcotráfico, según reportes de la prensa local. La cadena radial Caracol señaló que 17 uniformados fueron detenidos por tener presuntamente vínculos con la banda de Los Rastrojos.

Según una investigación interna que la policía inició hace un año, los agentes permitían el trasiego de cocaína en la caribeña isla colombiana de San Andrés.

La droga llegaba desde el territorio continental a la isla y de allí era enviada en lanchas a Nicaragua y Honduras, con la supuesta anuencia de los policías, para seguir luego a Estados Unidos. Los capturados deben responder por el delito de concierto para delinquir con fines de narcotráfico. Las detenciones se efectuaron en Bogotá, Bucaramanga, Cali y San Andrés.

Por otra parte, ocho policías fueron detenidos en Bogotá y Villavicencio bajo acusaciones de estar comprometidos en la desaparición de cinco toneladas de cocaína que habían sido decomisadas al jefe mafioso Pedro Oliverio Guerrero, alias “Cuchillo”, muerto a finales del año pasado en una acción policial.

FUENTE: EL COMERCIO ECUADOR Sigue leyendo

Libertad bajo fianza de 15 millones de euros para Francisco Correa

[Visto: 444 veces]

Libertad bajo fianza de 15 millones de euros para Francisco Correa

(CASO GURTEL: CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DESDE EL PARTIDO POPULAR DE ESPAÑA)

El juez Pedreira acepta así las peticiones del abogado del cabecilla de la trama Gürtel, que se encuentra en prisión preventiva desde febrero de 2009
EP / MADRID

Día 01/06/2011 – 18.37h

ABC
Francisco Correa en una imagen de archivo
El magistrado Antonio Pedreira, que instruye el «caso Gürtel» en Madrid, ha acordado dejar en libertad al cabecilla de la trama corrupta, Francisco Correa, bajo una fianza de un total de 15 millones de euros.

En un auto notificado este miércoles, el magistrado acuerda estimar la pretensión de libertad solicitada por el abogado José Antonio Choclán en forma de recurso de súplica.

En la resolución, el juez decreta la libertad provisional de Correa bajo fianza de 15 millones de euros, así como la comparecencia todos los lunes y viernes de cada semana en el Juzgado. Asimismo, se le prohíbe la salida del territorio nacional.

La solicitud de libertad del máximo cabecilla de la ‘red Gürtel’, que permanece en prisión preventiva desde febrero de 2009, había sido desestimada en varias ocasiones no sólo por el magistrado Pedreira, sino también por los magistrados que componen la Sala de lo Civil y Penal del TSJM.

En un nuevo recurso, Choclán justificó la nueva petición en la aparición de nuevas circunstancias que, en su opinión, fundamentaban la libertad provisional.

Sin riesgo de fuga
En el auto, Pedreira recalca que “dado el avance de la investigación, y el material instructorio allegado, no existe riesgo relevante de entorpecimiento a la instrucción, destrucción, ocultación o enervación de fuentes de prueba o medios instructorios por el cautelado”.

De este modo, estima “procedente establecer la fianza en la suma de 15 millones de euros”. Así, esgrime que Correa tiene a su disposición una ingente cantidad de dinero, es el cabeza de la trama Gürtel y su fortuna “era superior a la de cualquier imputado que se encuentra dentro de la causa”.

Finalmente, aclara que “Correa no está en prisión por meras conjeturas o hipótesis, sino la imputación de graves indicios, así como por supuestos comportamientos, tipificados ilegalmente”.

La libertad provisional se hará efectiva cuando el abogado de Correa abone los 15 millones de euros fijados en la fianza. Por ahora, el supuesto líder de la trama se encuentra en la prisión de Soto del Real junto con el ex secretario de Organización Pablo Crespo, a quien hace unos meses se impuso una fianza de 600.000 euros que aún no ha abonado.

El líder de la trama ingresó el pasado 12 de febrero en la prisión madrileña de Soto del Real. Se le imputan delitos de asociación ilícita, fraude fiscal, blanqueo de capitales, cohecho, tráfico de influencias y falsedad.

fuente: ABC ESPAÑA Sigue leyendo

Esposo de Keiko admitió que su padre fue condenado por evasión tributaria

[Visto: 629 veces]

Esposo de Keiko admitió que su padre fue condenado por evasión tributaria

Mark Vito asegura en un comunicado que su progenitor aceptó los cargos y regularizó su situación. Precisa que le dieron libertad condicional, pero “no fue esposado o encarcelado”
Martes 24 de mayo de 2011 – 09:27 am

Mark Vito Villanella
El esposo de la candidata presidencial Keiko Fujimori, Mark Vito Villanella, admitió que su padre, Joseph Villanella, fue condenado a tres años de libertad condicional en Estados Unidos, por el delito de evasión de impuestos.

“A principios de los noventa, mi padre, señor Joseph Villanella, socio conjuntamente con otros familiares de la empresa familiar Empire Cold Type, compró un carro por un valor aproximado de US$11.000. Por la equivocada modalidad de compra que utilizó, esto generó una renta que no fue declarada”, señala un comunicado de Villanella.

“En el año 2000, muchos años después de esa compra y luego de recibir una citación de las autoridades, mi padre acudió voluntariamente a la Corte, aceptó el cargo y regularizó su situación tributaria pagando el total de los impuestos, con las multas, moras y recargos acumulados”, continúa el documento, según informó Radio Programas.

“Por la severidad de las leyes tributarias estadounidenses mi padre recibió tres años de libertad condicionada. Él nunca fue arrestado, ni esposado o encarcelado. Tal y como señala el propio cable de Univisión, en los procesos de sus hermanos, mi padre no tuvo responsabilidad alguna”, finaliza.

LA DENUNCIA
La cadena Univisión denunció que el padre y tíos del esposo de Keiko Fujimori “fueron arrestados en Estados Unidos bajo cargos de evasión de impuestos en junio del año 2000”.

“Joseph, junto con su hermano Anthony, su hermana Concetti y el esposo de esta, se declararon culpables en una corte de New Jersey de ocultar al Servicio de Rentas Internas (IRE) unos 244 mil dólares. El dinero correspondía a ingresos por bonos de una firma de impresión y otras rentas personales”, se informó.

La publicación también señala que parte de los ingresos fueron ocultados registrándolos en forma falsa como gastos de subcontratistas en los libros de la empresa Empire Cold Type Composition de Nueva York.

fuente: EL COMERCIO PERU Sigue leyendo

Destituyen juez que encarceló periodista. Acusado de dudosa administración de justicia

[Visto: 1131 veces]

Destituyen juez que encarceló periodista. Acusado de dudosa administración de justicia

Corte Superior de San Martín adoptó medida ante

algomás
La regidora Karol Paredes investigará por qué el juez Ricardo Martínez fue contratado, pese a sus antecedentes.

numerosas denuncias de litigantes.
El juez en lo penal Ricardo Amilcar Martínez Rojo fue destituido de su cargo por la presidencia de la Corte Superior de Justicia de San Martín (CSJSM), debido a las numerosas denuncias presentadas por los litigantes del Primer Juzgado Penal Liquidador, de Yurimaguas.
Según las primeras informaciones, al letrado se le acusa de dudosa administración de justicia en al menos diecisiete casos que estaban a su cargo, la mayoría de ellos referidos a internos del penal Santo Toribio de Mogrovejo.
Por tal hecho, representantes de la Oficina Desconcentrada del Control de la Magistratura (Odecma) habrían incautado al magistrado su computadora personal y otros documentos que tenía en su poder. Esto con la intención de encontrar alguna evidencia que compruebe si es culpable de las diversas acusaciones en su contra.
Se supo que el ex juez de la Sala Liquidadora, es acusado además de haber encarcelado injustamente en marzo del presente año al comunicador social Alberto Krugg, quien no pagó 10 mil soles de reparación civil, acusado de haber difamado a un policía de Tarapoto. Por decisión de la CSJSM, el nuevo titular del mencionado juzgado a partir de la fecha, será el juez Félix Ramírez Sánchez, quien antes estuvo al frente del Juzgado Civil.

FUENTE: OJO PERU
23 de Mayo del 2011 Sigue leyendo

Peligro de impunidad: Quiebran juicios a la red fujimontesinista, esperan un triunfo de Fujimori en proximas elecciones

[Visto: 703 veces]

Peligro de impunidad: Quiebran juicios a la red fujimontesinista, esperan un triunfo de Fujimori en proximas elecciones

.

Sáb, 21/05/2011 – 07:34

Presidente del PJ dispone la intervención de la Ocma. Procesos tienen que ver con jueces acusados de recibir dinero de Montesinos y los negociados de Hermoza, yerno de Malca y otros.
César Romero C.

Al menos siete juicios a la red de corrupción Fujimori-Montesinos se quebraron y tendrán que comenzar de nuevo por un inusitado movimiento de jueces. La situación ha sorprendido a la Fiscalía, la Procuraduría Anticorrupción e incluso al presidente del Poder Judicial (PJ), César San Martín.

La Fiscalía y el presidente del PJ solicitaron la inmediata intervención de la OCMA para deslindar responsabilidades.

Extraoficialmente, se comenta que los acusados y sus abogados estarían moviendo sus influencias a la espera de que la situación cambie en el PJ a partir del 5 de junio próximo, con un eventual triunfo de Keiko Fujimori en las elecciones generales.

Entre los abogados cercanos al fujimorismo se habla de un nuevo proceso de “reforma judicial” en el marco de la lucha contra la delincuencia común. En 1992, el régimen de Alberto Fujimori justificó la intervención judicial con el argumento de que los jueces tenían miedo de enfrentar al terrorismo, lo mismo que hoy se dice respecto al avance del crimen organizado.

Precisamente, uno de los juicios que se quebró es el que se sigue a la red de magistrados acusados de recibir dinero de Vladimiro Montesinos para dictar resoluciones o sentencias favorables al régimen fujimorista. Además, ahora este proceso corre el riesgo de ser declarado prescrito, con lo cual dichos ex magistrados podrían pedir su reincorporación a la magistratura.

En este proceso se juzgaba a los ex jueces provisionales de Derecho Público Percy Escobar Lino y Víctor Martínez Candela, el ex juez de delitos tributarios Nicolás Trujillo López, y los ex fiscales ad hoc Víctor Salvatierra, Fernando Egas, Hilda Valladares y Karina Chávez.

Igualmente, tendrá que volver a comenzar el juicio a Oscar López Meneses, yerno de Víctor Malca Villanueva, por supuestamente actuar como testaferro de Montesinos para la compra de departamentos y vehículos en Lima. Lo mismo sucederá con procesos seguidos al ex comandante general de las Fuerzas Armadas Nicolás Hermoza Ríos por negociados en la compra de aviones Antonov.

También, por tercera vez, se quebró el juicio que se sigue a Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos y Roberto Huamán Azcurra por las ejecuciones extrajudiciales luego de concluir el operativo Chavín de Huántar. Los tres acusados podrían pedir ahora que el Tribunal Constitucional archive este proceso por afectación del plazo razonable de juzgamiento.

Otro juicio que se quebró es el de los funcionarios del Seguro Integral de Salud (SIS) por la compra sobrevalorada de alimentos para los damnificados del terremoto en la zona del sur chico, en agosto del 2007.

Nuevos juicios a partir del 1º de junio
1] “Estamos coordinando con la Corte Suprema para establecer un tribunal que vea a dedicación exclusiva el caso Chavín de Huántar por violación de derechos humanos que por tercer vez se ha quebrado”, informó el presidente de la Corte Superior de Lima, Héctor Lama.

2] Anotó que ayer mismo recompuso la Tercera Sala Penal Liquidadora de Lima, con los jueces Carmen Rojassi, Carolina Lizárraga y Adolfo Farfán. El juicio por Chavín de Huántar se reiniciará el 1º de junio.

3] El juicio se quebró por la salida de dos jueces de ese tribunal. Primero, Emérito Ramírez Salinas dejó su lugar a la doctora Lizárraga. Luego, la semana pasada, la jueza Sonia Telles Portugal se enfermó y no pudo reincorporarse dentro de los 8 días de plazo que existen para continuar las audiencias.

fuente: LA REPUBLICA PERU Sigue leyendo

Keiko Fujimori admite cambio de opinión sobre Vladimiro Montesinos

[Visto: 597 veces]

Keiko Fujimori admite cambio de opinión sobre Vladimiro Montesinos

En el 2007 dijo que no le constaba que ex asesor fuese culpable en casos como La Cantuta

Jueves 05 de mayo de 2011 – 07:20 am

(Canal 4)
Keiko Fujimori aseguró en el 2007, en una entrevista en el programa “El Francotirador”, que el grupo Colina actuó por cuenta propia en Barrios Altos y La Cantuta y no por orden de Vladimiro Montesinos o de su padre, Alberto Fujimori.

Ayer, consultada sobre esas declaraciones, afirmó que el ex asesor fue condenado por esos casos y que consta, “a través de sentencias judiciales, que él es culpable de esos delitos”. Pero diferente opinión tuvo respecto al ex presidente, también preso por esos procesos, porque, según ella, existe una gran diferencia entre ambos.

“Con referencia a mi padre, sus sentencias han sido apeladas y se están resolviendo a través de la vía judicial”, dijo.

Cuando se le consultó si se debería hacer caso a sus anteriores declaraciones o a las actuales, reconoció un cambio de posición. “En algunos momentos, es cierto, opiné como hija, pero estas opiniones han cambiado poco a poco”.

Aseguró que es falso que el objetivo principal del fujimorismo, si es que llega al poder, sea liberar al ex presidente, como le habría revelado el congresista Carlos Raffo al escritor y guionista español Hernán Migoya durante las grabaciones de su documental “El Milagro Peruano”. Raffo negó ayer esa versión y alegó que “tendría que ser un cachimbo para decir algo así”. Migoya reiteró que el parlamentario sí le confió eso.

fuente: EL COMERCIO

Sigue leyendo

Difunden video en el que Raffo admite intención de indultar a Fujimori

[Visto: 579 veces]

Difunden video en el que Raffo admite intención de indultar a Fujimori

Declaraciones corresponden al 2009. Congresista dijo hoy que en el 2010 Keiko Fujimori tomó decisión de “no otorgarle” esta gracia a su padre en eventual gobierno

Jueves 05 de mayo de 2011 – 10:26 am

Luego de que el congresista Carlos Raffo desmintiera haber declarado al escritor español Hernán Migoya que el objetivo principal del fujimorismo era liberar a Alberto Fujimori, ayer se difundió el video de una entrevista concedida por Raffo en el 2009 al programa “Democracia Libre”, en el que afirma que Keiko Fujimori indultará a su padre en un eventual gobierno.

“¿Te queda la menor duda? ¿Acaso ella (Keiko) lo ha negado?, pero lo vamos a hacer de manera transparente, mediante una facultad constitucional que es el indulto, es una facultad presidencial”, respondió Raffo al ser consultado si esta gracia presidencial estaba en los planes de Keiko.

RAFFO PRECISA
Tras la difusión de este video el congresista Raffo aclaró que si bien la opción del indulto se tomó tras el juicio al ex mandatario (que culminó con la condena a 25 años por delitos de lesa humanidad), al año siguiente la familia Fujimori decidió tomar el camino del Tribunal Constitucional para lograr su excarcelación.

“Todos los fujimoristas quisiéramos ver libre a Fujimori hoy mismo, pero respetamos y apoyamos al 100% la decisión de Keiko”, escribió en su cuenta de Twitter.

Durante la campaña electoral la candidata ha asegurado que no indultará a su padre en un eventual mandato presidencial.

FUENTE: EL COMERCIO Sigue leyendo

Raffo: ‘Lo primero que haremos será liberar a Fujimori sea como sea’

[Visto: 606 veces]

Raffo: ‘Lo primero que haremos será liberar a Fujimori sea como sea’

Mié, 04/05/2011 – 07:58
Keiko Fujimori y Carlos Raffo se sinceraron en documental. Hernán Migoya se hizo pasar por periodista español que preparaba un documental y entrevistó a políticos como Keiko Fujimori y su entorno. El diario El Mundo recoge algunas revelaciones obtenidas.
Belén Delgado.

El escritor y director de cine español Hernán Migoya logró en el 2010 lo que la prensa peruana no ha conseguido en la presente campaña electoral: hacer que afloren las verdaderas intenciones del fujimorismo en caso de llegar al poder. O, lo que es lo mismo, el propósito de liberar de cualquier modo al ex presidente Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión por violar los derechos humanos.

Para ello, Migoya aceptó la propuesta de su amigo y presentador Beto Ortiz. Ésta consistía en hacerse pasar por un periodista español atraído por la bonanza económica del país y anunciar que se encontraba en la capital realizando un documental titulado “El milagro peruano” para alguna televisora española.

Fue así como consiguió que políticos como los actuales candidatos presidenciales Keiko Fujimori y Ollanta Humala accedieran a dialogar con él.

“La gracia real de las entrevistas sería comprobar cómo peruanos de renombre bajaban la guardia en sus respuestas sólo por pensar que España era el destinatario de sus declaraciones”, destaca Migoya.

Objetivo: Liberar a Fujimori

Las puertas de los despachos y residencias de todos se abrían al escuchar las ces y zetas del característico acento español. De todos esos encuentros, el escritor recuerda con preocupación el del congresista fujimorista Carlos Raffo.

“El momento más aterrador del proyecto lo protagonizó Raffo, cuando nada más recibirme en su casa me confió que, aunque jamás lo admitiría durante una entrevista, lo primero que hará su partido Fuerza 2011 de llegar al poder en estas elecciones será, ¡por supuesto!, liberar de la cárcel al condenado Alberto Fujimori, sea como sea”, relató.

Tan encantado de la entrevista debió de quedar el ex asesor de Alberto Fujimori que días más tarde llamó a Migoya para anunciarle que Keiko lo esperaba en su casa en un par de horas.

La ex Primera Dama aparece en el video, difundido el año pasado en el programa “Enemigos Públicos”, admitiendo que su padre era “muy controversial” y no escuchaba las críticas hechas a su asesor Vladimiro Montesinos, también en la cárcel por corrupción.

Más comedida luce la aspirante presidencial en sus declaraciones en comparación con las de su experto en campañas electorales, el mismo que llevó al poder a su padre a ritmo de cumbia. En la entrevista, Raffo cuenta cómo se puso en contacto con Keiko para ofrecerle los servicios de su productora gratis, solo a cambio de que ella le enseñara el trabajo realizado a su padre y de que “algún día” él pudiera conocerlo personalmente.

Su relación con Keiko, confiesa Raffo, “fue una amistad muy sincera desde el primer día”.

Repasando su pasado juntos, también recuerda los primeros días en el Congreso en que lo miraban como un “leproso”, y justifica sin pudor el golpe de Estado del 5 de abril de 1992.

“Si estás haciendo un documental sobre el milagro peruano, un hito muy importante es el autogolpe donde Fujimori deja de lado las instituciones democráticas (…) porque se necesitaba mano dura”, responde el legislador a Migoya.

Como contrapunto, la candidata de Fuerza 2011 opina sobre su hombre de confianza, a quien ve ejerciendo una “excelente” labor en el Congreso.

“A veces su lealtad y cariño lo llevan a tomar posturas absolutamente radicales”, afirma.

Humala versus Fujimori

Meses después de que ese “experimento” de periodismo de investigación saliera a la luz, Hernán Migoya, destaca la impresión que le causaron los dos candidatos presidenciales, especialmente el de Gana Perú.

“El mayor hito de nuestro proyecto fue conseguir que el líder nacionalista Ollanta Humala, el supuesto ‘hombre fuerte’ de Hugo Chávez en Perú, aceptara recibirnos en su despacho”, apunta el español, quien considera un “privilegio” el haber obtenido el consentimiento de Humala dado que no solía conceder entrevistas por entonces.

“En persona, no me cayó mal: quizá le falta sentido del humor, lo cual es terrible para un hombre con poder, y desde luego simboliza el resentimiento de las clases desfavorecidas, aunque él sea de clase media”, sostiene Migoya.

Según el autor, Humala fue además el único que no sucumbió a su despliegue de encanto español.

“Él odia a los españoles y lo que representamos. Cuando puse sobre el tapete su supuesta homofobia mediante la fórmula ‘¿Es usted homofóbico u homofílico?’, me respondió sin titubeos: ‘Soy un homo sapiens’”, relata.

Durante la entrevista, el candidato de Gana Perú critica la mentalidad colonialista de quienes ostentan el poder y se enorgullece de su intervención en la guerra del Cenepa contra Ecuador.

“Pero no me siento orgulloso de haber participado en el conflicto interno”, reconoce Humala.

Con todo, asegura Migoya, “Humala fue correcto conmigo en todo momento. Así como no trago el autoritarismo patán, megalomaníaco y chocarrero de Chávez, Ollanta Humala me pareció un tipo capaz de moderarse y aprender”.

Migoya confiesa que tampoco siente animadversión hacia Keiko Fujimori y cree que si gana las elecciones será como un “icono pulp como la hija de Fu Manchú”.

“Probablemente su entorno sea deplorable, pero ella me pareció una mujer seria, pragmática y mucho menos fanática que su opción populista heredada”, afirma.

Otras perlas del reportaje

Migoya encandiló a otros personajes de la política, como los apristas Mauricio Mulder o Luciana León, presentándolos ante los espectadores españoles con “elogios grandilocuentes y cortesía decimonónica”, explica.

El escritor relata además que, por dos veces, Mulder lo dejó entrar en su despacho del Congreso sin que nadie le exigiera credenciales periodísticas a pesar del temor que existía de sufrir un atentado, desde que en los años 90 la estadounidense Lori Berenson se colara para intentarlo.

Lourdes Flores no votaría por Keiko

Mientras que ahora los integrantes de la Alianza Por el Gran Cambio se cuidan de no definir sus preferencias electorales para la segunda vuelta, la lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC) ya descartó su apoyo a Keiko Fujimori en la entrevista que concedió a Migoya.

“No votaría por ella de ninguna manera porque creo que no tiene un proyecto sólido”, comenta Flores de la hija de Fujimori, de quien dice que es una joven “valiosa” y habla poco.

Además, no duda de las intenciones ocultas tras la candidatura de Fujimori. “Quiere ser presidenta porque quiere la libertad de su padre y renacer un proyecto político en el que él será la cabeza del gobierno”, asevera.

Recientemente, Lourdes Flores expresó su deseo de dejar la presidencia del PPC –que ha ocupado desde 2003– en octubre próximo, cuando se elija su sucesor, si bien piensa seguir en la política activa.

FUENTE: LA REPUBLICA Sigue leyendo

KEIKO ASEGURA QUE EL GRUPO COLINA ES INOCENTE

[Visto: 672 veces]

Hipocresías. Afirmó que grupo colina actuó por su cuenta y que su papá y su asesor no sabían nada. En 2008, la hija del ex presidente defendió la inocencia de su padre y la de su ex asesor en el caso de Barrios Altos y La Cantuta, pero ahora ya no se acuerda.

Ángel Páez.
En pleno proceso judicial contra su padre Alberto Fujimori por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, Keiko Fujimori defendió a Vladimiro Montesinos al manifestar que el grupo Colina actuó por su cuenta, al margen de su progenitor y de su entonces asesor de inteligencia.

El 23 de diciembre del 2007, Jaime Bayly le preguntó en el programa “El Francotirador”:

“–¿Tú crees que Montesinos sí sabía lo de Barrios Altos y La Cantuta?”.

“–No lo sé”, contestó ella.

“Pero, ¿qué te dicen tu instinto, tu corazonada, tu experiencia política?”, insistió Bayly.

“Yo creo que no, yo creo que este grupo actuó por iniciativa propia”, respondió Keiko Fujimori.

“¿Crees que este grupo operaba a espaldas de Montesinos, desafiando el poder de Montesinos? (…) ¿Sabes cuál es la parte que yo no entiendo y te lo digo con toda franqueza? Si tu padre no sabía esto y él no dio ninguna orden, lo sorprendieron, y por lo tanto Montesinos y su pandilla abusaron de su confianza; él, cuando se entera, tendría que haber despedido en el acto a Montesinos, ¡y no lo hizo!”, señaló Bayly.

“Pero es que Montesinos no necesariamente estaba informado”, reiteró Keiko Fujimori, desconociendo las evidencias y testimonios acreditados judicialmente que señalan que el ex asesor estaba relacionado estrechamente con el destacamento Colina, integrado por agentes el Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE). Montesinos controlaba con mano de hierro los aparatos de inteligencia de las fuerzas armadas.

La defensa de Montesinos por parte de Keiko Fujimori motivó a los periodistas de ‘Cuarto Poder’, José Tola y Sol Carreño, a pedirle que explicara su controvertida adhesión a la inocencia de Montesinos. El 13 de enero del 2008, la interrogaron: “Usted ha dicho que no le consta que Vladimiro Montesinos haya tenido nada que ver con los crímenes y delitos que se cometieron y esto es para nosotros interpretado como una defensa de Montesinos. ¿Puede aclarar usted su posición respecto a esto?”, indagó Carreño.

“Yo me ratifico: a mí no me consta que el señor Montesinos haya sido parte o haya cometido estos delitos…”, contestó Keiko Fujimori con absoluta certeza.

“Pero alguien lo ordenó (los asesinatos). ¿Quién fue?, es la pregunta. ¿Usted no cree que fue su padre?”, replicó Carreño.“Eso lo determinará la corte. (…) Yo espero que Montesinos pague por los delitos que ha cometido. Pero en el caso específico de Barrios Altos y La Cantuta, a él también se le tiene que demostrar que habría cometido estos delitos”, persistió la hija del ex mandatario.

“Pero entonces quién habría ordenado estas misiones del grupo Colina. Alguien tuvo que hacerlo. Y si su padre dice que no fue él evidentemente ha tenido que haber sido su asesor de confianza, la persona que se encargaba de los servicios de inteligencia”, intervino Tola.

“No necesariamente ellos han debido recibir una orden. (…)”, fue su respuesta.

“Entonces usted baraja la posibilidad de que el grupo Colina actuó per se, por iniciativa propia”, insistió Tola.

“También, es una posibilidad. (…) No me sorprendería que este grupo (Colina) haya actuado independientemente”, sacó Keiko Fujimori nuevamente la cara por su padre y Montesinos. Para ella, no solo es inocente su progenitor sino también su ex asesor. El primero ya está condenado por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta y el segundo por el primer caso, hasta el momento.

Claves

Relacionados. En el juicio por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta cometidas por el grupo Colina,Vladimiro Montesinos defendió a Alberto Fujimori.

Pruebas. En el proceso se estableció plenamente que Fujimori y Montesinos estaban informados sobre la formación, organización yoperaciones del destacamento Colina, compuesto por agentes del SIE, que dependía de los altos mandos.

Todos son inocentes

José Tola hizo notar a Keiko Fujimori una contradicción notable en su versión: ella afirmaba que en 1999 le pidió a su padre que se desvinculara de Montesinos, pero Alberto Fujimori continuó con éste. “Es extraño, porque usted misma acaba de decir que advirtió a su padre de la persona que tenía al lado, con la que trabajaba en 1999. Y a pesar de eso su padre defendió a Montesinos en el 2000, en el caso de las firmas falsas y además en el caso de la venta de armas a las Farc. ¿Qué ha pasado? ¿No ha aprendido usted de este tipo de circunstancias vinculadas con Montesinos”.

”Ustedes saben cuál es mi posición con respecto a Montesinos”, dijo ella. “Por eso sorprenden más esas declaraciones”, indicó Tola. Ella se mantuvo en sus trece. Ratificó que no estaban probados los crímenes atribuidos al ex asesor. Defendiendo a Montesinos, defendía a su padre.

fuente: LA REPUBLICA PERU Sigue leyendo