Señaló Carlo Magno Salcedo, asesor jurídico de la ONPE, ante denuncia de personero legal del PPC.
Institución electoral responde a personero legal del PPC
Ante la denuncia del personero legal del Partido Popular Cristiano (PPC), José Luís Rodríguez, quien dijo que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (Onpe) estaba contabilizando los votos de las actas observadas pese a que los jurados electorales especiales continúan revisándolas y resolviéndolas, el asesor jurídico de la ONPE, Carlo Magno Salcedo, explicó a EXPRESO que su institución, sólo acató la orden del Jurado Especial Electoral (JEE), ya que los mandatos que emite este organismo tienen rango de resolución judicial.
Sin embargo, informó que la carta remitida por José Luís Rodríguez, ha sido trasladada al Jurado Nacional de Elecciones para que sea esta institución electoral, la que se encargue de analizarla y dar una respuesta ante la solicitud presentada.
El asesor jurídico de la ONPE explicó que “estas resoluciones fueron entregadas por el JEE, y estos son una suerte de jueces electorales por lo que su mandato tiene rango de resolución judicial (…). Es decir, si el JEE le envía una resolución a la ONPE, nuestra institución sólo tiene que acatarla”, anotó.
No podemos cuestionar
Al ser consultado, si es que la ONPE, se puede oponer a la contabilización de los votos que integran las actas validadas por los JEE, sin que estos hayan sido apelados, Carlo Magno Salcedo, indicó que su institución, no está autorizada a cuestionar las decisiones de los jurados especiales, por lo que sólo acatan sus ordenanzas:
“Lo que hacemos nosotros es, una vez que nos las envían, ingresarlas al cómputo, ya que no podemos cuestionar al jurado, y preguntarle si es una decisión definitiva o no, ya que es competencia de ellos (…). Ahora, es verdad que dentro del procedimiento los personeros tienen derecho a impugnar en el lapso de tres días, la resolución, pero eso es una cuestión que los JEE deben determinar”, precisó.
Solicitud del PPC
De otro lado, Salcedo informó que respecto a la carta enviada por el PPC, esta solicitud refiere que no se contabilicen los votos hasta que termine el proceso, por lo que la ONPE ha trasladado el pedido al Jurado Nacional de Elecciones, ya que es un tema que sólo puede ser analizado entre los JEE y el JNE.
Puede haber cambios tras resoluciones
Sin embargo, Carlo Magno Salcedo no descartó que luego pueda haber cambios, pues argumentó que las resoluciones que valen son las que emite el Jurado Nacional de Elecciones después de las apelaciones correspondientes, por parte de cada uno de los personeros legales de los partidos políticos.
(*) Publicado en el diario EXPRESO, sábado 16 de octubre de 2010, p. 9
🙁
Para quienes más o menos estamos interesados en conocer los mecanismos y el proceso electoral, entendemos… Pero la mayoría de la ciudadanía es un poco complicado y si se producen cambios, puede generar aún más la desconfianza tanto al JNE y a la ONPE (al final la gente piensa que son lo mismo). Realmente preocupante para quienes creemos en la institucionalidad electoral.
¿Qué te apena querida Blanca?
Sí pues estimado Román, hay muchas cosas que no son fáciles que sean entendidas por la mayoría.
Si puede haber cambios, y no hay una resolución definitiva porqué publicarlas?
Me apena que a la ONPE, que ha (o había) mejorado su imagen y confiabilidad por su labor, se la ponga en duda ya que instituciones en el país en las cuales confiar no hay muchas y eso afecta la confianza en el sistema de democracia 🙁
Estimada Ivette, en un régimen democrático, en donde impera el Estado de Derecho, las resoluciones jurisdiccionales o judiciales se deben acatar. Si esas resoluciones tienen errores de contenido o de procedimiento corresponde que sean resueltas en la misma vía jurisdiccional (no en la administrativa). Si la ONPE no acatase esas resoluciones incurriría en desacato. Puede ser difícil de entender, pero esas son las reglas jurídicas que hay que cumplir.
Entiendo y comparto tu pesar estimada Blanca. En efecto, es una verdadera lástima.
Gracias Carlo Magno. A pesar de que estoy casada con un abogado, mi sentido común me gana, sé que todo se ajusta a ley. Pero la imagen de la ONPE, no queda bien parada. Como siempre lo que tanto cuesta fortalecer, se mancha por responsabilidad de terceros. Si al voto electrónico.
Se ajusta a la ley q la ONPE cumpla con lo que el JNE le envia, como bien dice CarloMagno; pero no se ajusta a la Constitucion ni a la ley ni a los pactos internacionales que problemas de mera formalidad en las actas primen sobre la voluntad de los electores manifestada en los votos
Estimado Pier Paolo, tienes toda la razón en lo que señalas respecto a que no sería ajustado ni a la Constitución, ni a la ley, ni a los tratados internacionales (de derechos humanos) que por cuestiones de mera formalidad en las actas se afecte la voluntad de los electores manifestada en las urnas. Pero debo decir que tu advertencia tendría sentido si el solo hecho que un acta sea observada por meras formalidades implicará que su destino sea su anulación. Sin embargo, ello no es así. En la gran mayoría de casos los JEE o el JNE validan esas actas, bajo el criterio de preservar el derecho al voto de los electores.
Ciertamente, lo señalado no justifica la gran demora en resolver por parte de dichos órganos encargados de impartir justicia electoral, pero ese es otro problema.
Prima la presunción de la validez del voto.
Estado de derecho!…. contundente no?
Lo que esta pasando ahora, pasa en todas las elecciones que se han tenido hasta ahora ( recuerdo que en 1986 cuando gano Del Castillo los proclamaron casi a fines de diciembre, claro, en ese momento era indudable que el ganaba), se tardan varias semanas en poder tener resultados oficiales, pero saben que ha hecho que este tema haya salio a los medios, que todos los dias se hable del conteo de votos, bueno siempre y llanamente que sucedio en la elecciones del alcalde (o alcaldesa) de Lima. En muchas provincias, y no solo en esta elecciones, no se tiene certeza por varias semanas hasta que el JNE resuleva y en esas elecciones nadie dijo nada, pero ahora los comandos politicos de los partidos en disputa usa su capacidad de incidencia para lograr modificar leyes, reglamentos y hasta la constitucion.
En Florida se tardaron dos meses para decidir entre Bush y Gore y nadie se escandalizó. Estos rojimios no cambian. Sus cabecitas se estancaron en las aulas universitarias. Las presiones son detalles de mafiosos y perdedores.