Tuve una pesadilla demasiado faltosa, pero luego me di cuenta de que no, no era pesadilla, era verdad y oh triste realidad! Todo pasó en el congrezoo. ¿Cómo pudo la comisión de Constitución presentar en bloque a cuatro candidatos al Tribunal Constitucional que no estaban entre los primeros en cuanto a puntajes? Más macabro me parece saber que ustedes, viejos lobos de mar en cuanto a política, hayan votado sin siquiera conocer las calificaciones de los postulantes. ¿Son tan ingenuos, ustedes experimentados otorongos que confiaron ciegamente en el sonero cuarteto continental? Me río! Por no llorar me río, porque eso me queda solamente, ¿Cómo puede ser posible eso? No pues! Ahora me vengo a enterar de que muchos de ustedes conocieron los puntajes otorgados por la criticable comisión, a través de los diarios locales. Francamente que me dan pena… Ni en nuestras elecciones 2004 para elegir a los tres representantes estudiantiles al Consejo Universitario nos pusimos de acuerdo y pasamos nuestro roche delante del Dr. René Ortiz y del Dr. Soria… hasta lágrimas y decepciones hubo. Triste y vergonzosamente nunca nos pudimos poner de acuerdo, pero todo tiene un lado bueno y es que tan despechada situación sirvió de precedente para crear un nuevo reglamento en las elecciones internas. Pero no me vengan con que a ustedes, diablos viejos, se les pasó el “dato”. Como dice la tía Marthuchi Hildebrandt, no estamos del todo seguros de que los pre-seleccionados merezcan estar en dicha condición. USTEDES HAN PERDIDO CREDIBILIDAD, sus acciones (y omisiones) los han llevado a esa situación. Ojo, no los estoy juzgando a ustedes, sino a sus acciones (osea brother, que dependiendo de tu arrepentimiento, criterio, y de tus acciones, todavía puedes ser dignamente recordado en la memoria universal del pueblo peruano: los hijos del sol).

Osea, loco, bravazo no? Entregas los puntajes luego de presentar al cuarteto dinámico. Puxa Aurelio Pastor, eso sólo pasa en el Congrezoo. Y todavía voy más allá: ustedes, arpistas (dejen el arpa pues!) digo apristas, ahora nos dicen que en dicha elección debe primar el criterio político? DESDE UN INCIO YA LO TENÍAN PENSADO BUAAAA TENGO GANAS DE LLORAR, querían designar para el TC a personas a la medida de sus intereses políticos, donde primen las cuotas partidarias antes que la capacidad del postulante. Osea loco, que tú crees que esto es un asunto político? OK, vamos por partes como dijo Jack el destripador. “Política” proviene del griego πολιτικός” (”politikós”), que quiere decir de los ciudadanos” o “del Estado”. Así que Sr. Javier Vasquez Quesquén, y Sr. Aurelio Pastor no nos vengan a confundir. Acaso la “cosa política” no es para el servicio del pueblo, de la institucionalidad, de la transparencia y para los ciudadanos??? Lo que ustedes quisieron decir es que las “elecciones para los miembros del TC no sólo deben ser en base a la meritocracia, sino que también los candidatos deben ser otorongables” Aja valga la aclaración. Osea brother, que tu crees que porque los otorongos deben tener consenso de ochenta, el candidato necesariamente debe ser otorongable? Nunca oí semejante falacia. Acaso ustedes no creen que haya valores supremos y criterios universales que trascienden la coyuntura política y que buscan elegir a candidatos probos para el TC? Osea que porque yo soy de la agrupación política “Confía en mí que miento menos” y tú eres del partido “Nunca te engañamos, solo una que otra vez” no podemos coincidir en un candidato con grandes capacidades para la función de magistrado?
Si ustedes creían desde un principio que las elecciones debían ser políticas (qué triste concepto de la política manejan ustedes los políticos), entonces para qué mienchicas convocaron a un proceso de selección? Por pura pantalla?

Osea benditos (bendigo, por pura misericordia bendigo!!!), que para ustedes lo que prima es de qué partido es el candidato no? Y disfrazas esa creencia diciendo que no basta con que sea inteligente, ni capaz, ni con valores éticos sino que además debe tener carnet. Oye, escúchame: Estás eligiendo a miembros de un órgano fundamental para el Estado de Derecho: EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Y el hecho de que deba haber 80 votos en consenso, no es justificación para hacer prevalecer simpatías de orden político por encima de méritos profesionales. Es que me parece de pesadilla, que ustedes, los Padres de la Patria, no se den cuenta, o no quieran darse cuenta de que están eligiendo a un ente primordial dentro del ordenamiento democrático, es decir que los elegidos, futuros miembros de dicho tirbunal controlarán la actuación de los demás órganos estatales y eso los incluye a ustedes otorongos!. Y no me vengan con la pachotada de decirme que los miembros deben tener simpatías, o con tus “elegantes palabras”: ser entes que logren el consenso político… caramba, cuando has visto que los auditores deben ser primero buena gente y luego ser capaces…. Puxa qué ciegos! se ve que su criterio hace tiempo que se convirtió en el olvidado de la casa de su mente congresal. Mienchicas! No se dan cuenta de que el TC es la garantía suprema de un sistema de gobierno democrático y civilizado.
Sus acciones, ojo sus acciones, me han decepcionado completamente, no sólo a mí, sino a todo el Perú. Han faltado a la transparencia, honor, verdad y honra. Y aún así quieren continuar con dicho proceso viciado? Osea cómo me garantizan de que las otras dicieséis personas fueron elegidas por sus méritos….. Por favor! No dudo que debe haber por ahí personas muy decentes, pero estoy hablando del proceso en sí.
Por favor, les pido sencillez y que reconozcan sus errores. Puxa, si hay manifestación de estudiantes, yo estaré ahí, porque si quieren seguir con esas elecciones, quiere decir que se están olvidando de seguir lo que su conciencia les dicta. Por favor! Elijan (están en la potestad de hacerlo) una nueva elección desde fojas cero, y estoy totalmente de acuerdo con la propuesta del muy admirado y respetado Dr. Jorge Avendaño, que dice que ustedes, miembros del Parlamento designen a una prestigiosa, honorable y respetable universidad (ejem, lease Católica) para que ésta efectúe el proceso de selección de candidatos al TC en base a sus méritos y capacidades para la función de magistrados. La universidad presentaría la terna, la cuaterna o la lista de dieciséis o veinte personas para que el parlamento elija a los finalistas. El mismo Dr. Avendaño comenta que ya ha habido precedentes en el Consejo Nacional de la Magistratura.

Por favor, se los pido, no estamos eligiendo a “Miss Simpatía Política” o al “Pepón manipulable alias tengo vara del TC”, estamos hablando de elecciones de miembros de un Tribunal que en un inicio fue el denominado Tribunal de Garantías Constitucionales (1979); estamos hablando de un órgano que debería garantizar el Estado de Derecho (no del izquierdo como ustedes creen “papirriquis de la Patria”), un órgano supremo de la justicia constitucional, por favor!

Ya se olvidaron de los principios de separación de poderes? Mira mano, no me vengas con cosas, no quieras que todos tus simpatizantes copen el poder. Si has llegado a ser otorongo, digo congresista, fue porque hubo gente que confió en ti (o más bien porque les gustó la carita angelical de niña buena, no te ofendas Lucianita León; o quizás porque tu almanaque con colores pacharachescos caló entre los votantes, o tal vez porque tenías mucha familia y medio Trujillo votó por ti, o quien sabe de las infinitas razones por las que salieron electos). Respétennos, exigimos unas elecciones decentes donde primen la transparencia, capacidad, los méritos profesionales y éticos. La autonomía e independencia del TC es clave para un país donde se respete la institucionalidad democrática y los derechos humanos (los otorongos están incluidos).

Qué hubiera sido de nosotros de no ser por la prensa. (Benditos REAS, se salvaron porque en la PUCP no hay nadie que haga seguimiento de todos sus compromisos durante la campaña electoral) y la FEPUC? Mira, está bien que los conozca, y que sean mis patas, mis brothers, que hayan trabajado conmigo, pero ya pues chibolos, acaso se han manifestado??? Mucho CONEII por aquí, mucho CLEIN por allá. CEFACI, de ti no espero nada, sólo el Pentacampeonato en Interfacultades y una inolvidable Semana de Ingeniería y punto. Al César lo que es del césar o no? Pero de ti, CF de Sociales, de ti si puedo esperar manifestaciones sobre coyuntura política, y por eso, mis respetos! Regresando al tema, si no hubiera sido por el ampay de Caretas y la trascendental reacción de la prensa: oh maravillosa Rosa María Palacios y Chichi Valenzuela, preciso Augusto Alvarez Rodrich, contundente RPP, gracias porque realmente como lo dice el programa de canal cuatro: Ustedes son el Cuarto Poder. La existencia de ustedes, medios de comunicación independientes es decisiva y fundamental en una sana democracia (trágate esa Hugo Chávez, pa que veas que el cierre de RCTV fue una pachotada con P mayúscula y en negritas ujum).
Ahora, nosotros, los párvulos universitarios, la futura élite económica, social y política tenemos el deber de manifestarnos, de exigir a los otorongos (puxa, a lo mejor un día no muy lejano nos tocará a muchos de nosotros ser parte de ese congrezoo, pero espero que para esas épocas nos digan orgullosamente Padres de la Patria y no otorongos, sino seres humanos dignos) que elijan pensando en la ciudadanía y no en las cuotas políticas. CONGRESO, ESCUCHEN LA VOZ DE LOS CIUDADANOS QUE EXIGEN ELECCIONES DECENTES Y TRANSPARENTES AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL… y no me vengan con la tonadita de José José “Ya lo pasado, pasado… no me interesa.” Oh no, a nosotros sí nos interesa que todo regrese a fojas cero. Cuál es sino la garantía de que la Comisión presidida por Aurelio Pastor haya elegido a los 17 por los méritos? No me vengan con excusas debido al tiempo, que lo que mejor sabe hacer el tiempo es esperar, y un digno Tribunal Constitucional lo vale.