USA: Voto y Leyes Electorales

Imagen: https://fm.cnbc.com/applications/cnbc.com/resources/img/editorial/2014/10/30/102138891-155682075.1910×1000.jpg

Leyes electorales y Enmiendas Constitucionales

Las leyes que regulan las elecciones en los Estados Unidos datan del Artículo 1 de la Constitución, la cual asigna a los estados la rfesponsabilidad de supervisar las elecciones federales. Varias enmiendas constitucionales y leyes federales han sido aprobadas hace muchos años para asegurar que todos los Americanos gocen del derecho al voto y la capacidad de ejercer este derecho.

Enmiendas Constitucionales

La Decimoquinta Enmienda de la Constitución otorgó a los varones Afroamericanos el derecho al voto. Sin embargo, muchos de ellos no fueron capaces de ejercerlo por casi 100 años. Los impuestos por capitación, pruebas de conocimientos y otros medios utilizados por los Estados del Sur hicieron difícil el ejercicio del derecho al voto para ellos.

La Decimonovena Enmienda de la Constitución, retificada en 1920, dipuso el derecho al voto para las mujeres Americanas.

La Vigésimocuarta Enmienda de la Constitución, ratificada en 1964, eliminó el impuesto por capitación, el cual afectó desproporcionadamente a los Afroamericanos como barrera a su derecho al voto en las elecciones federales.

La Vigesimosexta Enmienda de la Constitución, ratificada en 1971, rebajó la edad para votar a 18 años de edad.

Leyes Federales para el Derecho al Voto

Varias leyes federales aprobadas a lo largo de los años ayudan a proteger el derecho al voto de los Americanos, facilitándoles el ejercicio del mismo.

La Ley sobre Derechos Civiles provee las primeras protecciones legales contra la discriminación en el voto (42 U.S.C. 1971 & 1974). Estas protecciones se originaron en la Ley sobre Derechos Civiles de 1870, y fueron enmendadas posteriormente por la Ley de Derechos Civiles de 1957, 1960 y 1964.

La Ley de Derecho al Voto de 1965. Esta Ley prohibe prácticas y procedimientos electorales que realizan una discriminación basada en raza, color, o pertenencia a un grupo linguistico minoritario. También requiere que ciertas jurisdicciones provean materiales electorales en otros idiomas que no sean el inglés.

La Ley de Acceso al Voto para Personas Mayores y Personas con Discapacidades (VAEHA) de 1984. En general esta Ley requiere que los locales electorales sean accesibles a las personas con discapacidades.

Ley para la Votación de los Ciudadanos en la Fuerzas Armadas y en el Extranjero (UOCAVA) de 1986. Esta norma permite a los miembros de las Fuerzas Armadas ciudadanos fuera del país registrarse para votar y votar por correo.

Ley Nacional del Registro de Votantes (HAVA) de 1993. Esta ley autoriza fondos federales para la administración electoral y crea la Comisión de Asistencia Electoral de los Estados Unidos (EAC). También requiere que los Estados adopten normas mínimas en sistemas de votación, boletas provisionales, carteles de información para votantes en los días de las elecciones y para los votantes que por primera vez que se registren para votar por correo y bases de datos estatales de registro de votantes. La EAC apoya a los Estados en el cumplimiento de estos requisitos.

Ley de Empoderamiento del Voto Militar y en el Extrajero (MOVE) de 2009. Esta Ley mejora la Ley para la Votación de los Ciudadanos en la Fuerzas Armadas y en el Extranjero (UOCAVA) en cuanto al acceso al acceso al voto de estos. Requiere que los Estados les faciliten el acceso electrónico en varias etapas del proceso electoral, el envío de boletas de votación por correspondencia para ciertos votantes 45 días antes de la elección por lo menos, y desarrollar el sistema de libre acceso para informar a los militares y ciudadanos en el extranjero sobre la confirmación de su voto o si las boletas han sido recibidas y contadas.

Leyes Sobre el Documento de Identidad (ID) de los Votantes

Dos tercios de los Estados requieren que el ciudadano muestre alguna forma de identificación antes de permitírsele votar en las urnas.

Las leyes de su Estado, como se indica en el mapa, determinaran si el votante tendrá que mostrar una identificación, y si es así, de qué tipo.

Identificación con Foto frente a Identificación sin Foto

Aproximadamente la mitad de los Estados con leyes de identificación de votantes aceptan sólo identificaciones con foto, como licencias de conducir, tarjetas de identificación emitidas por el estado, tarjetas de identificación militar y pasaportes. Muchos de estos estados ahora ofrecen una tarjeta de identificación de votante gratis en caso el votante no tenga otra forma de identificación con foto válida.

Otros estados aceptan ciertos tipos de identificaciones sin fotografía, como certificados de nacimiento, tarjetas de Seguro Social, estados de cuenta bancarios y facturas de servicios públicos (agua, electricidad, gas, etc). Cada Estado es específico respecto de los documentos que aceptará como prueba de identificación. El votante debe asegurarse de conocer los requisitos de su Estado para votar antes del Día de las Elecciones.

También debe ser consciente de que ciertas objeciones legales pueden afectar las leyes de identificación de votantes de algunos estados, y los requisitos pueden cambiar como resultado de ello. Siempre es aconsejable verificar directamente con la oficina electoral del Estado para asegurarse de que tiene la identificación adecuada.

Procedimientos para votar sin ID

Incluso si el votante no tiene una forma de identificación que su Estado requiere, se le puede permitir votar. Sin embargo, algunos Estados requieren que tome medidas adicionales después de votar para asegurarse de que su voto cuenta.

Algunos Estados pueden requerir que firme un formulario que confirme su identidad. Otros Estados permitirán al votante emitir una boleta provisional, que se usa cuando hay una pregunta con respecto a la elegibilidad de un votante. En algunos estados, los funcionarios electorales investigarán la elegibilidad del votante y decidirán si contarán el voto.

Otros estados requieren que regrese a la oficina electoral dentro de unos días y muestre una forma aceptable de identificación. Si no lo hace, su voto no se contará.

Nombre o dirección no coincidente

Incluso si el votante tiene una forma de identificación que su Estado acepta, se le puede requerir que emita una boleta provisional si el nombre o la dirección en su identificación no coincide con el nombre o la dirección en su registro de votante. Esto puede suceder, por ejemplo, si:

  • El votante se casó, cambió su apellido, actualizó su registro de votante pero presentó una licencia de conducir con su nombre no casado.
  • El votante se mudó, presentó una factura de servicios públicos actual como prueba de identificación, pero se olvidó de actualizar su dirección en su registro de votante de antemano.

Además, algunos estados requieren que el votante notifique a su oficina de registro local de cualquier cambio en su nombre para seguir siendo un votante registrado calificado.

Los votantes pueden evitar problemas siempre actualizando su registro de votante cada vez que se muda o si cambia su nombre.

Votantes por primera vez

Los votantes primerizos que no se registraron en persona y no han proporcionado previamente prueba de identificación son requeridos por la ley federal a mostrar alguna forma de identificación.

En: usa.gov – voting laws

 

2014: Anti-poll tax amendment is 50 years old today

In 2016, Why Are Voters Still Paying Poll Taxes?. Image: http://images.huffingtonpost.com/2016-06-25-1466878976-2007786-PollTaxReceiptCropped.jpg

Fifty years ago today, the 24th Amendment, prohibiting the use of poll taxes as voting qualifications in federal elections, became part of the U.S. Constitution. Poll taxes were among the devices used by Southern states to restrict African Americans (as well as poor whites, Native Americans and other marginalized populations) from voting. The taxes had been ubiquitous across the old Confederacy earlier in the 20th century, but by 1964 only five states — Alabama, Arkansas, Mississippi, Texas and Virginia — retained them.

The nominal amount of the taxes wasn’t very much, then or now. Alabama, Texas and Virginia set theirs at $1.50 per year, or $11.27 in today’s dollarsArkansas had the lowest tax, $1 (or $7.51 today), while Mississippi’s was highest at $2 ($15.03 today). But the taxes were more onerous than they might appear. In Virginia, Alabama and Mississippi the taxes were cumulative, meaning a person seeking to vote had to pay the taxes for two or three years before they were eligible to register. Often only property owners were billed for the taxes, and the due dates were several months before the election. Virginia, Mississippi and Texas allowed cities and counties to impose local poll taxes on top of the state charge. And in some jurisdictions taxes had to be paid in person at the sheriff’s office, an intimidating prospect for many.

Also, as voting historian J. Morgan Kousser noted, the taxes had to be paid in cash, at a time when many black southerners had extremely low cash incomes: “[B]ecause sharecroppers, small farmers, factory workers, miners, and others bought most of their necessities on credit, they might not see more than a few dollars in cash during a year. To such men, who composed majorities or near-majorities of the adult male populations of every southern state at the turn of the century, a levy of a dollar or two might seem enormous and a cumulated poll tax, impossibly high.”

The 24th Amendment didn’t, however, mark the end of poll taxes in the United States. While it ended taxes as factors in federal elections, poll taxes remained in place for state and local elections. Arkansas effectively repealed its state poll tax in November 1964; it wasn’t till 1966 that the taxes in the four remaining states were struck down in a series of federal court decisions.

In: facttank

Read also: In 2016, Why Are Voters Still Paying Poll Taxes?

Turkey one year after the failed coup – DW Documentary

Turkey’s Failed Coup
3 | January| 2017

The failed coup in Turkey triggered a crisis with several layers. Internally a large numbers of high officials have been demoted or jailed and the overall repression increased. Externally, the changes beg for questions yet to be answered: What is going to be the impact of the events in NATO, in the EU, in Syria civil war, in the refugee crisis, and the struggle against ISIS.

Resources

Timeline: A history of Turkish coups [07/2016]
Al Jazeera

Opinions & Analyses

The End of Democracy in Turkey [03/01/2017]
Dexter Filkins, New Yorker

Turkey will get worse before it gets better [01/11/2016]
Kemal Kirişci, Brookings

Turkey’s New Maps Are Reclaiming the Ottoman Empire [23/10/2016]
Nick Danforth, Foreign Policy

Les ravages d’un coup d’État frustré [10/2016]
Henri J. Barkey, AFKAR/IDEAS

Turkey After July 15 – Dawn or Disaster? [10/2016]
W. Robert Pearson, The Ambassadors Review

Turkey’s Thirty-Year Coup[17/10/2016]
Dexter Filkins, The New Yorker

Will State of Emergency Become the New Normal for Turkey?[03/10/2016]
Cengiz Çandar, Al-Monitor

Erdogan Faces a Choice Between Popularity and Power[28/09/2016]
James F. Jeffrey, Financial Times

Two Conflicting Paths: Turkish Foreign Relations After the Failed Coup[22/09/2016]
Abdullatif Hejazi, FARAS

Gulenist crisis sets off intra-Islamic debate in Turkey[02/09/2016]
Mustafa Akyol, Al Monitor

El pueblo turco defendió su democracia[09/2016]
Ömer Önhon, ES Global

What’s next for Turkey’s journalists following post-coup crackdown?[01/09/2016]
Cengiz Çandar, Al Monitor

15 years of Turkey’s AKP: Is it a success story?[31/08/2016]
Kursat Akyol, Al Monitor

Turkey Is in Its Own Post-9/11 Fury[25/08/2016]
Mustafa Akyol, Al-Monitor

A Cynical Report Card on the Turkish Game of Thrones[13/08/2016]
Oğuzhan Göksel, E-IR

Fethullah Gülen : « Je demande une enquête internationale sur le putsch raté en Turquie »[11/08/2016]
Fethullah Gülen, Le Monde

Welcome to the Erdoğan fanclub[11/08/2016]
Zia Weise, Politico

Taking Turkey Seriously[11/08/2016]
Carl Bildt, Project Syndicate

Turkey Is No Longer a Reliable Ally[10/08/2016]
Steven A. Cook and Michael J. Koplow, Wall Street Journal

Turkey scrambles to defend rating after coup attempt and purge[10/08/2016]
Laura Pitel, Financial Times

The future of civil society in Erdoğan’s Turkey: between control and co-option[08/08/2016]
Jessica Leigh Doyle, Open Democracy

Unravelling Turkey’s pivot to the East[05/08/2016]
Theodore Karasik, Al Arabiya

Understanding the Gülen Movement[05/08/2016]
Jeff Jager, Small Wars Journal

What makes governments resistant to coups? Transparency with voters.[05/08/2016]
James R. Hollyer, B. Peter Rosendorff and James Raymond Vreeland, Washington Post

Turkey’s Model of Democracy[04/08/2016]
Thanassis Cambanis, Boston Globe

How to Play Nice With an Angry Erdogan[03/08/2016]
Stephen Kinzer, New York Times

Democracy in Turkey: Before and after the coup (podcast)[03/08/2016]
Kemal Kirişci, Ted Piccone and Adrianna Pita, Brookings

The Roots of Gulenist Power In Turkey: The Coup and After[03/08/2016]
John Butler and Dov Friedman, Foreign Affairs

Erdogan’s Purge Is a Sectarian War[03/08/2016]
Edward Luttwak, Foreign Policy

An absurd threat from Ankara[01/08/2016]
Bernd Riegert, DW

Will Turkey’s coup attempt prompt others nearby?[30/07/2016]
Curtis Bell and Jonathan Powell, Washington Post

Turkey’s failed coup could have disastrous consequences for Europe’s migrant crisis[29/07/2016]
Jessica Brandt, Brookings

Coups work only for autocracies, not democracies[27/07/2016]
Ahmed al-Burai, Al Jazeera

Turquía: urge investigar[25/07/2016]
Baltasar Garzón, El País

If Tensions Increase with the West, Erdogan Might Find a Friend in Putin[23/07/2016]
Soner Cagaptay, The Guardian

U.S. Must Remain Committed to Democracy in Turkey[22/07/2016]
Eduardo Garmarra & Orcun Selçuk, Miami Herald

«Un jour, la Turquie sortira de ce système autoritaire »[22/07/2016]
Entrevista a Pinar Selek, Le Monde

Security in the Eastern Mediterranean after the Coup Attempt: Turkey’s Reckoning and Washington’s Worries[21/07/2016]
Jeffrey Rathke, Lisa Sawyer Samp, CSIS

Turkey’s Post-Coup Reverberations Are Just Beginning[21/07/2016]
Fadi Hakura, Chatham House

How Erdogan Made Turkey Authoritarian Again[21/07/2016]
Steven A. Cook, The Atlantic

Turkey has defeated a coup – and unleashed a violent mob[17/07/2016]
Alev Scott, The Guardian

Erdogan promised to bring true democracy to Turkey. Instead, he’s held it hostage[17/07/2016]
Elmira Bayrasli, Quartz

Extraordinary Times in Turkey[21/06/2016]
Murat Yetkin, Hurriyet Daily News

Can Liberalism Return to Turkey?[20/06/2016]
AA.VV., Carnegie Europe

People with Big Ambitions: What the Turkish Coup Means for Russia[20/06/2016]
Fyodor Lukyanov, Moscow Times

A Coup as Audacious as Turkey’s Future[20/06/2016]
Reva Goujon, Stratfor

How The Failed Turkish Coup Helps Putin[19/06/2016]
Anna Borshchevskaya, The Hill

Why there are so many conspiracy theories about the Turkish coup[19/06/2016]
Kristin Fabbe and Kimberly Guiler, Washington Post

The Strategic Consequences of Turkey’s Failed Coup[19/06/2016]
Sinan Ülgen, Project Syndicate

The Fallout from the Coup in Turkey[19/06/2016]
AA.VV., New York Times

Coup d’État larvé[19/06/2016]
Benito Perez, Le Courrier

The Public Trial of Fethullah Gulen[19/06/2016]
David Kenner, Foreign Policy

Should Gulen face trial for Turkish coup attempt?[18/06/2016]
Mustafa Akyol, Al Monitor

Three Western Worries About Turkey
[18/06/2016]
Marc Pierini, Carnegie Europe

Erdogan’s Prophesy: The Coup Attempt Will Leave Him Stronger[18/06/2016]
Michael J. Koplow, Foreign Affairs

Turkey and NATO: What Comes Next Is Messy[18/06/2016]
James Stavridis, Foreign Policy

Failed Coup Attempt: An Opportunity for Turkish Democracy[18/06/2016]
Ozgur Unluhisarcikli, German Marshall Fund

Who did it? Why now? And other questions about the coup attempt in Turkey[18/06/2016]
Murat Yetkin, Hurriyet Daily News

Turkey’s coup: the first one that failed[18/06/2016]
William Chislett, Elcano

A salute to the media…[18/06/2016]
Yusuf Kanli, Hurriyet Daily News

El golpe fracasa, pero la democracia no triunfa[18/06/2016]
Ilke Toygür, El País

Turkey Faces Its Iran 1979 Moment[17/06/2016]
Soner Cagaptay, Wall Street Journal

Was Turkey’s coup attempt just an elaborate hoax by Erdogan?[17/06/2016]
Cengiz Çandar, Al Monitor

Turkey’s Failed Coup: What Happened, Who’s Behind It, What Happens Next?[17/06/2016]
Barın Kayaoğlu, National Interest

Turquie : “Après ce putsch, la contestation sera impossible”[17/06/2016]
Entrevista a Dorothée Schmid, Le JDD

Is It Time to Celebrate Democracy in Turkey?[17/06/2016]
Mustafa Akyol, New York Times

Turkey’s Baffling Coup[17/06/2016]
Dani Rodrik, Project Syndicate

Why Coups Fail: The Outcome in Turkey Was No Surprise[17/06/2016]
Brian Klaas, Foreign Affairs

Erdoğan’s Pyrrhic victory[17/06/2016]
Hugh Pope  and Nigar Göksel, Politico

Turquie, coup d’Etat avorté, l’armée turque n’est plus «L’Etat profond»[16/07/2016]
Hassane Zerrouky, L’ Humanite

The coup attempt is bad news for Turkey’s democracy[16/07/2016]
Soner Cagaptay, Washington Post

Failed Coup Could Upend Turkish Military[16/07/2016]
Paul McLeary, Foreign Policy

Why Turkey’s Coup d’État Failed[16/07/2016]
Edward Luttwak, Foreign Policy

How Erdogan’s anti-democratic government made Turkey ripe for unrest[16/07/2016]
Yüksel Sezgin, Washington Post

A l’image d’une société fracturée, l’armée turque étale ses divisions[16/07/2016]
Marc Semo, Le Monde

What’s next for Turkey[16/07/2016]
Marc Pierini, Politico

Turkey’s coup plotters left all alone[16/07/2016]
Ertuğrul Özkök, Hurriyet Daily News

Erdogan’s Real Opportunity After the Failed Coup in Turkey[16/07/2016]
Kemal Kirisci, National Interest

Turquía: ¿golpe militar o levantamiento de militares?[16/07/2016]
Félix Arteaga, Elcano

Coup d’état attempt: Turkey’s Reichstag fire?[16/07/2016]
Ayşe Kadıoğlu, Open Democracy

Turkey’s Next Military Coup[30/05/2016]
Gonul Tol, Foreign Affairs

Editorials

Can Turkey’s Democracy Survive Erdogan?[02/11/2016]
New York Times

Erdogan n’en finit pas d’éloigner la Turquie de l’Europe [31/10/2016]
Le Monde

Turkey faces risk of institutional collapse[22/07/2016]
Financial Times

Turkey’s Worrying Slide Into Tyranny[22/07/2016]
Telegraph

Erdogan’s Revenge: The Coup and the Crackdown[22/07/2016]
The Economist

The Guardian view on the week in Turkey: coup – and counter-coup?
[21/07/2016]
The Guardian

Mr. Erdogan’s Reckless Revenge[20/06/2016]
The New York Times

The Countercoup in Turkey[18/06/2016]
The New York Times

Golpe en Turquía[18/06/2016]
El País

Turquie : les leçons d’un putsch manqué[18/06/2016]
Le Monde

How Turkey’s failed coup was democracy’s success[18/06/2016]
Christian Science Monitor

News

Police Disperse Crowd Protesting Detentions in Turkey[26/10/2016]
Wall Street Journal

Turkish police detain co-mayors of Diyarbakır [25/10/2016]
Hurriyet Daily News

Turkey Issues New Warrants for 189 Judges, Prosecutors[14/10/2016]
New York Times

Turkey Suspends 12,800 Police Officers From Duty[03/10/2016]
Suzan Fraser, Associated Press

Turkish legislators press case for Gulen extradition[03/09/2016]
Barbara Slavin, Al Monitor

Inside the Turkish Military’s Civil War[31/08/2016]
Jared Malsin, Time

What’s behind Turkey’s selective clampdown on Gulen community?[24/08/2016]
Sukru Kucuksahin, Al Monitor

Turkey to release 38,000 from jail; frees space for plotters[17/08/2016]
Suzan Fraser, Associated Pres

Turkey’sPurge Marks Endgame in Islamist Civil War[07/08/2016]
Ishaan Tharoor, The Washington Post

US ‘evaluating new documents’ on Fethullah Gulen[05/08/2016]
Al Arabiya

U.S. Not Persuaded to Extradite Imam Over Turkey Coup[04/08/2016]
Devlin Barrett and Adam Entous

Why so many German Turks support Erdogan[01/08/2016]
Wolfgang Dick, DW

Turkey ruling, opposition parties rally together after coup[25/07/2016]
Gareth Jones, Reuters

Turkey detains 42 journalists in crackdown as Europe sounds alarm[25/07/2016]
Seda Sezer and Daren Butler, Reuters

Turkey’s Erdogan promises ‘new blood’ in armed forces after post-coup shake-up[22/07/2016]
Middle East Eye

Erdogan installe sa « démocrature » en Turquie[21/07/2016]
Marie Jégo, Le Monde

Obama’s Support of Erdogan Is a Stark Reminder of Turkey’s Value to U.S.[20/06/2016]
Mark Landler, New York Times

Erdogan’s Final Agenda[20/06/2016]
Uri Friedman, The Atlantic

Turkey bans all academics from travel in latest post-coup measure[20/06/2016]
Hugh Naylor and Loveday Morris, Washington Post

Turquia afasta mais de 15 mil funcionários da Educação[19/06/2016]
DW

Turkey coup attempt exposes Gülen-Erdoğan lobbying battle in the US[19/06/2016]
Max Lewontin, CS Monitor

Interior Ministry suspends 8,777 officials after Turkey’s failed coup attempt[18/06/2016]
Hurriyet Daily News

EU fears Turkey crackdown could ‘destroy’ relations[18/06/2016]
Andrew Rettman, EU Observer

Kerry urges Turkey to maintain democratic principles after coup attempt[18/06/2016]
Carol Morello, Washington Post

Putin Calls Erdogan to Voice Support for Order in Turkey[18/06/2016]
Damien Sharkov, Newsweek

Before Turkey coup bid, high school students had joined fray over Erdoğan(+video) [18/06/2016]
Alexander Christie-Miller, CS Monitor

Erdogan Triumphs After Coup Attempt, but Turkey’s Fate Is Unclear[17/07/2016]
Tim Arango and Ceylan Yeginsu, New York Times

Turkey’s coup attempt: What you need to know[17/07/2016]
BBC

How the military coup attempt may change Turkey(+video) [17/07/2016]
Scott Peterson, CS Monitor

The Purge Begins in Turkey[17/07/2016]
Dexter Filkins, New Yorker

Turkey coup: Who was behind Turkey coup attempt?[16/07/2016]
Ezgi Basaran, BBC

Why did Turkish coup plot fail?[16/07/2016]
Paul Kirby, BBC News

An Exiled Cleric Denies Playing a Leading Role in Coup Attempt[16/07/2016]
Stephanie Saul, New York Times

Info from: IPRI/Nova – Instituto Português de Relações Internacionais

90’s: Las Protestas Anti Poll Taxes de Londres

Anti Poll Tax protest UK. Image: http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02530/Anti-Poll_Tax_demo_2530713b.jpg

El Impuesto a la Comunidad o “Community Charge” (conocido también como “poll tax”) fue un sistema de impuestos introducido en reemplazo de los impuestos domésticos primero en Escocia en 1989 y luego en Inglaterra y Gales en 1990. El “Community Charge” estipulaba un impuesto individual de monto fijo per cápita para todo adulto en un porcentaje determinado por la autoridad local. Este impuesto fue establecido por la Primera Ministra Margareth Tatcher.

Debido a su impopularidad y constantes protestas de los ciudadanos, este impuesto tuvo que ser reemplazado por el “Council Tax” establecido por la Local Government Finance Act de 1992. Lo que llevó también a la caída política de Tatcher meses mas tarde.

Lectura recomendada: Las Protestas Anti Poll Tax – 20 años después de la violencia que sacudió Londres (2010)