Miguel Mora Paris 15 DIC 2012 – 01:00 CET113

Rachida Dati, fotografiada en el palacio del Elíseo en noviembre de 2008, en su época como ministra de Justicia del Gobierno de Nicolas Sarkozy, embarazada de su hija Zohra. / STEPHAN GLADIEU (CONTOUR BY GETTY IMAGES)
Recomendar en Facebook 65
Twittear 22
Enviar a LinkedIn 1
Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup
Enviar Imprimir Guardar

Dominique Desseigne luce un bronceado permanente y viendo sus fotos cualquiera podría deducir que tiene aspecto de lo que es: un baranda de casinos de lujo y de hoteles y restaurantes llenos de estrellas. Pero la vida de la gente suele ser bastante más compleja que su imagen, y bajo esa fachada de vividor noctívago y trasnochado se esconde un hombre reservado, madrugador, deportista y abstemio, que desayuna almendras con un vaso de agua templada para mantenerse en forma, que muy rara vez se deja ver en las fiestas mundanas de París o de Cannes, y que guarda en el fondo de su leyenda de triunfador social y campeón de los negocios lujosos una tragedia inmensa, novelesca.

Este hombre de 68 años, que es padre de dos hijos de 26 y 22 años (Alexandre, MBA en Empresariales, y Joy, estudiante de filosofía), saltó a las páginas de los periódicos de medio mundo en mayo de 2007, cuando organizó la fiesta del triunfo electoral de Nicolas Sarkozy en la prohibitiva brasería del hotel Fouquet’s, situada en el chaflán de la avenida Georges V con los Campos Elíseos.

Cuando Sarkozy bajó de la limusina alquilada y el flemático Desseinge le recibió en la puerta del garito rodeado de una fauna eufórica –empresarios, deportistas, políticos, vedettes del espectáculo, rubias auténticas o postizas, ricachones y secundarios en busca de cargo oficial–, los periodistas declararon inaugurado el reinado del presidente bling bling (hortera), pero muy pocos televidentes supieron decir quién era o cómo se llamaba el elegante mesonero del conquistador.

Cinco años y medio más tarde, Dominique Desseigne sigue bronceándose en la sombra, pero es bastante más famoso que entonces, casi se diría que a su pesar. Hoy, muchos franceses saben que DD formó parte del círculo íntimo de Sarkozy desde que los dos eran jóvenes y pequeñoburgueses (el primero más que el segundo), cuando ambos compartían la admiración por las gestas napoleónicas, el dinero, el lujo y el derecho –Desseigne se hizo notario; Sarkozy, solo abogado–, y que los dos se casaron con dos apuestas damas de postín, Cécilia y Diane, íntimas amigas desde que, de niñas, triscaban y cavaban por las playas más chics de Normandía.

Desseinge organizó la fiesta del triunfo electoral de Sarkozy en la prohibitiva brasería Fouquet’s. Se inauguraba así su presidencia bling bling (hortera), pero pocos sabían quién era el elegante mesonero del conquistador

También se sabe que al expresidente siempre le gustó retirarse a descansar de su frenética e ineficaz actividad en los establecimientos que gestiona Desseigne como presidente del grupo Lucien Barrière, un imperio que factura 1.000 millones al año y cuenta con más de 100 restaurantes, 40 casinos y una veintena de hoteles, algunos tan despampanantes como el Majestic de Cannes, varios en La Baule y el Royal y el Normandy de Deauville, donde Sarkozy convocó el famoso G-8 de mayo de 2011 en el que se remató, durante un sórdido paseo con Angela Merkel, la actual ruina del sur de Europa.

El caso es que Desseigne es conocido hoy, sobre todo, por eso que los castizos llaman un suponer. Por ser el supuesto padre putativo de Zohra, la pequeña hija única de Rachida Dati, aquella fresca y alegre ministra de Justicia, la primera de origen marroquí, que, tras convertirse en imagen de marca de la igualdad –generacional, sexual, racial– del nuevo régimen sarkozysta, se quedó embarazada en 2008 para acabar dejando el Gabinete de François Fillon, mientras la prensa rosa, amarilla y supuestamente seria de medio mundo se dedicaba a hacer quinielas de posibles padres de su criatura.

La lista de las liasons que, según informó la canalla, Dati mantuvo en aquellos días de vino y rosas ha sido resumida por los abogados de Desseigne, que intentan demostrar que su casi septuagenario jefe no tuvo nada que ver con ese nacimiento globalizado, e incluye hasta ocho candidatos: DD, un presentador televisivo, un ministro, un presidente de empresa, un expresidente del Gobierno español, uno de los hermanos de Sarkozy, un fiscal general catarí y un heredero del imperio de lujo.

Dominique Desseigne, en París en 2010. Rachida Dati reclama a este exnotario reciclado en empresario de casinos la paternidad de su hija de tres años, Zohra. / ERIC PIERMONT (AFP)

La exministra, hoy alcaldesa del distrito VII de París, parece convencida de que el padre es Dominique Desseigne, y ha pedido a la justicia civil que obligue al exnotario a reconocer su paternidad. Hace unos días, un tribunal civil de Versalles, cerca de París, ordenó a Desseigne que se sometiera a un examen de ADN para determinar su implicación. La niña, de tres años y medio, tendrá que ser sometida a la misma prueba. Pero Desseigne se muestra inflexible y se niega a admitir su responsabilidad. Invoca una “duda razonable” y alega que la política conservadora francesa mantuvo múltiples relaciones cuando él la frecuentaba. El ordenamiento francés no obliga a nadie a someterse a la prueba de ADN, y el señalado no piensa transigir. Según sus letrados, su relación con Dati solo fue “una aventura”. Desseigne ha explicado a sus amigos: “No pienso ceder. Hice lo correcto y no tengo nada que reprocharme”.

Sin embargo, el caso puede ser algo más complicado. Fuentes judiciales han contado a Le Monde que Dati va a decir a los jueces que Desseigne alquiló un apartamento para ella y que visitaba regularmente la casa para ver a la pequeña. Hace tres años, al ser preguntado por Libération sobre su hipotética paternidad otoñal, el empresario respondió: “Sobre este tema solo diré una cosa. Rachida ha empezado una nueva vida, estoy muy contento por ella y le deseo toda la felicidad posible”.

La felicidad es una palabra seria para Dominique Desseigne. Residente en una suntuosa mansión de la Ville Montmorency de París (un enclave de casoplones del distrito XVI que alguien bautizó como “el gueto del gotha”), es actualmente la fortuna número 92 de Francia, con unos 500 millones de euros (según la revista Challenges), ha entrado en la pingüe industria del juego por Internet en una situación muy ventajosa (aliado con la empresa pública que maneja el negocio, según las malas lenguas gracias a sus amistades con la derecha) y domina con sus dos hijos legítimos (cuarta generación de los Barrière: la empresa fue fundada por un burlanga de pueblo en 1912 y festeja este año su centenario) el 60% del grupo.

La lista de supuestas relaciones que mantuvo Dati presentada por los abogados de Desseigne incluye a un expresidente del Gobierno español, uno de los hermanos de Sarkozy y un heredero del imperio de lujo

Aunque tiene 8.000 empleados, el imperio no cotiza en Bolsa y, según cuentan sus camareros a quien quiera oírlo, el patrón lo gestiona de forma tan familiar como personalista y pulcra –la leyenda afirma que Desseigne vigila incluso si los tenedores están limpios y bien colocados, y añade que un día devolvió unas rodajas de limón porque no estaban bien cortadas.

Después de haber sobrevivido a una fusión con el grupo hotelero Accor (2004) y de haber escapado de las garras de un par de fondos buitre (primero, Colony Capital; luego, el de Catar) que le intentaron convencer de que vendiera sus 240.000 metros cuadrados de inmuebles para jugar a las finanzas, Desseigne se asoció el año pasado con otro tenista aficionado, Marc Ladreit de Lacharrière, número 71 en el ranking de los ricos galos, amigo de Sarkozy y propietario del holding Fimalac, que es dueño de la agencia de calificación Fitch y a la vez de Vega, la primera empresa gala en explotación de salas de espectáculos y eventos deportivos.

Pero, como se apuntaba al principio, la vida de este prudente mujeriego que presume de no haber apostado nunca a la ruleta y de no cobrar dividendos el año en que el negocio no crece tiene detrás su gran tragedia. Todo parecía un sueño hasta 1995. Hijo de un médico y hermano de una psiquiatra, Desseigne se casó muy joven con Diane, la preciosa hija adoptiva y única heredera de Lucien Barrière. Se conocieron bailando en el mítico club Chez Régine. Él montó su despacho de notario en el bulevar Saint Germain, y la heredera, criada en hoteles, gestionaba la empresa.

El 16 de julio de 1995, Diane, que tenía 38 años, se montó en su pequeño avión privado Beechcraft para ir desde Saint Tropez –donde se había instalado sola durante una temporada– hasta La Baule, donde la esperaban sus hijos y su marido. Tras una hora de vuelo, el avión cayó a tierra en picado. Murieron el piloto y el copiloto.

Diane Barrière se salvó, pero quedó tetrapléjica, con una invalidez del cien por cien y quemaduras muy graves. Sobrevivió así seis años, antes de apagarse a los 44. Durante todo ese tiempo, según han contado sus amigos, Dominique Desseigne vivió seis días a la semana en el hospital.

FUENTE: EL PAIS ESPAÑA
15-12-12 Sigue leyendo →

En todos estos años el sujeto no encontró rasgos masculinos en su mujer. “Incluso durante el sexo, nunca me di cuenta de nada”, dijo
Belga se enteró que su esposa era hombre después de 19 años de casados
(Captura de pantalla: Het Niewsblad)

Un hombre belga de 64 años ha pedido la anulación de su matrimonio luego de descubrir que su mujer, una indonesia de 48 años, con quien está casado desde hace 19 años, había nacido hombre y se había sometido a una cirugía para cambiarse de sexo.

Jan y Mónica se casaron en 1993, según reporta el diario “Het Niewsblad”. Cuando ella decidió mudarse a Bélgica con él, los tribunales pusieron en duda la autenticidad de sus documentos, pero no fue suficiente evidencia para que él sospechara de nada y aún así le pidió matrimonio.

Ambos decidieron no tener hijos porque él ya tenía dos de un matrimonio anterior. Hasta entonces, no había señales de alerta, pero las sospechas empezaron cuando ella comenzó a usar ropa demasiado llamativa, faldas cortas y polos pequeños.

“Pensé que era una mujer. No tenía rasgos masculinos (…) Incluso durante el sexo, nunca me di cuenta de nada”, dijo Jan, quien hace poco descubrió que su esposa era hombre, por lo que ha iniciado un proceso legal para anular su matrimonio.

Ella le confesó la cirugía luego que sus hijos comprobaran que acudía a clubs nocturnos donde se rumoreaba que ella, en realidad, había nacido hombre.

FUENTE: EL COMERCIO PERU
lunes 26 de noviembre del 2012 13:16
Sigue leyendo →

PJ dicta precedente vinculante

Dan nuevas reglas para el divorcio por causal de separación de hecho

Jueces de todas las instancias están obligados a observar estos criterios

MARIA áVALOS CISNEROS mavalos@editoraperu.com.pe

Nuevas reglas que deberán ser atendidas por los jueces de todas las instancias del país para resolver los casos sobre divorcio por causal de separación de hecho adoptaron los magistrados de las salas civiles permanente y transitoria de la Corte Suprema de Justicia, a través de la sentencia vinculante del Tercer Pleno Casatorio Civil.
Así, dichos criterios facultan a los magistrados a ejercer las facultades tuitivas que le asisten en materia de familia y, por tanto, flexibilizar algunos principios y normas procesales, en atención a la naturaleza de los conflictos a solucionar.
Pronunciarse también sobre la existencia de la condición de cónyuge más perjudicado de una de las partes siempre que se haya formulado –y probado– la pretensión o la alegación respectiva en las oportunidades específicamente establecidas.
Se agrega también la obligación de verificar y establecer las pruebas, presunciones e indicios que acrediten la condición de cónyuge más perjudicado a consecuencia de la separación de hecho o del divorcio en sí, e integrar la resolución impugnada de primera instancia cuando se haya omitido pronunciamiento expreso sobre la existencia o inexistencia del cónyuge más perjudicado, siempre que la fundamentación respectiva aparezca de alguna forma en el fallo apelado, entre otros.
Los magistrados, de esa forma, cumplieron no solo con establecer pautas para una interpretación vinculante, sino también uniformar las decisiones que en el futuro adopten los órganos jurisdiccionales respecto a los procesos de divorcio por la causal de separación de hecho y proceso de separación de cuerpos por la causal de separación de hechos, según lo dispuesto por los artículos 333 inciso 12, 345-A y 349 del Código Civil.
Ello, al haberse advertido que de forma continua y reiterada los juzgados y salas especializadas venían resolviendo estos procesos, especialmente el referido a la indemnización, con criterios distintos y hasta contradictorios.

Cónyuge afectado
1 Para una decisión de oficio o a instancia de parte sobre la indemnización, debe verificarse y establecerse las pruebas, presunciones e indicios que acrediten la condición de cónyuge más perjudicado a consecuencia de la separación de hecho o del divorcio en sí.

2 El juez apreciará, en el caso concreto, si se ha establecido algunas de las siguientes circunstancias: grado de afectación emocional o psicológica; tenencia o custodia de hecho de los hijos menores de edad y la dedicación al hogar.

3 Incluso, si dicho cónyuge tuvo que demandar alimentos para él y sus hijos ante el incumplimiento del cónyuge obligado; si ha quedado en una manifiesta situación económica desventajosa y perjudicial en relación con el otro cónyuge y la situación que tenía durante el matrimonio, entre otras circunstancias relevantes.

¿Cómo indemnizarán los daños?
Respecto a la indemnización por daños o la adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal, los precedentes vinculantes señalan lo siguiente:

• A pedido de parte, podrá formularse tal pretensión en los actos postulatorios, ya sea en la demanda como pretensión accesoria o en la reconvención, según sea el caso, salvo renuncia expresa del interesado. También procederá después de los actos postulatorios.

• De oficio, el juez de primera instancia se pronunciará sobre estos puntos, siempre que la parte interesada haya alegado o expresado, de alguna forma, hechos concretos referidos a los perjuicios resultantes de la separación de hecho o del divorcio en sí. Aquellos hechos pueden ser alegados o expresados incluso después de los actos postularios. De estas hipótesis, el juez concederá a la otra parte la oportunidad razonable de pronunciarse y de ofrecer la prueba pertinente. De haberse realizado la audiencia de prueba, los medios probatorios a ofrecerse serán de actuación inmediata.

• En todo caso, el juez se pronunciará sobre la existencia de la condición de cónyuge más perjudicado de una de las partes según se haya formulado –y probado– la pretensión o la alegación respectiva, o sobre la inexistencia de aquella condición, si no existiera elementos de convicción necesarios para ello.

Precedentes
En los procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el juez tiene facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, de acuerdo con la Constitución Política.

En los procesos sobre divorcio –y de separación de cuerpos– por la causal de separación de hecho, el juez tiene el deber de velar por la estabilidad económica del cónyuge que resulte más perjudicado por la separación de hecho así como la de sus hijos, de acuerdo con el artículo 345-A del Código Civil. En consecuencia, a pedido de parte o de oficio, señalará una indemnización por daños, el que incluye el daño a la persona, u ordenará la adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensión de alimentos que pudiera corresponderle.
El daño moral es indemnizable y se halla comprendido en el daño de la persona.
El juez superior integrará la resolución impugnada de primera instancia cuando se haya omitido pronunciamiento expreso sobre la existencia o inexistencia del cónyuge más perjudicado, siempre que la fundamentación respectiva aparezca, de alguna forma, en la parte considerativa de la sentencia apelada.
La indemnización o la adjudicación de bienes tiene la naturaleza de una obligación legal, cuya finalidad es corregir un evidente desequilibrio económico e indemnizar el daño a la persona, resultante de la separación; su fundamento no es la responsabilidad civil contractual o extracontractual sino la equidad y la solidaridad familiar.

Fecha:17/05/2011

http://www.elperuano.pe/Edicion/noticia.aspx?key=Dk+YKtVL6K0= Sigue leyendo →

Al decretar el divorcio por culpa de ambos cónyuges en razón de las injurias graves que ambos se profesaban recíprocamente, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil explicó que los parientes más cercanos, amigos íntimos, servidores, son los que tienen mayor conocimiento acerca de cómo se desenvuelven las relaciones familiares, ya que son los que presencian los hechos injuriosos, los incidentes o las agresiones físicas, motivo por el cual este tipo de testigos, que en otros juicios suelen ser sospechados de parcialidad y eliminados como elemento de convicción, no lo son, en principio, en éstos.

En los autos caratulados “D. L. H. L. c/ D. D. P. M. s/ divorcio”, la juez de primera instancia había hecho lugar a la demanda de divorcio promovida por H. L. D. L. contra su cónyuge P. M. D. D. a quien encontró culpable por la causal de injurias graves prevista por el art. 202, inc. 4º del Código Civil a la vez que desestimó en el mismo pronunciamiento la reconvención que había deducido la demandada por idéntico motivo imponiéndole a esta última las costas del proceso.

Dicha resolución fue apelada por la vencida quien argumentó que no se había tenido en cuenta en la sentencia recurrida la prueba testifical aportada por su parte que daba cuenta del maltrato recibido por su esposo quien la habría degradado ante terceras personas sometiéndola a manifestaciones incompatibles con los deberes que surgen de la institución del matrimonio.

Los jueces de la Sala E explicaron que compartían “plenamente las consideraciones efectuadas en el pronunciamiento recurrido en lo que se refiere al carácter evidentemente injurioso de la conducta de la demandada y nada cabe añadir a las conclusiones a ese respecto puesto que se trata de un apropiado estudio de las probanzas agregada a la causa”.

Sin embargo, los jueces consideraron que “no se ha utilizado similar criterio para analizar los hechos del demandante según resulta de declaraciones testificales que dan cuenta de un comportamiento similar de éste para con su esposa”.

Los jueces entendieron que “se ha soslayado la debida consideración de los dichos de la empleada doméstica del matrimonio quien dio cuenta en su declaración testifical de hechos relevantes para la resolución de la presente controversia”, destacando que “se advierte en su relato tanto la insistencia basada en una voluntad de dominación por parte de la demandada -que relatan los testigos propuestos por el esposo- como el maltrato desplegado por D. L. que surge de las declaraciones de la testigo Videla”, por lo que “la intemperancia era mutua y los maltratos recíprocos, los cuales habrían surgido después de los fracasos en la realización de un tratamiento de fertilización asistida”.

En la sentencia del 15 de agosto pasado, el tribunal explicó que tales dichos deben ser analizados “ de acuerdo a lo que se ha entendido en esta materia, en el sentido de que los parientes más cercanos, amigos íntimos, servidores, son los que tienen mayor conocimiento acerca de cómo se desenvuelven las relaciones familiares; casi exclusivamente son los que presencian los hechos injuriosos, los incidentes o las agresiones físicas, motivo por el cual este tipo de testigos, que en otros juicios suelen ser sospechados de parcialidad y eliminados como elemento de convicción, no lo son -en principio- en éstos, siendo que el juzgador le da especial relevancia a sus declaraciones, precisamente por ser los mejor informados”.

En tal sentido, sostuvieron que “particularmente relevante resulta la declaración de la mencionada empleada doméstica quien, entre todos los testigos declarantes en autos, es la persona que ha convivido durante un extenso período en el domicilio de las partes y ha podido advertir el desenvolviendo interno de las relaciones conyugales”.

En lo relativo a las injurias graves, los camaristas entendieron que “sabido es que por tal ha de entenderse -en un concepto ampliamente difundido en doctrina y jurisprudencia- todos aquellos actos, intencionales o no, ejecutados de palabra o de hecho, por escrito o materialmente, que constituyan una ofensa para el otro cónyuge, ataquen su honor, su reputación o su dignidad, hiriendo sus justas susceptibilidades”.

En base a ello, la mencionada Sala resolvió que “se ha revelado a través del estudio de las declaraciones testificales obrantes en autos un maltrato mutuo que se ha dado por diversas formas que resultan equiparables, en definitiva, en su entidad injuriante”.

Los magistrados expusieron que de acuerdo a lo que surge en la prueba producida “la relación entre ambos cónyuges se encontraba profundamente deteriorada por el maltrato y la indiferencia mutua que ambos se profesaban y que se revela en el curso de las declaraciones prestadas en el curso del proceso”.

Al confirmar la sentencia en cuanto hizo lugar a la demanda promovida por el actor y modificar para que se decrete también el divorcio de las partes por culpa de H. L. D. L. incurso en la causal de injurias graves, los jueces concluyeron que “surge así de la prueba producida que la relación entre ambos cónyuges se encontraba profundamente deteriorada por el maltrato y la indiferencia mutua que ambos se profesaban y que se revela en el curso de las declaraciones prestadas en el curso del proceso”.

En tal sentido, remarcaron que “las injurias por vías verbales y de hecho desplegadas por el marido son de similar entidad a las comprobadas en la sentencia recurrida de manera que considero inconveniente formular una distinción de gradaciones para salvar a un cónyuge en perjuicio del otro”, ya que “ambos se han comportado en contra de los deberes conyugales establecidos por el art. 198 del Código Civil y por consiguiente ambos deben considerarse responsables del fracaso matrimonial ante el grado de injurias mutuas, sin que se adviertan circunstancias de semejante entidad que hagan conveniente admitir los reclamos -no comprobados por las constancias de la prueba- por daño psicológico y por daño moral”.

fuente: ABOGADOS ARGENTINA
Sigue leyendo →

Cómo llevarte mejor con tu pareja
Si todos queremos ser felices en una relación duradera, ¿por qué no somos capaces de resolver las dificultades para mantenerla?

LAURA PERAITA
Cuando una pareja, con el tiempo, pasa de la fase de enamoramiento a la de la convivencia, lo que creíamos que era nuestra media naranja se puede volver en el más ácido de los limones. Las relaciones cambian y se deterioran. José Antonio Marina, profesor y filósofo, asegura que las relaciones de pareja son ahora más complicadas que en el siglo pasado, «porque ahora los dos miembros buscan la felicidad mientras que, anteriormente, el matrimonio era para toda la vida y la felicidad no era un objetivo».

Marina acaba de publicar el libro «Escuela de Parejas» y asegura a ABC que para que una pareja consiga llevarse mejor es necesario, en primer lugar, cambiar el discurso amoroso. «Los dos deben plantearse qué esperan de la relación y llegar a una conclusión común. Siempre ha habido la creencia de que cuando una pareja se casaba había dos matrimonios porque lo que esperaba cada uno era distinto. Si no hay una puesta en común, habrá decepciones». Añade el profesor que, según los estudios, tres cuartas partes de los trámites de divorcio los inicia la mujer porque está decepcionada ante las expectativas que tenía y, cuando se lo comunica al hombre, éste se queda sorprendido porque él no suele echar en falta nada».

Otra de las claves esenciales para el buen funcionamiento de la relación es que exista una comunicación fluida. «Las estadísticas dicen que casi el 85% de las parejas en Estados Unidos se quejan de que algo no funciona a este respecto: o no hablan, o no hablan de ciertas cosas, o no se entienden. Es un problema muy importante y la lástima es que no se le de solución porque está al alcance de todos los bolsillos. La comunicación puede manifestarse con gestos, caricias, palabras..».

José Antonio Marina recalca también que es muy positivo que la pareja dedique una semana a fijarse y en las cosas positivas del otro u otra. Asegura que los estudios demuestran que el 70% de las parejas que lo practican mejoran su relación al cabo de siete días. «Es un efecto lógico —asegura—, puesto que cuando entre dos personas se rompe la conexión emocional se empieza a percibir solo lo malo y desagradable, y es necesario hacer un ejercicio de reflexión para volver a apreciar los aspectos positivos».

La memoria y sus malas pasadas
La memoria juega un papel importante en toda relación. «Nos juega muchas veces malas pasadas, de tal manera que si estamos tristes solo recordamos lo triste y, si sentimos resentimiento, recordaremos solo aquellos episodios en los que el resentimiento nos ha hecho daño. Por eso, hay que esforzarse por recuperar los buenos recuerdos y poco a poco se sucederán en cadena».

En el momento en que hay un mayor deterioro de la relación, Marina asegura que hay que tener mucho cuidado con los descalificativos «y hay que medir muy bien lo que se dice, porque se pueden decir cosas que no se piensan o que después nos hagan arrepentirnos. Lo que está claro es que la magnitud de lo que se dice demuestra el estado de ánimo de una relación».

Una de sus mejores recomendaciones es la de volver a recordar qué hacían de novios. Asegura que en la primera fase de la relación se dan muchos premios: uno se fija más en el otro, se conceden halagos, buenos sentimientos, se tienen detalles, más caricias, mayor apoyo, actividad sexual… Son cosas que con el tiempo se van dejando de hacer y demostrar. «El amor es un deseo que va acompañado de sentimientos y dependiendo de cómo se mantengan —los sentimientos como la seguridad, el halago, la compañía…—, así irá la relación».

Lo que está claro, según afirma José Antonio Marina, es que «somos torpes con el amor» porque si todo el mundo sabe de las dificultades de la convivencia «¿por qué no somos capaces de resolverlas para poder ser felices en una relación duradera?»

fuente: ABC ESPAÑA
Día 22/10/2012 – 23.43h Sigue leyendo →

C. GARRIDOCRISGARRIDOP / MADRID

GONZALO CRUZ
Los jóvenes españoles se emancipan a los 29 años de media
«Falta de recursos y ausencia de conflictos en casa», así ha resumido José Guirao, coordinador de Obra Social Caja Madrid, durante la presentación del estudio «Jóvenes y Emancipación en España», realizado junto a la FAD, las razones por las que los jóvenes españoles no tienen prisa en abandonar el hogar familiar.

La coyuntura económica, con una tasa de paro juvenil del 52%, el precio de la vivienda todavía inasequible, la falta de ayudas públicas y un alquiler al que deben dedicar una media del 42% de su sueldo, no aporta la seguridad suficiente a los jóvenes para que den el paso de independizarse. Solo uno de cada cinco jóvenes de entre 15 y 29 años tienen una independencia económica plena, frente al 35% que dependen totalmente de sus padres. «El joven español tiene mucho miedo a tener que volver a la casa familiar si le va mal, lo vive como un fracaso. Por eso se retrasa y se cuida más ese momento», explica Eusebio Megías, coordinador de la investigación.

Tanto lo aplazan, que la edad media para emanciparse en España se sitúa ya en los 29 años, de las más altas de Europa, según datos de Eurostat. De hecho, menos de la mitad de los jóvenes españoles de entre 25 y 29 años vive por su cuenta. Mientras que en países como Finlandia, la edad media de emancipación son los 22 años, en España, entre los 18 y los 20, no existe una aparente necesidad ni deseo de ésta, según la investigación.

El contexto cultural tampoco ayuda. Los jóvenes siguen prefiriendo la compra al alquiler, viven la independencia como una ruptura y priorizan la emancipación de cara a formar una familia propia, según este estudio. Además, a diferencia de otros países europeos, en España, los padres se implican bastante en el proceso de emancipación como «garantes de estabilidad».

La escasez de conflictos en el hogar es otro de los factores que favorecen la permanencia en la casa familiar. Si hace 30 años, los jóvenes estaban deseando irse de casa para poder vivir su vida, ahora, con entornos familiares muchos más permisivos, no sienten esa necesidad. «Hacen lo que les da la gana y no están dispuestos a vivir por su cuenta a costa de perder calidad de vida», asegura Megías.

«Los jóvenes han madurado en una serie de cuestiones como elegir el destino de la vida, decidir sin rpesiones con quién y cómo salir, qué estudiar, pero se observa un fenómeno de falta de madurez e infantilización por la escasez de responsabilidades», concluye Guirao.

FUENTE: ABC ESPAÑA
Día 23/10/2012 – 16.32h
Sigue leyendo →

Asesinos de mujeres perderían también la patria potestad de sus hijos

En los últimos tres años se han producido 824 homicidios de féminas en el país.
Los asesinos de mujeres en el Perú no deben perder solo la libertad, sino también la patria potestad de sus hijos. Esa es la premisa que maneja la congresista Ana María Solórzano quien ha presentado un proyecto de ley exponiendo dicha situación, teniendo en cuenta que el agresor pone en peligro a los menores en casa.

La legisladora, que participa en las Comisiones de Justicia y Derechos Humanos y de la Mujer y Familia, señala que la iniciativa 1323/2001-CR, propone modificar el artículos 107º del Código Penal y 75º y 77º del Código del Niño y Adolescente, y el artículo 471 de Código Civil a fin de precisar la suspensión, extinción o pérdida de la patria potestad por comisión del delito de feminicidio.

Solórzano agregó que al permitir al agresor continuar viviendo con su hijo solo crea más traumas en el menor, lo que podría tararle problemas de todo tipo en el futuro.

FUENTE: LA REPUBLICA PERU
Jueves, 27 de septiembre de 2012 | 1:23 pm Sigue leyendo →

Un niño con actitudes agresivas puede tener problemas para controlar sus emociones, haber sido testigo de violencia o haber sido la víctima de abuso en la escuela o en el hogar.

Los pequeños y los niños de edad preescolar a menudo se pelean por los juguetes o por cualquier cosa. En algunos casos, los niños son premiados involuntariamente por su comportamiento agresivo.

Por ejemplo, puede que un niño empuje a otro niño, tirándole al suelo o quitándole su juguete. Si el otro niño llora y se aleja, el niño agresivo se siente victorioso ya que consiguió el juguete. Es importante identificar si este patrón esta ocurriendo en los niños agresivos. Cuando las peleas son frecuentes, esto puede ser una señal de que el niño tiene otros problemas, según el sitio guiainfantil.com

Las investigaciones han demostrado que los niños que desarrollan conductas agresivas a temprana edad tienen la tendencia a continuar dicho comportamiento cuando son mayores. Los estudios también han demostrado que los niños que son expuestos a la violencia y a la agresión repetidamente a través de la televisión, los videos y las películas, actúan de manera más agresiva.

Si un niño pequeño persisten con su acción de pelear y de morder o exhibe un comportamiento agresivo, los padres deben de buscar la ayuda profesional de un psiquiatra de niños y adolescentes o de otro profesional de la salud mental que se especialice en la evaluación y tratamiento de los problemas del comportamiento en los niños pequeños.

¿Qué se debe hacer con los niños peleoneros?

Tanto los padres como los profesores tienen la tarea de controlar y mediar las peleas de los niños. Para ello, es necesario que consideren algunas reglas:

– La intervención temprana es mucho más efectivo. No esperes a que el niño empiece a mostrar un comportamiento más agresivo. Intervenga tan pronto observe que el niño se siente frustrado o que se esté alterando.

– Cuando los niños pequeños pelean a menudo, supervíselos más de cerca.

– Si el niño pega a otro niño, hay que separarlos inmediatamente. Luego trate de consolar y atender al niño que ha sido golpeado.

– Al bebé que comienza a caminar (de 1 a 2 años) dígale: “No se pega. Duele y haces daño cuando pegas”.

– Al niño pequeño (de 2 a 3 anos) dígale: “Yo sé que tienes coraje, pero no pegues. Cuando pegas, duele”. Esto comienza a enseñarle la empatía hacia otros niños.

– No pegarle al niño si le está dando a otros. Esto le enseña a tener comportamiento agresivo.

– Los padres no deben de ignorar o menospreciar las peleas entre hermanos.

– Enseñarles que la agresión no es la forma correcta para conseguir lo que uno quiere. Por ejemplo: imaginemos el caso de dos niños, uno de 6 y otro de 4 años. El mayor está jugando con una pelota hasta que el más pequeño aparece para quitársela.

Y ahí se forman peleas y griteríos. El pequeño grita y patalea porque quiere la pelota. Intervenimos y exigimos que el mayor conceda la pelota al más pequeño. Con eso estaremos reforzando de una manera positiva a que el pequeño siempre patalee y grite para conseguir lo que quiere.

PRENSA LIBRE GUATEMALA
12/09/12 – 10:02 Vida
Sigue leyendo →

Lunes, 10 de septiembre de 2012 | 4:30 am

De enero del 2011 a junio de este año, 5.169 padres peruanos fueron detenidos por no pagar la pensión alimenticia de sus hijos. Esta cifra fue dada a conocer por el Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de la Libertad (Renadespple) del Ministerio Público.

El problema, sostuvo Virginia Alcalde Pineda, presidenta del Renadespple, no es que no cuenten con el dinero necesario sino que no tienen la voluntad de hacerlo. También afirmó que hoy en día el proceso judicial por alimentos se ha simplificado.

FUENTE: LA REPUBLICA PERU Sigue leyendo →

Simula su propia muerte para demostrar cuánto amaba a su novia

Irina, una mujer de 30 años, llegó a la cita que tenía con su pareja, Alexey, pero una vez ahí se dio con la sorpresa de que había sufrido un aparatoso accidente: estaba tendido sobre el piso, cubierto de sangre, mientras un paramédico lo declaraba muerto.

‘Cuando llegué había coches destrozados, las ambulancias, el humo y los cuerpos’, explicó la joven. ‘Entonces vi a Alexey cubierto de sangre, tirado en el asfalto, y un paramédico me dijo que estaba muerto. Entonces me eché a llorar’.

Luego de llorar desconsoladamente, la mujer se llevó la sorpresa de vida cuando su pareja resucitó y le pidió matrimonio.

Alexey Bikov (30) había fingido su propia muerte, según lo que declaró luego, ‘para que ella se diera cuenta de lo vacía que sería su vida sin mí y de cómo la vida no tendría sentido’.

FUENTE: OJO PERU
05 de Setiembre del 2012 Sigue leyendo →