Categoría: poder legislativo

Pedro Pablo Kuzcynski indultó a Alberto Fujimori – Algunos pensamientos

Deje un comentario

Pedro Pablo Kuzcynski y su gabinete de ministros. Imagen: Carlin. La República

Quienes depositaron su confianza otorgándole su voto a Pedro Pablo Kuzcynski en las elecciones de 2016 hoy se sienten defraudados. El presidente del Perú acaba de indultar a Alberto Fujimori por “motivos humanitarios” y muchos peruanos no están contentos por esta decisión que mas parece obedecer a motivos de conveniencia política y retención del poder que a un elevado sentimiento de altruismo.

Si bien no ha traicionado a sus votantes, se suponía que el voto “antikeiko” implicaba no indultar al dictador mas corrupto de la historia peruana. Bueno, eso sucede por asumir las cosas, por confiar en promesas políticas y por votar en total oposición/contradicción por el otro candidato (pero, luego de que se tiraron abajo la candidatura de Julio Guzmán o Barnechea, que otra opción había?)

Negociado de PPK por mantenerse en el poder

Imagen: Facebook

Hace unos dias Kuzcynski estuvo a punto de ser vacado por la mayoría fujimorista en el Poder a Legislativo. Muchos peruanos que aún creían en su palabra le dieron muestras de apoyo con la esperanza de que la matonería de la bancada fujimorista en el Congreso no lo sacara de la presidencia. Resultado: Milagrosamente PPK no fue vacado, sin embargo, al parecer él negoció su permanencia en la presidencia a cambio de indultar al dictador Alberto Fujimori, quien fue sentenciado por la via penal entre otras cosas por delitos de peculado, corrupción, los casos La Cantuta, Barrios Altos, secuestros y desapariciones forzadas. Su abogado, Alberto Borea, solo hizo su chamba como abogado defensor.

PPK, un viejo al que ya no le importa nada

Que quede para el futuro que votar por personas demasiado mayores es un peligro. PPK dijo en su campaña presidencial que ser presidente era la ultima cosa que esperaba lograr en su vida. Tal vez muchos estuvieron cegados por el ánimo antifujimorista en las ultimas elecciones presidenciales y no tomaron en cuenta que a PPK lo movía un interés personal mas que uno de verdadera vocación de servicio por el Perú. Personalmente considero que a un anciano le importa un comino lo que se le presente después en la vida, total, ya vivió y logró lo que quería. Muchos ancianos se restriegan por el culo las opiniones de los otros, y no pasó nada. Les queda poco tiempo sobre la tierra y todo lo demás les llega al pincho. Incluso jugó a ser pelele de Keiko Fujimori cuando esta lo citó a una reunión con el inefable Cardenal Cipriani: Lo arrodillaron para que rece por el bien del país..si claro, en realidad fue un fuerte mensaje del fujimorismo: “Tenemos al presidente agarrado por los huevos”. En fin, a Pedro Pablo Kuzcynski no le interesa quien le siga en la presidencia del Perú sea Keiko Fujimori, Alan García, alguien como Trump, o un Kim Jong-un, o Rodrigo Duterte, o, prepárense para lo peor: su aliado, el impronunciable Cesar Acuña.

Con vacancia o sin vacancia, el fujimorismo igual ganó

Personalmente considero que la “división” fujimorista que se dio en el ultimo proceso de vacancia en el Congreso peruano contra PPK fue una total farsa. Un mal reality show, una mera estrategia política de presión y engaño contra la cabeza del Poder Ejecutivo. La sobreactuacion y disfuerzos de Kenji Fujimori fueron tan evidentes para algunos al punto que era imposible comerse ese cuento. Sin embargo, para muchos incautos, Kenji fue el “heroe” de la jornada.

Fractura en el fujimorismo: “Albertistas” versus “Keikistas” era la comidilla luego de que fracasara el intento de vacar a PPK. Nada mas lejos de la realidad porque con vacancia o sin vacancia, Alberto Fujimori igual salia libre.

No se sorprendan si es que PPK nombra a uno o varios fujimoristas como parte de su gabinete de ministros en los próximos meses. Tampoco que Kenji Fujimori se encuentre envuelto en una “corruptela” mayor en los próximos meses como consecuencia de sus actos tan torpes. A ese nivel de extorsión política hemos llegado en el país. Gracias Tio Vladi.

Kenji Fujimori, el Caballo de Troya del fujimorismo

Lo mas indignante es ver como un sujeto como Kenji Fujimori pudo haber quedado como el salvador de PPK y de la democracia en el Perú. Al cándido del presidente siempre lo tuvieron en jaque desde el primer día de su gobierno. El Congreso censuró varios ministros del gabinete de PPK y le obstruyeron las políticas que venían de cada sector, especialmente, educación, salud y cultura. PPK fue inflexible y no cedió a la presión y bullying del partido fujimorista, sin embargo, en medio de toda esa pugna, la genuflexa actitud de Kenji Fujimori fue la opción mas desesperada del fujimorismo para sacar a Alberto Fujimori de la cárcel y apelando a esa aparente humillación política lo lograron. Recuerden: “Todo sea por sacar al chino de la cárcel” (Léase: El Principe de Nicolás Maquiavello). Hasta la periodista Verónica Linares cayo redondita con la actuación del benjamín del fujimorismo.

Si quieren saber mas sobre Kenji Fujimori y su capacidad como legislador basta ver sus redes sociales y especialmente su Twitter, donde ustedes podrán apreciar con perplejidad que el CI o IQ de Kenji es el de un niño de 8 años amante del anime, Disney y Saint Seiya, y que gusta comparar ministros con villanos de DC Comics. Ni hablar del disfuerzo por parecerse a su padre y el rebuscamiento de palabras “cultas” que realiza en cada mensaje público que realiza. Y así, hablando y posteando cojudeces, se lleva 36 mil soles al mes, con gratificaciones y demás gollerías. Su fama? Gracias al comediante Jorge Benavides, ni siquiera por merito propio. Para muestra un botón:

Desafortunadamente, en el Perú ser corrupto sí paga (sí vale la pena) 

Este indulto dejara este mal sabor de boca a muchos, y valgan verdades, el Perú es el paraíso de la corrupción para todo tipo de funcionarios públicos, desde los mas altos puestos en ministerios, pasando por entidades públicas hasta las mas bajas en un gobierno local en el interior del país. Los aportes a campañas presidenciales, las aceitadas a cambio del avasallamiento del sistema de compras publicas y de Contrataciones con el Estado a dichos aportantes, el lavado de activos, la existencia de testaferros y cuentas bancarias en paraísos fiscales a donde van a parar esas tremendas coimas dan fe de ello en el Perú. Desafortunadamente, el mensaje ha quedado muy claro para los corruptos e inescrupulosos: “En el Perú ser corrupto sí paga”. El indulto a Alberto Fujimori es la aquiescencia del Poder Político frente a los hechos de corrupción realizados desde las altas esferas de ese mismo Poder Político.

PPK aún tiene cuentas por rendir

Si bien PPK se salvó de un procedimiento de vacancia mamarrachento y chicha como el que se realizó en el Congreso el 21 de diciembre de 2017, él aún tiene que ser investigado seriamente por los cargos que se le acusan. Por ahora tiene inmunidad, sin embargo debe ser debidamente investigado y procesado por la Fiscalía y el Poder Judicial respetando los principios básicos del derecho al debido proceso luego de su mandato. No me sorprendería que PPK apele al resultado de la no vacancia para librarse ante Poder Judicial.

Ni hablar de la Comision Lava Jato, la cual es un mal chiste desde que trata con guantes de seda a Keiko Fujimori, pero insulta, señala con el dedo, conmina y adelanta opinión a otros investigados que no son del partido naranja. Las actuaciones de Rosa Bartra, presidenta de dicha comisión y lacayo de Keiko Fujimori son un insulto al principio de imparcialidad.

Lea:

Odebrecht paid firms linked to Peru’s Kuczynski $4.8 million: document

Peru president: Odebrecht payments did bring ‘some money’

Peru congress launches process for president’s ouster

Latin America’s biggest scandal threatens to snare Peru’s president, too

La “Reconciliacion” a la que alude PPK es el primer paso para un gobierno fujimorista en el 2021

Desgraciadamente, las palabras son un arma de doble filo y sus ambigüedades (especialmente en política) son muy bien utilizadas por Kuzcynski. El bien intencionado gesto de PPK no seria otra cosa mas que la preparación de un gobierno fujimorista para el año 2021. La mayoría fujimorista aparentemente “fragmentada” en el Congreso aun sigue teniendo el poder en el país, ellos no van a dejar que el poder se les vaya de las manos. La consigna ahora para el fujimorismo sera cambiar la historia desde el poder: Limpiar la imagen de Alberto Fujimori en la historia solo por las cosas buenas que hizo, y obviando los delitos y crímenes cometidos durante su gobierno en la década de los 90.

Con la reconciliacion de PPK nada va a cambiar. Con la “reconciliación” no vendrá ninguna mejora en la política peruana, con representantes que ni han acabado la secundaria, plagiadores, falsificadores de certificados de estudios, mentirosos, congresistas que presionan a la administración publica por sus intereses. Con una palabra tan manoseada en estos últimos días, la reconciliación para PPK es simplemente el abierto consentimiento para dejar al fujimorismo tomar por asalto al directorio del BCR, el allanamiento del Tribunal Constitucional, la tremenda embestida contra el Fiscal de la Nacion, etc. (para mayor detalle ver: el fujimorismo en ofensiva contra las instituciones)

La “reconciliación” de PPK es simplemente el avasallamiento de la institucionalidad en el Perú en favor del fujimorismo con miras a las próximas elecciones en el año 2021.

El indulto (a Alberto Fujimori) es un insulto

Las irregularidades en el pedido de indulto humanitario a Alberto Fuijmori han sido evidentes desde que “comño se reveló justo durante el debate por la vacancia presidencial, una Junta Médica nombrada el 12 de diciembre concluyó que las condiciones de reclusión de Alberto Fujimori afectan su salud, por lo que se recomendó que se le otorgue el indulto por razones humanitarias. El documento lleva la firma de sus tres integrantes: Víctor Amado Sánchez, Guido Hernández Montenegro y Juan Postigo Díaz. La participación de este último constituiría una irregularidad, y es que ha sido médico tratante del expresidente desde 1997 y adelantó opinión a favor del indulto en 2012, según alerta el portal Ojo Público.” (Diario La Republica).

La primera pregunta sería: Esta Alberto Fujimori en una situación de desahucio tal que merezca ser indultado?

La segunda pregunta sería: Pesa mas para PPK perdonar a un corrupto y asesino que el dolor de sus victimas?

La tercera: Fujimori estaba tan mal que pudo coger un teléfono y comunicarse con otros congresistas fujimoristas el mismo día del pedido de vacancia en el Congreso (evidente activismo político)? Ver: Con una llamada Fujimori salvó a PPK de la destitución

Y la cuarta y mas importante: En un acto reflejo a este indulto otorgado por PPK a Alberto Fujimori, el esperpento humano de Abimael Guzmán, el líder del nefasto grupo terrorista Sendero Luminoso, podría también solicitar y presionar por su indulto humanitario tanto en sede nacional como supranacional, lo podrán hacer Nicolás de Bari Hermoza Ríos y toda la lista de generales del fujimorismo también?

Imagen: Carlin. La República

Es una cobardía tomar una decisión tan importante en fechas festivas

Es moneda corriente que los gobernantes tomen decisiones controversiales en fechas festivas, es decir, cagarla cuando todo el mundo esta celebrando y la sorpresa cae como un balde de agua helada para muchos, especialmente las víctimas del dictador. Lo que ha hecho PPK demuestra una estrategia de comunicación desde el gobierno cobarde, digna de un gobernante a quien las pelotas se le metieron al garage. Es de medrosos agarrar por sorpresa a quienes confiaron en el, sea en Navidad, Año Nuevo, Fiestas Patrias o en medio de cualquier feriado largo.

En 25 de diciembre toda la prensa descansa y, al parecer, solo Canal N trabaja, y la mayoría de peruanos estarán amodorrados durante todo el día con la atención puesta exclusivamente en sus familias. A eso súmenle las celebraciones por año nuevo (4 días seguidos de vacaciones), las declaraciones del futbolista Paolo Guerrero luego del proceso ante la FIFA por supuesto doping, la visita del Papa Francisco al Perú, el Mundial de Futbol FIFA – Rusia 2018 en el mes de junio, etc. Demasiado humo. Mucho smog, Mucha distracción. Se alzarán muchísimas voces pero les aseguro que difícilmente serán escuchadas.

Conclusión

PPK ha demostrado no tener pasta de gobernante. Sin autoridad, sin voz, sin capacidad para hacerse escuchar o demostrar su posición, el ha dejado en manos de otros su destino, y por jugar a ser bueno o conciliador ha dejado a mas de medio Perú traicionado. Al parecer PPK olvidó que el camino al infierno esta lleno de buenas intenciones. Quienes confiaron su voto en el ahora piden su cabeza por traidor. Se suponía que la corrupción nunca iba a ganar, sin embargo, eso solo fue una ilusión y al igual que Alejandro Toledo, Ollanta Humala y su esposa, PPK merece ser medido con la misma vara en el sistema judicial por los hechos que se le imputan. Con vacancia o sin vacancia Alberto Fujimori igual salia de la DIROES y PPK no tuvo la capacidad de reaccionar rápida, enérgica e inflexiblemente frente a la matoneria fujimorista.

Consejo para las próximas elecciones: 1) Nunca voten por un anciano, 2) Antes de votar analicen, hagan escrutinio minucioso de su candidato y vean si existen irregularidades en su vida profesional, 3) Elijan a un presidente comunicador, hábil, y con experiencia en, por lo menos, administración publica y 4) A través de un voto responsable eviten el abuso del poder.  Lo  último es demasiado pedir porque muchos votantes peruanos piensan mas con el estomago y el corazón mas que con el cerebro.

Pedro Pablo Kuzcynski ha traicionado a sus votantes. El resultó una decepción para quienes confiaron en su candidatura y sus promesas. La historia lo juzgará.

* Algunas tildes han sido omitidas por el tipo de teclado.

Imagen: https://static.vix.com/es/sites/default/files/styles/large/public/btg/curiosidades.batanga.com/files/Por-que-se-atribuye-la-frase-el-fin-justifica-los-medios-a-Maquiavelo-2.jpg?itok=0mPCanD_

Bid to Oust Peru’s President Falls Short in Congress

Deje un comentario

By ANDREA ZARATE – DEC. 21, 2017

LIMA, Peru — President Pedro Pablo Kuczynski survived a bid by Congress on Thursday to remove him from office over allegations linking him to a graft scandal that has rattled Latin America, as lawmakers fell short of the necessary two-thirds majority after 12 hours of impassioned debate.

Mr. Kuczynski, who took office in July 2016, delivered an emotional plea to Congress earlier in the day, calling the claims against him “weak” and saying the impeachment proceedings were being used for political gain.

“Congress members, do not join this strategy, do not let yourselves become confused,” Mr. Kuczynski, 79, said. “Those who accuse me will not let their condemnation be subjected to corroboration, to a debate, to due process.”

His detractors called the president “permanently morally unfit” to lead the country, arguing that he committed perjury in a congressional inquiry by stating that he had no professional ties to the Brazilian construction giant Odebrecht. It was later revealed that a financial services company he owned had received $782,000 from Odebrecht, which is now at the center of the graft scandal.

Guido Lombardi, who was among the president’s defenders in Congress, called the proceedings “rushed” and said lawmakers had manufactured a political crisis. But his critics zeroed in on Mr. Kuczynski’s statements during the congressional inquiry. “The problem of lying is not only the lack of ethics of lying,” Victor Andrés Belaúnde said, “but the cover-up of improper acts that have enriched him.”

The president eventually acknowledged that his firm, the Miami-based Westfield Capital, had received money from Odebrecht, but he said that the transaction did not violate laws and that it was not a bribe for preferential treatment. His company was being run by a business partner at the time, and Mr. Kuczynski said the firm had provided only consulting services to Odebrecht.

Mr. Kuczynski said that at the time he was testifying in the inquiry, he was unaware that Odebrecht had done business with his company between 2004 and 2007. Last year, Odebrecht admitted to paying roughly $800 million in payoffs in exchange for lucrative projects, setting off a series of investigations by prosecutors and lawmakers, principally in Latin America, to reveal who was on the receiving end of the payments.

(…)

Read more at: nytimes

Se le descubrió la mentira a fujimorista Salaverry en Canal N, entrevista con Mavila Huertas 19/Dic/2017

Deje un comentario

https://youtu.be/GghiAlPSJBU

‘‘Promoting Real Opportunity, Success, and Prosperity through Education Reform Act’’ (‘‘PROSPER Act’’) Structure

Deje un comentario

IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
Ms. FOXX (for herself and Mr. GUTHRIE) introduced the following bill; which
was referred to the Committee on

A BILL

To support students in completing an affordable postsecondary education that will prepare them to enter the workforce with the skills they need for lifelong success.

1 Be it enacted by the Senate and House of Representa-

2 tives of the United States of America in Congress assembled,

3 SECTION 1. SHORT TITLE; TABLE OF CONTENTS.

4 (a) SHORT TITLE.—This Act may be cited as the

5 ‘‘Promoting Real Opportunity, Success, and Prosperity

6 through Education Reform Act’’ or the ‘‘PROSPER Act’’.

7 (b) TABLE OF CONTENTS.—The table of contents for

8 this Act is as follows:

 

Sec. 1. Short title; table of contents.

Sec. 2. References.

Sec. 3. General effective date.

TITLE I—GENERAL PROVISIONS

PART A—DEFINITIONS

Sec. 101. Definition of institution of higher education.

Sec. 102. Institutions outside the United States.

Sec. 103. Additional definitions.

Sec. 104. Regulatory relief.

PART B—ADDITIONAL GENERAL PROVISIONS

Sec. 111. Free speech protections.

Sec. 112. National Advisory Committee on Institutional Quality and Integrity.

Sec. 113. Repeal of certain reporting requirements.

Sec. 114. Programs on drug and alcohol abuse prevention.

Sec. 115. Campus access for religious groups.

Sec. 116. Secretarial prohibitions.

Sec. 117. Ensuring equal treatment by governmental entities.

PART C—COST OF HIGHER EDUCATION

Sec. 121. College Dashboard website.

Sec. 122. Net price calculators.

Sec. 123. Text book information.

PART D—ADMINISTRATIVE PROVISIONS FOR DELIVERY OF STUDENT FINANCIAL ASSISTANCE

Sec. 131. Performance-based organization for the delivery of Federal student financial assistance.

Sec. 132. Administrative data transparency.

PART E—LENDER AND INSTITUTION REQUIREMENTS RELATING TO EDUCATION LOANS

Sec. 141. Modification of preferred lender arrangements.

PART F—ADDRESSING SEXUAL ASSAULT

Sec. 151. Addressing sexual assault.

TITLE II—EXPANDING ACCESS TO IN-DEMAND APPRENTICESHIPS

Sec. 201. Repeal.

Sec. 202. Grants for access to high-demand careers.

TITLE III—INSTITUTIONAL AID

Sec. 301. Strengthening institutions.

Sec. 302. Strengthening historically Black colleges and universities.

Sec. 303. Historically Black college and university capital financing.

Sec. 304. Minority Science and Engineering Improvement Program.

Sec. 305. Strengthening historically Black colleges and universities and other minority-serving institutions.

Sec. 306. General provisions.

TITLE IV—STUDENT ASSISTANCE

PART A—GRANTS TO STUDENTS IN ATTENDANCE AT INSTITUTIONS OF

HIGHER EDUCATION

Sec. 401. Federal Pell Grants.

Sec. 402. Federal TRIO programs.

Sec. 403. Gaining early awareness and readiness for undergraduate programs.

Sec. 404. Special programs for students whose families are engaged in migrant

and seasonal farmwork.

Sec. 405. Child care access means parents in school.

Sec. 406. Repeals.

Sec. 407. Sunset of TEACH grants.

PART B—FEDERAL FAMILY EDUCATION LOAN PROGRAM

Sec. 421. Federal Direct Consolidation Loans.

Sec. 422. Loan rehabilitation.

Sec. 423. Loan forgiveness for teachers.

Sec. 424. Loan forgiveness for service in areas of national need.

Sec. 425. Loan repayment for civil legal assistance attorneys.

Sec. 426. Sunset of cohort default rate and other conforming changes.

Sec. 427. Closed school and other discharges.

PART C—FEDERAL WORK-STUDY PROGRAMS

Sec. 441. Purpose; authorization of appropriations.

Sec. 442. Allocation formula.

Sec. 443. Grants for Federal work-study programs.

Sec. 444. Flexible use of funds.

Sec. 445. Job location and development programs.

Sec. 446. Community service.

Sec. 447. Work colleges.

PART D—FEDERAL DIRECT STUDENT LOAN PROGRAM

Sec. 451. Termination of Federal Direct Loan Program under part D and other conforming amendments.

Sec. 452. Borrower defenses.

Sec. 453. Administrative expenses.

Sec. 454. Loan cancellation for teachers.

PART E—FEDERAL ONE LOANS

Sec. 461. Wind-down of Federal Perkins Loan Program.

Sec. 462. Federal ONE Loan program.

PART F—NEED ANALYSIS

Sec. 471. Cost of attendance.

Sec. 472. Simplified needs test.

Sec. 473. Discretion of student financial aid administrators.

Sec. 474. Definitions of total income and assets.

PART G—GENERAL PROVISIONS RELATING TO STUDENT ASSISTANCE

Sec. 481. Definitions of academic year and eligible program.

Sec. 482. Programmatic loan repayment rates.

Sec. 483. Master calendar.

Sec. 484. FAFSA Simplification.

Sec. 485. Student eligibility.

Sec. 486. Statute of limitations.

Sec. 487. Institutional refunds.

Sec. 488. Information disseminated to prospective and enrolled students.

Sec. 489. Early awareness of financial aid eligibility.

Sec. 490. Distance education demonstration programs.

Sec. 491. Contents of program participation agreements.

Sec. 492. Regulatory relief and improvement.

Sec. 493. Transfer of allotments.

Sec. 494. Administrative expenses.

Sec. 494A. Repeal of advisory committee.

Sec. 494B. Regional meetings and negotiated rulemaking.

Sec. 494C. Deferral of loan repayment following active duty.

Sec. 494D. Contracts; matching program.

PART H—PROGRAM INTEGRITY

Sec. 495. Repeal of and prohibition on State authorization regulations.

Sec. 496. Recognition of accrediting agency or association.

Sec. 497. Eligibility and certification procedures.

TITLE V—DEVELOPING INSTITUTIONS

Sec. 501. Hispanic-serving institutions.

Sec. 502. Promoting postbaccalaureate opportunities for Hispanic Americans.

Sec. 503. General provisions.

TITLE VI—INTERNATIONAL EDUCATION PROGRAMS

Sec. 601. International and foreign language studies.

Sec. 602. Business and international education programs.

Sec. 603. Repeal of assistance program for Institute for International Public

Policy.

Sec. 604. General provisions.

TITLE VII—GRADUATE AND POSTSECONDARY IMPROVEMENT

PROGRAMS

Sec. 701. Graduate education programs.

Sec. 702. Repeal of Fund for the Improvement of Postsecondary Education.

Sec. 703. Programs for students with disabilities.

Sec. 704. Repeal of college access challenge grant program.

TITLE VIII—OTHER REPEALS

Sec. 801. Repeal of additional programs.

TITLE IX—AMENDMENTS TO OTHER LAWS

PART A—EDUCATION OF THE DEAF ACT OF 1986

Sec. 901. Education of the Deaf Act of 1986.

PART B—TRIBALLY CONTROLLED COLLEGES AND UNIVERSITIES ASSISTANCE

ACT OF 1978; DINE′ COLLEGE ACT

Sec. 911. Tribally Controlled Colleges and Universities Assistance Act of 1978.

Sec. 912. Dine′ College Act.

 

Taken from: edworkforce.house.gov

See: Republican-proposed bill could overhaul student loan process

31 servidores públicos accedieron a préstamos del Programa Reto Excelencia para seguir un posgrado en las mejores universidades del mundo

Deje un comentario

Al 27 de setiembre 30 servidores seguirán maestrías y 1 llevará un doctorado en Reino Unido. Los principales destinos son España con 19 prestatarios y Reino Unido con 7

La Autoridad Nacional del Servicio Civil – SERVIR reveló que a la fecha son 31 servidores civiles han sido los primeros prestatarios de la Quinta Convocatoria del Programa Reto Excelencia en recibir préstamos para seguir sus estudios de posgrados en las mejores universidades del mundo.

Es importante destacar que 30 (treinta) de los primeros prestatarios de la Quinta Convocatoria de Reto Excelencia estudiarán una maestría y 1 (uno) realizará un doctorado en Reino Unido.

Cabe señalar que en esta oportunidad los destinos con mayor número de beneficiarios son España y Reino Unido. En España tenemos 19 servidores civiles que seguirán una maestría: 6 (seis) irán a estudiar a la Universitat de Barcelona – UB, 5 (cinco) a la Universitat Autónoma de Barcelona, 4 (cuatro) a la Universidad Complutense de Madrid – UCM, 2 (dos) a la Universitat Pompeu Fabra, 1 (uno) a la Universidad Autónoma de Madrid, y 1 (uno) a la Universidad Politécnica de Valencia.

En Reino Unido 7 (siete) servidores públicos realizarán 6 (seis) una maestría y 1 (uno) un doctorado. 3 (tres) irán a la King S College London – KCL (2 seguirán una maestría y 1 un doctorado), 1 (uno) a la London School Of Economics And Political Science – LSE, 1 (uno) a la The University Of Manchester, 1 (uno) a la University College London – UCL y 1 (uno) a University of Glasgow.

Los otros destinos escogidos son Canadá con 2 (dos) prestatarios, Estados Unidos con 2 (dos) prestatarios, y Países Bajos con 1 (uno) prestatario.

Del total de los beneficiarios, 18 son mujeres y 13 varones. 23 (veintitrés) de ellos han laborado en el Estado bajo modalidad de Contrato Administración de Servicios – CAS, 4 (cuatro) bajo el régimen del D. Leg. 728 y 4 (cuatro) como Locadores de Servicios.

Es importante destacar el esfuerzo de nuestros servidores públicos por lograr una vacante entre las principales universidades del mundo –algunas se encuentran entre las 100 primeras del QS World University Rankings- y Reto Excelencia les ha dado la oportunidad de estudiar sin preocuparse por el financiamiento de sus posgrados.

A TENER EN CUENTA

Reto Excelencia es un programa del Estado que brinda financiamiento para realizar estudios de posgrado (maestrías y doctorados) en ocho (08) áreas estratégicas: Gestión pública, Economía, Ingenierías, Ciencias del Medio Ambiente, Ciencias básicas, Ciencias de la Salud, Educación y Ciencias Agropecuarias.

  • Desde la Primera Convocatoria en el 2013 a la Cuarta Convocatoria de Reto Excelencia se han otorgado 132 créditos – becas con una inversión de S/ 16, 658,052.
  • Reto Excelencia, financia estudios de maestría y doctorado en las mejores universidades del mundo a los servidores civiles de cualquier régimen o modalidad de contratación.
  • Los beneficiarios del programa son principalmente CAS (52%) y 728 (32%). Le siguen Locadores de Servicios (8%), 276 (7%) y Carreras Especiales (2%).
  • De las 8 áreas académicas que se financian, las más demandadas son Gestión Pública (49%), Economía (28%) e Ingeniería (11%). Las otras son Educación, Ciencias Básicas, de la Salud, del Medio Ambiente y Agropecuarias.
  • Las mujeres son porcentualmente mayor que los hombres: mujeres (52%) vs hombres (48%).

Lima, 29 de setiembre de 2017
Subjefatura de Comunicaciones e Imagen Institucional

En: servir

1 2 3 4