etica – Página 8 – Blog de ArturoDiazF

Con Trump comienza una era de incertidumbre e improvisación entre Estados Unidos y América Latina

20 enero, 2017 Nortencio Deje un comentario

WASHINGTON — A pocas horas de que Donald Trump inicie su gestión como presidente número 45 de Estados Unidos, y a pesar del protagonismo que tuvo México durante su campaña, la volatilidad y la inexperiencia política del nuevo mandatario han llevado las expectativas de América Latina al mismo nivel que las del mundo entero: nadie sabe muy bien qué esperar de Trump ni qué resultará del choque entre sus pretensiones y la realidad.

Analistas y expertos consultados por The New York Times en Español coinciden al menos en un punto: es probable que nada cambie profundamente para la región en esta nueva etapa, pero el tono y la perspectiva de la relación entre América Latina y Estados Unidos no estarán marcados por las oportunidades, sino por las amenazas y la improvisación. Una particularidad que tendrá efectos concretos en países como México, uno de sus principales socios comerciales, donde cada rueda de prensa de Trump y hasta sus tuits han impactado en los mercados y han generado una caída histórica del peso mexicano frente al dólar.

Más allá de las múltiples promesas que el magnate de bienes raíces hizo en su campaña, el analista venezolano Moisés Naim sostiene que Trump se topará rápidamente con “el síndrome Guantánamo”, refiriéndose a que Obama luchó durante ocho años para cerrar la prisión en Cuba sin lograrlo: “Va a descubrir que cosas que a él le parecen obvias o que prometió en campaña no son posibles de hacer”.

Ricardo Ernst, profesor en la McDonough School of Business en Georgetown University, usa otra expresión para describir la misma expectativa: este presidente, dice, “podría ser caracterizado como un perro que ladra mucho pero que no necesariamente muerde”.

Aunque existe una preocupación compartida por la agresividad y la efervescencia del nuevo presidente, en términos generales Naim espera “más de lo mismo” de esta etapa, “pues la característica de la política de los presidentes y la Casa Blanca, de Washington en general hacia América Latina, es una de desdén amistoso”.

La región, dice, no compite ni siquiera como amenaza: “No tiene terroristas suicidas ni bombas atómicas, no tiene conflictos armados entre países, sus problemas no se irradian al resto del mundo como China, Europa, Irán. No logra calificar con sus problemas en la lista de los top ten”, y solo figura con asuntos de inmigración y drogas.

El gabinete designado por Trump, de hecho, será el primero desde la administración de Ronald Reagan en no incluir un solo latino entre sus miembros.

Una relación transaccional

Si América Latina no ha sido históricamente una región prioritaria para Estados Unidos, Trump parece haber descubierto los beneficios proselitistas de vapulear a los latinos sin tener que pagar un alto costo político: inició su campaña calificando a los mexicanos como “violadores y criminales”, dijo que iba deportar a más de tres millones de inmigrantes, atacó al TLCAN como “uno de los peores acuerdos probablemente firmados en cualquier lugar”, prometió construir un muro y hacer que México pague por él y aseguró que el primer día de su presidencia se saldría del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica.

Activistas latinos protestan en contra del muro que prometió construir Donald Trump frente a la Convención Republicana en julio de 2016. CreditWhitney Curtis para The New York Times

Para Peter Hakim, presidente emérito y senior fellow de The Dialogue, será interesante ver si Trump deja de usar a México como parte de su retórica teatral y accede a sentarse a conversar seriamente sobre los temas importantes: “Si me hubieran preguntado hace una semana, diría que sí. Pero últimamente creo que va a mantener el teatro y las declaraciones explosivas, porque le han dado gran resultado”.

Un rasgo problemático de la relación entre Trump y América Latina es el aumento de la desconfianza, dice Eric Farnsworth, vicepresidente de Americas Society/Council of the Americas. Después de años de una relación complicada, Estados Unidos y México habían llegado a un entendimiento sano basado en la confianza y el buen desempeño como socios comerciales.

Tal como ha demostrado la caída del peso mexicano, que ha sufrido una devaluación de alrededor de un 40 por ciento desde que comenzó la campaña hasta hoy, “es un riesgo perder la confianza”, sostiene Farnsworth, quien cree que Colombia, otro país que ha sido buen socio de Estados Unidos en la región, podría empezar a tener dificultades según cómo se implementen los acuerdos de paz con las Farc.

Estados Unidos comercia con México un promedio de 500 mil millones de dólares anuales. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), firmado en 1994, se convirtió en uno de los blancos de Trump, quien durante la campaña lo responsabilizó por la pérdida de trabajos en Estados Unidos y lo calificó como una victoria para México.

Aunque esta perspectiva difiere mucho de lo que viven los mexicanos, Ernst cree que el mundo actual exige una revisión del tratado, porque las condiciones sobre las cuales se firmó son muy distintas: “Independientemente de la dimensión política, ha llegado el momento de revaluar el tratado, para ver cuáles son las condiciones, motivaciones y necesidades del 2017”.

Aun así, para los analistas parece claro que la relación entre Estados Unidos y la región no responderá al diseño de una política exterior específica, sino más bien a la resolución de problemas domésticos —como la migración y la protección de fronteras— y a un espíritu transaccional que Trump ha hecho explícito también para el resto del mundo, basado en la pregunta “qué podemos ganar nosotros en esta relación”, como lo describe Farnsworth.

Dispararse en las piernas

Eduardo Velosa, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Javeriana de Bogotá, cree que la “reorganización” de América Latina y su nuevo “giro a la derecha” no representará incentivo alguno para el incremento o profundización de relaciones, al menos en el corto plazo. De hecho, algunos analistas ya han empezado a afirmar que este “vacío” que no aprovechará Estados Unidos sí será maximizado por China.

Ernst, por ejemplo, explica que si Trump insiste en salirse del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), un tratado que incluye a 12 países y representa el 33 por ciento del PIB mundial, el que saldrá favorecido será China.

“Es un tratado que busca, por diseño, dejar afuera a China para contrarrestar la fuerza económica del país asiático”, señala, y también es la puerta de entrada para un tratado de libre comercio entre Estados Unidos y Europa. “Si estropeas el TPP, te disparaste en las piernas”, dice Ernst.

Las piñatas con la imagen de Donald Trump se volvieron muy populares en los barrios latinos de Estados Unidos, como este en el Mission District en California. CreditJustin Sullivan/Getty Images

La amenaza de salirse del TPP no sería la única forma de dispararse en las piernas que implican las promesas de Trump. Para Juan Carlos Hartasanchez Frenk, director sénior de Albright Stonebridge, una firma de consultoría de negocios en Washington, “un México más débil afecta a los Estados Unidos”. Si se aumenta el impuesto a las remesas, dice, los que más sufrirán el impacto son las familias pobres de México, “que si no tienen ingresos van a tener que buscar otras oportunidades y va a aumentar la migración”.

Por ahora, lo único que parece haber ganado Trump con sus amenazas a los latinos son votos, y por eso Naim cree que como mandatario “tiene que hacer la escenografía de la pared” para cumplir con la promesa del muro: “No se puede dar el lujo de no hacerlo pero no será la gran muralla china por miles de kilómetros. Y tendrá que seguir haciendo todos los ruidos sobre tarifas, compañía por compañía para tratar de persuadirlos, pero todo serán actos simbólicos”.

En México, donde los actos simbólicos de Trump ya se han convertido en una realidad para el bolsillo de los ciudadanos —y sus amenazas se toman como una afrenta personal—, todo el mundo tiene una opinión sobre la era por comenzar.

El lunes por la tarde, en la zona sur de Ciudad de México, el barrendero Rubén Fernández, de 46 años, se preguntaba cómo “un hombre tan culto, porque sí ha tenido una vida de millonario desde que nació, puede ser tan racista”. Aunque, a fin de cuentas, Fernández cree que el nuevo presidente de Estados Unidos será funcional al gobierno mexicano: “Con todo el teatro de Trump, pues pueden culparlo. Van a subir todo y le van a echar la culpa. Yo creo que con el gasolinazo, los de México ya estamos pagando el muro”, comentó y siguió con su trabajo en el Parque de los Venados.

En: nytimes.com/es

JPMorgan pays $55M to settle mortgage discrimination lawsuit

18 enero, 2017 Nortencio Deje un comentario

Image: https://rampages.us/izdivine/wp-content/uploads/sites/8175/2015/10/14.jpg

JPMorgan Chase agreed to a $55 million settlement with the government over allegations that it discriminated against “thousands” of black, Hispanic mortgage borrowers, it was disclosed Wednesday.

The bank’s independent brokers charged minority borrowers higher mortgage interest rates and fees during from 2006 to 2009, compared to “similarly situated white borrowers,” according to a government lawsuit filed in a New York federal court.

JPMorgan is expected to settle the lawsuit for $55 million without admitting any liability.

“We’ve agreed to settle these legacy allegations that relate to pricing set by independent brokers,” the company said in a statement. “We deny any wrongdoing and remain committed to providing equal access to credit.”

The settlement was just one of the actions reported Wednesday taken against JPMorgan by the government. On the same day, the Labor Department said it filed a lawsuit against JPMorgan alleging that the bank has systematically discriminated against female employees by paying them less than men in similar jobs. JPMorgan responded that it is committed to diversity in the workplace and is a “neutral decision maker.”

The mortgage lawsuit, filed by U.S. attorney Preet Bharara of the Southern District of New York, alleges that the average black or Hispanic home buyer paid about $1,000 more than white borrowers with the same risk profile.

Altogether, the alleged discrimination cost at least 53,000 borrowers “tens of millions of dollars in damages,” the government said.

JPMorgan Chase attorneys denied the allegations in a response filed in court.

In the lawsuit, the U.S. government sought damages for borrowers, civil penalties and an order preventing further discrimination.

The bank gave its independent mortgage brokers the discretion to adjust pricing based on factors not related to borrower risk without documentation or justification, the government alleged. The lawsuit also accuses Chase of rewarding brokers with bonuses for charging interest rates above those based on standard credit criteria.

The average black borrower paid about $1,126 more over the first five years on an average loan of $191,100, according to the government, while the average Hispanic borrower paid about $968 more on an average loan of $236,800.

“Even when Chase had reason to know there were disparities, however, Chase did not act to determine the full scope of these wholesale pricing disparities, nor did it take prompt and effective action to eliminate those disparities, nor did it engage in adequate efforts to remedy the impact of those disparities upon the borrowers,” the plaintiffs charged in the lawsuit.

In: usatoday

Decreto Legislativo N° 1337: Modificación de Ley que regula la contratación PAC, Ley del Servicio Civil (Ley N° 30057) y el Decreto Legislativo N° 1023

8 enero, 2017 Nortencio Deje un comentario

Nuevos requisitos para la contratación de Personal Altamente Calificado (PAC). Imagen: https://mywork.com.vn/data/images/u/news/k380.jpg

Mediante la Ley N° 30506, el Congreso de la República delegó en el Poder Ejecutivo la facultad de legislar en materia de materia de reactivación económica y formalización, seguridad ciudadana, lucha contra la corrupción, agua y saneamiento y reorganización de Petroperú S.A. por el término de noventa (90) días calendario.

En este sentido, el literal h) del inciso 1 del artículo 2 del citado dispositivo legal, establece la facultad para dictar medidas para la optimización de servicios en entidades públicas del Estado, coadyuvando al fortalecimiento institucional y la calidad en el servicio al ciudadano.

En esa línea, el Decreto Legislativo N° 1337 modifica la Ley N° 29806, Ley que regula la contratación de personal altamente calificado en el sector público, la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil y el Decreto Legislativo 1023, que crea la Autoridad Nacional del Servicio Civil, rectora del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos Humanos.

1. La norma modificatoria otorga la facultad interventora a la Autoridad Nacional del Servicio Civil (SERVIR) en las autoridades del Poder Ejecutivo en los casos de grave afectación al principio de probidad por los servidores civiles y de tal forma coadyuvar al fortalecimiento institucional y la calidad en el servicio al ciudadano:

“Artículo 15-A.- Facultad interventora por afectaciones al principio de probidad

La Autoridad, excepcionalmente, ejerce la atribución interventora, en caso de solicitud de un titular de la entidad del Poder Ejecutivo, en supuestos de graves afectaciones al principio de probidad y ética pública.

En dichos casos, mediante acuerdo del Consejo Directivo, se podrá disponer la intervención en la entidad, designando para ello un interventor que actuará como órgano instructor del procedimiento administrativo disciplinario que motivó la intervención.

Mediante decreto supremo se emiten las medidas que resulten necesarias para la implementación de lo dispuesto en el presente artículo”

Imagen en: http://ep01.epimg.net/internacional/imagenes/2016/01/09/america/1452298968_478417_1452299209_noticia_normal.jpg

2. Finalmente quedan modificados el numeral 3, literal c) del artículo 52° respecto a la definición de “funcionario público”, y los literales a), c) y d) de la Segunda Disposición Complementaria Transitoria de la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil, relativa a las reglas de implementación de la reforma del servicio civil.

Imagen: http://blog.pucp.edu.pe/blog/wp-content/uploads/sites/404/2013/12/servidor_de_confianza_ley_del_servicio_civil_-_a_dedo_pero_con_merito.jpg

“Artículo 52. Clasificación de los funcionarios públicos

Los funcionarios públicos se clasifican en:

(…)

c) Funcionario público de libre designación y remoción. Es aquel cuyo acceso al Servicio Civil se realiza por libre decisión del funcionario público que lo designa, basada en la confianza para realizar funciones de naturaleza política, normativa o administrativa.

Son funcionarios públicos de libre designación y remoción:

(…)

3. Secretarios generales de Ministerios, Secretario General del Despacho Presidencial y aquellos que por ley expresa tengan igual jerarquía.

(…).”

“Segunda. Reglas de implementación

Las entidades públicas incluidas en el proceso de implementación se sujetan a las siguientes reglas:

a) Queda prohibida la incorporación de personas bajo el régimen del Decreto Legislativo 276 así como cualquier forma de progresión bajo dicho régimen, salvo en los casos de funcionarios o cargos de confianza.

Hasta la aprobación del Cuadro de Puestos de la Entidad – CPE, está autorizada la contratación para reemplazo de personas bajo el régimen del Decreto Legislativo 728.

(…)

c) A partir de la aprobación del Cuadro de Puestos de la Entidad – CPE, toda incorporación de servidores que se efectúe se sujeta a las disposiciones del régimen del Servicio Civil contenido en la presente Ley y sus disposiciones complementarias y reglamentarias.

d) Los destaques entre entidades públicas pueden realizarse desde y hacia las entidades que no cuenten con la resolución de “inicio del proceso de implementación, así como desde y hacia dichas entidades con entidades públicas que hayan iniciado el proceso de implementación, y, desde y hacia las entidades que cuenten con la resolución de “inicio del proceso de implementación. Están permitidos los destaques entre entidades públicas que pertenezcan al régimen previsto en la presente Ley.

La implementación de lo establecido en la presente disposición se financia con cargo al presupuesto institucional de las entidades intervinientes, sin demandar recursos adicionales al Tesoro Público.

(…)”

3. Se modifica el artículo 2, el primer párrafo del artículo 3, el literal a) del numeral 4.2 del artículo 4, y el artículo 5 de la Ley Nº 29806, Ley que regula la contratación de personal altamente calificado (PAC) en el Sector Público.

“Artículo 2. Del profesional altamente calificado

Los profesionales altamente calificados a que se refiere el artículo precedente deberán cumplir como mínimo los siguientes requisitos:

a) Contar con los requisitos mínimos para el puesto.

b) Contar con experiencia en gestión de la materia requerida y/o con experiencia en la actividad requerida. En el caso del numeral ii) del siguiente literal, deben contar con un mínimo de 10 años de experiencia.

c) Contar con: i) título profesional y/o grado académico de maestría o doctorado; o, ii) grado de bachiller.

d) No estar inhabilitado para ejercer función pública por decisión administrativa firme o sentencia judicial con calidad de cosa juzgada.

Corresponde al sector del Poder Ejecutivo que solicite la contratación de los profesionales altamente calificados verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el presente artículo, bajo responsabilidad.”

“Artículo 3. Identificación de puestos

Las entidades públicas del Poder Ejecutivo deberán identificar los puestos y a los profesionales que cumplan con los perfiles y requerimientos establecidos en la presente norma, determinando las actividades que deberá realizar. Para tal efecto, se tomará en cuenta lo establecido por la Ley 28175, Ley Marco del Empleo Público, en lo que corresponda.

(…)”

“Artículos 4. Modalidad y criterios para la contratación

(…)

4.2 Corresponde al administrador del Fondo de Apoyo Gerencial al Sector Público (FAG) determinar los límites de contratación y la escala de montos por concepto de contraprestación. Para dicho efecto, deberán tenerse en cuenta los siguientes criterios:

a) Responsabilidad, según la magnitud de tareas y/o presupuesto y/o personal a su cargo.

(…)”

“Artículo 5. Deber de informar

Las entidades públicas del Poder Ejecutivo que cuenten con personal altamente calificado contratado bajo los alcances de la presente Ley deberán informar semestralmente al Ministerio de Economía y Finanzas y al Congreso de la República sobre las actividades realizadas por dicho personal, los cuales serán debidamente difundidos.”

Acceda a la norma aquí: Normas Legales 2017-01-06 Decreto Legislativo 1337 (2017)

Here’s how American journalists covered the rise of Hitler in the 1920s and 30s

27 diciembre, 2016 Nortencio Deje un comentario

How to report on a fascist?

How to cover the rise of a political leader who’s left a paper trail of anti-constitutionalism, racism and the encouragement of violence? Does the press take the position that its subject acts outside the norms of society? Or does it take the position that someone who wins a fair election is by definition “normal,” because his leadership reflects the will of the people?

These are the questions that confronted the U.S. press after the ascendance of fascist leaders in Italy and Germany in the 1920s and 1930s.

A leader for life

Benito Mussolini secured Italy’s premiership by marching on Rome with 30,000 blackshirts in 1922. By 1925 he had declared himself leader for life. While this hardly reflected American values, Mussolini was a darling of the American press, appearing in at least 150 articles from 1925-1932, most neutral, bemused or positive in tone.

The Saturday Evening Post even serialized Il Duce’s autobiography in 1928. Acknowledging that the new “Fascisti movement” was a bit “rough in its methods,” papers ranging from the New York Tribune to the Cleveland Plain Dealer to the Chicago Tribune credited it with saving Italy from the far left and revitalizing its economy. From their perspective, the post-WWI surge of anti-capitalism in Europe was a vastly worse threat than Fascism.

Ironically, while the media acknowledged that Fascism was a new “experiment,” papers like The New York Times commonly credited it with returning turbulent Italy to what it called “normalcy.”

Yet some journalists like Hemingway and journals like the New Yorker rejected the normalization of anti-democratic Mussolini. John Gunther of Harper’s, meanwhile, wrote a razor-sharp account of Mussolini’s masterful manipulation of a U.S. press that couldn’t resist him.

The ‘German Mussolini’

Adolf Hitler. AP Photo

Mussolini’s success in Italy normalized Hitler’s success in the eyes of the American press who, in the late 1920s and early 1930s, routinely called him “the German Mussolini.” Given Mussolini’s positive press reception in that period, it was a good place from which to start. Hitler also had the advantage that his Nazi party enjoyed stunning leaps at the polls from the mid ‘20’s to early ‘30’s, going from a fringe party to winning a dominant share of parliamentary seats in free elections in 1932.

But the main way that the press defanged Hitler was by portraying him as something of a joke. He was a “nonsensical” screecher of “wild words” whose appearance, according to Newsweek, “suggests Charlie Chaplin.” His “countenance is a caricature.” He was as “voluble” as he was “insecure,” stated Cosmopolitan.

When Hitler’s party won influence in Parliament, and even after he was made chancellor of Germany in 1933 – about a year and a half before seizing dictatorial power – many American press outlets judged that he would either be outplayed by more traditional politicians or that he would have to become more moderate. Sure, he had a following, but his followers were “impressionable voters” duped by “radical doctrines and quack remedies,” claimed the Washington Post. Now that Hitler actually had to operate within a government the “sober” politicians would “submerge” this movement, according to The New York Times and Christian Science Monitor. A “keen sense of dramatic instinct” was not enough. When it came to time to govern, his lack of “gravity” and “profundity of thought” would be exposed.

In fact, The New York Times wrote after Hitler’s appointment to the chancellorship that success would only “let him expose to the German public his own futility.” Journalists wondered whether Hitler now regretted leaving the rally for the cabinet meeting, where he would have to assume some responsibility.

Adolf Hitler at the German Opera house. AP Photo

Yes, the American press tended to condemn Hitler’s well-documented anti-Semitism in the early 1930s. But there were plenty of exceptions. Some papers downplayed reports of violence against Germany’s Jewish citizens as propaganda like that which proliferated during the foregoing World War. Many, even those who categorically condemned the violence, repeatedly declared it to be at an end, showing a tendency to look for a return to normalcy.

Journalists were aware that they could only criticize the German regime so much and maintain their access. When a CBS broadcaster’s son was beaten up by brownshirts for not saluting the Führer, he didn’t report it. When the Chicago Daily News’ Edgar Mowrer wrote that Germany was becoming “an insane asylum” in 1933, the Germans pressured the State Department to rein in American reporters. Allen Dulles, who eventually became director of the CIA, told Mowrer he was “taking the German situation too seriously.” Mowrer’s publisher then transferred him out of Germany in fear of his life.

By the later 1930s, most U.S. journalists realized their mistake in underestimating Hitler or failing to imagine just how bad things could get. (Though there remained infamous exceptions, like Douglas Chandler, who wrote a loving paean to “Changing Berlin” for National Geographic in 1937.) Dorothy Thompson, who judged Hitler a man of “startling insignificance” in 1928, realized her mistake by mid-decade when she, like Mowrer, began raising the alarm.

“No people ever recognize their dictator in advance,” she reflected in 1935. “He never stands for election on the platform of dictatorship. He always represents himself as the instrument [of] the Incorporated National Will.” Applying the lesson to the U.S., she wrote, “When our dictator turns up you can depend on it that he will be one of the boys, and he will stand for everything traditionally American.”

John Broich, Associate Professor, Case Western Reserve University

This article was originally published on The Conversation. Read the original article.

In: businessinsider

North Carolina is no longer classified as a democracy

23 diciembre, 2016 Nortencio Deje un comentario

BY ANDREW REYNOLDS

North Carolina – USA map. In: http://www.nationsonline.org/maps/USA/North_Carolina_map.jpg

In 2005, in the midst of a career of traveling around the world to help set up elections in some of the most challenging places on earth – Afghanistan, Burma, Egypt, Lebanon, South Africa, Sudan and Yemen, among others – my Danish colleague, Jorgen Elklit, and I designed the first comprehensive method for evaluating the quality of elections around the world. Our system measured 50 moving parts of an election process and covered everything from the legal framework to the polling day and counting of ballots.

In 2012 Elklit and I worked with Pippa Norris of Harvard University, who used the system as the cornerstone of the Electoral Integrity Project. Since then the EIP has measured 213 elections in 153 countries and is widely agreed to be the most accurate method for evaluating how free and fair and democratic elections are across time and place.

When we evolved the project I could never imagine that as we enter 2017, my state, North Carolina, would perform so badly on this, and other, measures that we are no longer considered to be a fully functioning democracy.

In the just released EIP report, North Carolina’s overall electoral integrity score of 58/100 for the 2016 election places us alongside authoritarian states and pseudo-democracies like Cuba, Indonesia and Sierra Leone. If it were a nation state, North Carolina would rank right in the middle of the global league table – a deeply flawed, partly free democracy that is only slightly ahead of the failed democracies that constitute much of the developing world.

Indeed, North Carolina does so poorly on the measures of legal framework and voter registration, that on those indicators we rank alongside Iran and Venezuela. When it comes to the integrity of the voting district boundaries no country has ever received as low a score as the 7/100 North Carolina received. North Carolina is not only the worst state in the USA for unfair districting but the worst entity in the world ever analyzed by the Electoral Integrity Project.

That North Carolina can no longer call its elections democratic is shocking enough, but our democratic decline goes beyond what happens at election time. The most respected measures of democracy — Freedom House, POLITY and the Varieties of Democracy project — all assess the degree to which the exercise of power depends on the will of the people: That is, governance is not arbitrary, it follows established rules and is based on popular legitimacy.

The extent to which North Carolina now breaches these principles means our state government can no longer be classified as a full democracy.

First, legislative power does not depend on the votes of the people. One party wins just half the votes but 100 percent of the power. The GOP has a huge legislative majority giving it absolute veto-proof control with that tiny advantage in the popular vote. The other party wins just a handful of votes less and 0 percent of the legislative power. This is above and beyond the way in which state legislators are detached from democratic accountability as a result of the rigged district boundaries. They are beholden to their party bosses, not the voters. Seventy-six of the 170 (45 percent) incumbent state legislators were not even opposed by the other party in the general election.

Second, democracies do not limit their citizens’ rights on the basis of their born identities. However, this is exactly what the North Carolina legislature did through House Bill 2 (there are an estimated 38,000 transgender Tar Heels), targeted attempts to reduce African-American and Latino access to the vote and pernicious laws to constrain the ability of women to act as autonomous citizens.

Third, government in North Carolina has become arbitrary and detached from popular will. When, in response to losing the governorship, one party uses its legislative dominance to take away significant executive power, it is a direct attack upon the separation of powers that defines American democracy. When a wounded legislative leadership, and a lame-duck executive, force through draconian changes with no time for robust review and debate it leaves Carolina no better than the authoritarian regimes we look down upon.

What is to be done? How do we reverse the slide and become a democracy once again? Many of the issues that face us are national questions, but there are flaws in our government that can be corrected at the state level.

The first step to recovery is self-awareness. We need to put aside the complacent hyperbole and accept that in North Carolina we no longer live in a functioning democracy worth its name. We have become one of those struggling developing world states that needs to claw its way slowly toward democratic integrity.

Practically we need to address the institutional failures which have cost us our democratic ranking – districting, equal access to the vote and the abuse of legislative power. An independent commission is the sine-qua-non of democratic districting (no democracy in the world outside of the U.S. allows the elected politicians to draw the lines). Voter registration and poll access should make voting as easy as possible and never be skewed in favor of any one section of society. Last, elected officials need to respect the core principles of democracy – respect the will of the voters, all the voters and play the game with integrity.

Respect for democracy is not a partisan issue. In America true Republicans are as loyal to democratic principles as are Democrats.

Andrew Reynolds has consulted in over 25 nations on issues of democratic design since 1991. His most recent book is The Arab Spring: Pathways of Repression and Reform (Oxford). He is a Professor of Political Science at the University of North Carolina at Chapel Hill.

In: newsobserver.com

La justicia francesa declara culpable de “negligencia” a Lagarde pero la exime de pena

19 diciembre, 2016 Nortencio Deje un comentario

EFE. 19.12.2016 – 15:35h

La directora-gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, ha sido hallada este lunes culpable de “negligencia” en el ejercicio de sus funciones cuando era ministra francesa de Economía por el Tribunal de Justicia de la República, aunque ha sido dispensada de cumplir pena.

Lagarde se enfrentaba a la posibilidad de ser condenada a un año de prisión y a una multa de 15.000 euros, aunque el fiscal había solicitado su absolución. Lagarde no asistió a la lectura del veredicto en París y, según sus abogados, se halla en Washington, sede del organismo que dirige desde 2011.

Por su parte el FMI anunció tras conocer la noticia una reunión de su Directorio Ejecutivo para “analizar los acontecimientos más recientes”. “El Directorio Ejecutivo se ha reunido en ocasiones anteriores para considerar los acontecimientos relacionados con el proceso judicial de Francia”, recordó en un escueto comunicado el director de comunicaciones del FMI, Gerry Rice, quien agregó que “se prevé” que este órgano “volverá a reunirse próximamente para analizar los acontecimientos más recientes”.

La inesperada condena de Lagarde abre las dudas sobre su continuidad al frente de la institución multilateral. Los tres magistrados y 12 parlamentarios que componen la corte consideraron que Lagarde debió recurrir la atribución de una multimillonaria indemnización al empresario Bernard Tapie en 2008 y que fue “negligente” no hacerlo.

La entonces ministra de Economía y Finanzas había decidido que fuera un arbitraje privado quien decidiera esa indemnización por la venta de la marca deportiva Adidas, que había sido previamente confiscada por la justicia francesa. Los tres árbitros decidieron que el erario público desembolsara más de 400 millones de euros, 45 millones de ellos en concepto de daño moral a Tapie.

La condena no figurará entre sus antecedentes

La sentencia del Tribunal de Justicia de la República, una instancia especial para juzgar a ministros y exministros por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, encuentra negligente que Lagarde se negara a recurrir esa indemnización “para evitar consecuencias tan nefastas” para las arcas del Estado.

Según el veredicto, Lagarde no escuchó a los miembros de sus servicios que le aconsejaban apelar, lo que habría dejado al Estado en una situación más favorable para negociar con Tapie la indemnización.

Sin embargo, a la luz de la “personalidad” y la “reputación internacional” de Lagarde, los jueces decidieron no imponerle ninguna pena y que la condena no figure en su ficha de antecedentes judiciales, pese a que el delito que le imputaban puede ser condenado hasta con un año de prisión exento de cumplimiento y 15.000 euros de multa.

A eso se aferró su abogado, Patrick Maisonneuve, quien señaló en declaraciones a la prensa que el tribunal no le ha impuesto pena alguna a su clienta. El letrado agregó además que estudiarán la posibilidad de recurrir la sentencia ante el Tribunal Supremo.

Lagarde fue ratificada al frente del FMI este mismo año para prolongar su mandato en el período 2016-2021, después de que no se presentasen rivales en el proceso de selección y por contar con el respaldo de la mayoría de los miembros de la institución, lo que preveía una nueva etapa de estabilidad en el organismo.

Con la condena en Francia, el caso de Lagarde se aproxima al de los anteriores directores gerentes del organismo, Rodrigo Rato (2004-2007) y Dominique Strauss-Kahn (2007-2011), que tuvieron que dejar el cargo antes de cumplir los cinco años preceptivos.

En: 20minutos.es

What does latest appeal mean for ‘Serial’s’ Adnan Syed? Three possible outcomes

16 noviembre, 2016 Nortencio Deje un comentario

BY RUTH TAM AND ERIC KRUPKE
February 11, 2015 at 2:36 PM EST

In 2003, three years into his lifelong prison sentence, Adnan Syed directly appealed the trial court that convicted him for the murder of his ex-girlfriend Hae Min Lee in 1999. It didn’t work. After ten years in prison, Syed, who was 18 at the time of the murder, filed for “post-conviction relief,” this time alleging that his trial attorney Cristina Gutierrez gave him “ineffective counsel.” That didn’t work either.

But Syed, who became a sensation after the hit podcast “Serial” investigated his case, appealed that second decision and in June, the Maryland Court of Appeals will hear arguments that Gutierrez gave Syed “ineffective counsel.” This time, Syed has a statement from woman named Asia McClain who claims Syed was with her during the time of the murder. Back when Syed was on trial, his lawyer Cristina Gutierrez never reached out to McClain to testify.

Will the third attempt to clear his name work? To help answer your questions on the case, PBS NewsHour spoke to C. Justin Brown, Syed’s attorney, Rabia Chaudry, lawyer and advocate for Syed, and Andrew Levy, adjunct professor at University of Maryland School of Law and partner at Brown, Goldstein & Levy, LLP.

How is this different from Adnan Syed’s other appeals?

A new written statement from a woman named Asia McClain gives Adnan Syed an alibi. Because his lawyer never contacted McClain during his original trial, Syed hopes to use McClain’s statement to prove that he had “ineffective counsel” and get a new trial.

“The court can now look at all of Asia’s documents, including the new statements, and then decide,” Rabia Chaudry told NewsHour.

McClain gave Syed an alibi? Why didn’t she speak up before?

There are conflicting reports on why McClain didn’t step forward until now. In a recent interview with the Blaze, McClain claimed that Syed’s prosecutor discouraged her from testifying. Syed’s prosecutor Kevin Urick denies McClain’s claims.

Now McClain has written a second affidavit to reflect this, which is the crux of Syed’s appeal in June.

What happens between now and the trial?

Syed will file a brief by March 16. In this brief, he will make the argument that he had “ineffective counsel” and is entitled to a new case. The state will have a month to respond and they must make their case against Syed’s claim by April 16. Syed will have a chance to respond to the state’s brief. This last “reply brief” isn’t all that important, said lawyer Andrew Levy, but “conscientious lawyers are obligated to file them because you don’t want to miss an opportunity to make your case.”

What are some possible outcomes? Could Syed be released from prison?

Not quite. According to Levy, there are three possible outcomes:

The panel of judges could deny the appeal. They could say to Syed, “You had a fair trial” or “Your lawyer was fine.” Or even if his lawyer did screw up, it didn’t hurt you in court.
The judges could decide Syed’s appeal has merit and order a new trial. If that happens, the state could appeal as well and the Maryland Court of Appeals (the state’s supreme court) would decide the case afresh.
If the judges are somewhere in between, Syed’s lawyer also requested that the case be remanded to the trial court for further fact finding with McClain as a new witness. According to Levy, this move is different from a new trial and is rather unusual. “A new trial focuses on if he’s guilty or not guilty. A remand would delay the final resolution on the merit of his appeal.”

What’s the “best case scenario” for Syed?

“The first thing we’re asking the court to do is grant Adnan a new trial,” said Syed’s attorney C. Justin Brown. “We want him to get a new trial and a fair trial. That’s the focus of our efforts right now.”

Chaudry, who has advocated for Syed for decades agrees.

“I don’t really have any fear of going to a new trial,” she said. “I don’t think [the state has] anything to win. There’s just no way, there’s nothing left for them to prosecute him on.”

How can Syed achieve this in court?

To win on the claim of “ineffective counsel,” Syed must prove two things, said Levy: that his original lawyer “screwed up” and that he was hurt by her failure to do what she should have done.

What about all the DNA evidence and the cell phone records?

You must be a true “Serial” fan. Syed is arguing that he didn’t have a proper defense and his best evidence for that is that his lawyer didn’t contact McClain. Extra details like the saliva left on a brandy bottle at the crime scene won’t be helpful unless Syed wins another trial.

In the meantime, The Innocence Project is looking into this additional evidence.

Has all the attention on the case been good for Syed?

Chaudry says yes.

“Without the attention, it would have been the end of the road,” she said. “The post-conviction appeal only happened because of the attention. Jay gave a new interview, Asia came back, The Innocence Project got involved. None of this would have happened.”

In: PBS

Turkey sacks 10,000 civil servants, shuts media outlets

31 octubre, 2016 Nortencio Deje un comentario

Post-coup crackdown continues as government fires thousands of employees and closes down 15 pro-Kurdish media groups.

More than 100,000 people had already been sacked or suspended and 37,000 arrested since the coup attempt [Umit Bektas/Reuters]

Turkey has dismissed another 10,000 civil servants and closed 15 more media outlets over suspected links with “terrorist organisations” and US-based cleric Fethullah Gulen, blamed by Ankara for orchestrating a failed coup.

More than 100,000 people have already been sacked or suspended and 37,000 arrested since the July coup attempt, in an unprecedented crackdown the government says is necessary to root out all coup supporters from the state apparatus.

Thousands more academics, teachers, health workers, prison guards and forensics experts were among the latest to be removed from their posts through two new executive decrees issued late on Saturday.

Opposition parties denounced the continued crackdown, which has also raised concerns over the functioning of the state.

“What the government and [President Tayyip] Erdogan are doing right now is a direct coup against the rule of law and democracy,” Sezgin Tanrikulu, an MP from the main opposition Republican People’s Party (CHP), said in a Periscope broadcast posted on Twitter.

Fifteen more newspapers, wires, and magazines that report from the largely Kurdish southeast were shuttered, bringing the total number of media organisations closed to nearly 160.

In another move, the ability of universities to elect their own rectors was also abolished. President Erdogan will now directly appoint nominees.

The extent of the crackdown has worried rights groups and many of Turkey’s Western allies, who fear Erdogan is using emergency rule to eradicate dissent. The government said its actions are justified following the coup attempt on July 15, when more than 240 people died.

Erdogan has said authorities need more time to wipe out the threat posed by the coup plotters, as well as Kurdish armed groups that have waged a 32-year insurgency that has killed about 40,000 people.

Ankara wants the United States to detain and extradite Gulen so that he can be prosecuted in Turkey on a charge that he masterminded the attempt to overthrow the government. Gulen, who has lived in self-imposed exile in Pennsylvania since 1999, denies any involvement.

Speaking to reporters at a reception marking Republic Day on Saturday, Erdogan said he wants the reinstatement of the death penalty, a debate that emerged following the coup attempt.

“I believe this issue will come to the parliament,” he said, repeating he would approve it – a move that would sink Turkey’s hopes of European Union membership. Erdogan shrugged off such concerns, saying much of the world had capital punishment.

The Council of Europe warned Turkey against re-establishing the death penalty on Sunday.

“Executing the death penalty is incompatible with membership of the Council of Europe,” the 47-member organisation, which includes Turkey, tweeted.

Turkey abolished capital punishment in 2004 as the nation sought accession to the EU.

Austrian Foreign Minister Sebastian Kurz added to the council’s warning, denouncing Turkey for considering a move that would “slam the door shut to the European Union”.

“The death penalty is a cruel and inhumane form of punishment, which has to be abolished worldwide and stands in clear contradiction to the European values,” Kurz told the Austrian Press Agency.

Source: Al Jazeera News And News Agencies

Retiran a asesores de PPK José Labán y Jorge Villacorta

16 octubre, 2016 Nortencio Deje un comentario

Su salida del Gobierno se anunció este sábado luego de que fueran acusados por presuntamente cobrar cupos para postulaciones al Congreso por el partido de PPK.

Imagen en: http://cdne.diariocorreo.pe/thumbs/uploads/img/2016/10/16/villacorta-y-laban-asesores-jpg_604x0.jpg

Los asesores de Pedro Pablo Kuczynski (PPK) José Labán y Jorge Villacorta fueron apartados de sus respectivos cargos este sábado.

Ambos eran cuestionados desde que el último viernes, en el semanario Hildebrandt en sus trece, se publicó la denuncia del empresario minero de Puno Beltrán Hancco Quispe, quien en un audio señaló que Labán y Villacorta le pedían dinero para poder posultar con el número uno al Congreso. Los cupos, según la denuncia, eran cobrados a pedido del entonces vicepresidente de Peruanos por el Kambio, Gilbert Violeta, quien hoy ocupa la presidencia de la agrupación y un escaño en el Congreso.

Jorge Villacorta era asesor de PPK en materia de Conflictos sociales y José Labán Ghiorzo lo era en Asuntos regionales y municipales. También se les criticaba por su aparente falta de experiencia en estos temas.

En una entrevista con RPP, Villacorta señaló que ambos asesores presentaron su renuncia conjunta ante los “infundios y agravios para minar la imagen del presidente”.

“Rechazamos todos los cuestionamientos que, sin ningún tipo de sustento, se han vertido sobre nuestra imagen”, es un fragmento de la carta de renuncia que leyó Jorge Villacorta.

PUEDES VER: Gilbert Violeta rechaza haber cobrado cupos a candidatos al Congreso | VIDEO

Según indicó, la renuncia fue presentada de forma voluntaria y con ella buscan evitar que las acusaciones sean utilizadas para generar inestabilidad política.

Hasta la fecha, van renunciando tres asesores presidenciales de Kuczynski. El primero de ellos fue Carlos Moreno, quien era su consejero en materia de salud. Su salida fue provocada por la existencia de un audio que revelaba los aparentes negociados con el administrador de una clínica privada para enriquecerse mediante un convenio con el Seguro Integral de Salud (SIS).

Villacorta también respondió a las palabras de la ministra de Justicia, Marisol Pérez Tello (excongresista del PPC), quien en la víspera señaló que en el Gobierno es necesario separar el arroz de los “gorgojos”, en alusión a los cuestionados exasesores.

“El único gorgojo que hemos encontrado a su partido, porque el señor Carlos Moreno era el brazo derecho de la lideresa de su partido”, señaló en alusión a Lourdes Flores Nano, quien era cercana al criticado médico y hasta lo llevó a formar parte del equipo técnico de la alianza que formó con el Apra.

Jorge Villacorta, como asesor en materia de conflictos sociales, protagonizó un penoso incidente días atrás en Saramurillo (Loreto), durante una mesa de diálogo con representantes indígenas que exigen descontaminar su territorio por los daños causados por los derrames de petróleo. Los gestos del asesor, según las imágenes difundidas, habrían sido amenazantes y ocasionaron que los representantes nativos exigieran su retiro de la mesa.

Por su parte, Labán dijo que se la ha criticado por ser muy joven, pues se encuentra a punto de cumplir 28 años. “Ser joven no es un delito”, resaltó, además de rechazar las acusaciones contra él y Villacorta. Señaló que estos son producto de una campaña orquestada para desprestigiar a PPK.

La carta mediante la cual los asesores se apartan de sus respectivos cargos.

View post on imgur.com

En: larepublica.pe

Funcionarios enamorados: Amor, política y poder..y después por qué los critican!

29 agosto, 2013 Nortencio Deje un comentario

El amor! el más puro de los sentimientos, ese amor que nos enceguece y nos lleva por sendas inimaginables. El amor nos emborracha produciéndonos un hipo momentáneo de sensible locura que nos permite licencias que podrían herir la susceptibilidad de terceros, que mas fungen de hipócritas y cucufatos: Un chape con lengua delante del asiento en la combi, ser testigos de una arrimada brava contra la pared en plena Av. Javier Prado, o padecer aquellas bulliciosas serenatas de mariachi que deja mal parados a todos hombres emparejados en una fiesta al alzarles la valla del mérito inesperadamente…en fin.

Si bien algunos de estos actos pueden ser tildados de grotescos, huachafos y generalmente permitidos en la intimidad de cuatro paredes o en nocturnos momentos en el parque de alguna urbanización pujante y emprendedora; parece ser que para el máximo funcionario del gobierno local de Santiago de Surco, estos solo serían una pequeñez y, pues, no debería hacerse tanto escándalo por una demostración de cariño genuino que deriva del hecho de ser “un romántico”. Vea: peru21

El que puede puede y el que no…¿aplaude?, o…¿es más despierto y denuncia un uso particular de los recursos públicos sobre un bien igualmente público?

Como todos sabemos, un bien público es difuso, es decir, no pertenece a un fin individual o a favor de un particular. Sobre la base de ello, siempre serán censurables por la sociedad civil aquellos actos que denoten o den indicios de irregularidades o preferencias no fundamentadas en el uso de recursos públicos. La genial idea de convertir al simpático osito en una “obra itinerante” fue algo inteligente, pues diluye dichos indicios al estar un día en un parque y el siguiente en otro para servir a un fin igual de plausible, léase un quinceañero, un cumpleaños, aniversarios, etc.

No juzgo, al fin y al cabo, amor es amor, pero si ese amor se mete con recursos públicos, se zurra en el SNIP o simplemente ni reconoce lo que quiere decir “PPR”, pues debe ser sujeto a crítica y fiscalización. En este caso “no pasó nada” porque se actuó rápido. El amor es ciego y es bueno, sí, pero si además es mosca, pues mejor (para este alcalde).

Bueno, sobre este “osito del amor” debemos tener siempre presente que no debe permitirse el uso de recursos públicos para fines particulares.

Estar enamorado es bonito, pero por favor, por más que la retribución de la amada sea un besito en el cachete, no debe permitirse que este tipo de gastos provengan de recursos públicos, y en todo caso, si la “obra” fuera de carácter particular sobre un bien público, se debería tramitar la licencia respectiva..cosa que al parecer tampoco se hizo para, al menos, pasar sin mucho aspaviento este romántico, natillesco y cuasidiabético acto.

Mientras tanto, la amada en este escándalo apela a argumentos que cualquiera tildaría de cándidos e ignorantes: “Un acto basado en el amor no puede ser mal visto”. En fin.

Es evidente. Ya era una relación cantada a través de los medios de comunicación. ¿Ya qué importa?. Los pétalos lo delataron esta vez (muestra “itinerante”, llame ya! alquile su osito para darle una sorpresa a su hijita….sí, claro señor Alcalde, después de reventar el chupo se le ocurre ponerle un numero de telefono al pobre osito). Debemos dejar atrás aquella decimonónica concepción que algunos, al parecer, aún conservan: Pensar que el Perú es una chacra en donde pueden hacer lo que les plazca cuando llegan al poder.

Imágenes: Peru21

« 1 … 6 7 8 9 »

diciembre 2024
L	M	X	J	V	S	D
« Nov
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31