I.3. “El supuesto de anotación preventiva de resoluciones judiciales que no den mérito a una inscripción definitiva, previsto en el Artículo 65º del Reglamento General de los Registros Públicos, está referido a aquellas resoluciones no consentidas, por ende no comprende a las sentencias consentidas o ejecutoriadas.”
Criterio adoptado en la Resolución Nº 018-2002-ORLC/TR del 17.1.2002, publicada el 15.6.2002.

I.4. “Cuando se ha otorgado poder a una o varias personas en su calidad de miembros del Consejo de Administración de una cooperativa, se entiende que ha sido otorgado en uso de sus atribuciones de gobierno, por lo que no podría seguir vigente una vez vencido el período del mandato para el que fueron elegidos.”
Criterio adoptado en la Resolución Nº 596-2001-ORLC/TR del 26.12.2001, publicada el 11.1.2002.

I.5. “Tratándose de una asamblea convocada por el Juez para elegir al Consejo Directivo, no debe ser materia de observación que no se haya cumplido previamente con elegir al Comité Electoral previsto en el estatuto, pues la asamblea judicialmente convocada está rodeada de garantías de imparcialidad equiparables a la conducción de las elecciones por el Comité Electoral.”
Criterio adoptado en la Resolución Nº 097-2002-ORLC/TR del 14.2.2002, publicada el 2.3.2002.

I.6. “Los defectos, errores u omisiones existentes en el acta de la asamblea general de regularización -realizada al amparo de la Resolución del Superintendente Nacional de los Registros Públicos Nº 202-2001-SUNARP/SN del 31 de julio de 2001-, pueden ser subsanados mediante una asamblea general posterior, debiendo presentarse para su inscripción ambas actas de asamblea general.”
Criterio adoptado en la Resolución Nº 189-2002-ORLC/TR del 10.4.2002, publicada el 19.4.2002.

I.7. “Para que se celebre válidamente la asamblea general con el objeto de elegir al Consejo Directivo, como toda asamblea, deberá reunir el quórum requerido, según se trate de primera o segunda convocatoria.”
Criterio adoptado en la Resolución Nº 292-2002-ORLC/TR del 13.6.2002, publicada el 24.6.2002.

I.8. “Excepto los asuntos que la ley o el estatuto atribuyan a la Junta General u otro órgano o excluyan expresamente de la competencia del Directorio, dicho órgano social se encuentra facultado para realizar todo tipo de actos, inclusive los de disposición.”
Criterio adoptado en la Resolución Nº 021-2002-ORLC/TR del 18.1.2002, publicada el 4.2.2002.

I.9. “La excusa de aceptación del cargo de albacea, así como la renuncia y remoción judicial de dicho cargo, si bien no se encuentran previstos como actos de inscripción obligatoria, nada obsta para que puedan ser inscritos en el Registro de Testamentos, en tanto este registro también busca otorgar seguridad a quienes contraten con los que aparezcan inscritos como albaceas.”
Criterio adoptado en la Resolución Nº 622-2001-ORLC/TR del 28.12.2001, publicada el 21.1.2002.

I.10. “Todo cambio o rectificación de clase implica asignación de nueva placa de rodaje, salvo cuando se trate de cambio de clase de remolque a semiremolque o viceversa, en cuyo caso se conservará la misma placa.”
Criterio adoptado en la Resolución N° V015-2002-ORLC/TR del 5.7.2002, publicada el18.7.2002.

I.11. “Para proceder a cancelar una medida cautelar anotada en el Registro en virtud de lo dispuesto por el primer párrafo del Artículo 625° del Código Procesal Civil, no es suficiente la presentación de la declaración jurada a que se refiere el Artículo 1° de la Ley Nº 26639, sino que además deberá anexarse copia certificada por auxiliar jurisdiccional de la sentencia respectiva, así como de la resolución que la declara consentida o que acredite que ha quedado ejecutoriada, demostrativas del transcurso del plazo de caducidad de dos años.”
Criterio adoptado en la Resolución Nº 079-2002-ORLC/TR del 7.2.2002, publicada el 2.3.2002.

I.12. “Resulta procedente inmatricular vehículos usados dados de baja por la Policía Nacional y adjudicados a terceros, pues los supuestos de inmatriculación contenidos en el Art. 20º del Reglamento de Inscripciones del Registro de Propiedad Vehicular no son exclusivos ni excluyentes, dado que supuestos análogos pueden y deben merecer acogida registral, de conformidad con el Art. VIII del Título Preliminar de la Ley Nº 27444.”
Criterio adoptado en la Resolución N° 034-2002-ORLL/TRN del 7.3.2002, publicada el 9.4.2002.